Комментарии «Мусочка» (джен)

Montpensier
Спасибо! :)

Заяц
Спасибо!

П_Пашкевич
Спасибо за отзыв! :)

Молодожены - да, легкомысленно избавились от полезной вещи… С другой стороны, у них ведь и так все благополучно, без всякого волшебства. Возможно, поэтому мусочка и перебралась туда, где она нужнее. А Тетушка, видимо, хорошо знала, что делает, когда отдавала мусочку смертельно больной. Это ее сознательный выбор: она получила свою долю волшебства, и если его не хватает на всех, пусть достанется тому, кому оно нужнее.

Насчет героя и его жены - как знать… Он, несмотря на склонность к многословию, о личном рассказывает мало. И родителей упоминает вскользь, и детей. Но мне кажется, у него в семье все неплохо. Он вон быстро перестал грустить о хорошенькой девушке в зеленом, даже аппетита не потерял! :) А нескладная соседская девчонка все не идет из головы, как там они вдвоем собирали вишни… И потом, в супружеской жизни, он отмечает ее мужество, и живут они дружно - ездят кататься на лыжах, участвуют в семейных делах.
Впрочем, наверняка трудно сказать, герой, как уже было отмечено, распространяться о таких вещах не склонен. :)

П_Пашкевич
Да, согласна, я тоже это так вижу. Если б влюбленность получила подпитку, то, может, пустила бы корни (и как знать, насколько прочные и глубокие?), и не рассеялась бы так легко и бесследно. А так - ну, просто закрылась возможность там, где еще и не было ясных желаний и ожиданий. И у героя, действительно, несмотря на то, что он с мусочкой расстался, все вполне благополучно. :)

Заяц
Эх, а я не читала. Пойду погуглю хотя бы. :)

nordwind
Повести Белкиной? *встрепенулась и приосанилась* А и правда, чуть не позабыла, я же ведь и с Пушкиным на дружеской ноге! Бывало, часто говорю ему "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал. %)

Ретро-ассоциации меня очень радуют каждый раз - значит, стиль и атмосфера, к которым я пытаюсь приблизиться, узнаваемы. Все-таки то, чем питаешься в детстве и юности, формирует в тебе какие-то сущностные черты на всю жизнь.
О, а гриновский Петербург в "Крысолове", помню, показался мне едва ли не фантастичнее его вымышленных городов...
Спасибо вам за отзыв! Всякому автору важно увидеть свой текст со стороны. И приятно, когда этот сторонний взгляд внимателен и доброжелателен. Это вдохновляет. :)

Зануда 60
Спасибо. :)

Полярная сова
Спасибо! Рада, что остается светлое впечатление. И что ощутимы литературные реминисценции. Стремилась к тому и к другому. :)

WMR
Спасибо вам за отклик!
А какие вопросы у вас остались? Вообще история предусматривает некоторую недосказанность. Но, возможно, что-то поддается прояснению. :)

WMR
Ага, понятно. Попробую кое-что пояснить. Вообще автор, конечно, выглядит немного глупо, когда берется объяснять, что конкретно он хотел сказать своим произведением. С другой стороны, почему автор должен отказывать себе в удовольствии поболтать с собственным же читателем? :)

Начну с этого вопроса:
Самая первая странность связана с мусочкой явным образом: она непосредственно поучаствовала в происходящем, защищая Тетушку от грабителей. Ведь странным был не факт нападения грабителей и не поведение Тетушки или служанки. Странной (даже фантастической) деталью здесь стала эта самая мусочка, именно тут она привлекла внимание рассказчика.
А в дальнейшем, уже зная об этом удивительном происшествии, он стал обращать на мусочку внимание... и, как оказалось, не зря: она присутствовала абсолютно во всех странных ситуациях. Она сопровождала Тетушку не только в театр и в гости, но, по-видимому, и в какие-то дальние края, где такая непрактичная безделушка совершенно не нужна и неуместна.

Наверняка никто не знает, конечно. Но герой с Тетушкой знаком, по-видимому, давно, однако и сам прежде не видел ничего подозрительного, и от многочисленных общих знакомых и родни ничего подобного не слышал.
Он ведь рассказывает обо всем этом постфактум, оглядываясь назад и анализируя накопившуюся информацию. И даже Тетушки уже нет в живых, и опять так странно это совпало с тем, что она подарила мусочку другому человеку...

Да, перед нами тут действительно лишь отдельные кусочки мозаики. Но если собрать их воедино, то некая связь прослеживается, и можно даже порассуждать о ее природе.

Тетушка - дама почтенная, с положением в обществе, ведет степенную размеренную (и, кажется, довольно скучную) жизнь. Возможно, это не совсем та жизнь, какой ей хотелось бы?
Она любит театр. Может быть, втайне она мечтала стать актрисой? Но это профессия малопочтенная, не для женщины ее круга (а теперь уже и не для ее возраста). И тут появляется мусочка - и Тетушка таинственным образом переносится на сцену и принимает участие в действии, как ей мечталось когда-то давно.
Она явно склонна к альтруизму - охотно помогает многочисленной родне, никому не отказывая и никого не забывая (а в конце и вовсе расстается с жизнью ради другого человека). Но... возможно, ей хотелось большего: спасать кого-то от страшных опасностей, совершать подвиги, странствовать в дальних краях и переживать невероятные приключения. За всех страдать под звук органа и амазонкой мчаться в бой! (с) Все это, опять же, совершенно невозможно в ее обычной жизни. Но появляется мусочка - и Тетушка каким-то образом оказывается втянута в бурные события в дальних краях, где ей может понадобиться оружие... или нет, вероятнее, что все же лекарства: ведь ее призвание - спасать.
Она была хороша собой и, вероятно, нравилась мужчинам, но на всю жизнь осталась одна. Возможно, она сожалела об этом. И вот появляется мусочка - и дает ей снова пережить молодость и почувствовать мужское внимание.

Мусочка не просто охраняет от неприятностей и продлевает жизнь. Она помогает ощутить вкус этой жизни, дышать полной грудью, реализовать то, на что когда-то не хватило решимости, сделать то важное, что обязательно надо было сделать, но как-то не получилось.

Я не думаю, что разница в возрасте здесь так уж велика. Соседка героя - девочка-подросток, которая уже через несколько лет становится невестой. Ей, вероятно, лет четырнадцать. А герой на тот момент - студент. Ему, возможно, девятнадцать-двадцать. Совершенно типичный расклад для супругов.
(Впрочем, у меня на этот счет сквика нет. Пять-десять лет я и за разницу-то не считаю. :))

WMR
Нет, этого рассказа не знаю. Я вообще Кинга мало читала. Хм-м, хотя название знакомое... Надо пойти взглянуть, может, и попадался когда-то. А идея действительно похожая. :)