Гарри Поттер — Мальчик, который исчез (гет)

Artemo

Т.е. на преступление он пошёл, будучи полностью вменяемым и сознавая, что делает. Это в любом случае даёт меньшие основания для избежания наказания, чем когда преступлением совершается в невменяемом состоянии. Да и насчёт обратимости состояния Беллы - несколько спорно.
И ещё пример: "Был под Импери, ничего не помню". Так что невозможность контролировать свои поступки - все-таки является основанием для освобождения от наказания.

Raven912
Это вообще сейчас даёт возможность избежать наказания, потому что он больше не понимает, за что его наказывают. Хотя по средневековым законам это была не отмазка. Тогда даже смерть ею не являлась: откапывали труп, судили его и наказывали. Вопрос в том, каковы законы магического мира

Artemo
И по средневековым, и по античным и по более ранним: "безумцы не подлежат суду". А законы, скорее всего, как минимум до 1689 года у МагБритании были общими с Англией.

Проблема в том что черт его знает так ли это.
Нет возможности допросить, он не помнит ни черта. Т.е. нет возможности определить его степень вины, умышленно, неумышленно, планировал предварительно или в состоянии афекта и т.д.
По его преступлению есть невнятные показания двух 12 летних детишек...

hludens
Есть легилеменция, омут памяти и веритасерум. И, по крайней мере, первое - в расследовании преступлений применяется и показания легилемента используются в качестве доказательства (см. историю Морфина Гонта).

Raven912
Вообще странный вопрос.
Кто вообще должен предъявить обвинения Локхарту, И В ЧЁМ?
Несчастный случай. Преподаватель потерял память. Всё. Администрация Хога может хоть как отбрехаться. "Не знаем. Не видели. Свидетелей не было. Нам было не до этого. У нас куча детей в больничном крыле лежат. А Локхарт - взрослый. По контракту у нас нет обязанности бдить моральный облик и личную жизнь педагога. Лишь бы детям не вредил".

Kireb
Есть два свидетеля, которые могут сообщить, что он пытался стереть им память и оставить в необследованных подземельях под Хогвартсом. Покушение на убийство в полный рост.

Raven912

Обвиняемый - невменяем :)
Нельзя выяснить, действительно ли он это собирался сделать или просто припугнул, или как преподаватель ЗОТИ пытался проверить насколько хорошо дети усвоили материал а они все всерьез приняли?
Свидетели несовершеннолетние. Не уверен что их вообще можно допрашивать. Кроме того, один из свидетелей постоянно и везде орет что во всем и всегда виноват Снейп, т.е. если он обвиняет учителя то его слова нужно делить на 10.

Собственно, с этого и начинали. Невменяемость - основание для освобождения от ответственности.