Кастелян - 3 (джен)

Calmius
Это что, он с каждым годом будет отставать от своих сверстников в физическом развитии все больше и больше?

Тетя Шерон
Та шоб я так жил!

Ну так он умирал в своём мире, и в Саргасе словно заново родился.
Ну и звёзды не могли "предсказать" переход в другой мир, так как это уже вне их сферы.

Прекрасный текст, спасибо-спасибо!
Да, всё запутанно.
Да, пришлось перечитать первые части.
Да, хочется ещё!!!

Про то, что в Саргасе не прибавляется возраст тела - я не уловила из текста. Где это было? Наоборот, герой отлучался в Саргас с разбитым лицом и потом на следующий день красовался с трёхдневными зелёными синяками. Переживал даже, что кто-нибудь заметит, как быстро на нем всё заживает.

Про поглупение директора: хочу сказать, что в начале серии нам намекали, будто кто-то пытается нарочно уморить замок, не чинит его, игнорирует нужды. Во второй книге замок домучили до комы, а ещё мешают семьям проводить обряды на... Литу, вроде. Но при этом руководство замка озабочено проблемой отопления вроде как искренне, специалистов приглашали. То есть, вредители не они? Не директор? Или план директора не предполагал этих специалистов нанимать? А посмотреть пусть посмотрят, заодно и свои увидят, что нельзя пускать козла в огород.

То есть у директора есть какой-то глобальный план, более масштабный, чем история с Волдемортом. Всеобщее благо, которое они с Гриндевальдом придумали? Что-то перпендикулярное расслоению реальностей, которое хочет Ровена. Кстати! Где она?

Подождите, про директора дальше. Про его суперсилу нам хорошо рассказали в тексте. Он играет роль и ему верят. Верят не в то, во что верит он, а в то, во что он хочет,чтобы все поверили. Например, зачем-то общественности нужно было поверить, что Гарольд был в летающем автомобиле. Сам директор в это верить никак не мог. Но про момент с Боунс (Амелией) не настолько понятно. То есть, видно, что Гарольд её переубедил, но не очевидно, что это его талант, и также не очевидно, что в дальнейшем она не поддастся Дамблдору снова.

И вот, про поглупение директора, наконец. Если он так сильно опирается на гороскоп и вдруг видит, что гороскоп начал сбоить - он не должен пропустить отсутствующие в небе альфы и оставить эту информацию без внимания! Раз он придаёт такую ценность гороскопу, то для него это важно.

Памда
Так полярной звезды в небе с точки зрения Дамблдора никогда не было, об этом как раз в последней опубликованной главе. И может даже в этом мире никогда не было, а была в другом, откуда некоторых персонажей перетащил Гарольд. В этом вроде и проблема гороскопа.

Мне кстати про Боунс другое непонятно. Почему в Хоге были в таком удивлении, что Боунс знает про махинации с книгами Локхарта? У нее племяшка же учится, логично, что она рассказала тёте, которая может повлиять на безобразие.

Блин, лень читать вумные рассуждения про занавески (если сухие, почему бы и не вытереть?..), поэтому задам главный вопрос: если автор переводит "ореол" как "ливень", какого хрена он переводит Злодеуса Снейга как какого-то Серверуса Снэйпа?! Это же не по-локализаторски! Макнагайна в гробу вертится.

Вот, а все остальные и всё остальное очень вумное, был бы я таким вумным - знал бы, как мотор на 380 запитать от 220.

Sunny_snake
Да, но это с_т_р_а_н_н_о. В мире, где есть магия, где возможны маховики времени, где практикуются ритуалы и призывы неких сущностей, где в детских сказках рассказывают о мощнейших артефактах, и один из этих артефактов, кстати, у тебя в руках - вдруг встречается нечто несогласованное, странное, и как раз в том месте, где твоя картина мира даёт сбой. В мире, где есть империо и обливиэйт, часть людей знает о какой-то Полярной звезде, а часть уверена, что её нет и никогда не было.

Красаучыг
Не "ореол". "Ливневая, штормовая туча". Сокращаемая до "ливня". Сопрягаемая с "Молнией" и прочими погодными линейками от Роулинг. Кому он там нужен, этот ореол, в квиддичной зарубе?

Герой называет "Нимбус" Нимбусом процентах в девяноста случаев. И, как профессиональный слэнг, иногда использует слэнговое прозвище. Я ж не придираюсь, если вы "шаху" шахой зовёте, да?

В чём проблема? Берёте мотор на 220, трёхфазный генератор на 380, мудохаетесь с соосностью - и вуаля. Вопрос от умных людей давно сформулировал китайский философ На Хуа. Продайте 380 и купите 220.

Памда
Благодарю за длинный отзыв.

Конечно, это не очевидно. Это детектив, развязку которого вы из меня вытягиваете (и которую мне только предстоит придумать).

Нужно помнить, что читатель не может видеть глазами главного героя больше, чем знает главный герой. А наш герой о дамблдорском даре пока вообще ни сном, ни духом. Он даже не подозревает, в какую именно сторону нужно копать и что вообще нужно начинать искать, куда копать. Поэтому - да, зафиксировали наблюдаемый факт, а интерпретировать по имеющимся знаниям пока не можем.

Повседневный метаболизм и регенерация работают. Герой нуждается в пище, и это было поначалу большой проблемой. Он загорает. Крепнут ли мышцы от тренировок в Саргасе, автор пока не решил, но склоняется к тому, что крепнут. Однозначно развивается ум и память, хотя тут ещё и допинг...

Но вот организм в целом не развивается по своей "стратегической" линии: подросток - юноша - парень - ... . Не стареет. Этот механизм в Саргасе останавливается.

Это не я первый придумал. У кого-то из американских фантастов-классиков (по-моему у Саймака) читал о смотрителе инопланетного перевалочного телепортатора. Обычный человек-землянин в обычном двадцатом веке, согласившийся на эту должность. Ему трансформировали его собственный дом на отшибе: обычный с виду, он был неприступен для любых видов повреждений, а сам смотритель внутри дома тоже совершенно не старел. Старел только в те часы, когда выходил наружу прогуляться.

Моё личное мнение: директору пофиг на проблемы брюквы и пара, у него есть более важные задачи глобального строительства Мирового Общего Блага. Он здесь, в этой унылой обители сопливых носов только для того, чтобы из податливого детского материала лепить нужное ему будущее, а ещё для того, чтобы не давать лепить его никому другому. Он занимает этот пост вместо нормального школьного администратора, потому что это нужно ему для его целей, а цели оправдывают средства.

Посмотрите, как спокойно и буднично Дамблдор переселил Поттера в десятилетний ад для его же блага. Вот именно так, и никак иначе он относится и ко всем остальным детям в школе. И многие десятилетия до этого - тоже относился, потому и колебаний с Поттером не было никаких.

Но коллегам - да, нужно демонстрировать озабоченность. И журчать успокоительными обещаниями, ничего по факту не делая. Что с трубами, что с Васей, что с дементорами.

Это не я такой злой, это логика канона предполагает. Я так понимаю, циничный Дамблдор был Роулинг и задуман, но только редакторы это окоротили и пришлось какую-то муть про любовь вытягивать.


Поставлена на паузу. Нет её пока что, как нет и сидящей на троне статуи. Обучает кого-то ещё. Появится в нужное время, если в ней появится необходимость. И так запланировано столько, что не знаю, куда впихивать. Вроде для одного василиска событий на год немного, а вот при объединении второй и третьей книги внезапно оказалось очень много. Ну и ладно, много - не мало.

Sunny_snake
Не интересовала же никого странная ситуация с учебниками в каноне. А в нашем случае разгром в письме Боунс мог состоять из двух компонент: аферообразности ценообразования и опросной анкеты по "ЗОТИ", иллюстрирующей вопросы ко столь дорогому учебному плану. Директор недаром упомянул про бульон, держа в руке копию "опросника": он, возможно, и сам не представлял, насколько всё запущено у Локхарта. Так-то, если ты хоть СОВу умудрился когда-то сдать, то хоть пару защитных заклинаний второгодкам-то должен уметь показать?

Мне вот другое интересно: а кого в этой афере пыталась сатирически опустить Роулинг? Вот про Снейпа вроде понятно, а с дорогими и бесполезными учебниками? Мне вспоминаются разве что поборы в советское время: когда в классе обязывали подписываться на всякие "Пионерские правды", даже если твой брат или сестра уже подписался. И это при том, что среднее образование было конституционно бесплатно, и за поползновение на такое сажали нещадно. И макулатуру обязывали сдавать бесплатно, хотя родители могли сдать её платно.

И, кстати, в иллюстрацию вашего поста: нам, детям такие мысли в голову не приходили. И только нас, теперешних взрослых, досада берёт. И возможно, это к лучшему: ничего хорошего начавшему задавать такие вопросы в то время не светило.

Но Роулинг-то в другой стране жила? Хотя и у английских детей могло не возникать вопросов, которые возникают у взрослых?

Calmius
О, нет! Это тоже не очевидно, поэтому поясню: я не хочу получить никакой дополнительной информации по сюжету из комментариев. Только из текста! А про "не очевидно" - это взгляд со стороны читателя. Если так и задумано, то всё в порядке! Если предполагалось, что это уже понятно читателю, то или покажите, где прочитать, или, может быть, следует прописать это более явно.
В данном конкретном случае мы с вами сверили мои впечатления и вашу задумку, и всё сошлось. Прекрасно же.
А вот именно это из текста я не поняла.

Памда
Видите ли, этого не понял и сам Поттер. Вокруг просто некому ему об этом рассказать. У него много литературы о чём угодно, кроме собственного Замка и мира Саргас. Создатель этого мира относился к тому подавляющему большинству людей, которые не выбалтывают очевидные для них вещи Своему Дорогому Дневнику, как это принято в драматических сюжетах. Но - да, до отсутствия этих сведений в библиотеке Замка я в ретроспективах пока не дошёл, таково лишь моё общее авторское видение.

Поттер - не дурак. Он конечно же заметил, что, в то время как он прожил по субъективным часам девять лет, он выглядит не как семнадцатилетние лбы, а потому с ростом организма в Саргасе что-то не так. Он видит, что он сам - даже ниже и тоще сверстников, но списывает это на недокормленность - и вот здесь он ошибается. Нормально он там кормится на своих подработках, а постоянная движуха на свежем морском воздухе неплохо развивает детский организм. Просто он недостарел на год.

Ему не хватает данных, ему не с чем сравнивать: у него только одна жизнь и только один контрольный экземпляр - он сам. А потому и упоминает он об этом вскользь и размазанно по тексту: у него нет готовой, выверенной модели, что вообще происходит и какова природа его убежища.

Calmius
Да, занятный момент, как вариант большинство подумали о том что книжки все равно потом пригодятся, а возможно часть уже и была на руках. Ну и никто не задумался что на ВСЕХ курсах одно и то же.

А это везде работает, например у нас в институте, пишет препод методичку по своему предмету, а потом задания на каждой паре выдает по ней. т.е. если ты ее не купил - твои проблемы. А за продажу методички копеечка ему в карман. Так что с каждой группы денюшка капает... Для увеличения денежного потока полезно сильно топить тех кто не купил, и делать это так, чтобы среди учеников ходили легенды о проблемах некупивших.
Уровень таких поборов бывает разный, одно дело относительно полезная 20ти страничная методичка по сопромату (кратко разобраны все типичные задачи), или скажем 150 страничная книжечка по Информационным технологиям (сам участвовал в написании в начале 200х, предмет только ввели, учебников было не достать) со всей нужной теорией. И совсем иное 500 страничная монография написанная деканом и еще одним стареньким профессором по абсолютно завиральному предмету... А вот попробуй труд декана не купи, да...
Как участник процесса замечу что цена назначалась среднепотолочная, по принципу "а на сколько не поскупятся и не будут ныть?" т.е. примерно 3-5 себестоимости.

hludens
Какое счастье, что у нас читали по собственным учебным пособиям, официально вышедшим в государственной печати и выдаваемых библиотекой бесплатно. Некоторые - с точностью до запятых читали, и с комментариями, почему эта запятая там стоит :)

Calmius
Ну, учитывая что эта методичка написана доктором наук именно о своем предмете она была лаконична и проста, по ней действительно было проще учится чем по официальному учебнику. Но в библиотеке этих методичек было 2 штуки :) А цена ксерокса этих 20 страниц на тот момент была не намного меньше чем покупка методички.
С ИТ было еще веселее, это конец 90х начало 2000х, мир ИТ меняется с бешеной скоростью. Мы это учебное пособие реально переделывали каждый год, что то дописывая, что то убирая... Нормального учебника по предмету просто не было.
И таки да, и методичка и учебное пособие были вполне официально приняты и рекомендованы ученым советом и прочими органами нашего университета.

Да, Клиффорд Саймак "Пересадочная станция". И человек-смотритель не старел и саму станцию - его дом хрен разрушишь. Смутно помню эпизод, спецслужбы стащили тело инопланетянина и смотритель уговаривал вернуть, пугая смутными неприятностями. То ли США не будет, то ли Земли.

И на счет методичек знакомо, причем именно поганый случай: нажива и неприятности не желающим причащаться. Но у нас провинции нравы проще, деньги преподавателю действительно скоро понадобились на лечение.

А разве Том не должен был сломать гороскоп? Он же под магловским небом родился

Как-то Флитвик в этом новом мире совсем нехорошо выглядит. На факультете бардак развел, на Поттера теперь вместо Снейпа наезжать стал.

Ancifer29
Кто-то ж должен быть плохим. А Флитвик каноном почти не описан, так что свободы много.

Lunna Light
Тут вопрос не в магловском небе, а в небе иного мира (из Тихого героя).

Lunna Light
но он родился в ЭТОМ мире(2 круг). и соответственно сломать его не мог, ибо уже вписан в него. Для слома нужен именно "неучтенный фактор", т.е. иномирец(из 1 круга)
Ancifer29
Флитвик... такое ощущение что у него на данный момент раздвоение личности. что то из одного мира что то из другого. Вот такое вот сочетание "ученый-бретер", как сказал однажды Снейп... И да, без хоть каких то локальных злодеев книга не будет интересной...

Я не слежу за дискуссией по поводу гороскопа и кто когда родился, но вижу, что моего обоснования, данного в тексте книги, не поняли. К сожалению, дать его подробнее возможности не было: глава и так перегружена теорией "почему Дамблдор именно такой", и раздувать обоснуй ещё больше - некуда. Я и так разбил его на две главы ("Наблюдательная астрология" и "Интерлюдия: Дамблдор"), но вижу, что этого всё равно недостаточно.

Великий гороскоп (не путать с обычным) - это глобальная карта возможностей. Ещё раз: это не биография каждого отдельного человека, рождённого под каким-то небом. Это - "точки биффуркации": моменты и координаты, лёгкое воздействие в которых будет иметь максимальную, по-волшебному чудесную эффективность. Хочешь - воздействуй, не хочешь - не воздействуй. Можешь выбирать, в какую сторону воздействовать. Как многотонный чугунный шар, застывший на верхушке очередного холма: именно в этот момент его можно толкнуть в нужную сторону, и на это хватит сил даже ребёнка. Что-то вроде прогнозов "на этой неделе вложения в бизнес обещают двойную прибыль", но куда точнее, тоньше и острее.

Если хотите ещё метафор или ещё вариант развития сеттинга - это карта распределения удачи. Где, когда и в каком месте её будет аномально много, где - губительно мало. Какого рода удача, в какую сторону поляризована и т.д.

Ну и, наверное, что-то ещё. Что именно ещё, автор пока не придумал и оставил в резерве.

Физическое обоснование - в основном в главе про Астрологию. Из дальних небесных глубин идут реликтовые потоки магии, тонко влияющие на происходящее в мире. Большинство этих потоков проходят выше и ниже Земли: места вокруг навалом. Второй участник схемы: в Солнечной системе летают некоторые факторы (планеты, малые планеты и планетоиды, метеорные облака и газовые туманности, неизвестные "линзы" (Ибн аш-Шатир - хранитель времени в Омейядской мечети в Дамаске, так что думайте сами) и прочие "аберраты" - которые причудливо отклоняют и перефокусируют эти потоки. Иногда некоторые лепестки задевают Землю, затейливо меняя происходящее там на свой лад.

Обоснуя получше для того, как вообще планеты могут влиять на Землю с точки зрения магии, мне придумать не удалось.

И да, на всякий случай упреждая алчное шевеление айтишников: вычислять такие вещи должен только человек и маг. Всё, касаемое магии, должно тем или иным краем выполняться живыми душами. Компьютеры насчитают только погоду на Марсе, не более. Возможно, в этих вычислениях имеется элемент стохастичности (образно подбрасываемая игральная кость), работающий правильно только в руках мага; а возможно, маг-вычислитель очень удачно и в нужную сторону ошибается в расчётах, в то время как точные безошибочные формулы сообщают лишь погоду на Марсе - я пока не решил.

Да, мне не нравятся фанфики, где очередной доморощенный гений тащит в Хогвартс компьютеры. Получается, на мой вкус, ещё тупее и примитивнее, чем маглы с палочками от Роулинг. И да, ещё тупее, дебильнее и примитивнее компьютеров - автоматы, пулемёты и гранаты против магов как хоть сколько-нибудь эффективное средство против них. И да, я тоже программист и мог бы писать о компьютерах весьма предметно, в том числе и в реалиях 1991 года (в которых большинство сегодняшних айтишников-фикрайтеров не ориентируются). Но вот не пишу.

Всецело поддерживаю! Этот момент хорошо описан у Панкеевой про гадания Шархи.

Sunny_snake
Такое ощущение, что здесь решена глобальная проблема магов - соседство с маггловским миром.
Типа это две соседние реальности.
А Поттер "оживив" вторую - дал возможность их "склеить", дав возможность сосуществовать магглам и магам этого мира.

Красаучыг
Так это просто. Надо соеденить клемы электродвигателя треугольником и на одну фазу и пустую клему повесить конденсатор (это если клем 6.) или просто повесить конденсатор между фазой и пустой клемой (если клем всего 3) Раньше брали конденсаторы из стиралок или телевизоров. сейчас придется сходить на барахолку.

FALKATA
И главное - чтобы твои входящие автоматы это выдержали. ибо ток там будет явно поболе чем положено

Мне вот еще интересно, например Джинни. Если она из второй версии, а семья Уизли из первой - как они стыкуются? Контекст определяет личность, особенно детскую, очень сильно. Должны были произойти изменения в первом мире, и гораздо раньше 91 года, чтобы Джинни смогла пойти по другому пути.

Sunny_snake
А много ли изменений у прочей семьи? Пацанва не поменялась, только мама стала чуть адекватнее, но всё равно что-то пыталась сделать по дамблдорскому сценарию: и на вокзале поджидала, и свитер вязала. Что повлияло на Джинни в этот раз? Может, дружба с Луной пошла иначе? Может, у Луны была иная биография, позволившая двум девочкам подружиться раньше и на других условиях?

Calmius
Возник еще один вопрос.

Про Полярную звезду ГП высказался на уроке. Ночью. Откуда там взялся Колин? Он же на курс младше? Или Аврора зачем то пересказала байку первачкам на следующий день,где ее и услышала Луна? Или у вас внезапно практические уроки астрономии стали не по курсам а общие для всей школы?

И второй вопрос, Колин не пересекался с ГП на "втором круге", так почему он тоже перенесен из под другого неба? Он то должен быть насквозь местный...

hludens
У них бывают совместные уроки, у всего первого и второго курсов сразу. Погожих дней мало, уплотняют. Пример такого урока - в главе "Наблюдательная астрология".

Не пересекался. Но память осталась.

Я стараюсь иногда оставлять вот такие небольшие необъяснимые моменты, чтобы противопоставлять рационалистичной ветви магии, в которой всё понятно и объяснимо, ветвь мистическую, в которой есть лишь причины происходящего (не всегда видные участникам до конца, но вполне грандиозные и достойные), а вот в детали реализации лучше не лезть, иначе волшебство не получится.

Я стараюсь не злоупотреблять сюрреализмом, но и без него никак не обойтись. Иначе это не мистика, а маги с огнестрелом и компьютерами.

Мне так нравится ваша магическая Астрономия и Синистра прикольная получается. Надеюсь планетарий у нее появится.
В книгах Астрономия нужна чтоб дракончика с башни отправить и Дамблдора уронить. А у вас интересно все выходит. Интересно у магов есть Плутон или это гадкие маглы сами себе придумали.

Calmius
Хм... дело в том что у вас насквозь логичный Гарри. И Луна кстати тоже логичная. Вот не мистическая ни разу. Просто у нее логика и информированность на другом уровне.

Поэтому такие вот мистические моменты в стиле "непознаваемого" сильно выбиваются из общей канвы повествования.

Перечитал главу апро астрологию, каюсь пропустил момент про сдвоенный урок (видимо не поверил в него, 80 человек на вершине башни ночью... как учитель я б за идею такого урока придушил бы), увлекся описанием добывающего агрегата...

автор, читаю третью часть (подряд, ёлки)), что хочу сказать: слову "накачка" надо найти замену(ы).
пишите ещё)

Cogita
Если речь о воспитательном или идеологическом контексте, то оно именно таковым и есть: презираемым и почти механическим процессом принудительного наполнения ушей субстанцией нужного типа :(

Так. Я понял, какой момент кажется мне натянутым, как та сова.
Макгонагалл говорит Джинни пересесть на другое место за обеденным столом. И Джинни пересаживается. И не возвращается через день на старое место, рядом с Поттером и девочками.
Я могу поверить, что на старое место не возвращается Луна, во-первых у нее характер терпеливый, во-вторых она всегда может пообщаться с Гарольдом иначе. Но чтобы записной холерик Джинни добровольно терпела неудобства? Не верю.

Виктор Некрам
Согласен. Я не могу уделять весь повествовательный ресурс только Джинни. Просто не знаю, куда вставлять её душевные проблемы, так что "вспомню" о ней, когда проблемы станут реальными. Но, в общем, да: Джинни хоть и холерик, но принадлежит к самому младшему из школьных поколений. Оголённая обезьянья социальная пирамида и не таких окорачивает :(

Спасибо за продолжение! Не люблю критиковать и "докапываться", но разве в первой части Гарольд не познакомился с беллетристикой от Локхарта, когда знакомился с культурой магов? Здесь же такое впечатление, что он слышит эту фамилию впервые. Склероз?

arrowen
Спасибо за бетирование.

Гарольд слышал о Локхарте, но не читал его книг. Он видел раззолоченного попугая, но не знал, что это Локхарт и что он - преподаватель ЗОТИ (пропустил представление коллективу школы). Единственный косяк - Локхартом его называет Спраут за минуту до "а вы собственно кто". Это всё равно не убирает вопроса "что вы тут делаете и при чём тут я", но я сейчас заменю "Локхарта" на "коллегу", и лакун исчезнет.

Или где-то есть ещё баг?

Всё ясно! Никаких внутренних противоречий (из того, что нам позволяет понимать авторский замысел) не вижу. Бедный Гарольд - жить в таком дурдоме! А если Луна умеет так соединять реальности, что ей мешает найти такую, где живы и её мама и родители Поттера, и "притянуть" к уже существующей?
И, заодно, что может быть достойным финалом т а к о й истории? Реальный мавзолей АПВБД? Спасение магов от маглов и от самих себя? Терминация Томми Риддла на фоне показанных задач, возможностей и перспектив выглядит как-то мелковато...

arrowen
Вот сижу и думаю: а так ли хороши были родители Поттера? Отец, прежде всего.

Между сценой у озера и смертью прошло всего четыре года. Так ли быстро может поменяться человек, чтобы из подонка-садиста превраться в того интеллигентного очкарика с фотографий? У нас есть контрольный экземпляр - Сириус, бывший в той сцене номером два (главным заводилой и экзекутором был Поттер). Тот же срок плюс двенадцать лет Азкабана ничуть его не изменили: всё так же обзывает Снейпа прямо при учениках, всё так же провоцирует и презирает непонятно за что, всё так же готов кинуться на него с палочкой при малейшем намёке на повод. А Джеймс внезапно был бы другим, да?

Ну и умер Джеймс столь же бестолково, без палочки и ни на что не разменяв свою смерть.

А так ли хороши были дед с бабкой, воспитавшие такого сына? Бизнесмены и изобретатели - есть такое, но каковы они были как люди?

Кем стал бы Гарри, воспитавшись в такой семье? Хотя да, кто я такой, чтобы судить, иметь своё место под солнцем мажорам и подонкам, или не иметь. Но вот обрадовался бы *мой* нынешний Гарольд таким родителям, оживи они внезапно рядом?

Для начала сойдёт и такая цель, как Томми. Даже это будет уже очень немало. Причём основную работу должны сделать освобождённые взрослые, а иначе пусть "балгодарная Британия" катится в канаву и дальше. Её хоть тысячу раз спасай - не оценит и не изменится.

Почему герой большинства фанфиков должен обязательно переделать весь мир к своему семнадцатилетию?

Если не можешь переделать мир - создай свой собственный! Ваш герой может сделать это буквально.
А что до мажоров-мародёров, если мы полагаем Дамбигад, то там возможны и зелья, и ментальная коррекция... У Блэка не слетело, а Поттеру-старшему жена мозги почистила. Понимаю, что на фандомном поле можно выдумать что угодно, но в кого-то же Гарольд уродился и умным и обучаемым.

Я терпеть не могу Мародёров и совершенно не в восторге от Лили, но вот эта её внезапная любоff до гроба и скоропостижная свадьба с Оленем, согласитесь, вызывает подозрение.
А что тот Олень без палочки под фиделиусом сидел, так гриффиндурство не лечится.

Насколько я помню, у кольца было ограничение на перенос. 1 час в родном мире или 8 часов в мире Саргаса.

Эльд
Верно. Было в самом начале жизни в этом мире. Потом герой кое-что доработал, Источник отбалансировал, а может мир ожил и притёрся к своему хозяину - автор пока не решил. Собери двенадцать флешбэков и получи половину приквела.

Спасибо автору за интересную работу. Жду продолжения.

Можно несколько вопросов?
1.Планируете ли перепечатать на АТ?
2.Если нет, то когда третью часть начнете выкладывать на книге фанфиков?
3. Когда продолжение (хоть примерно)?
Спасибо.

FALKATA
Не знаю. Там есть какие-то специальные выгоды?

Скорее всего, когда третья книга будет закончена. То, что здесь выложена часть глав, не спасает их от правок. Править сразу во многих местах сложнее. На ficbook к томуже менее удобный механизм внесения точечных правок (хотя и имеется публичная бета).

Как пойдёт. Я пишу медленно.

Calmius
спасибо.

Вжух!
Автору маховик времени и мешок печенек впридачу, чтобы лучше писалось!

Автор, у Вас явный талант делать придуманный мир реальным, из него не хочется уходить, вот и перечитываю по кругу.
Вот интересно, Гарольд снимал Метки со всех встреченных Снейпов. А на актуального Снейпа он с этой точки зрения смотрел? Если Метка присутствует, то или это третий Снейп, или Высшие Силы против удаления татуировок...

arrowen
Спасибо за добрые слова.

Татуировки у Снейпа нет.

Иногда мироздание позволяет переделать что-либо, давая шанс изменить что-то в обстоятельствах этой переделки, а не потому что против результата. Ну или вот: согласитесь, догадаться подружить Грэйнджер с подругами, а не с пацанской компанией, с первого раза получилось бы только у педагога, а одиннадцатилетний герой явно не имеет такого опыта.

Ну, за Снейпа можно только порадоваться! Интересно, он в курсе, кто "виновник" его счастья?

И так голова пухнет — к обеду уже о тихой вертви мечтаешь

Прошу пояснить о чём мечтает Флитвик

VikKulia
О тихой пещере - штольне - отнорке. Глубоко под землёй очень тихо.

Спасибо за долгожданное продолжение. С удовольствием перечитала всё, начиная с первой части. И жду теперь проду. Ваша история для меня однозначно и по праву в числе самых-самых.
И что ж там на факультете Леди Ровены такое пакостное завелось? И кто следит за Гарольдом? Добби? Или Василиск? И вообще имеется ли в школе этот самый Василиск, учитывая всю искусственность попыток вызвать Поттера на парселтанг? А что за ерунда творится с Малфоем?
Придётся как-то взять себя в руки и дожить до следующего продолжения. :))
Автору - вдохновения и ненапряжного реала!

Мне очень понравилась тема с "живыми" палочками. Уже представляю, как палочка Люциуса (она ведь тоже дракон) жалуется на то, что её постоянно держат в трости. Кстати, а возможно ли трансфигурировать палочку? Например, в кольцо, чтобы Гарри было удобно её совой держать.

Ещё мне очень нравится, что наконец-то есть фанфик, где Дамбигад объясняется. В других Дамби показан "старым маразматиком", которому как-то удалось подняться на вершину — обычно за счёт того, что остальных персонажей делали тупыми на фоне гг, который один всё видел. А тут его успех хорошо объяснён.
Вот только я немного волнуюсь за тоже самое с Томом. Он ведь не мог быть обычным садистским параноиком, раз такие умные люди как Северус и Малфой последовали за ним.

Lunna Light
Можно думать, что где-то здесь и скрывается его обоснованность как антагониста на фоне общего масштаба сцены. =)

Огромное спасибо за продолжение истории! Не могу передать свое читательское наслаждение от Вашего языка повествования, это просто какое-то волшебное владение словом. Диалоги, переживания, описания и размышления хочется перечитывать снова и снова. Аж скулы сводит от удовольствия, от разнообразия и богатства речи, от идеальной грамотности, вот прям ух! Это просто чудо в нашем реальном мире.

Здорово, что фоном потихоньку раскрывается история попадания в мир Саргаса и обучения новой магии. Сколько же Гарольду сейчас лет на самом деле, учитывая нелинейное время в обоих мирах да лишний год в Хогвартсе?

Пойду перечитаю выложенное еще раз, а потом и первые две части заново. Оно того стоит. Третья часть, кажется, вышла на еще более высокий уровень писательского мастерства, как мне ощущается. Автор, желаю вам от всего сердца творческого вдохновения и еще больше той самой магии, что наполняет вашу историю! Буду с предвкушением ждать новых глав. Спасибо от всей души!

Lunna Light
FaraKim
Спасибо за добрые слова!

Интересная работа. Изначально думал, что это обычный фик на пару вечеров, но вопреки ожиданию - затянула. У автора отличный слог - читать одно удовольствие, жаль произведение допишется не скоро.
Третья книга начала поднодаедать: сюжеты с Гарольдом и Луной все ещё интересные, но жаль, что Герми стала второстепенным персонажем; нам часто рассказывают о Саргасе с 1-ого появления Гарри, но эти истории не всегда интересны, интерлюдии с Дамбигадом порой просто просматриваешь (как по мне лучше было бы оставить его антагонистом со своими планами по всеобщему благу, а предсказатель по звёздам до 2020 г. и эмоциональный дар получились неудачными идеями).
Итог: Фик достоин вашего внимания, попробовать стоит. Если 1-ая книга не зайдет - читать дальше не стоит, ничего принципиально нового не появится.

Спасибо автору за отличную работу. Радует, что фандом существует, фанфики пишутся и читаются;

Cirilla_
Спасибо за отзыв.

Скажите, а что, по-вашему, могло бы вернуть Гермионе первоплановую роль: очередные диалоги-диспуты, участие в экшене, что-то ещё? Я почему спрашиваю. В каноне Гермиона играет первостепенную роль именно из-за её постоянного участия в вылазках Золотого трио. В моём фанфике, наоборот, стояла задача воспитать из неё нормальную ведьму, а не сталкера, так что все её постоянные поползновения поспасать слепой и беспомощный мир наоборот подавлялись и удерживались за штаны. Её наконец-то удалось вписать в нормальную компанию своего возраста, а не в уизлятник с Дамблдором в тени. А теперь что - отпустить?

Ведь к своим основным задачам Гарольд сможет подпустить Грэйнджер, только раскрывшись перед общественностью относительно своей роли в школе.

Спасибо вам огромное за произведение! Читала с удовольствием, буду перечитывать и ждать продолжения.
И, если можно, объясните этот момент "Кошачья плоть трансформировалась и стала упруго-дебелой, будто сделанной из резины"
Упруго-дебелый, что это значит?

Avgust
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9

толстый, крепкий, неуклюжий, прочный (о предметах) [≈ 2][≠ 2] ◆ Двойною крепкою шиною были обтянуты дебелые колёса его [воза]. Н. В. Гоголь, «Тарас Бульба» ◆ И творит рука Цибелы // Створы врат городовых: // Держит петли их дебелы, // Утверждён замок на них. В. А. Жуковский, «Элевзинский праздник» ◆ Дебелый дуб. ◆ Дебелая стена.

Мне не пришло в голову, какими ещё эпитетами обозвать покрышку от самосвала - твёрдую, но не каменную.

Calmius
Понятно, просто не смогла представить упруго-толстую кошкуXD
Спасибо за пояснение:)

Спасибо огромное! Ваши работы великолепны!!! Здоровья, Вдохновения, и Возможности воплотить Ваши фантазии)))

В последней главе много рассуждений о гороскопах, но я что-то не понял о полярной звезде. Она исчезла что-ли реально? Что-то из быхтений и негодований Дамби так и не понял что да как

МайкL
Да, она исчезла, и все вокруг считают, что так всегда и было. Разумеется, им непонятно, как может быть иначе.

О как. Экзотично.

*почти все

Кроме тех, кого достаточно потрогал наш главный герой?..

Вызывает некоторое недоумение особо негативное отношение автора к Джеймсу Поттеру.
В книге как у мамы Ро, так и в фанфике автора описано сословное общество: если есть сословие аристократов, значит, есть и сословие плебеев, иначе быть просто не может. Хотя по нашим реалиям (земного общества разных стран), обычно, существует больше двух сословий.
Автор в комментариях упоминал, что в его произведении аристократы есть, вместе с родовой магией, значит, действие происходит в сословном обществе.
По законам сословного общества у аристократов всегда прав больше, чем у самих плебеев и по отношению к плебеям в том числе. И вот этого автор, похоже, совсем не учитывает при описании своей реакции на события у озера из воспоминаний Снейпа.
У нас есть представители высшего сословия Дж. Поттер и С. Блек и представитель низшего сословия С. Снейп (привилегии и сословие передаются по мужской линии, за очень редкими исключениями, а папа у С. Снейпа магл и работяга – плебей). Представители высшего сословия имеют право унижать и избивать (во многих странах вплоть до убийства) представителей низшего сословия по закону, а наоборот – нет. Более того, в случае нападения на представителя высшего сословия наказание по закону всегда очень жестокое. И в событиях у озера Дж. Поттер действует в своем правовом поле, не выходя за его пределы, а С.Снейп, как раз, наоборот (напав боевым заклинанием), если бы Дж. Поттер инициировал бы официальное разбирательство, то С.Снейпу не поздоровилось бы очень серьезно, официально и по закону. Поэтому никто из многочисленных свидетелей и не вступался за идиота. И директор их не наказывал, не за что было – они в своих «забавах» за пределы своих прав не выходили (такая же история с близнецами Уизли, которые из высшего сословия, хоть их семья и обедневшая). Как развлекались в школе и за её пределами Малфои и Лейстренджи Г.Поттеру не показывали, т.к. он к ним симпатии не испытывал. А если бы подобная симпатия появилась бы, то появились бы и соответствующие воспоминания для него.
Дж.Поттер не может быть обнаглевшим от безнаказанности мажором, так как подобный термин применим для того, кого есть за что наказывать, когда унижают официально равного с собой по правам и ответственности. Такими мажорами попытались стать Лейстренджи, когда напали на Лонгоботомов и считали, что им ничего не вменят. Но их поймали и судили именно за нападение и причинение ущерба здоровью равным по сословию. А С.Блека, даже если бы он убил П.Петигрю, судить было не за что, он должнен был заплатить лишь штраф, поэтому его и законопатили в тюрьму каким-то обходным путем.
И вот тут все выглядит странно: почему мазанные одним миром Поттеры, Блеки, Малфои, Лейстренджи, Лонгботомы так по-разному воспринимаются автором? У них одинаковые привилегии и они одинаково ими пользуются. Почему Г.Поттера ненавязчиво вынуждают встать на сторону плебея Снейпа, который нарывался, а не плебейки Эванс, которой, наверняка, доставалась своя порция оскорблений, но уже от кого-то другого, например, Нарциссы или Белатрикс Блек.
Дж. Поттер, как барчук, очень великодушен: он на самом деле не должен был спасать С.Снейпа от оборотня. Ни ему, ни С.Блеку ничего не грозило при любом исходе, что бы со С.Снейпом ни случилось, но он спас того, кого презирал, но смерти не желал. Что-то грозило директору, так как он принял оборотня на обучение, и директор договаривался о молчании С.Снейпа. У озера к физической расправе Дж. Поттер тоже не прибег. И в этом великодушии Г.Поттер похож на отца, хотя для людей выросших в бессословном обществе это и не очевидно. Зато Л. Эванс это было видно, она могла сравнивать поведение Дж. Поттера с поведением других барчуков в школе. И пока думала, что Дж. Поттер не всерьез ей предлагает встречаться, а просто поразвлечься, то отказывалась от такой чести. Но когда по каким-то причинам убедилась, что отношение к ней самое серьезное, то согласилась. Это же самая романтичная романтика для девушки, выросшей в сословном обществе, повторить судьбу Золушки и выйти замуж за принца! Но даже если бы Поттер не заинтересовался Эванс, со Снейпом у неё, скорее всего, ничего бы не было, нашелся бы более вменяемый парень. Все описания поведения Снейпа, что в юнности, что во взрослом состоянии демонстрируют какую-то стадию идиотизма, с такими адекватные девушки дел не имеют.
И нет, к моему личному мнению и жизненной позиции описанное выше не имеет никакого отношения, это лишь описание реалий сословного общества.
На территории современной РФ несколько столетий тоже существовало сословное общество: ещё в 1917 году на входе в кабаки, где столовались офицеры висели объявления "С собаками и солдатам вход запрещён". И именно, против этого отношения, когда те, кого кормят и одевают своим трудом простые люди, имеют право этих самым людей унижать и избивать, вплоть до убийства и боролись крестьяне, а затем крестьяне и рабочие, поднимая бунт за бунтом (самые известные бунты в нашей истории - восстание Емельяна Пугачева, восстание Степана Разина, Великая октябрьская революция). И именно из-за этого сословного неравноправия и бесится в своих книжках мама Ро и пытается, в свою очередь, показать насколько аристократы уродливы, через описание их внешности. Скорее всего, людям из Британии или другого государства с существующими сословиями всё очень понятно и прозрачно.
Что бы ни задумывал автор, но наезд Августы Лонгботом на Гарольда в Кастеляне (первой части) очень логичен. Союзы семей: Поттеры с Лонгботомами и др. и Малфои с Лейстренджами и др. что-то делили (что именно осталось за кадром) и дошло до боевых столкновений, Гринграсы с кем-то ещё выгоды от этой дележки не получали и держали нейтралитет. И вот до железной Августы доходят слухи, что младший Поттер дружит с противниками и того и гляди втянет в эту дружбу её внука. Для неё это не приемлемо: между ней и Лейстренджами (с Малофями в связке) стоит здоровье её сына. Она попыталась продавить эмоционально Гарольда байками про пожирателей. Но что на самом деле стало причиной образования именно таких союзов не говорит: Гарольд - ребенок, она ещё внуку своему всё не рассказала, ждет когда он вырастет, к тому же при разговоре присутствует посторонний (декан МакГоногал). И тут Гарольд с одной стороны выглядит очень некрасиво отступая от интересов Поттеров и союзных семей, а с другой стороны, ему же ничего не рассказывают по малолетству ни те, ни другие - тот ещё клин. Главный момент - разборки идут внутри высшего сословия и всем остальным (общественности МагБритании) глубоко фиолетово кто победит и кого назовут героем.
Воспоминание же С.Снейпа – очень интересный психологический прием, приготовленный специально для Г. Поттера, в рамках его подготовки к столкновению с темным Реддлом. Готовили его очень тщательно и подготовка эта – доведение несовершеннолетнего до самоубийства (есть такая статья в УК РФ) – длилась все 16 лет его недолгой жизни. Сначала, выбросили сироту на помойку, где он рос как придорожная трава, на которую может каждый наступить и плюнуть и даже, если в школе понял, что имеет права и привилегии как потомственный аристократ, воспользоваться ими он не мог, для этого нужно было, чтобы за ним стоял кто-то из взрослых. Затем, аккуратное дожатие до нужного состояния во время обучения в школе. В результате к встрече с Реддлом «герой» подошел не имея никаких привязанностей, которые бы смогли удержать его от подобного шага. Друзей практически нет, родственники у него есть, а семьи нет, никому из них он не нужен, про родителей рассказали (сам подсмотрел) такое, чего принять подросток, подвергающийся постоянному унижению, не мог эмоционально, даже, несмотря, на знание о своей родословной. А его смерть вроде как послужит «доброму» делу. В общем, та ещё история. Самое сказочное в ней это то, насколько светлый ребенок приехал учиться в Хогвартс при таком анамнезе и то, что он вернулся обратно после второй авады.
Если автор желает применять законы бессословного общества к сословному, Ваше дело, менее интересными от этого Ваши произведения не становятся. Но здесь, в комментариях, так часто упоминается поведение мажора Поттера, что захотелось, все же обратить внимание автора на обратную сторону существования аристократов, а не только на наличие высокоинтеллектуальности и образованности.

Strix_yv
Благодаою за длинный отзыв.

По поводу Джеймса и аристократов. Я так и не понял, в чём вопрос.

Почему автор плохо относится к подонкам? Почему автор плохо относится к подонкам в любые времена и при любом социальном строе? Почему автор считает Джеймса подонком? Почему автор допускает противоречие, относясь к Джеймсу как к подонку, при том, что у него во вселенной есть магическая аристократия? Что автор понимает под магической аристократией? Как смеет автор применять термин "аристократия" к своему пониманию в рамках фанона при том, что вся прогрессивная общественность понимает под аристократией кое-что другое? Как во вселенной может существовать и могущественная родовая аристократия, и власть в стране, отданная Министерству и плебеям?

Вектор размыт, а отвечать по каждому пункту - долго и муторно.


По поводу Снейпа и Лили. Автор полагает, что если бы Снейп мог попасть в прошлое - ну, скажем, в момент, когда он впервые увидел Лили на качелях, - он немедленно и без суеты развернулся бы и пошёл восвояси, навсегда забыв путь к этому дому. Пусть Лили живёт себе как хочет, пусть у неё будет всё хорошо, или плохо, или так как она заслуживает, пусть она выживет в войне или сдохнет, вновь выйдя за Поттера и бездарно слив свою семью в горниле дамблдорской игры - Снейпу было бы похрен. Других девчонок целый мир вокруг.

Он пошёл бы на Рэйвенкло, наладил бы за семь лет нужные связи в научной среде и свалил бы из страны немедленно по получении ЖАБЫ. Или попросил бы выслать её по почте за рубеж.


По поводу "некрасивого" поведения Гарри вопреки своим родителям - я так и не понял, задолжал ли Поттер хотя бы кнат той стороне, на которой воевали его родители, при том как эта самая сторона обошлась с ним, начиная с шестнадцатого месяца его жизни.

Августа потребовала от него отстать от Невилла - он согласился. Августа потребовала магической клятвы - он её послал. Августа попыталась надавить силой и получила ответку в грызло. Обычный день на Гриффиндоре, в чём проблема?

Strix_yv
У автора чисто словесный косяк по поводу "аристократов".
Нет у него тут никаких аристократов, поскольку для общества в 5000 человек жирная прослойка управленцев-интриганов избыточна, им просто править некем, плебеев маловато. Есть чистокровные рода (НЕ АРИСТОКРАТЫ!) носители традиций и ремесленных секретов. Волшебные пахари, животноводы, ремесленники, трактирщики... Из за наличия магии у них свои евгенические заморочки, магические ритуалы, этикет, родовая политика и т.д. Они не правители. Они работники.
Вот их то автор, по ошибке, и называет аристократами. Мы с ним уже это ранее обсуждали и я его предупреждал что будет путаница, люди не поймут о чем речь, поскольку слово "аристократ" означает не "традиционалист-чистокровный", а "урожденный/наследный правитель-управленец", но автору слово слишком нравится и он продолжает его использовать не по назначению.


Общество тут не особо сословное, как и у Роулинг, обычные современные буржуа (Люцика-аристократа придумал актер, в обход сценария). Все в школе из одного сословия, маги.
Есть нищие маги есть богатые, есть чистокровные, есть маглорожденные, но жесткой фиксации к сословию нет, нищие Уизли и огородничают, и служат в министерстве, и создали свое предприятие, и работают наемными служащими у гоблинов и за рубежом, ну или могут в аврорат пойти.
Именно сословных отношений в книгах мы не наблюдаем, есть презрение коренных к понаехавшим, но это скорее социокультурное явление, столкновение культур чем сословная социалка.

Так что отношения в школе это отношения равных. Снейп точно так же гадил Поттеру и компании (по утверждениям Сириуса и Люпина) и все они вместе за это огребали от администрации, если попадались (наказаниями мародеров ящик забит, Снейп попадался реже, ибо умнее и Слагги бережет змеек), т.е. никаких "разрешенных" издевательств нет, этих придурков наказывают, вот только... Они ж друг друга едва не убивают, в больничное крыло отправляют, за такое судить надо, а их за это - награды драить и строчки писать... Или вовсе отмазывают (того же Снейпа прикрывает Слагги). Но Снейпу эти наказания нихрена справедливыми не кажутся, он реально рискует жизнью, а наказания у преступников (без кавычек!) детские. То что от его мести риски не меньшие и его точно так же не сажают в Азкабан это как бы за кадром, этого обиженный Снейп не заметит.
Это результат отмены телесных от Дамби. Детишек то в детстве пороли за провинности (Блека и Снейпа точно) и тут они приходят в школу где за любой косяк их максимум ругают! Ну или мыть полы заставят... Это ж разве наказание? Значит шалить можно с еще большим размахом! И пошло-поехало.

Так что мы реально имеем дело с группой подонков, от безнаказанности потерявших берега (Сириус реально собирается убить Снейпа, отлично это осознавал, послав его в хижину) и их жертвой которая в ходе многолетней защиты в подобных условиях тоже берега утратила начисто, так что бьет на поражение что ни у кого из присутствующих не вызывает удивления, все привыкли!
Джеймс, если что спасал не Снейпа, а своего приятеля Люпина, который темная тварь и после убийства Снейпа пойдет под нож.

Повторюсь, у Ро нет сословия аристократы/плебеи, есть маги/немаги.
Например когда Министр говорит о том за что сидел Сириус он называет "убил 12 маглов и 1 мага". Он не говорит что этот маг был чистокровный/полукровка! Он не говорит что убиты 13 человек! Нет! Именно 12 маглов (одно сословие) и 1 маг (второе).

Ах да, есть еще одно сословие животные/темные твари. Вот у них нет прав, их можно убивать, содержать в резервациях... Все законодательно подчеркнуто. Вот Люпин как раз из этого сословия.

И да, Ро в своей жизни с аристократами то не пересекалась. Англия сословная, да, вот только кто пустит плебейку в школу где учатся аристократы? Их, этих аристократов, мало, у них своя жизнь и школьной училке в нее путь заказан. Потому и нет никаких обидна них, нет в книге аристо, есть обычные мальчики сбившиеся в стаю, с обычным школьным буллингом на который плевать администрации школы. Вот с этим Ро сталкивалась и в детстве и в школьной работе. Оно везде есть, вот только если учителям не все равно - держится на низком уровне (толкнули, отобрали портфель или шапку, поиграли в собачку, мела на стул насыпали и т.д.), а вот если запустить... Детишки те еще шакалы...

hludens
Чьи работники? Не выдумывайте хотя бы от моего имени.

Аристократия, "власть лучших", элита, формируемая по наследственному, родо-династическому принципу. Как её ещё назвать? Предложите своё слово. А то, что где-то, в какой-то стране на какой-то планете в какие-то века они были ещё и землевладельцами - частно-третичный половой признак отдельных особей. Сколько можно мне пихать ваше понимание каких-то терминов? Вы не купили это слово, так что не нужно заграждать мне уста, тем более что я не один такой.

У меня есть отсылка на "Мы, аристократы". Там нормально объяснены основные принципы этого фанона: и почему нужна родовая дисциплина, и почему родовая аристократия выше, и почему менделевской генетикой можно подтереться в данном случае. Не лезьте уже с этим вырождением. Или не страдайте мазохизмом и идите уже перечитайте любимую Роулинг с её визгами и брызгами про чистокровный фашизм.

Имея принципиально непробиваемую плебейским уровнем родовую защиту доменов, магические аристократы могут игнорировать любых клоунов, называющих себя действующей властью в данный момент. Имея неперешибаемую силу родовых источников, они и сами могут диктовать и властвовать, если посчитают нужным.

А будь иначе, их давно бы раскулачили. Поводов - море. Почему у нас остался хоть один нераскулаченный чистокровный ПС после Первой магической? Почему в Магбритании до сих пор не военный коммунизм и молодая советская республика? Роулинг по наивности пытается втирать нам то, что русские уже забыть успели. Ну так какие препятствия? Дамблдор только убивать лично избегает, а вот в Азкабане гнобить - это никаких вопросов. Буржуев - в Гулаг, в Хогвартсе - только один факультет с красными галстуками и строевым шагом, детей аристократов - в спецшколу у стен Азкабана.

Но всё не так, да? Значит, препятствия есть?

Только не рассказывайте мне опять, что Дамби - такой слабый и политически немощный, что его любая сопля вроде Амбридж по грязи растирает. Не надо, я устал этот бред слушать.

Очень интересные комментарии )

Вставлю свои 5 к.

К делениям маг - магл, сословные заморочки меж магами ... тут я пасую, сам не очень понимаю, но уже вижу, что трактуют по разному.

Но вот с чем соглашусь, что не такой Поттер должен прийти в Хогвартс по канону. Должно быть или нечто забитое, или нечто отмороженное. А он - "домашний". Иначе как магией объяснить не могу.

Разумеется ИМХО, на единственно правильную истину не претендую.

Коньтфуций
Потому что несмотря на все вербальные страдания Поттера, не настолько его забивали, чтобы вызвать патологическую деформацию личности.

Виктор Некрам
Не забивали, да. Но увидев Гарри, даже мысль бы не пришла, что он в семье - приемный. Именно родной, семейный, возможно слишком ребенок - инфантильность так кажется. Возможно не слишком опекаемый родителями, такое бывает, когда для родителей семья - не главное. А например карьера и дети не в центре внимания.

и когда смотрю, читаю о Дурслях, Дадли..ну что не то. Как сова и глобус -).

Коньтфуций
Э, что? Худой, в подержаной одежде не по размеру - даже мысль бы не пришла?

Неа. Малообеспеченной, неблагополучной - это да. Вот с кем он внешне похож, по одежде - Рон Уизли.

Calmius
Ох, снова пойдем по кругу :)
Итак есть два термина благородный и аристократ.
Аристократ всегда из благородных, но не всякий благородный аристократ. Чистокровность входит в понятие благородного.
Т.е. пахарь у которого 10 поколений чистокровных предков может быть благороден и его дочь рассматривается как допустимая невеста для аристократа (в случае отсутствия выгодных кандидаток или при необходимости разбавить кровь) но сам он НИКЕМ не правит, следовательно не аристократ. Шляхтич с саблей и гонором который служит магнату тоже не аристократ, хотя землю и не пашет.
И да, тот же шляхтич занявший некую командирскую или министерскую должность (т.е. правящий людьми) все равно не аристократ, он на эту должность назначен не по происхождению, и его сын не займет эту должность после него.

Аристократ это тот правит по своему происхождению. Тот кто встроен в пирамиду власти и имеет право приказывать тем кто ниже его по статусу, а ему может приказать тот кто выше, в его руках суд и власть. И управление, интриги это основная область его деятельности.
Но чтобы он кем то правил этих кого то должно быть МНОГО. А чтобы образовалась иерархическая структура быдла должно быть ОЧЕНЬ много. Так что со Статутом магическая аристократия потеряла главное- людей для правления. Остались меноры, остались магические слуги, может быть остались даже вассальные договора. Но у пирамиды власти отрубили основание (народ) и вершину(короля). Осталась плоскость... Никто не может приказать бывшему аристократу, но и он никому ничего не приказывает. Все между собой равны. И обычный крестьянин имеет столько же подчиненных как и бывший барон Малфой. Ноль.

В Поттериане нет сословий, есть разве что кружки по интересам и выброшенные из социальной жизни темные твари. Другого деления тут нет, нет урожденного аристократа или быдла. Маглорожденный МОЖЕТ стать министром, а полукровка с никаким происхождением первым замом. На должности верховного судьи побывал и чистокровный Крауч и полукровка Дамби...
Деление по крови? Так ПОЛУКРОВОК больше чем чистокровных! Маглорожденных всего 10%. Т.е. как минимум половина чистокровных ищет себе спутников жизни за пределами чистокровного круга.

И все детишки, всех уровней богатсва и власти учатся в ОДНОЙ школе. И единственный дебил который при этом кричит "а вы знаете кто мой папа" это Малфой. Папа которого платит огромные бабки чтобы попасть в министерскую ложу где ВПЕРВЫЕ представляет министру своих жену и сына. Вот настолько влиятельна эта семейка :)

Ладно, небольшой общий вопрос:

Почему существовала аристократия? И почему исчезла? Сейчас элита это не аристо, это бизнесмены и бюрократы.
А все просто. География и Образование. Раньше чтобы контролировать район нужно было сидеть с отрядом конницы и иметь возможность получать сведения (которых, сюрприз! везут гонцы на лошадях) и реагировать за приемлемое время.
Поэтому король, имеющий земли чуть больше лаптя, был вынужден в разных ее углах назначать самостоятельного управляющего со своим отрядом, чтобы тот решал проблемы с налогами и бандитами на местах.
А воспитать толкового бойца можно только с детства. А если учесть что от рослого и сильного воина родятся столь же рослые детки получаем семью которая с детства тренируется для боя и управления владениями. Могучий воин в крепком доспехе почти в одиночку способен разогнать банду разбойников...

И вся эта система отлично работала пока не появилась массовая армия.
Рост и сила потомственного аристо это конечно круто, но не настолько как рота мушкетеров. А тренированные бойцы в полку (кстати, отобранные из обычных крестьян) могут размотать отряд аристократов за смешные деньги.
Аристо перестали быть ВОЕННОЙ силой, но сохраняли должности управленцев. Но тут их добило образование. ОБЩЕЕ образование. Оказывается сын крестьянина при обучении может быть умнее сына аристо! И его выгоднее поставить на мелкую должность, так пользы будет больше чем от спесивого мажора. И самые умные начинают пробиваться наверх организуя новую элиту.
Урожденный управленец проигрывает отборному.

Да, за аристо остаются их накопленные богатства, какое то время их еще много в правительстве, но их власть быстро проходит, их вытесняют толковые и гениальные простолюдины. Иногда мягко, иногда революционными методами, спихивая зажравшихся тупиц с их кресел...

Что это нам дает при наличии магии?
Ну начнем с того что 400 лет назад при наличии магической связи и магических средств перемещения наличие аристократии как властителей и судей на местах просто не имеет смысла. Министерство будет получать данные со всей страны и имеет возможность мгновенно отправить куда надо свой отряд. Нет смысла сажать кого то "на землю".
Т.е. пока Малфой судил маглов в своем поместье он имел власть. Над маглами. Как только он отказался от этого его власть стала равна нулю, ведь остальным магам нафиг не нужен этот судья и владыка, у них Визенгамот есть. И министерство. А министерству не нужен промежуточный элемент в виде Малфоя чтобы собирать налоги. Страна маленькая, транспорт быстрый... Власти аристократа у Малфоя нет и быть не может. Остается власть богача, взятки и т.д. Вот только источников дохода у него не видно...

Т.е. до статута Малфой не имел власти над другими магами просто потому что он жил у себя, в своих владениях, а они вовсе не на его территории. Вассал моего вассала и все такое. Все маги были подданные короля, если и подчинялись кому, то своим, местным властителям которые магами не были. После принятия статута все они теряют подчинение маглам (если оно было) и подчиняются напрямую Визенгамоту и министерству. Без промежуточных звеньев. Их мало, мобильность большая...

Второй ньюанс- наличие средств производства (в том числе и знаний накопленных предками). У благородных семей будут эти знания. От расположения охотничьих угодий где можно найти редкую зверушку или травку до способов изготовления некого редкого товара. Но это не дает власти, это (при постоянной работе!) дает деньги. Такие вещи не делают род аристократами, а делают их ремесленниками.

hludens
Вы что-то все в кучу свалили. Маги, магглы, все страны и народы, канон и авторский фанон.

Но самое главное - а откуда вы вообще взяли, что аристократ - это тот, кто владеет землей и людьми? Термин Аристократия придумал Аристотель, и это буквально значит «власть лучших», власть тех, кто выделяется в какой-то области. В отличие от демократии (власть всех подряд) и тирании (власть одного). Как именно дальше трактовать аристократию, то есть по какому признаку они лучшие, каждое общество решает само, и каждый автор решает сам.
Здесь можно согласиться, что у аристократии в момент действия книги нет монопольной политической власти, но в современной Англии у аристократии тоже власти нет, а титулы остались, и они по старой памяти вполне называются аристократами.
Ну и еще скажу. Если бы вы сказали в лицо польскому шляхтичу века 16-17, что он не аристократ, прожили бы после этого неосмотрительного замечания очень недолго, потому что даже не имея ни земли, ни денег, они имели огромную гордость принадлежности к сословию. Как раз шляхта в Речи Посполитой была аристократией в прямом смысле, потому что участвовала в политической жизни страны, избиралась и избирала представителей в сейм, у которого было очень много полномочий, в том числе liberum veto, возможность заблокировать одним голосом любой законопроект.

Calmius При обсуждении канона очень много комментариев про "подонка Джеймса", который помер 10 лет уже как и никому не гадит. Но вот "подонок Л.Малфой и другие" остаются настолько за кадром, что создается впечатление, что они приличные люди. Но приличные люди не занимаются убийствами. В частности, в книге ГП и ТК Л.Малфой попытался убить двоих детей. Это ж сколько у него убийств за плечами, чтобы с легкостью достать палочку для убийства ребенка прямо в школе?! Без раздумий, походя. В школе ему помешали, но ничего не мешало переместиться в любой населенный пункт и убить ребенка или нескольких там, чтобы снять раздражение от неудачи, а затем, успокоившись, заняться своими особо важными делами. А он-то жив и продолжает гадить - быть безнаказанным мажором с большими деньгами. Про аристократов: если в произведении сословное общество это один свод законов, если бессословное - другой. Аристократы в бессословном обществе? Звучит, как профессия: пойдешь в это учебное заведение выучишься на агронома, пойдешь в то - на аристократа, что бы это ни значило. А кто тогда Д'Артаньян, который из книг А.Дюма, - приличный человек, подонок, разбойник? Ответ очень зависит именно от свода законов, который будет применяться при подобной оценке, сословного или бессословного общества. Может, к концу третьей части Кастеляна будет понятнее, кто такие аристократы в вашем произведении, пока не очень понятно. Все же при вводе нового значения старому понятию всегда бывает не понятно о чем речь.
Это если бы в прошлое попал Снейп, переработанный автором: с несколько измененными характером, целеполаганием и мотивацией. И Л.Малфой в произведении автора сомнительно что нападет на ребенка - не было таких предпосылок в первых двух частях Кастеляна. То есть уже двум канонным подонкам изменены характеры и оба выведены в приличные люди. Это не упрек, именно поэтому читаю фанфики по ГП. Всегда интересно, кого авторы выведут из подонков в приличные люди, а кого так и оставят подонками, лишь бы сюжет был интересным.

Коньтфуций
Он не социализирован не свой возраст: ему Дадли не давал общаться с ровесниками, тетка тоже была против его общения с кем бы то ни было. И рот Гарри в "семье" всегда затыкали: "Заткнись мальчишка!", - самое частое, что он слышал. Что у него за словарный запас, тот ещё вопрос, с формулировкой своих мыслей в предложения тоже должны быть проблемы. И вот приезжает Гарри в Хогвартс, а там Снейп, - "Не мямлите Поттер, говорите нормально, Вы что говорить не умеете?". Мама Ро очень цинична в своем произведении.

Strix_yv
Сначал о Малфое. Я так понял, речь о сцене, где Добби получил свой носок? Там только Гарри был, а не два ребёнка, но больше Люциус Малфой нигде палочкой не размахивает.

Скажите, а сколько людей убил Малфой на страницах книг? Или, может, он где-то нарисован *явно* как подонок, ну хотя бы доплёвывающий по степени ублюдочности до Джеймса или хотя бы в половину ярко наслаждающийся личным окунанием в говно беспомощной жертвы, как *явно* нарисованный Джеймс с компанией?

Мне кажется, до этой двухходовки додумается даже дошкольник: вот, я сейчас убью этого мерзкого Гарри Поттера и получу незабываемое секундное удовольствие, но потом меня схватят, и никакие богатства мира не позволят мне избежать пожизненного Азкабана за явное и несомненное убийство национального героя.

У Роулинг имеется несколько личных пунктиков, и один из них - лютая ненависть к "аристократам", что бы она под ними ни понимала. Иногда крышку срывает и начинается откровенная, визжащая бабская истерика вроде той, что нарисована в развязочной сцене в директорском кабинете. Там всё в строку: и то, что Малфой прибежал один (а не в компании с аврорами, призванными восстановить нарушенную Дамблдором законность); и то, что Добби пытался начистить ему туфлю всё то долгое время, пока Малфой шагал от антиаппарационного барьера в директорскую башню (Роулинг, мастер сюжетных подводок 80 уровня, дала мастер-класс "как показать Поттеру, что Добби - домовик Малфоя"); и его истеричный спич, достойный опытного и похлебавшего горя политика; и то, что домовик может освободиться, оказавшись или появившись на пути полёта ЧУЖОЙ детали одежды; и дешёвые угрозы двенадцатилетке; и, конечно же, детсадовское валяние плохого дяди по ступенькам и грязным полам, да побольше, побольше.

Сюда же можно добавить эпичный план Барбаросса: взять тёмный артефакт, непонятно что делающий, но оставленный хозяином на ценное сохранение; убедиться, что на нём крупными буквами написано беспалевное "Адольф Шикльгрубер"; подбросить его сопливой дошкольнице; подождать, пока этот артефакт с какого-то бодуна... э-э, непонятно что сделает; и - свалить директора! Ах да, и ещё в этой же школе в зоне поражения неведомого фактора будет находиться и его единственный сын, а как относится Тёмный Лорд к своим подчинённым, читатель знает к шестой книге, а Люциус должен был знать ещё до первой.

Как по мне, навалить на директора кучу грязи можно было бы абсолютно справедливыми методами: начав, например, с вояжа на машине и отсутствия вменяемого наказания за это, и продолжив Локхартом с примерами его подхода к обучению и дополнительными поборами за его уроки. На худой конец можно было бы приказать Добби начать калечить маглокровок изподтишка, сбрасывая с лестниц, например, и сыграть на этом. А в том, что Добби совершенно не прочь калечить детей даже по доброй воле, будь это хотя бы и Гарри Поттер сэр, он нам и сам говорит прямым, открытым текстом.

Учитывая всё это - а именно то, что Роулинг, лепя центральный сюжет на подобном абсурде, делает идиотом любого внимательного читателя, - фикрайтеры обычно убирают всю малфоевскую дичь второй книги из своих фанфиков полностью. Не Малфой это был, например, а Флетчер под обороткой, но с неизбывными манерами портовой швали.

Потому что - перехожу к итоговой мысли о Малфое, - потому что опытный политик, переживший поражение в войне и сохранивший и состояние, и политический вес, не может вести себя как необузданное животное, переходящее к действию мгновенно и сразу же, как только чего-то пожелает. Это вам ответ на то, мог ли Малфой замахнуться на Поттера убийственной магией. Если не понятно, отвечу прямо: нет, не мог. Это нереально. То, что в книге - визгливая бабская истерика, а такое я склонен игнорировать.

(И да, что уж говорить о фикрайтерах, если даже режиссёры экранизации ГП-ТК не пошли на поводу у истеричной авторши и вырезали из фильма долбанутую сцену кулачного мордобоя в книжном магазине. Точнее, не вырезали даже, а полностью переработали: Малфой ведёт себя как достойный политик, и сцена не оборвана, а имеет логичное завершение, заодно показывающее, как можно подбросить дневник без истеричных заходов из детского сада.)


Ну и о Джеймсе. Я опять же не понял, почему из того, что Малфой (якобы) плох, автоматически следует, что Джеймс - классный и добрый парень, а вовсе не подонок. Подонок он, как есть. То, что у сословия может быть аппарат подавления или даже монополия на насилие, ещё не есть плохо само по себе. Государство имеет такую монополию и применяет это насилие, чтобы "насилуемые" им люди, например, не гадили котяхами на тротуарах.

Но вот если ты эту привилегию применяешь исключительно для личного удовлетворения своего садизма от собственноручно макаемой в говно беспомощной жертвы - да, ты подонок. В любое время и при любом строе.


И давайте уже сформулируйте суть своих претензий в пределах одной-двух строк. Потому что я всё ещё не понял, что вам от меня надо.

Strix_yv
У Гарри ещё было три года начальной школы, где он мог говорить с кем угодно, а заодно отточить социальные навыки на ком-то не настолько деформированном, как Дурсли.

Calmius
На мой вопрос ответ получен, пока вопросов нет.

Sunny_snake
О! Здравое возражение. Действительно термин упомянут Аристотелем и означает "власть лучших", но... Аристотель жил в сословном обществе и в своих мечтаниях о справедливом его устройстве утверждал что даже у самого бедного человека будет 10 рабов... Он автоматом считает людей не равными и под Аристо подразумевает не самого умного и талантливого, а представителя властного рода владеющего собственностью (так в определении).

С землей же все просто- большую часть истории именно земля была единственным объектом который мог приносить доход владельцу. Поэтому правители наделяли своих воинов/полководцев землей, собственно на прокорм и для содержания войска.

По поводу трактовки термина... Если роль этого "аристократа" не связана с властью, что зашито непосредственно в термин то это уже не аристократ. Благородный, знатный, нобиль, да, а вот аристократ- нет.

Хм... освежил в памяти, таки да, даже имеющий надел с лапоть обладал некоторой властью.


О! Боюсь не так, аристократии у Роулинг нет вообще. Ни в каком виде. То что мы видим в фильме отсебятина от актера. Маги абсолютно равны, но богатые могут давать взятки. А так сажают и бедных и богатых и чистокровных и маглорожденных.
Власть принадлежит министерству и Визенгамоту (упомянуты законы и решения Визенгамота).
Никаких лордов кроме Волди в книгах не упоминается, никаких обращений к знати вроде Сэр или Лорд тоже нет.
Роулинг не описывала аристократию, так что Сириус и Джеймс - обычные мажоры, сынки богатых родителей, большинство ПС - беднейшая гопота, которую привлекли фашистские лозунги Волди, а несколько богатеев примкнули к ним с политическими целями.
Малфой не сидит в Визенгамоте как и Уизли, да и про остальных членов этого органа мало что можно сказать.

Calmius
Ну положим про Люцика есть вполне конкретная фраза на кладбище:
--Ты, я думаю, по-прежнему готов возглавить тех, кто не прочь помучить маглов?
Т.е. он и раньше занимался нападениями и пытками. Так что этот гопник вполне нормально описан с его бабской истерикой, мордобоем в магазине и попыткой убить Гп чисто на эмоциях. Это не тонкий политик, это просто богатый хам который лезет в политику.

План Люцика, если считать что он не знает что за дневник, действительно невнятный. Более того поведение Люцика когда события в школе начинают происходить становятся совсем не к селу ни к городу, убрать Дамби а проблемы продолжатся? Ну и чего он этим добьется?

А вот если Люцик заранее пообщался с дневником и имеет договоренность и план действий и учетом поведения своего сообщника, тогда это все обретает смысл. Если есть договоренность с Томом то Драко вне опасности, есть способ остановить проблемы в нужный момент и т.д.

hludens
Верю. Верю, как себе.

Том Марволо Риддл, гений тысячелетия, уже в 16 лет не только сделавший свой первый крестраж и не только зачаровавший филактерию на практически абсолютную неразрушимость, но и придавший тупому куску бумажки силу и хитрость, позволившие этому, абсолютно автономно существующему мусору объегоривать как лох-колхозника столетнего Дамблдора со всем преподавательским составом разом, да не один раз на вдохе, а целый год непрерывно на их же поле. Эх, если б не Поттер... А вы знали, что кусок мусора может самостоятельно воскреснуть и стать сильнейшим магом?

Вот такие вещи творил Том всего-то в 16 лет, без наставников, без серьёзной литературы, без лаборатории, без свободы экспериментирования, без финансирования, без расходников, узнав о магии аж в одиннадцать лет, тайком, по туалетам и засраным подвалам, скрываясь от ушлых дамблдоров, противных завхозов и гриффиндорских старост, нищим и бездомным, разделяя время между экспериментами и удержанием в ежовом тонусе всего Слизерина, побираясь хвастливо-пьяными байками своего декана... Я ещё много тут могу однородных членов накарябать...

А потом он закончил душный Хогвартс, и его горизонты распахнулись словно чулан под лестницей, в который влетел полностью оплаченный годовой кругосветный тур с вип-оплатой "всё включено". Том поехал путешествовать, и его могущество возросло до умопомрачения невероятно.

Он стал равным богам. Его имя боялись произнести, даже наступив на кошку в тёмной комнате. Им не заикались пугать даже капризничающих детей.

Да что там: на пике своего могущества, достигнутого к чёрному пятидесятилетию, Том дерзал даже делать вылазки в спальные магловские пригороды, дабы на месте замучить семейку-другую сонных маглов. Ночью, конечно, а то Статут и маглы бодрствуют, ну да лиха беда начало!

Согласитесь: восходящая звезда Нового порядка была в шаге от галактического господства. Если б не банановая кожура в спаленке Поттеров...

А помогал ему в этих эпичных кампаниях правая рука Волдеморта, Мой-Скользкий-Друг, неумолимый и безжалостный Люциус Малфой. Беллатрису с Долоховым держали в стойле на цепи. Больно злостность у них вялая была. Не та порода.

Верю. Как себе.


(Я вот думал на днях: а с какой стати метод защиты физического носителя крестража не применяли без этой вонючей нагрузки в виде куска гнилой души? Разрушается только вась-ядом да ад-пламенем - ё-моё, это ж какой костюмчик можно себе пошить чисто впору, а? Да и чары, отталкивающие вась-яд да гасящие пламя, можно отдельно накрутить.

Воистину прав Толкиен: ляпнуть про зелёное солнце любой дурак сможет; вылепить мир, в котором оно будет уместно - вот что куда сложнее.)

hludens
Там могло быть гораздо прозаичнее. Как читателям известно из последующих книг мамы Ро, темные артефакты, если их берут в руки не подготовленные люди, "награждают" таких какой-нибудь гадостью с разной степенью влияния на здоровье. Когда Л.Малфой собирался подкинуть книжку любому из детей Уизли (кому получится), то скорее всего рассчитывал, что этот ребенок заболеет и умрет (много там ребенку нужно, чтобы сгореть от проклятия), в идеале зараза распространится на всю семейку, а у него после будет возможность эту книжку как-то вернуть. Детям же книжка, купленная мамой в магазине на Косой аллее, где все проверяется, подозрительной не могла показаться. О том, что взрослые, как близнецы, могут и подбрасывают разные предметы врагам и не чтобы "пошутить", а чтобы были неприятности, дети не подумают. О том, что некоторые привычки, полученные в детстве, остаются и во взрослом состоянии, дети узнают когда сами вырастят. Л.Малфой подождал новостей, но что-то никто даже не заболел. А почему может очень много вариантов, артефакт "разрядился", болячка имеет долгий инкубационный срок, сумкой поиграли как с мячиком и книжка где-то завалилась, случайностей очень много. Тестирование на "смертельность" артефакта можно признать неудачным. Теперь бы вернуть эту книжку как-нибудь, но не горит, можно и попозже об этом подумать.
А объяснениями причин каких-либо поступков мама Ро не заморачивалась, даже по отношению к Г.Поттеру, который в центре внимания всё повествование, тем более никаких разъяснений не появится по отношению к Л.Малфою, который в кадре появляется от случая к случаю. Так что и это вариант объяснения, с какой целью была подброшена книжка, очень зыбкий.

Громадное спасибо за длинный интересный и связный фик.
Если будете править первую-вторую части, то подкину пару шероховатостей, которые можно поправить:
1. Во второй части (в ретроспективе) упоминается про минимальный порог пребывания в разных мирах между обратными прыжками из одного в другой. Один час на Земле либо семь - на Саргасе. Прыгнуть обратно в предыдущий мир раньше часа\семи нельзя - кольцо накапливает заряд для перемещения. В третьей же части персонаж прыгает то через 15 минут, то вообще размышляет о том, как можно было бы обмануть запрет на внутримировой прыжок, используя перемещение "Земля-Саргас-Земля(другое место)". Несоответствие можно не править, а как-нибудь между делом припомнить, типа "Вот раньше я был мелкий и глупый, и ждал накопления заряда в кольце для прыжка, а теперь могу сам зарядить кольцо за секунду-другую".
2. В первой части несколько раз упоминается метка Снейпа на запястьи. Гхм. Запястье - это маленькая часть руки (8 косточек) между кистью и предплечьем. Сустав. Метка по канону и кинону, ЕМНИС, ставилась всё же на предплечье (часть руки от локтя до запястья). То, что часто плечо (от плечевого сустава до локтевого) ошибочно называют предплечьем - уже как-то даже привычно, но чтобы предплечье называли запястьем - это что-то новенькое. ;) На всякий случай порядок: надплечье - плечевой сустав - плечо - локоть(локтевой сустав) - предплечье(область метки, ага) - запястье - кисть. И да, во второй части, когда герой "защёлкнул обручи на запястьях" - не так категорично как с меткой, но по хорошему тоже лучше бы писать про предплечья, а не запястья. Ибо браслеты героя бьют уколами, т.е. подразумевается, что они достаточно плотно прилегают к телу, а прилегание к запястью тупо ограничивало бы подвижность кистей. В отличие от.
3. По ходу произведения главному герою поясняют, что в "первой части фика" его от внимания ДД и присных прикрывал Замок, и надо бы самостоятельно "не светиться", особенно когда Замок "типа в коме". И вроде бы персонаж как бы и понимает и старается шифроваться, но не особо получается. Что в принципе понятно, подросток жеж, но непонятно, почему его частые огрехи НЕ замечают. Его разок прикрывает Пивз (а может и не разок, и не только Пивз), но вот предсказательный спич к МакКошке "будете назначать отработку в Запретном лесу, так хотя бы не ночью, коняшке всё равно пофиг" - это как-то ну совсем берега потерять в "несветимости". Тем более, мало того, что предсказал, так еще потом не забыл ядовито напомнить-постебаться: "Мы в Запретном лесу. Ищем убийцу единорогов. Ночью. Спасибо, что в точности выполнили мою просьбу, мэм". Ну то есть чтоб наверняка МГ не забыла, охренела и доложила ДД про "предсказателя-Поттера". Вот тут, ИМХО, меньше чем "обливейтом" странную забывчивость МГ не объяснить.
P.S. Я (не)немножко зануда, этим объясняется много текста про не очень значительные шероховатости фика при том, что фик мне ОЧЕНЬ понравился, в том числе своей логичностью (пусть местами и извращенно-магически) и обоснуем.

О, прочитал коммы, вижу, что по первому пункту уже спрашивали, и Автор ответил. Понятно.
Зато вспомнил ещё одну непонятку - про артефакт-серьги для Гермионы. Во второй части.
Сперва Гарольд, я так понимаю, получает серёжки (или, может, заготовку под них) от Луны и замечает, что они: "Моему текущему бюджету — не по карману."
Затем, уговорив Гермиону надеть серёжки, идёт кусок:
"— «Они не стоили мне ни кната», — уверенно написал я чистую правду. Сумма в эмеронах, впрочем, тоже подъёмная при моих доходах *там*."
Противоречие "не по карману - сумма ... подъёмная". Разве что играться словами, что под текущим бюджетом понимаются доходы без учёта оплаты работ на Саргасе, но сиё будет казуистикой.

Agnostic69
Спасибо за замечания. Видимо, придётся вставить фразу-другую про часовой откат: ретроспективы о том, как происходило улучшение портальной системы Замка, читатели могут и не дождаться.

Agnostic69
Стоимость серёжек в первом мире - вполне подъёмная, если за эмероны. Во второй части у Гарольда - одни галеоны на текущие расходы, поскольку рынок Лютного переулка куда скромнее по объёмам и дорогие артефакты пачками никто покупать не будет. Так что за бюджет второго мира он такие серёжки купить не мог бы ("сумма не по карману"). Хотя, возможно, куда важнее то, что и покупать их было бы негде.

Calmius
О! понятно откуда непонимание... Глобализьмь и гиганьтизьмь...
Все проще, у Роулинг весь ее мирок МАЛЕНЬКИЙ. Нет суперполитики, есть кружок по интересом в десяток человек. Правоохранительные органы? Ну да, пара десятков клерков и десяток боевиков. т.е. обычный полицейский участок поселка... Министерство? Тут забавно, оно пытается отобразить всю государственную структуру создавая отделы на все направления, но в иных отделах сидит три человека и ковыряют в носу - дел то нет.
Короче мирок маленький, масштабы скромные, интриги не особо умные... Злодей местного разлва действительно пугает местных до усрачки. Он УБИВАЕТ! В отличии от остальных в этом маленьком уютном болотце, где все друг другу родственники...

Но нет гения тысячелетия, есть обычный студент.
Дневничок сваял? Оглянитесь вокруг! Тут на каждой стенки портреты живые, способные обучать, подглядывать и обмениваться слухами! А ученик первого года обучения делает живые фотки на которых сфотографированные личности не просто шевелятся но и демонстрируют эмоциональное поведение и реакцию на окружение. А книжка с звериной душой - обычное школьное пособие заказанное сотней экземпляров. Это не уникальные шедевры, это ремесленные поделия. Засунуть часть души в дневник? Походу всей сложности тут в том чтобы это была ЧАСТЬ. Всю душу целиком - базовое знание... А вот про крестраж, т.е. разрывание души, наш Томми прочел в книжке. Так что все суперсвойства этого дневничка это не суперзаклинание а просто душа самого Томми. Хитрого и подлого паренька который умеет обманывать а еще кое какими ментальными трюками владеет.
Кстати, на счет полной неуязвимости крестража. Все что мы знаем это то что первокурсница не смогла его сжечь и утопить. Что то мне подсказывает что подобная защита будет описана в книжке "100 полезных заклинаний для учебы и развлечения"... Думаю пятикурсник мог защитить свой дневник более чем прилично... Второкурсники тоже не справились бы.
Ну как, очень гениальный мальчик?
Кстати после школы для этого "гения" нет другой работы кроме как у старьевщика помощником в магазине.


И этот гениальный мальчик находит в школе группу дурачков обиженных своим положением, поскольку их, всех таких чистокровных, никто не ценит, и магия у них сама собой не получается, видно кто то украл, никак иначе, ведь не может это быть от врожденной глупости и лени? Вот и Том говорит что они ого го и всем покажут и вернут украденное...

И вот эта стайка опустившихся маргиналов начинает забавляться нападая на людей и пряча лица под масками. А потом привлекает свежеотучившуюся молодежь. У Люцика походу кишка тонка против волшебнков выходить, вот он то шел самоутверждаться на маглах, с компанией таких же ублюдков. Белла нападала и на магов (во всяком случае о ней говорят как о опасной противнице), а сам Волди пару раз убивал несогласных (про остальных УПСов в обвинениях говорят только про нападения и пытки).

При этом суммарная численность УПСов порядка пары десятков плюс минус... За все время террора погибло 3 УПСа, включая Регулуса и Розье старшего которого убил Грюм при задержании.
Вот такие масштабы... Деревенские разборки, но англичане гордо именуют это войной.

Очень под впечатлением от описания "Смертин" под авторством и режиссурой Локхарта.
Самое оно для похудания. Особенно, если воображение рисует внешний вид плесени и запах тухлятины.

За очередную зарисовку "Ночного Рыцаря" и его пассажиров тоже благодарю. Аутентичненько.

Автор, буду ждать проду!

Кто получил невероятно качественное образование, и чьи предки прошли отборна везучесть, воюя всю жизнь
Никуда не исчезла, половина Бундестага из аристократии.
особенно у кого кровь розовая и онкомаркеры зашкаливают

trionix
Верно... для далекого прошлого. Качество СОВРЕМЕННОГО образования весьма сильно усреднилось. Да, в крутой школе тебе более качественно все разжуют, лектор будет более талантливый и звиздюлей за нерадивость выпишут не стесняясь. Но никто не прячет великих откровений, все можно найти в книгах так что если ты талантлив то сумеешь выучится не хуже чем в крутой школе для аристократов.
Отбор? Ну да он когда то был. Каковы шансы что эти гены сохранились за прошедшие века? Даже суть войны нынче поменялась, большой рост и длинные конечности, которые крайне помогали в фехтовании, это скорее минус для огнестрельного боя. Так что генетически аристократ не столь уж и хорош.
Что то дает воспитание, но тут, к сожалению, сильно бьет ощущение "мне все дано от рождения", такая мотивация работает как отрицательный отбор, кто в это поверил и не стал пахать как проклятый - тот скатился в унылое говно...

Ага и вся Польша :)
Они остались у руля власти не потому что аристократы, а потому что у них есть деньги накопленные поколениями. Да и снижается их доля год от года, приходит новая элита, денежные мешки, а не потомки вояк.

Все таки всеобщее образование убило главное преимущество аристо- элитарность знания. Раньше НИГДЕ кроме как в избранных семьях и закрытых учебных заведениях нельзя было получить ЗНАНИЯ. Их наличие открывало нужные двери, их отсутствие закрывало их абсолютно надежно. Виконт учился у своего отца-графа править графством и королю неоткуда было взять другого специалиста по управлению этой территорией.
А сейчас все знания и навыки этого графа уложатся в пару тоненьких книжечек по экономике и менеджменту. Их может прочесть любой школьник и будет знать о управлении больше чем средневековый граф.

Что еще больше усилило пропасть между освобожденными из обычной школы и воспитанными дома приходящими учителями и родителями всякими немецкими баронами.
Замечу, что Барак Обама не знал ни одного иностранного языка, а фон Риббентроп - шесть.

Все отлично, но чем дальше, тем больше позиция безропотного терпилы неумеющего ставить на место других, хотя бы ровесников, а только незаметно уклоняться от совсем уже прямых попыток навредить, будет только мешать выживать. Всепрощением и попустительством, а также возложением ответственности за благополучие каждого встречного на одного Гарольда дела не делаются, иногда надо уметь преподавать жесткие уроки самому. Надеюсь, многочисленные и разнообразные кураторы Гарольда это понимают. Такое впечатление, что героя - бессеребреника, ответственного за всех встречных- поперечных, в том числе, за врагов и за пределами Хогвартса тоже, из него лепит отнюдь не Дамблдор. Иногда кажется, что все это слишком для одного мальчишки, у кого и близких- то нет, и даже о самых простых вещах иногда не знает, спросить не у кого. Не у Луны же. Если требуют так много, пусть перестанут растить пацифиста-ботана.

MordredMorgana
И правда, почему Поттер не Волдеморт и не авадит обидчиков направо и налево?

Виктор Некрам
Между двумя крайностями лежит море возможностей.

Освоит способ подливать "зелье совести" и сами будут авадиться.

MordredMorgana
Каких, например?

Гарольд умеет разменивать минутное удовольствие от грубых ответов на выигрыш в долгой перспективе. Иногда, впрочем, не выдерживает и он: тогда мне приходят претензии "а почему он нахамил МакГонагалл, хотя весь из себя гений стратегии".

У Поттера на сей час только один противник: Дамблдор. Позволить себе не разыгрывать терпилу на дамблдорские провокации он не может: нагибалка пока не выросла. Он выдежит пару-тройку дамблдорских ударов, после чего окажется на нелегальном положении, в розыске по сфабрикованному обвинению. Магбритания в мире Роулинг абсолютно не заинтересована в доказательном правосудии.

Возьмём канон, вторую книгу. Есть Поттер: гриффиндорец в квадрате, у которого в лучших друзьях - грязнокровка в квадрате и единственный известный в истории "предатель крови", что бы это ни означало. Тем не менее именно его вся школа начинает обвинять в наследовании Слизерину и глобальной кампании по очистке школы от грязнокровок.

И есть Драко Малфой, который аж подпрыгивает от визга: "Я, я к этому причастен, я приветствую начавшиеся убийства и жду не дождусь, когда грязнокровный вопрос будет решён окончательно". Но его никто не боится, не подозревает (за исключением долбанутого в бошку трио), не затыкает рот, и даже когда Дамблдор оказывается на грани отстранения, он не инициирует расследование, а с чего это Драко так радостно визжит и не имеет ли отношения к происходящему его отец.

Вот это - стержень сюжета. Не мелкая деталь, а то, чего невозможно изъять из конструкции. Его основа и движущая сила. Вот на этой ебанутой роулинговской логике построено всё происходящее в том случае, если Гарри - не терпила, а подпрыгивает и плюётся слюной, если его попробовать поставить на место.

Не знаю, почему все критикуют фанфики, но не дуру Роулинг. Но я не хочу идти по её пути. Её герой - нетерпеливый тупица, который ничему не учится на протяжении всех семи книг. У меня - умник, умеющий учиться, которому плевать на общественное мнение, нотации проходимцев и вопли идиотов. Спокойный островок в океане роулинговского бедлама.

PS. А это, пожалуй, неплохая идея, взять на вооружение лозунг:

Это у меня-то проблемы? Да вы на Роулинг посмотрите!

Вот пока градус абсурда не превышает канонический, любой автор фанфика может вообще всё, что захочет.

Мдаа.. Никто и никогда не спорил о дырах в сюжете, включая самого автора, но.. Дура Роулинг? Вы серьезно?
Даже если вы не видите логику в стержне сюжета, который может не во всем нравится, но логика и верибельность там есть. Кто с кем дружит и враждует и почему, кого и почему травят - в каноне с психологической достоверностью на этот счет все в порядке.
Мой вопрос касался того, чтобы не быть терпилой по отношению к всем подряд и ставить на место тех, кого пока может, вроде других подростков.например, терпеть хамское отношение от Джинни с Гермионой и защищать их - за гранью верибельности. В таких моментах получается не островок спокойствия, а младший брат Невила.
Про тех взрослых кто не по зубам, как Дамблдор или кошка драная, разговора не было.

Если автор фанфика считает Ро дурой, больше вопросов нет ::))

MordredMorgana
Я вот в упор не вижу хамского отношения от Джинни с Гермионой. От Ронни вижу, от близнецов вижу - так с ними Гарольд и не стесняется.

Соглашусь с товарищем выше. Джинни и Герм вообще не ассоциируются с хамством. Это скорее про "форму и суть", и Гарольд это понимает, причем на всем протяжении формирования именно такого стиля общения.
ГГ видит и осознает, что Герм в социалку не сильно может в силу неопытности,+ то самое, Свет и Порядок. Это форма. А суть - незлобивая, любопытная, "нормальная девчонка" - цитируя опять же Гарольда. Нет негатива вовне и нет гнили.
ГГ видит и осознает, что Джинни - росла в деревне и с кучей старших братьев. Странно от неё ждать высокого штиля и дипломатических игр вместо реакции "кулак в юбке". Это форма. А суть опять же, "неглупая, неленивая и, возможно, несгибаемая ведьма" - это только из личных мыслей гг. Нет негатива вовне и нет гнили.
Ну а Рон/Близнецы - про них все сказано выше, мудаки они мудаки и есть

onixx
Кому как. Для меня никакая суть не оправдывает хамскую форму потому, что когда кто- то не умеет да и не хочет себя нормально вести, а другой такое позволяет, все это и про суть тоже, суть людей и взамоотношений между ними. Кто позволяет себе хамить, никогда не станет авторитетом да и просто другом, чье мнение уважают. Гарольд смотрит на других детей, как дед на внуков, за которых несет взрослую ответственность, но не знает, как себя с ними поставить. Сложноватая задача для социофоба, которому и посоветоваться не с кем.

MordredMorgana
Нда, вот читаю вас и вижу как раз ту самую хамоватую Гермиону, которая понимает только свой, единственно правильный путь и не желает признавать существования чего то другого.

Гаррольд- творец. Ученый. Технарь. Он вообще под соцалку не заточен. Его путь перпендикулярен всяким там аристократам и прочим любителям встроить иерархию. Он приехал в школу учиться, а не знакомства заводить. И он идет по своему пути не особо обращая внимание кто там на обочине сидит на корточках, лузгает семечки и затирает про терпил и авторитетов.
Он вообще не ставит себе задачу подчинить себе хоть кого то, не желает становится авторитетом (хотя иногда это получается само, в силу его превосходства в возрасте). Пока отношение окружающих не создает ем проблем ему на него просто наплевать. Не потому что он настолько крут и демонстрирует этим свою крутость, а потому что это все ему по жизни до лампочки, примерно как особенности миграции пауков в условиях средней азии. Неинтересно. Не стоит потраченного времени.

Хорошо что заметили. Написал же рекомендацию, что он похож на магический вариант Роберта Вуда или фон Арденне.

MordredMorgana
Чуть выше вы упоминали действие, названное "поставить на место". Но это действие ведь берет начало в эмоциях. А понимание (не принятие или согласие, это важно), как раз таки эти эмоции практически полностью убирает.
ГГ понимает девчонок, понимает почему они такие. Понимает что ему в целом не в напряг даже такое общение. А ведь оно со временем меняется, и обычно в лучшую сторону с опытом. Тем более в их возрасте - по сути детском. А уж с таким примером перед глазами как Гарольд/Луна..

Ну и оффтопом несколько моментов:
- нормальность априори относительна. Вы описали нормальность гг или себя. Для девчонок же нормальность общения иная. И это одним пинком не чинится, каким бы он сильным не был.
- Гарольду и не нужно себя никак "ставить". Это действие может быть возможным, когда приходишь в уже сформированный коллектив. А тут он по сути формировался с нуля и полуфабрикатов дошкольных знакомств а-ля Слизерин. И позиция в нем Гарольда среди тех, чье мнение хоть что-то значит - ощутимо выше нуля. Как и уважение среди тех, с кем он общается. Вспомнить тех же близняшек во время их похода к хагриду или команду похода к зеркалу. А на остальных.. "воронам плевать на стадо внизу". И уж тем более ему нет необходимости это делать ради авторитета, чем бы он ни был. Да и на 95% коллектива ему тоже по большому счёту плевать

Отдельным моментом, я так и не смог себе вообразить действие "поставить на место" так, чтобы не рассориться с вышеназванными в хлам, хех, но возможно тут сказывается недостаток фантазии

hludens
Спасибо за переход на личности. Вы доказали, что для некоторых хамство - норма, потому и не воспринимается.

onixx
Согласна с вами, просто понимание мотивов поведения не значит позволять переходить некоторые границы, по- моему. Как взрослый понимает почему истерит пятилетний ребенок и не принимает всерьез, но ведь это не значит, что нужно позволять. Самому ребенку это тоже не на пользу.
А как ставить не место без конфликта - не сложно. Просто спокойно присекать. И еще, не потакать, не делать то, чего требует человек, или что ему нужно, пока не научится адекватно общаться. Это не так сложно.

MordredMorgana
Вы написали ерунду о героях "Кастеляна". Вам уже все сказали, что это ерунда, но вы упорно за нее держитесь.
Разумеется, рано или поздно разговор перейдет с героев на особенности вашей личности.

Виктор Некрам
Выступайте от своего имени, за других вы не уполномочены. Не согласны с мнением и не умеете держаться в рамках вежливого обсуждения? Тогда добро пожаловать мимо моих постов.

MordredMorgana
Вы ведь понимаете, что я вам ничего не должен, правда?
В том числе и выполнять ваши указания.

MordredMorgana
Видите ли, вам уже несколько раз поясняли насколько ваши представления о поведении героя далеки от описанного персонажа. Поясняли разными словами, максимально доходчиво. Более того в тексте более чем подробно описаны и особенности мышления персонажа, и его восприятие окружающего мира, трудно не понять что он из себя представляет. Но вам это каким то образом удается. Очевидно что для себя вы задумали некого персонажа-нагибатора который должен всех вокруг строить и демонстрировать свое превосходство в любой доступной ситуации. То что Гарольд ну никак не вписывается по характеру в такого нагибатора вы принять не хотите, разне такой- значит терпила и ваще!
Т.е. вы как раз и демонстрируете все те отрицательные качества которые приписываютя Гермионе, чрезмерная уверенность в своей правоте и неспособность задуматься о том что у другой точки зрения тоже есть основания.

Вот я вам и пояснил это на максимально понятном языке, указав на данное сходство.

hludens
Вроде из моих постов не трудно понять, что я отлично понимаю характеры и мотивы персонажей в данном тексте и не воображаю их такими, какими они не описаны.
Во вторых, я нигде не говорю, что описанные персонажи чем-то плохи сами по себе.
От меня ни разу не было ни критики сюжета, ни персонажей. Но я за то, чтобы логика развития событий и персонажей соответствовала заданным самим автором сюжетным рамкам и характерам. Иногда, в рамках заданного сюжета и заданных характеров вылезают логические неувязки (имхо).
То- есть разговор не о соответствии моим хедканонам, а исключительно логике внутри авторской вселенной. Тут иногда возникают вопросы. Вопросы - почему такой сюжетный поворот или подобная причинно- следственная связь, а не критика или непонимание характера персонажа. Понимание одно, а почему он поступает так или иначе с точки зрения верибельности, сюжета и логики - другое. Об этом иногда появляется желание уточнить у автора.
Это называется обсуждение.

А хамить, если не согласны с высказанным мнением, можете где- то еще. Здесь мне писать отзывы больше неинтересно.

MordredMorgana
Жарко тут у вас.

Знаете, в вопросах обязательной, безукоризненной и ежесекундной вежливости у меня перед глазами всегда встаёт канонный Добби. Он голову готов расшибить, лишь бы всегда быть гипертрофированно вежливым с Гарри Поттером сэром, но при этом прикладывает все свои немалые силы, чтобы навсегда покалечить ребёнка его ради его же блага. "Лучше уж жить дома калекой, чем оставаться тут, сэр" - это канонная цитата, произносимая в контексте, исключающем переносный и отвлечённый смысл.

В этом, наверное, моё принципиальное непонимание Роулинг и бОльшей части её аудитории: я считаю, что клинический псих, повёрнутый на отыгрывании роли рабского слуги при своём господине, всё равно должен сидеть в суровой психушке; потому что неведом тот день и час, когда этому психу покажется, что его господин - недостаточно господинистый господин, и он нашинкует его мелкими дольками в ванной, со всей непередаваемой искренностью желая Гарри Поттеру сэру только добра и блага.

А вот у Роулинг и бОльшей части её читателей Добби - один из добрейших персонажей. Ну и пусть их.

Будем считать, что у Гарольда чуть больше размер амортизирующего буфера, способный вместить чуть больше видимой невежливости ради общего результата. Это качество устоявшегося организатора, кстати. Он будет терпеть некоторые неудобства от талантливого подчинённого, если они будут касаться лишь его лично; и наоборот, будет действовать жёстко, если выходки подчинённого поставят под угрозу общую управляемость, сколь бы талантлив он ни был. Выживание социума приоритетнее его развития, хотя толковый руководитель работает с тем, что есть.

И паки повторю: то, чего позволяет над собой вытворять каноничный Гарри, оставляет мне ещё много невыбранных резервов, чего могу позволить вытворять над Гарольдом я. Хотя, конечно, злоупотреблять этим низкокачественным произволом я не буду: Роулинг в этом отношении мне не нравится и я хотел бы сделать что-нибудь лучше её.

Поэтому она и нашла компанию, которую никто не рискует трогать. Была у меня в школьной компашке такая "супермозг". В сентябре по ее просьбе лазили на чердак школы со складным метром, обмеряли окна и высоту чердака. Она в библиотеку, за справочником строителя. И высчитала, что неую проделку надо устроить в минус 12 и холоднее. В итоге в понедельник утром школьные лестницы были красивыми ледяными сталактитами. Больше недели дополнительных каникул. Еще помню проделку, как сперли спирт у кого-то, купили порошок жгучего перца, сделали раствор, залезли в медкабинет, нашли клизмы и обработали их изнутри настойкой перца. Неделю было тихо, но потом литературичку увезли на скорой в ожоговое отделение.
Это было 35 лет назад, до выхода ГП, поэтому прозвище ее было Хельга, а не Гермиона

MordredMorgana

Ваши комментарии мне напомнили замечательную картинку с цилиндром под разными углами. Отсюда он круг, а оттуда - квадрат. Благодарю за мотивацию к дополнительной валидации моей картины мира и образованности.

Не буду пытаться городить тут трактат, но просто для примера на первых попавшихся словарных определениях, рассмотрим Джинни.
Позволю себе опустить определения для слов "демонстративно" и "осознавая". Как уже было сказано коллегами, предлагаю проанализировать поведение Джин с учётом среды, в которой она росла (уже разобрали), и модели поведения в целом. Например, в эпизоде посреди большого зала. Да, её поведение выглядит хамским, но является ли оно таковым? Можно ли о ней сказать, что пренебрежительность её обращения к Гарольду - осознанна и целенаправленна? Осознанно безнаказанна?
Нарочито необразованная деревенщина? - да. Высокомерная выскочка? - едва ли. Покажите, где в речи Джин виден хотя бы выбор слов, продиктованный превосходством.
В этом, кстати, очень показательное отличие её здесь от канонного Малфоя. Вот Малфой - стопроцентно хамит, демонстративное превосходство сквозит в каждом его движении.
На такой разбор, конечно, тоже можно сказать, что это лично я додумываю так, а на самом деле... лучше уж не устраивать баталий домыслов в стиле "что хотел сказать автор".

Ged
Автор, нагло пользуясь авторским произволом, не позволит главному герою дружить с самоутверждающимися на унижении хамами, равно как и с лебезящими иудами. Но у всех есть свои недостатки: кто-то воспитывался не в Грингасс-холле, кого-то нужно потерпеть первые минуту-другую, кто-то обожает чеснок, у кого-то нужно отбирать камеру на астрономии. Главное - без гнилья, что бы это ни значило.

Виктор Некрам
невероятная логика, я просто в шоке

главный герой стал просто тряпкой

Нет.

Жарко тут в комментариях) прочитала с первой части меньше, чем за неделю и хочу выразить огромную благодарность автору!
Целостное произведение с шикарным дополнительным пространством! Саргас прекрасен! Уизли - гады в обоснованном ключе. Родомагия в меру и с опорой на значительно расширенную часть вселенной, которая явилась многовариантной синергией пространства-времени.
Спасибо за сюжет, заставляющий искренне сопереживать героям - радоваться и огорчаться вместе с ними. Помню, как первая глава второй части вызвала у меня почти физически ощущаемое чувство потери. Как? Тут нет Саргаса? Зачем же это всё, если его нет.. И как потом оттаивала вместе с Гарольдом пытаясь принять новые правила игры.
Третья часть тоже нисколько не предсказуема. Вместе с Гарольдом недоумеваешь, что же в этом мире было, а чего не было и чем обусловлены те или иные поступки героев. И поэтому, как мне кажется, он и осторожен в своих действиях и социальных реакциях.
Когда ты долго в мире фанфикшена начинаешь ценить такие истории - глубокие, наполненные, интересные. Эта - однозначно в копилку моих жемчужин, вместе с Господин декан, Аврора Синистра - звезда ты моя сумасшедшая, Волшебное стекло.

Интересный фанфик. Но ГГ слишком уж терпила, ему бы еще ориентацию сменить для полного образа. Ему в лицо плюют, особенно Макгонагал, тот с радостью плевки слизывает. И при чем тут "умная" Грейнджер, если сам автор пишет, что она полный ноль в анализе. Сослаться на возраст не выйдет, потому как слишком рьяно свои убеждения отстаивает. Память и накопительство информации - полное ничто без анализа и разбора сути.

Уж больше месяца прошло..ну ведь хоть что то там написано. Может выложите что есть? Пож.

Сергей C
ГГ уже успел получить от разумной вселенной по носу, чтобы продолжать поступать опрометчиво там, где ему не хватает уверенности и/или информации для выводов. Когда есть, что защищать и чем дорожить, начинаешь гораздо больше ценить порядок в своей голове, чем рефлексировать на бардак в чужой. Вопрос целесообразности. )

Сергей C
Какие предложения? Морду набить? Заавадить?
Когда такое пишет подросток, я понимаю. Гормон играет, по морде за хамство ни разу не получал.
Но человек 1956 года рождения?

Виктор Некрам
Положим, - ни деклирируемый, ни фактический, - возраст никогда не был критерием глубины суждений.. или не с той ноги человек встал сегодня, бывает)

Виктор Некрам
А вы у нас адепт духовных заповедей?
Ударят по левой щеке - подставите правую?

sgtimur
Вы понимаете, что если герой - чоткий, дерзкий, как пуля резкий - еще жив, то это не его заслуга, а недоработка окружающих?

Сергей C
Не с радостью. Просто терпит. Это обычное поведение двенадцатилетки в школе перед классным руководителем, если что. А у нас тут, в отличие от наших школ, закрытый английский интернат, где прессинг младших - это норма и педагогическая цель для воспитания "жесткой верхней губы", и где у маглов в это время, в отличие от Хогвартса, ещё и порка с телесными наказаниями практикуется.

Можно, конечно, взбрыкнуть. Результат в лучшем случае не изменится, просто отбывать наказание пойдёшь уставшим.

А ещё он видит, что его всеми силами провоцируют на взбрык, и всем своим самообладанием от этого уклоняется.

А ещё, в отличие от реального мира, в этом Хогвартсе нет прессинга старшекурсников над младшими.

Calmius
Такое ощущение, что радетели за "не терпилу" путают ГП с бояр-аниме. Потому что и там, и там волшебная школа.
Именно для боярки характерны такие малолетние Nагибат00ры, которые никому спуска не дадут.
Причем для худших образцов.

Виктор Некрам
Не люблю бояр-аниме как жанр.

Во-первых, любой автор с первых же страниц провоцирует читателя на надрывный хайп. В качестве завязки тебя макают головой в унитаз, ты жёстко отвечаешь, следует несоразмерно жестокий ответ от бОльшей компании, ты отвечаешь ещё жёстче, подключается папаша-глава клана, и так далее, маятник с положительной обратной связью. Особенность ли это жанра или у меня неудачная выборка, но иных подходов к сюжету в боярщине я не встречал вообще. Подросткам, наверное, хорошо заходит, мне неинтересно.

Во-вторых, в идее бояр-устройства имеется глобальный системный изъян: неизменно слабое государство. Если у тебя социум - это совокупность кланов, которые постоянно и совершенно легально воюют прямо на территории страны да прямо в городах, включая столицу, то это означает, что твоё государство - полное говно в плане твёрдости. Оно бы, конечно, на вкус и цвет никто никому не обязан, да и дурацкий лозунг "перманентная гражданская война бустит развитие технологий" греет юное сознание, но в реальности, если у тебя постоянно всё разрушают, ты тупо не накопишь хоть сколько-нибудь сильный технологический базис. А у тебя именно что постоянно всё будут разрушать: кланы воюют, над всеми территориями абсолютных куполов не возведёшь, да и надрывный хайп из первого пункта не позволит тебе получить ни минуты мирной жизни и созидательной передышки.

Ну и общая идея: ты или редкий маг, или навозный червь без права на жизнь - это на любителей, комментировать которых не хочу. А права на жизнь у простого мирного населения нет: маги в боярщине отвечают за свои преступления в лучшем случае деньгами, да и то если удастся доказать и остаться в живых самому.

А потому, да: если от меня ожидают боярщину, можно идти мимо. Не люблю и не буду. Хоть кто-то же должен писать про восстановление инфраструктуры после дежурной драчки двух юных дебилов бояр, правда?

Вот за это Вы и интересны. Продолжайте пожалуйста писать роман, а не комменты...
Оно и хорошо, так как на охреневших бандитов можно найти управу с помощью боевых газов и мин, а вот обрушить созданную охреневшими чиновниками систему нарушения прав человека - без внешнего удара невозможно. Вроде.

trionix
Ну и ладно. Политику закрываем.

Ваш роман необычен и интересен. Мышление мальчика, который вовремя повзрослел без деда-фронтовика, зато с собственным магическим замком, описано шикарно. Вообще, производственных романов в сеттинге ГП мало, но они самые интересные на мой взгляд. Заязочка например. Пока больше не попадалось, к сожалению.
вернее мемуары

Есть несоответствие в тексте. В третьей книге после описания изучения Син-Талиша: "В школе я едва дождался окончания первого урока, чтобы провести пятнадцатиминутную перемену в Саргасе." Однако во второй книге, глава "Рыба и пироги", было сказано: "После срабатывания кольцу требовалось время на перезарядку: час на Земле или семь часов под небом Саргаса." Мелочь, но... лучше устранить. Слишком уж хороша книга, чтобы оставлять в ней даже небольшие погрешности.

AlexejU
Так было только поначалу, когда этот канал задышал еле-еле. У Поттера было три земных года, чтобы наладить свой быт и транспорт.

Calmius
Тогда, наверное, в тексте надо это обозначить - где-нибудь в начале третьей книги.
До описания отработки у Локхарта, где Гарри ненадолго отлучается за исчезающими чернилами.

P.S. Наверное, лучше всего увязать это с перезапуском магического источника Саргаса (сознательно Гарри некогда было бы это сделать, если он только что выучил язык).

С ходу не найду, но вроде где-то уже упоминалось ослабление ограничений со временем...

Ged
Уже с первой книги герой использует серии прыжков, следующих почти друг за другом. Скажем, полёт из разбитого окна макгонаголовского кабинета. И поэтому я пока что не нашёл удобного места, куда вставить уточнение, что ограничение в один час между прыжками было только только поначалу, а потом появился буфер, дающий возможность сделать несколько прыжков мгновенно.

В общем, подытожу. Ситуёвина хрэного-я (хреновая, по-нашему, по-деревенски). Ужасный писатель ничем не отличается от других людей и имеет свои планы и многоточия зрения. Что именно мне не понравилось? Вот представьте: читаете вы какого-нибудь Донцова, уже привыкли, что в каждой шнижке автор сочиняет навороченные интриги и в последней трети вставляет хрень для продолжения. А тут бац! - и автор начинает писать совершенно другую тему с теми же персонажами, но ни характер, ни знания, ни сеттинг не совпадает. А почему? Ну вот захотелось!
И тут то же самое: сочинил автор героя с суперспособностями, например, летать и проходить сквозь стены, написал так книжек 10-11, все уже привыкли, всем всё нравится, все хотят почитать, как автор для такого супергероина новые сюжетные ходы придумает, ибо одно и то же мягко говоря скучно. И все привыкли, что автор придумывает, не разочаровывает. А тут то ли нового негра нанял (что вряд ли, не того масштаба эта серия, чтобы её в несколько рыл разрабатывать), то ли творческий прорыв случился, то ли в его туловище вселился попаданец из другого мира, где президент Белоруссии, о ужас, не Лукашенко. И начал сочинять про героя, который всё помнит, а рассказать не может. Заменил ему прохождение сквозь стены и полёты силой мысли на чтение мыслей и телекинез. А потом думает - не, слишком просто. Давайте усложним. Пусть герой суперспособный, но таких суперспособных в новом/старом сеттинге over дохера, пусть все умеют мысли читать сколько угодно и все умеют любые тяжести двигать на расстоянии. А ГГ пущай может мысли не дольше 10 секунд читать и предметы не больше фунта на расстоянии не дальше 10 ярдов двигать. И полчаса отдыхать после этого. И посмотрим, как он будет превозмогать, когда все его ненавидят.

Автор! Если ты так делаешь, не удивляйся, что ненавидеть будут тебя. Ну или твоё произведение. Потому что чего-то добиться в подобной ситуации персонаж сможет только твоим произволом. Ну или пропиши явно "Удача 11", чтобы по ГУРПСУ или как там оно СПЕСИАЛ называется было. А то гадают мирные жители - и почему же главный герой в нарезку не попадает? Али он левую педаль с правой перепутал? Али его мать Энцелада в блендер засунула, а включить забыла? Короче, талантливый товарищ, пожалуйста, оставь хотя бы 10% привычного, того, что мы так любим в твоих произведениях, ну вот ту же северную гречку, она очень вкусная, когда у читателя дома есть сало, чеснок, укроп, картошка, печеньки, курица ну или колбаска на худой конец.

А может это хитрый план. Англию, которую ненавидишь, расчленять не жалко.

Красаучыг
Длинный пост, но я ничего не понял. Вам ружьё в кадр вернуть? Ружьё будет. Но на многое не рассчитывайте: герой - не боевик. Воевать должны взрослые.

Calmius
Перевожу: очень сложно, мне не нравится.
Дело даже не в ружье. Комментатор недоволен нелинейным развитием действия, изменением мира и героя.

Calmius
Спасибо вам за шикарный мир Кастеляна! Первые две книги перечитала уже три раза, для взрослого человека заходит на ура! Рада, что вы не забросили и пишите третью. Жду продолжения!

Красаучыг
Дык эт. В реальной жизни та же фигня. Что-то тебе от мира иногда прибавляется, что-то иногда в мир обратно уходит. Только в мире Дадли Дурсля количество игрушек величина строго возрастающая, и то - до поры до времени. На каждого супермена свой криптонит. Это нужно для нашего роста. =)

"очень сложно, мне не нравится". Хех, что называется,
@
Достаточно

Претензия к нелинейности - непонятна. Любой из нас живет во множестве информационных потоков одновременно и даже не заморачивается над осознанием этого. Держать в голове еще максимум три (флешбеки, контекст, повествование) это.. это правда сложно?

Да и мир совсем не изменился. Мир здесь - бесконечное, универсальное множество бесконечной же сложности. Вы же - миром назвали место действия описываемых событий. Локация, не более. При том, что еще до середины первой книги была описана суть одного из множества способов создания подобных локаций - поиск в бесконечном океане вероятностей (Тропящие Хаос).
Выход из подьезда на улицу - один шаг. Но уже смена локации. Изменение положения например в рамках солнечной системы - стремящееся к нулю, а условия для человека уже ощутимо другие. А тот же шаг может быть и в окно. Или из движущейся машины/шлюза станции "Мир"/подводной лодки. Изменение положения - меньше метра, а разница условий - колоссальная. Вот так и Гарольд. "топологическое" расстояние от условий зависит отнюдь не линейно.

Ну и чисто от себя немного: умение внятно формулировать мысли - это навык. И развивать его - нужно. Иначе так и будут сидеть люди, пытаясь понять хотя бы общее направление мыслей вашего сна разума

Не пугайте автора! Один из немногих "производственно-магических" романов, к тому же с внятным обоснованием возможностей персонажа - ему сначала повезло, а потом упорная работа. Что и интересно. Нелинейность это нормальное состояние автора.
Не, лучше минные поля, боевые роботы, причем правильные типа "платформа-м", а не Т-800. Гарри артефактор, а значит немного инженер.
"Инженеры не воюют - они решают задачу уничтожения противника" - (с) Nazgul

trionix
Ну как тут не вспомнить:
"Я человек простой, я люблю, чтобы в кино — но только в кино! — была парочка штурмбанфюреров СС, чтобы огонь велся по возможности из всех видов стрелкового оружия и чтобы имела место хор-р-рошая танковая атака, желательно массированная…"

Мне импонирует такая модель магии, при которой мага нельзя поразить из магловского стрелкового оружия: пули будут просто пролетать, словно сквозь призрака. Почему это так, и что нужно сделать с оружием или пулей, чтобы маги стали уязвимы - это предмет обдумывания и доработки, но истинная магия не может быть столь банально подавляемой и беззащитной при том контроле над реальностью, который она демонстрирует даже у канонической Роулинг. Любимого многими авторами фанфиков штампа о Гарри с автоматом у меня не будет.

Calmius
Пожалуй. Но тут к автору будет просьба: не слишком увлекаться описанием сконструированной модели. Всё же это вещь целиком и полностью вымышленная и вникать читателю в тонкости этой конструкции - зачем? В идеале автор должен бы для себя выяснить всё по максимуму и... оставить за кадром, вводя в текст только значимые вещи. Как у Толкиена, где все обоснования остались в "Сильмариллионе" и других тогда не публиковавшихся рукописях.

И, если уж начал этот разговор, выскажу ещё одно сомнение. Смущает меня изменение реальности после возвращения Гарри. Даже не насколько это возможно, а принесёт ли оно дополнительный интерес, слишком уж это близко к изменению правил прямо во время игры. Но конечно, право принимать решения за автором, посмотрим, что получится в итоге.

Идея хорошая. Но с оговоркой - оружия, сравнимого по баллистике с достатутным. Фузея времен Петра Первого это 30г пуля на скорости около 400 - 500 мс. То есть от охотничьих ружей и пистолетов большого калибра под медленные пули - магия защитит.
Но от неизвестного магам мощного оружия - ПТР с их 50г пулями на 900м/с, авиапушечных калибров - нет, их снарядики проломят магический щит. Опять же в каноне "Протего" разваливается от перегрузки заклинаниями, так и противопульный щит можно просто перегрузить из MG-34., все же 20 пуль в секунду во времена Наполеона были невозможны. Можно ввернуть, что высокий темп МГ - требование колдунов из "Аненербе", например.

AlexejU
Эк вы лихо Сильмариллион, многими любимую и неотъемлимую книгу, причислили к теорчасти. На вкус и цвет конечно, но например в "Новых магах" от Матемага механика модели магии вполне органично вписывается, а здесь её и того меньше.

AlexejU
Забавно, что что-то подобное осуществили в последнем фильме DCU "The Flash": пусть время у нас нелинейное и вперёд и назад, поэтому не только изменения в прошлом влияют на будущее, но и изменения в будущем - на прошлое (впрочем, Бэтмен объясняет это лучше меня). А теперь - разгребаем. =)

С таким нетерпением жду продолжения😔

Прекрасно, автор, спасибо.

trionix
Нет. В модели автора пули не могут взаимодействовать с магами. Это не щиты обычного типа, это скорее сдвиг тела мага во времени или в мерности. Концептуальная защита. Абсолютная.

Calmius
Только вот вся (ну ладно, 99%) магия Роулинг это очевидная магия, а не истинная.

А клинки, брошенные камни и предметы? В чем принципиальное различие?

trionix
Могут, если их бросает или держит маг или магическое существо.

Виктор Некрам
То есть завалить волшебника горой камней мы не можем?)

Ged
Напомню, что в каноне нет ни одного случая убийства или избиения магглом взрослых, обученных магов.
Штаны Арагорна, в общем.

Виктор Некрам
Волшебство у Роулинг неочевидное, вот только достоинством я бы это не назвал. Магия поттерианы - это магия "Тома и Джерри". Когда тебя демонстративно пропустили через промышленный измельчитель, сожгли и уронили сверху дом, а ты вскочил и побежал дальше. Когда у тебя смеха ради могут даже десяток сквозных дырок от пуль в пузе появиться, а потом они залихватски дёрнутся и срастутся со звуком, взятым из библиотеки прикольных сэмплов.

Толку сравнивать вес пуль разных эпох, если семьдесят килограммов чугуна на скорости 250+ (бладжер обязан обгонять самую быструю метлу), влетевшие в затылок, вызывают лишь досадную потерю квоффла из рук?

Нет никакого желания хоть как-то анализировать магию Роулинг, потому что она у неё - на 100% ситуативная, заточенная ровно на одну задачу: конкретно в этой сценке, длящейся максимум пять минут, создать очередной петросяновский прикол. Нужен авторше прикол - она лезет не глядя, ляпает что подцепила и бежит дальше. Поэтому у неё вино в уксус превращают у Флитвика. Поэтому у неё Артур ходит в рванье, но зачаровывает автомобили на полный фарш. Поэтому у неё Дамблдор гасит фонари зажигалкой.

Почти всё более-менее полезное волшебство в поттериане создал фанон.

Если я не ошибаюсь, к 1990 году уже существовало довольно много образцов фентезийной литературы с красивой и толковой магией. Но Роулинг этим не воспользовалась. У неё не про магию книги.

Calmius
Ну, положим про 70 кг вы малость загнули, напоминаю что футляр с двумя бланджерами, битами и прочим инвентарем на поле вынес один человек. Именно вынес, а не левитировал.
под мышкой вы сможете нести коробку весом от силы в 10 кг. Скорее меньше. Так что за вычетом двух бит, деревянной коробки немаленьких размеров, вес этих пустотелых шариков от силы по 1-2 кг. Тоже не приятно, но уже не настолько нелепо как 70 кг.

Так что мячик явно не литой, а пустотелый, опять же, его отбивают деревянной битой сидя на метле. Имел бы он такую массу результат удара был бы малозаметный, скорей сам загонщик улетел бы от удара.
В фильме ради зрелещности сильно увеличили размеры. Например квоффл в фильме огромный, намного больше баскетбольного, а в книге описано
бланджеры немного поменьше
т.е. грубо говоря размером с волейбольный мячик. При таком размере они даже цельнолитые весили бы 20-30 кг, но поскольку их легко носят и отбивают очевидно что их вес намного меньше.

Ну и собственно магия на мячике то есть, раз он летает, что мешает поставить некие ограничители травм?

Плюс ГП ломал руку, но там мячик был под управлением домовика.

Ну и таки да, удар таким пустотелым мячом в затылок по догоняющей траектории (т.е. скорость мяча и игрока могут быть вполне сопостовимы) действительно вызовет лишь досадную потерю мяча. А вот что будет на встречных курсах, вопрос интересный...


Кстати, специально глянул, нигде не сказано что Артур ходит в рванье, описана его одежда сразу после возврата домой после тяжелой ночки (9 вызовов!)
Ну и когда Рону достается ПАРАДНАЯ мантия Молли говорит что у его отца несколько таких.
Если что, мантия Рона не драная и не заплесневелая, как любят лажать переводчики, а просто старинная и с тонкими кружевами напоминающие узором плесень. Она бордовая (а Рон НЕНАВИДИТ бордовый цвет) и не модная, потому Рон и упирается...

Ну и еще один занятный момент по поводу бедности Уизли. Рон в поезде на 1 курсе говорит что у него 500 (!) карточек от шоколадных лягушек. Т.е. это лакомство ему достается достаточно регулярно. Хотя, конечно, возможен вариант что ему отдал свою коллекцию Билл или Чарли.

hludens
Железо, десять дюймов, ничего не знаю. До этого был свинец. Кто там и чего носит в футляре, мне без разницы, пусть занудные детали объясняет та, которая ляпнула, напечатала и продолжает загребать долю с продаж.

Ещё раз: я забил на попытки отыскивать логику и вообще опираться на роулинговские тексты. Раньше искал, сейчас прекратил. На вопли "это не канон" отвечаю "ну и что?".

hludens
Мысль придти к отцу и сказать: "Папка, дай мантию поносить!" Рона при этом даже не посещает. Что Молли сунула, то и носит. )

Хорошего и качественного фентези к тому времени действительно хватало, но по идеологии они все ближе к Толкиену, чем к чему-то современному. Это когда магия - вещь в себе. Не могу вспомнить чего-то, где магию полноценно описали именно как систему. Были Свет/Тьма с большой буквы, были стихии. Были переходы между мирами и попытки описания возвышения человека к чему-то большему. А вот именно системность.. хотя могу (и буду рад) ошибаться

Виктор Некрам
Ну, думаю 14 летний Рон малость отличается по фигуре от долговязого 40+ Артура.
так что вариант поносить мантию не прокатывает. Да и Молли та еще мамаша, то ли не способна запомнить что ее сын не любит бордовый цвет то ли считает что существует лишь два мнения, ее и неправильное.

hludens
Я не думаю, что Рону идеально подошла мантия из бабушкиного сундука. И так, и так подгонять.
Кстати, почему Артур долговязый? У меня всегда было ощущение, что он полноватый и среднего роста.

Calmius
Железо 10 дюймов это конечно прекрасно, но никто не говорил что это СПЛОШНОЕ железо, а не пустотелое, как и большинство игровых мячей. То что у них оболочка из железа не означает что они литые и весят как смертный грех.
Кстати, свинцовыми они тоже вполне могли быть пустотелыми, в конце концов у ведьм котелки как раз из свинцового сплава, так что технология им была явно известна...

Так что ляпнуть то она ляпнула, но до 70 кг додумались именно вы, а не она. У нее пару этих мячей легко носит школьник. Обычная, бытовая логика у Роулинг есть, она не придумывает бытовых подробностей, подразумевая что они ничем от магловских не отличаются. Так что спортивные принадлежности имеют вес спортивных принадлежностей, мантии - просто одежда, без кучи заклинаний, штаны на мальчиках бывают, хотя кто то и носит мантию на голое тело... В целом она писала об отношениях, а не о магии, поэтому крайне плохо продумала мир не предусмотрев некоторых очевидных следствий (например наличия у всех амулетов определяющих зелья, защит от простых сглазов и т.д.). Магию она описывает крайне поверхностно, фрагментарно, крупными мазками оставляя огромный простор для додумывания...


З.Ы.
Занятный момент, кое что в описании персонажей и в целом некоторые ходы в сюжете Роулинг позаимствовала из сериала "Самая плохая ведьма", инвертировав пол персонажей. Из за этого поведение Малфоя очень бабское (в оригинале это блондинка, любимица ведьмы-зельеварши, надменная чистокровная ведьма, ябеда и доставала), да и Снейп местами слишком истеричен (в оригинале тоже злобная и не справедливая бабенция, которая ОЧЕНЬ не любит главную героиню).

hludens
(Вздыхая) Окей, пойдём длинным путём.

Поначалу бладжеры были булыжниками, а потом - тщательно обработанными каменными шарами (здесь и далее - Квиддич сквозь века).

Можно предположить, что раз уж десять дюймов взяты для современного железа (из-за чего, якобы, железный бладжер приходится делать пустотелым), они взяты не с потолка, а вынужденно повторяют исторический каменный размер (иначе маги бы не мучались и тупо сделали бладжер меньшим). А может, по шару меньшего размера трудно попадать битой - мне без разницы. Будем обоснованно предполагать, что исторические каменные бладжеры тоже были десятидюймовыми.

Каменный бладжер должен быть максимально прочным, так что берём верхнюю оценку веса прочных пород: 20-25 кг на 10-дюймовый шар. (На самом деле, верхняя оценка лучше, чем нижняя, потому что с нижней даже чугунный шар получается слишком тонкостенным, а аэродинамика - дебильной).

Лично мне без разницы, 70 килограмм бьют по затылку или 20, когда я оцениваю поражающую способность пули в 0.05 кг для мага. Но предположим, что два бладжера по 20 кг в чехле - это таки совсем иное дело, чем 2х70, и идём дальше.

Каменные бладжеры оказались непрочными, а потому маги стали экспериментировать с металлом. И первым из них был свинец. Так прикольнее.

В болотах найдены не менее дюжины свинцовых шаров, о которых историки настаивают на идентификации их как бладжеров, а не как магловских пушечных ядер (см. КСВ). В качестве доказательств они педантично указывают на следы ударов магически усиленными битами, совершенство линий и симметрии этих шаров, клейма магов-производителей и, наконец, остаточное зачарование, заставляющее все эти шары подскакивать к потолку, едва их вытаскивают из контейнера. Фух, замахался приводить здесь этот стебанутый бред.

А вот на что эти историки ни разу не указывают, так это на пустотелость этих "ядер". Хотя, казалось бы, именно пустотелось должна бы служить доказательством, что это не магловские ядра (ибо, с точки зрения баллистики, ядра лучше сделать поменьше и потяжелее).

Не были свинцовые бладжеры пустотелыми. Зато были свинцовыми и десятидюймовыми.

А можно ли сделать бладжер свинцовым, пустотелым и повторяющим вес и размер каменного? Можно, но толщина стенок будет миллиметров девять.

Вряд ли кто-то стал бы делать целую дюжину пустотелых тонкостенных свинцовых бладжеров, чтобы убедиться, какое же это говно. И вряд ли бы стал их терять в болоте в процессе игры. И вряд ли бы эти смятые консервы сохраняли бы совершенство линий и симметрий.

Не были металлические бладжеры пустотелыми. И не есть.


Разумеется, в своём фаноне я добавил логики и пустотелости бладжеру, чей вес остаётся эквивалентным каменному и равным трём шотландским стоунам. Но это я. А мы обсуждаем Роулинг. А у Роулинг - только это. Наляпанное ради прикола. Семьдесят кэгэ железа, хотя раньше был и весь центнер.

И не надо мне в десятый раз приводить аргумент с лёгким чемоданом для квиддича. Роулинг доставайте.

Я не понимаю, как учительница может не уметь оперировать цифрами и жутко этим гордиться.

hludens
Да у Роулинг нет ни одного мужского персонажа. Говорю же, текст писала женщина. А, или это не здесь говорилось...

У неё Поттер - девочка. Ни разу не поинтересовался ни устройством мётел, ни способами их подстройки, хотя жилы рвёт ради снитча и жизненно зависит от своего воздушного коня. Вы можете себе представить раллиста или даже игрока в мотобол, который понятия не имеет, почему ездит его мотоцикл? Ну, кроме того, что туда заливают бензин и какой-то таинственный "мотор" его "жрёт как не в себя"? (Метла зачарована на полёт, потому и летает. Магия, чо неясно? Дай сюда каталог мётел этого сезона, мне цвет древка не нравится.)

Роулинг столько сил положила на оживление идеи квиддича. Но весь квиддич у неё - с позиции блондинки - внимание! - на трибунах. Случайно туда зашедшей. Хотя повествование ведётся от имени игрока. Ну хоть бы чуть-чуть поинтересовалась, как за кулисами матчей тренируются профессиональные футболисты. Ведь квиддич у неё - не проходной эпизод, а "болеть" игру и быть игроком - совсем разные вещи. Можно же было хоть чуть-чуть потратиться на изучение базового материала. Но она вместо этого вокруг цвета метёлок вьётся. Ей, не вставая с дивана, так привычнее.

Calmius
Учительница английского как иностранного и французского языка.
Провинциальный Эксетерский университет, степень бакалавра по французскому и классической филологии. Магистратуру она не заканчивала.
А ее гордость кмк это что-то сродни "Мы университетов не кончали!".

А если его надуть? Накачанная грузовиковая покрышка не пробивается из ПМ на скорости, а сдутая на месте - пробивается. Хотя бы 10 - 20 атмосфер и шарик станет довольно упругим
Что ставит все несуразицы на место.
Да, видел тренировку итальянцев на тренитовочном поле Динамо лет 15 назад.... у каждого к поясу привязана веревка, и к ней легковая покрышка, и так бегают, таская покрышки. А вратаря долбит мячиками с11-метровой тренер, рядом корзинка с мячами, в мой рост и шириной метр, за вратарем поле усеяно мячиками

trionix
Я сопромат не учил, но, насколько понимаю, свинец от резины отличается большей пластичностью и (намного) меньшей упругостью (то есть, не способен восстановить исходную форму после куда меньшей пороговой нагрузки). И довольно малой прочностью на разрыв. Свинцовый мячик "10 дюймов на 9 мм" порвёт как раз на 15-17 атмосферах, но я сомневаюсь, что этого давления хватит на выправление вмятин.

onixx
Эмберский цикл Желязны?
И уж точно Рэндалл Гаррет, цикл о лорде Дарси - а это вообще 60-е годы.

hludens
Не аргумент, футляр может быть с чарами уменьшения веса содержимого.
Но вообще искать логику в ГП... бесполезное занятие.

AlexejU
Цикл амбера когда-то читал, правда только первое пятикнижие, и могу не все помнить, но в голове оно осталось с пометкой "идея - хороша, мир - классный, рассказ - галопом и местами рваный. С такого нужно начинать, но возвращаться - только портить добрую память"

Второе не читал, хех, спасибо за наводку)

Так что с Полярной звездой?

Vitiaco
Одну сломали, другую потеряли. Т - Традиция.

Эта фишка на грани сопромага и расчета резервуаров. Надутую емкость повредить сложнее именно тупым ударом.

trionix
Не знаю, чем это может помочь. У нас - изменение импульса бладжера путём придания ему ударного (очень короткодействующего) воздействия. Здесь не обойтись без хорошего упругого демпфера.

Когда футболист бьёт по мячу, мяч сначала проминается внутрь (глубоко, порядка своего радиуса) и только потом, распрямляясь, начинает разгон. Это оставляет стопу футболиста целой, но не суть. У мяча - всего 0.4 кг веса и 100+ км/ч скорости, да и то ловля его на голову оставляет накопительный эффект, а попадание в лицо - очень болезненно. А у нас тут - 20+ кг веса и более 300 км/ч (нужно уметь перенаправить летящий на полной скорости бладжер в противоположную сторону).

Это заставит тонкостенный бладжер в любом случае прогнуться. Глубоко. Ваши 10 атмосфер накачки не спасут 20 кг на такой скорости. А обратно свинец не выгнется.

Я не понимаю, что мы тут обсуждаем. Даже наполненный песком набивной мяч будет на таких скоростях смертельно опасен. Допустим, вам при помощи магии каким-то образом удалось сделать двадцать килограмм тонкостенного свинца невминаемыми и неразрушаемыми. И что? Попадание 20 кг * 200 км/ч любой консистенции по голове, даже в каске, тупо сломает шейные позвонки, даже если они у вас из титана сделаны. Шею при лобовом попадании в каску даже пуля ломает, не то что снаряд.

У меня тоже этот квиддич вызывает наибольшее непонимание. Крайне легкие травмы, с одной стороны, с другой безумные правила.

Автор, а спасите хоть здесь реликвии Основателей! Помнится, в числе прочего в каноне меня дико бесило, что геройское трио прошлось по ним клыком и мечом, даже не задумавшись, какие артефакты они уничтожают. Даже Гермиона! А в Вашем мире крестраж из живого существа свалил от перемещения в Саргас. Это обнадёживает!

arrowen
Ну, намёк на это у автора, пожалуй, уже есть. В монологе Дамблдора в самом конце опубликованного фрагмента про проклятого нищеброда "который нацарапал свой вонючий автограф на тысячелетних реликвиях Основателей".

Англичане же. В 19-м веке они разбили все "фараоновы лампы". Но ничего не поняли, что это было

Потрясающая работа в вопросах продуманности сюжета и плавности повествования. Не перестаю
Единственное, что меня поражает - мелкие странности в поступках второстепенных персонажей. К примеру, и последнего: Джинни набросилась на парня с блюдом наперевес, отмутузила его по полной программе, но (а) этого никто особо не заметил, и главное, (б) сам Поттер не видит в этом ничего особенного ("нормальная девчонка, что сама себя подставила")... Серьёзно?!

Mortera
Поттер весь Кастелян-2 убеждал Джинни, что он маггл. И не сознавался, что он Поттер.
Говоря попросту, крутил динамо.
Учитывая все приворотные средства, которые ему подсовывали, его можно понять. Но можно понять и Джинни, которая кинулась его за это бить.
Вот он и понимает.

Mortera
Поттера побили за дело: хоть формально он не врал, но по факту ему пары слов хватило бы, особенно когда Джинни начала принимать живейшее участие в судьбе "странного магла". Скажем так, это был необходимый в той ситуации розыгрыш, зашедший слишком далеко и разрешившийся не самым плохим способом. Поттер чувствовал за собой вину и позволил себя поколотить. Один раз, за это. Больше бы он себя бить не позволил, и Джинни это тоже поняла.

Calmius
Спасибо за пояснения. :)

Виктор Некрам
Что значит убеждал?
Он хоть раз сказал, что он маггл?
Она сама его так назвала, сама в этом себя убедила, а он просто не развенчивал это заблуждение.
Получается, что напрямую он не врал

sgtimur
Своими заходами "Я не получал письмо из Хогвартса, может оно и пришло, да я его выкинул вместе с прочей рекламой" он Джинни чуть не до слез довел.
Я не буду сейчас пересматривать весь текст. Но Гарольд старательно создавал у Джинни впечатление того, что он не маг.

Прочитала запоем все три части, буду ждать продолжения!
Но все то время, что я читала, меня мучал один вопрос. Уважаемый автор, если не секрет, кто Вы по образованию?)

AlenaCruiz
В дипломе написано "математик". Но работаю программистом.

Calmius
О! Коллега, однако...

Виктор Некрам
Вмешаюсь немножко
Мне кажется в этом моменте весь диалог строился на отвлеченных предположениях. Гарольд не говорил "я выкинул", там было что-то вроде "если бы нормальному человеку прислали такое письмо, он бы его выкинул как спам"

Rydas
Я не настолько хорошо помню текст и мне не настолько хочется искать точные цитаты.

Rydas
Главный герой старается не врать напрямую, предпочитая подбирать уклончивые формулировки или давать собеседнику простор для додумывающей фантазии. Но если говорить по-взрослому, шутка "на картошке" была не самой удачной. Не со зла: Гарольд и не подозревал, что Джинни искренне пытается помочь, пусть и в первую очередь своей подруге.

Короче, у Джинни были реальные причины для недовольства за шестимесячное динамо, пусть и начатое по её неуёмной инициативе.

Читая вас, не могу не вспомнить фанфик про Горца. Дескать к Дункану Маклауду тоже прилетала сова с письмом: было голодно, сову убили и сьели; письмо не прочли, угадайте почему, и выбросили.

Автор забыл, что гг несовершеннолетний и находится под патронажем администрации Хогвартса. Из за этой небрежности ребенок один в аврорате. Ему мало приключений ?
С мелкой Уизли носится, как будто она ему родственница. Она ему никто, невоспитанная незнакомая девочка. За каждую соплю в ответе ? И щит не поставил, забыл очевидно.
К витражу гг отношения не имеет. И отвечает за витражи.
Вот такая упертая уступчивость отталкивающа. На этих соплях рисуется сюжет. Ни о чём. При этом пятидневка на острове пустая.

Busarus
Так оно и должно было бы быть в нормальном мире. Но автор хорошо помнит, что во второй каноничной книге ни каноничный Дамблдор, у которого министр ежедневные консультации брал, ни каноничная МакГонагалл, кровно заинтересованная, чтобы Поттера не исключили из Хогвартса, и в мыслях не подумали что-либо сделать с огульным министерским строгачом. Старая песня "Яслепое Янезнало" не катит, потому что в третьей книге сам министр ждал Поттера с чайком и ватрушками, а команда обливиаторов всё прибрала оперативно и без лишних напоминаний.

Исключив все остальные версии, в том числе и "всем было пофиг", у нас остаётся только одна: в каноне Дамблдор был заинтересован в том, чтобы у Поттера не осталось "лишних жизней".

Ну а раз и в каноне, и у нас Дамблдор не заинтересован в независимом Гарри, очевидно, что попытка урегулировать эту проблему в министерстве с участием администрации Хогвартса была бы обречена на провал из-за противодействия директора.

А кого-то "не-никто" у Гарольда и нет. Он безродный сирота, выдернутый из магловского мира. Чистый одиночка. Нужно налаживать новые связи, и здешняя Джинни - не худший вариант.

Да. Рассказ - о том, кому не пофиг, что качели во дворе сломаны.

Можно рассматривать канонную ситуацию во второй книге и иначе: Дамблдор заранее вбивал клин между Гарри и министерством, противопоставляя себя чиновникам. Вот, мол, смотри: действующая власть на полном серьёзе готова выбросить тебя и из школы, и из магов за сущую мелочь, которую ты даже и не творил; а вот мы, Общеблаговцы, прощаем тебе даже эпичный пролёт вдоль всего Альбиона. Ну разве что поработайте вечерок, почистьте кубки, почитайте про Тома Риддла, послушайте шипящего василиска да подумайте, на чьей стороне вам выгоднее встать.

И тут внезапно умный Гарри попытается нормально уладить тёрки с министерством? Да какой Дамблдор станет это терпеть?

У меня просто нет иных объяснений, почему во второй книге никто не стал улаживать эту проблему. Проблема-то яйца выеденного не стоит. Рабочий момент.

Коньтфуций
Не прочли ибо читать не умели. Хотя к Маглорожденые преподы должны были прийти.

Swarn
Фанфик не читал, но если речь об 11-летнем Дункане, то ситуация с приёмом в Хогвартс тогда обязана была быть другой.

Во-первых, это было до Статута: взрослого Дункана изгнали из клана в 1622, одиннадцать ему было ещё раньше. О магах и о приметной школе магии, стоящей где-то здесь же, в горной Шотландии, все знали.

Во-вторых, посылать кому-то незнакомому письма в те времена и вправду было глупо: читать умели немногие. Ждать до одиннадцати без Статута было ещё глупее. К маглорождённым приходили лично, задолго до одиннадцати, с приглашением забрать младенца на воспитание в волшебную семью. Нешто среди шотландских кланов не было своих волшебников?

У автора серьезные проблемы с головой. В четвертой части слепой и глухой Гарри опять окажется на 1 курсе, а Луну директор с деканами продадут в рабство?

Zoltan
Судя по расположению вашего комментария, вам понравился этот кактус.

Вспоминая, как Коннора чуть не забили соклановцы после того, как он исцелился (а его мать таки сожгли как ведьму) - вряд ли.
Правда, где-то в лесу Доннан живет ведьма (Кассандра), так ведь она устроила, что ее дом кто попало не найдет.

одно, нет это лучшее произведение на гп . Не хуже Рационального мышления. Нет любовных соплей, нет мерисьюшности, серьезные темы и серьезное повествование. Оторваться сложно и хочется еще. Если кто нибудь из читателей знает похожие фанфики без соплей , голубизны и снейпомании, пожалуйста дайте название. Автору уважение и творческого зуда - продолжение ждет.

Уважаемый автор, скажите, пожалуйста, а сколько примерно ждать продолжения? Очень уж хочется узнать, что случилось дальше

ekko4
Посмотрите на фикбуке Собачье дело и Джин со льдом, мне понравились.

Ancifer29 спасибо , посмотрел. Собачье дело это категория Слэш - совсем не то что меня интересует. Я гетеросексуальный, белый, мужского пола и эта категория меня слегка фраппирует. Ну не европеец я совсем а нормальный татаро-монгол угрофинского происхождения. Попробую Джин с тоником, должно быть вкусно.

Хмм, ну при всей моей нелюбви к слэшу - есть вещи, только отмеченные как слэш. Но без всякого-лишнего - и получается иногда оч даже читабельно.
Например - https://ficbook.net/authors/54522 ...

ekko4
Меня слэш тоже не интересует, наверное не тот фанфик, я про этот говорил.
https://ficbook.net/readfic/9297081

ekko4
Лично мне показались неплохими эти (не все, правда, серьёзные):
Теллурид - Не детская игра
Аноним - Аноним (вот так странно, да. Ссылка: Аноним)
Лицо в ночи - Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории
Лицо в ночи - Гарри Поттер и Долги Совести
Set Sever - Харальд Поттер. Огнём и сталью

AlexejU
большое спасибо

Ancifer29приношу извинения. в ссылке на яндексе было указание на слэш. вероятно ошибочно. Я прочитал там действительно слэша нет. Фанфик интересный но не оконченый к сожалению.

Взмахам ритуального пальца по кнопке Enter , приношу тебе автор жертву великую, пару секунд жизни потраченной на написание этого сообщение, приди и расскажи нам о проде творения.

AlexejU
Про харальда читал остальное нет

ekko4
Буду признателен, если по прочтении дадите отзыв - понравилось ли?

ekko4
https://ficbook.net/readfic/6611605 Творческое использование доступных сил. Без соплей и снейпофилии. Голубизна употребляется только как объект многочисленных матюгов.

AlexejU
Занятно, оказалось из вашего списка читал все.
Не детская игра, простенько но понравилось, тролинг чистокровных трудовыми династиями и наследницей Чингисхана - зачетные.
Аноним- прекрасно! Опять же, простенько но приятно. Статьи Оливера Твиста это скромные шедевры журналистики.

Долги Совести- о! это шедевр! Рон-чемпион просто прекрасен!
Альтернативную история читал давненько, мало что запомнилось кроме баржи и террористов :)
а вот Харольд, к сожалению, не закончен, хотя и весьма неплох.

ekko4
фанфики без соплей и снейпомании:

Не везет, так не везет
Палочка для Рой (предварительно конечно стоит прочитать Червя)
Нет, спасибо
Мыслит, значит существует
Другая история

не дописаны но интересные:

Большая игра
Глава рода Блек
Гермиона Ватсон
Товарищ Грейнджер
Проснуться собой

спасибо за навания фанфиков не знал что годноты так много. попробую прочесть. Однако вопрос, попался мне как то недописанный фанфик ( начало совсем) по ГП. Там гг выписан кем то вроде Грюма только с напрочь искалеченной психикой ( Военный синдром в кубе) все друзья погибли, жить не за чем. Война с Волди там перешла из мелких стычек в массовую бойню. ГГ что бы победить Волдеморта сам стал могучим темным магом которому заавадить десяток врагов как высморкаться. Все друзья и сторонники погибли в последней битве с обоих сторон. Дальше не помню, но после победы, или в результате ритуала, или из за сопряжения заклинаний в последней дуэли с Волди, гг забрасывает в паралельный Хогвартс где никогда не было Поттера а героем является Невилл и прежние друзья ( живые). ГП же настолько устал воевать что представился сквибом и занял место Филча. В результате маг способный снести Хогвартс подвергается буллингу от прежних друзей и с усталой усмешкой принимает оскорбления в отсутствии магии. Дальше замороженно. Если кто узнал , может автор продолжил фанфик, я бы с удовольствием прочел, или похожий.

Прекрасное произведение, но несмотря на метку "закончен", очевидно не дописан, так как на полдороги.

согласен с комментарием выше. "Творческое использование доступных сил" явно не оконченное произведение. Интересно , НО .... гг в нем ну очень не ГП вот совсем. Такое изменение личности не возможно и не скажу что результат мне приятен. По факту получившийся психованный отморозок пожалуй хуже Волдеморта, сочувствовать ему не выходит. А так произведение бодрое и веселое.

ekko4
Может быть. Но зато это - наиболее полное собрание всех эпитетов, которых целиком и полностью заслуживает Дамблдор.

Calmius
Может быть. Но зато это - наиболее полное собрание всех эпитетов, которых целиком и полностью заслуживает Дамблдор.[/q]
Согласен с оценкой Дамблдора. Если абстрагироваться от однозначно положительной оценки этого персонажа Роулинг - он предстает в весьма неприглядном свете. Все его сторонники дохнут в промышленных масштабах а он только конфетки жрет и отправляет всех на убой, да еще не дает добить пожирателей, му-сю-сю второй шанс и тд онэ же дети. Рыжее семейство в романах Роулинг имеет авторскую броню и авторский чит - режим на плюшки.
Сама признавалась что Уизли ей нравятся, ну тут автор-барин. Но Роулинг все таки великий писатель хоть наши отношения к героям и разнятся. ЕЕ персонажи- живые люди а не двумерные картинки однозначного цвета.

ekko4
Нуу, с последним утверждением я бы как минимум не спешил.. да и с тем которое "великий писатель" тоже. Она не самый плохой писатель-сказочник. И ей действительно удалось создать нечто новое, переработав средневековую мифологию Мерлина в англию конца двадцатого века. И все идет хорошо, пока повествование остается сказкой. А за этим рубежом - мрак и даже вполне оформленный ад

ekko4
На счет описанного вами Дамби, тут фанон во все поля. Сдохших при его жизни сторонников можно по пальцам пересчитать, конфетки- тоже фанон, его страсть к сладкому в книгах почти исключительно в паролях к горгулье.
Не дает добить пожирателей? Эй, народ, у нас тут бандитские разборки в деревне, а не вторая мировая! Это пожиратели реально приходятся половине Фениксовцев кузенами и прочими родственниками. То что они съехали с катушек и бросаются Авадами не повод их убивать и садится в тюрьму! Их самих нужно в тюрягу посадить, взяв с поличным, поскольку просто так арестовать их нельзя, татушка на руке не преступление, а других доказательств нету...
Второй шанс? А кому он его дает по книге? Таки Снейпу и Драко, которые, внезапно, таки раскаялись!

У Дамби есть куча недостатков, но вот именно то что вы перечислили это натянутая на глобус сова!

К его явной вине можно отнести планирование смерти Поттера (это четко указано в каноне), возможно подстава семейства Поттеров и Сириуса (Хагрид имел слишком четкий и противоречащий логике и закону приказ на момент сразу после смерти Поттеров), отказ от оправдания Сириуса, развязывание войны (имел возможности сильно испортить Волдику малину, обнародовав происхождение, но помалкивал), в целом явное планирование именно таких действий с многочисленными потерями среди мирного населения ради своих политических целей (видно по приказам в сцене из воспоминаний).

Ну и по мелочи, не выполнение опекунских обязанностей, препятствие правосудию, умышленное подвергание опасности несовершеннолетних находящихся на его попечении...

ekko4
Очень похоже на "Шанс на жизнь". Фанфик заброшен. Автор попрощался и ушел.

гыга
спасибо. именно этот. жаль что не дописан.

hludens
за половину вами перечисленных прое... неудач , Дамби заслуживает если не поцелуй дементора то мощный подсрачник с низэньким полетом на кудыкину гору из Англии. Практически все кто на него надеялся и доверял, так или иначе пострадали а тому как с гуся. Очень неприятная личность. Выживание ГП по книгам вышло не благодаря а вопреки. Все его величие и мудрость пшик. Он всегда не готов. Квирелл, василиск,дементоры,драконы и сам Волди - он всегда не успевает. ТАК КАКОГО ОН вообще лезет??? Всем лжет,всех развоит,всех шантажирует. Не успевает не в школе ни в политике. Напоминает мне одиозного ПОПА ГАПОНА. А ведь мог приморить Волди сам , еще до получения предсказания, если он такой могучий и всеумный.

ekko4
Это верно, вот только я бы ни в коем случае не называл это неудачами. Это вполне расчетливая и сознательная жертва. Жертва ради великой цели, которая оправдывает средства. Дамби-политик. У него есть свои политические цели ради которых он крутит свои интриги, собирает последователей ведет боевые действия и... жертвует. Жертвует людьми, ресурсами, репутацией, влиянием... Если это ему нужно и выгодно.

Нельзя сказать что он где то не успевает, он всегда приходит именно в задуманный им же момент.
Ему нужно устроить шоу для детишек? Нет проблем, улетел, потом пришел пешком. Ну вот забыл он и про феникса и про аппарацию... Правда сделал все настолько топорно что даже ГП понял что это не случайность...
Дальше он так не подставляется.
Он разгадывает чужие интриги и вплетает в них свои, чтобы в результате именно он оказался в выигрыше.
Люцик потратил кучу сил и времени на то чтобы скинуть Дамби с директорского кресла? Упс, в результате Дамби возвращается а сам Люцик вылетает из кресла главы попечительского совета, и ничего сделать не может, ведь в ходе своих усилий он столько накосячил что на него чемодан компромата есть у дедушки.

Короче у дедушки есть цель и план как ее достичь. И ради этой цели он кого угодно в гроб положит, хоть весь состав Хогвардса. Цель то великая.
Вот только подробностей этой цели мы не знаем, Дамби с ГП особо не делился, лил в уши только то что понял бы сам ГП- типа все это делается просто против Волди.

hludens
Всё уже было оговорено не раз.

Дамблдор - циничный интриган, давно перешедший грань жертвования чужих жизней ради собственной цели.

Но мало ли у кого какая цель? Всем теперь, что ли, разрешать жертвовать чужими жизнями ради своей цели, стоит лишь обозвать её "общим благом"?

Назовите мне любой диктаторский режим, любую террористическую организацию, где целью её существования декларируется не "общее благо" в той или иной формулировке? Хоть кто-то из них ведёт людей под знамёнами "ради окончательной победы зла и всеобщего уничтожения в чёрном огне"? Я непоколебимо уверен: даже Пожиратели работают именно над общим благом и никак иначе. Мне трудно подобрать эпитет, насколько Дамблдор в своей идее неоригинален. Других просто не бывает.

Тем более что конкретики "политической программы" Дамблдора нам не сообщают. Только "общее благо". Которое у всех точно такое же.


Хочешь изменить мир? Начни с себя. Хочешь принести жертву во имя своей цели? Начни с жертвования себя. Делает это Дамблдор? Его даже за болтовнёй об этом поймать трудно, что уж говорить о деле.

Наверное, можно жертвовать доверившимися тебе людьми. Солдатами. Теми, кто делегировал тебе право жертвовать ими ради победы. Главное, чтобы жертва не была напрасной. Но об этом отдельный разговор - насколько они были полезны, принесённые Дамблдором человеческие жертвоприношения. Целей-то мы его не знаем, только "общее благо".

Но кто разрешал Дамблдору приносить в жертву людей, не позволявших ему такое? Да ещё с такой лёгкостью и в таких количествах? Ничего не делать на втором курсе самому и деканам не позволять - кто дал ему такое право? Несколько сотен учеников - это что, его рабский лабораторный материал, который можно смыть с предметного стекла и нанести из купленного запаса новый? А третий курс? А четвёртый?

Дамблдор целиком и полностью заслуживает всех тех матерных эпитетов за то, что сделал с первым составом ОФ. Но это вопрос его педерастной совести.

А вот за то, что он сделал хотя бы на втором курсе поттерианы, он заслуживает уголовного преследования. Без оглядки на общие блага.


Ну и немного иллюстраций на тему, боролся ли Дамблдор с Волдемортом. Так и хочется процитировать "боролся, и очень сильно - в постели".

В первых пяти книгах Дамблдор ничего не сделал для того, чтобы нейтрализовать Волдеморта надолго или окончательно.

Уже сдавая Гарри Дурслям, Дамблдор знал (или обоснованно предполагал), что Волдеморт не умер, а ушёл на кулдаун. Об этом говорит его фраза о нежелании что-то делать со шрамом Гарри, об этом гудит Хагрид, и так далее.

Уже в первой книге Дамблдор знал, что Волдеморт в школе и ездит на Квирреле. Уж если Снейп догадался... А если не знал, то добро пожаловать на пенсию, генерал Янезнало. И из Визенгамота тоже будьте добры. Необученные грязнокровки с первого курса знают больше вас, Пресветлый Гесер. Валите нахер под плед и утку, нам такие маразматики у руля не нужны. Мы поставим Снейпа директором, а Грэйнджер ему заместителем, и толку от этих двоих будет куда больше, Роулинг врать не станет. Василиску на втором курсе они точно гулять не позволят.

Итак, Дамблдор знает, что Волдеморт в школе и гуляет с Квиррелом. Делает он с этим хоть что-то? С его 110-летним опытом в два раза старше Волдеморта? С легально полученным образованием по всему миру и с Фламелем на полировке? С поддержкой Отдела тайн, если сам не справляется? С поддержкой всего мира, если Британия не имеет нужных специалистов? В Хогвартсе, где он сильнее, чем где-либо ещё? С Бузинной палочкой наперевес?

Ловит он его в экранированной комнате, изымает дух подселенца, заключает в стазис а-ля "джин-бутылка-печать-Марианская впадина" на ближайший миллиард лет? Нет?

Может, Дамблдор проводит аналог ритуала "кость отца - плоть слуги и т.д." в варианте "насильно пересаживаем в выращенный гомункул дух Волдеморта, который вместе с Квиррелом лежит тут же связанный"? На худой конец "тот дух, чей кусочек торчит во лбу этого очкарика"? После чего заключает гомункула в стазис, допрашивает с веритасерумом, отдаёт дементорам... Нет?

Может, ловит Квиррела и отдаёт с вонючим тюрбаном дементорам? Нет?

Может, тогда хотя бы просто выгоняет Квиррела из школы? "Вали нахер, сифилитик, полечись и возвращайся"? Тоже нет?

Он расставляет дебильные декорации для ебанутого спектакля на трёх туповатых первокурсников и... ничего не делает.

Хорошо, зайдём с другой стороны. Это был некий хитрый план и он удался. Что в итоге? Квиррелл убит, Волдеморт сбежал. А этого что, не могла сделать команда вызванных авроров в начале года? В худшем случае Волдеморт сбежал бы вместе с Квиррелом. Ну так и искать его тогда было бы легче! Если бы это вообще кому-то было нужно.

У нас одно вменяемое объяснение: Дамблдору не нужно было, чтобы Волдеморт на первом курсе был поят или серьёзно пострадал. И на втором тоже. И на третьем. А на четвёртом нужно было, чтобы он таки воскрес. И всё это время Дамблдор ничего не делает.

И на пятом курсе, когда остаётся последняя возможность найти и нейтрализовать ослабленного Волдеморта, найти, когда он уже не в виде скользкого духа, а прибит гвоздями к плоти - но и тогда Дамблдор ничего не делает.

Ему и не надо. Он борется со своими "врагами" в постели.

Ну и что не так с характеристикой "Творческого использования"?

PS. hludens, не старайтесь. Я ваши посты не читаю. Максимум несколько первых строк.

Отдельный момент о том, сколько всего можно сделать с крестражем. Это же добровольно отданный кусочек души!

Кусочка ногтя или волоса достаточно, чтобы принять облик бывшего владельца. Куклы Вуду хватает, чтобы наносить связанному с ними оригиналу тот или иной вред (надо думать, для кукол всё же используется частичка тела связываемого человека, вроде тех же волос). Не хочу даже предполагать, что можно сделать с кровью мага.

И тут в ваши руки попадает самый настоящий кусочек души Главного негодяя. Который, согласно многочисленным местам в каноне, прочно связан с основной душой, что бы под нею Роулинг ни подразумевала. Сколько всего можно с ним сделать, буде Дамблдор хоть немного в этом заинтересован!

Но Дамблдор попивает чаёк и держит одухотворённый покерфейс. У него другие цели. Цели общего блага.

И Волдеморт в этих целях - вопрос шестнадцатый.

Calmius


А зря!
Иначе вы бы не восприняли мой пост как попытку оправдать Дамби.
Если я называю Дамби политиком это не означает что я его как то оправдываю. Политика- грязное дело и люди которые ею занимаются в этой грязи по уши. Политик - оскорбление даже более грубое чем подлец даже у Шекспира.

Мне не нравится когда Дамби пытаются дать оправдания поступкам типа "он не знал", "у него не получилось", создать образ добрячка которому что то постоянно мешает делать добро.
Да все он знал и умышленно действовал именно так как хотел, понимая последствия и спокойно их принимая. Убить? Предать? Устроить геноцид? Да запросто, лишь бы это шло на пользу его делу. И поскольку для пользы этого дела желательно чтобы он оставался на свободе то свои действия он совершит тайно, чужими руками, умолчаниями или намеками подтолкнув исполнителей к нужному действию, чтобы даже под зельем правды они не могли заявить что Дамби им что то приказал или заставил.

Разумеется, чтобы последователи не разбежались он прикрывает свою деятельность образом благостного дедушки и сетованиями что он де не мог тут помочь...

И таки да, Дамби НУЖЕН Волдеморт, живой и активно кошмарящий общество, Поэтому он ничего не делает чтобы препятствовать его воскрешению и захвату власти. Это входит в его план.

Calmius
Дамблдор, как известно, очень светлый маг и об издевательствах над душой нашего Томми даже и не думал никогда!
Это как раз из канона совершенно ясно.

Виктор Некрам
Из канона совершенно ясно, что Дамблдор не брезговал многократно (не менее трёх эпизодов) натравливать сотню дементоров на полный ученический состав. Только не надо говорить, что это Фадж. Фадж нейтрализуется элементарно: поднимаем в прессе общественную дискуссию "что творят азкабанские душежоры с нашими детьми по прямому приказу нашего министра", и министра через сутки не будет. Но Дамблдор не против.

Он не против двенадцатилетней пытки Сириуса в Азкабане. Организовал шестнадцатилетнюю жизнь Поттера у Дурслей известно как (особенно по старшим книгам). Думаю, ему хватит совести как минимум на поиск, приказ явиться в тюрьму, затуманивание разума или удалённую слежку по осколку души. Если не может лично - есть Отдел тайн или собственные орденцы, некоторые из которых - авроры, а потому имеющие (Роулинг не даст соврать) докторскую степень по семи предметам минимум плюс аврорскую академку и опыт.

Знаете, что я слышу что от Дамблдора, что от его защитников? Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.

Вся херня, которую творил Дамблдор, вписывается в один сценарий - он собирался при помощи крестража или еще чего переселиться в Рона, или Гарри. Рон интересен тем, что у него женой Гермиона. А если прибить Поттера, а затем Джинни - ценности Поттеров перейдут к семье Уизли. А затем прибить остальных - и у Дамби полный комплект - умнейшая жена, собственность трех семей... и молодое тело.

trionix
Боюсь что все то что творил Дамби никак не вписывается в мелкий гопстоп с захватом тела.
Ради чего развязывать войну то? Ради чего устраивать массу рискованных событий с участием еще не женатого Поттера? Это никак не вяжется с идеей простого грабежа.

То что творит Дамби имеет явные политические цели, собрал Орден (куча осведомителей из разных слоев общества и несколько боевиков) прокачивал репутацию как свою так и Поттера, лез на политически значимые посты. Для того кто хочет поменять тело это глупо!

Так что идея с переселением притянута за уши, она никак не соответствует действиям из канона.

А ещё модель поведения Дамблдора согласуется с возведённым в абсолют принципом security though obscurity. Если потенциальному противнику регулярно показывать, что у него всё идёт по плану, то можно успешно заниматься своими делами. Главное, чтобы никто не заметил существование этих дел. Никто, включая автора произведения. хд

Как раз репутацию Поттера он не прокачивал. Иначе бы сделал что-то на втором курсе (где доказать, что у Гарри алиби, было проще простого), на четвертом (опять же, ситуация с "четвертым чемпионом" при желании легко разрешалась) и тем более на пятом, когда МКВ активно смешивали с грязью с подачи Фаджа.

Kairan1979
о! вы путаете сиюминутное отношение общественности и репутацию.
У Поттера репутация ВЕЛИКОГО волшебника. В зависимости от ситуации великого героя или великого злодея, но при этом никто не сомневается в его величии.
Никого не смущает то что 1,5 годовалый ребенок убил злобного мага.
Никто не сомневается что в общем то посредственный студент может заколдовывать детей так что Дамби не расколдует.
И в то что он сумел обмануть не только защиту Дамби но и древний могущественный артефакт тоже все верят.
Это же Поттер! У него репутация. Никто не замечает что на самом деле это довольно слабый ученик без особых талантов, кроме полетов. Все видят великого героя. Ну или злодея. Как получится...

Дамби конечно гад (это авторское решение, ок) но не идиот же))
КАК Диадема Рейвенкло могла попасть к Волдеморту, если Дамблдор про нее знал ранее и активно пользовался вместе с Гриндевальдом? ИМХО такими вещами не разбрасываются.

Сразу вспомнился анекдот:
Новости. Продана самая дорогая вещь из "Гарри Поттера".
- Тааак, и сколько же стоит ночь с Эммой Уотсон?

x-code
Почему не идиот?

Согласно самому каноничному канону и самой что ни на есть роулинговской Роулинг, Дамблдор - предельно туп, глух и слеп. И команду преподов себе собрал такую же. У него Волдеморт многие годы тусуется в Хогвартсе, жрёт с ним в одном зале, шатает Избранного во все щели, лениво гуляет по самым закрытым закоулкам и травит детей всякими василисками, а директор только и делает, что с умным видом болтает о любви. Я так тоже умею.

Уверен, что картина "Волдеморт сидит в директорском кабинете и, вывалив ноги на стол, брезгливо перелистывает совсекретные папки" - вполне реальна и благословлена Роулинг. Хранилище философского камня должно быть защищено куда круче директорских покоев, а туда даже первокурсники на променады бегали.

Вас, критиков фанонного дамбигада, жутко возмущает картонность столетнего политика, на раз объегориваемого попаданцем Васей Программистом? А ебанутая картонность Волдеморта и ПСов в каноне вас не возмущает? С кем вообще дрались "наши" светлые силы?

А как диадема попала к Волдеморту в каноне? В албанском перегное откопал? Или всё же в Хогвартсе? Потому что, если он откопал её в албанском сортире, нахрена ему было везти её в Хогвартс и прятать в выручайке? Место, где никто не мог эту гайку откопать целое тысячелетие, разве не годится для ныканья куда больше, чем "тайник" на проходном дворе, который даже тупой Поттер закономерно отыскал?

Возьмите роулинговского Дамблдора и ответьте себе на вопрос: мог этот клоун хоть что-то сохранить в целостности и сохранности?

Ну да, Дамбигуд с канонными событиями всегда превращается в Дамбитуп, поскольку со всем тем арсеналом возможностей не видеть и не понимать проблем первых частей может только ОЧЕНЬ тупой человек. Ну или Дамбигад, которому выгодно это "не видеть".


З.Ы. канонная диадема спрятана Еленой где то в лесу, Том выведал где и добыл ее, очевидно что крестраж он сделал не сразу, а сначала попытался исследовать\использовать ценный предмет. Обстаятельства изготовления данного крестража не известны, но, очевидно, он создан уже в Англии.
Везти безделушку в Албанию и вновь пихать в дупло (или где он там лежала) просто глупо, любое дерево Англии подходит ничуть не хуже...

И еще, Выручайка была таки потерянным секретом, о ней реально никто не знал, включая Дамби (понятно по истории с комнатой с ночными горшками). Более того, мало найти комнату, нужно еще догадаться задать параметры склад потерянных вещей и отыскать в этой огромной свалке единственный предмет.
Тайник более чем надежен, и только феерическое везение Поттера помогло его отыскать. Ну и авторский произвол, разумеется.

hludens
А теперь надо вспомнить, что Дамблдор - очень успешный политик. Как там в письмах из Хогвартса? Глава Визенгамота (это при том, что чистокровным волшебником не является!) и председатель Международной конфедерации магов. До таких высот в политике "тупу" не добраться, так что остаётся только "гад".

В общем-то, ни у кого не вызывает сомнений, что во всех вариантах Дамблдор - умелый манипулятор, исповедующий лозунг "цель оправдывает средства". Вопрос лишь в том, что именно является его целью. Учитывая всё те же успехи в политике, можно не сомневаться, что "всеобщее благо" лишь прикрытие для реальных целей. Действительно стремящиеся к общему благу люди даже в горсовет не попадут.

AlexejU
В своё время меня резануло это "президент МКМ". В консервативном магическом обществе оно выглядит как тарелка на куполе кремлёвского собора. Ну конечно же, Росмэн опять наврала.

Supreme Mugwump. Русского перевода нет. Ну и не переводили бы, а? Или хотя бы "главой" обошлись. Какой нахрен президент, если его цилинь выбирал? Ну откуда эта тупая отсебятина лезет?

Calmius
Строго по секрету признаюсь: Роулинг я практически вообще не читал, ну не по возрасту оно мне уже было в конце 90-х. Позже чисто для представления о теме пролистал один из попавшихся в библиотеке томов ("Кубок огня", ЕМНИП). Так что в данном случае сошлюсь на поттеропедию:
"В прежние времена президент определялся с помощью древней традиции, по которой цилинь, считавшийся самым чистым из всех магических существ, взвешивал достоинства кандидатов и тех, кто находился в непосредственной близости от церемонии, и с помощью простого взгляда и поклона выбирал из них наиболее достойного. Однако к XX веку президент уже избирался большинством голосов стран — членов Конфедерации."
Стало быть, таки выбирали.

AlexejU
Английский вариант статьи прочитайте. Ни одного упоминания этих американских ботинок на столе. Процедура поменялась, но традиционное название поста осталось. Главу Визенгамота тоже наверняка выбирают, министра магии - однозначно. Они ж президентами не зовутся!

Переводчики вообще опаснейшие твари. Например, в США нет министерств - там Departament of. , поэтому оттенки смыслов уже искажаются даже в официальных заявлениях. И так очень и очень много где.
И чем древнее - тем вранья больше. Как звучали древне-египетские слова и термины, как бы известно со слов путешественников из других стран, при условии что они не наврали, хорошо расслышали, и не умели врать ради пропаганды.
А ведь даже в одном языке: в американском варианте английского языка "fanny" — смягчённое слово, обозначающее ягодицы — "попа". Соответственно, "fanny pack" — "сумочка на попе", поясная сумка. Однако в британском варианте английского неприличней — слово "fanny" обозначает женский половой орган.
"Поребрик" и "бордюр" тоже разделяют всего 650 км по прямой.
Возвращаясь к египтянам - их соседи могли ради поиздеваться, назвать кого-то из должностных лиц словом, созвучным с ругательством или еще чем. А мы не знаем и пользуемся.

Calmius
Да к именованию у меня вопросов и не было, возражение относится только к выбору посредством цилиня. Если бы Дамблдора выбрал цилинь, то это животное бы однозначно оказалось замаскированным зверем пицзеци!

hludens
Вы верьте Дамблдору больше.
Поттеру про Выручай-комнату рассказал Добби. Кто мешал Дамблдору после обнаружения комнаты с горшками расспросить домовиков?
А про горшки он Поттеру в уши дул.

AlexejU
Цилинь Дамблдора выбирать не мог. Имевшийся сдох от старости, а нового китайцы не дали, потому что сильно на европейцев обиделись (см. Опиумные войны).
"к XX веку" это что, совпадение? Не думаю.

Виктор Некрам
вы похоже не задумываетесь что и против каких аргументов говорите.
Я утверждал что к 90м годам выручайка являлась тайной. Дамби никто не мешает узнать о ней ПОСЛЕ того как она перестала быть тайной, но вот до этого он даже не знает что ее нужно искать! Так что на момент закладки диадемы тайник был более чем надежен. И Том и Дамби слишком презирают домовиков чтобы даже подумать о том что тем известны секреты недоступные им.

Про горшки Дамби вовсе не Поттеру в уши лил, он рассказывал об этом за столом во время бала, своим коллегам - директорам. Просто как смешную побасенку о загадках Хогвардса. Он явно не понимает при этом что выдает довольно важный секрет - расположение этой комнаты. Знал бы о чем говорит- не стал бы уточнять этаж.

hludens
Дамби нашел горшки до 90-х годов, я считаю. Тогда же он расспросил домовиков.
А побасенка она побасенка и есть. Умный может и поймет - но умных за столом не было.

Виктор Некрам

а на основании чего вы так считаете? Вот с чего ему, директору школы, фактически хозяину огромного замка распрашивать о комнате полной ночных горшков? И кого? Никчемных низших слуг? Ему заняться больше нечем?
Да и спроси он, получит ответ что домовик не знает ни о каком складе ночных горшков, ибо такого склада нет. Или есть но вовсе не на 7 этаже.
Чтобы получить ответ о этой комнате нужно ОЧЕНЬ своеобразно сформулировать вопрос. Особенно если спрашиваешь эльфа, у которых логика своя и весьма нечеловеческая.

Знай Дамби о комнате (которая к тому же является потайным ходом из замка) он не стал бы столь важную информацию озвучивать при таких слушателях. Надеяться что все вокруг идиоты- глупо.

hludens
Комната в оригинале не является потайным ходом из замка.
Потайной ход это Исчезательный шкаф, который стоит там в углу. Неисправный к тому же.

Виктор Некрам
Да ну? А проход в кабанью голову Невилу приснился? И ГП с ГГ и РУ по вашему как в замок то пробрались перед битвой?
Так что это вполне себе проход и из замка и в замок.

Ох, скорее бы продолжение...

Calmius
нашел занятную статью с интересной идеей на счет фиделиуса, думаю вам понравится.
https://dzen.ru/a/ZP37ov8vikeKjPhc
как раз связано с ошибкой переводчика...

hludens
Ошибка в том, что soul переведено как сердце? Я вроде бы писал об этом в комментах к второму Кастеляну. И о том, что душа, в отличие от абстрактного сердца, имеет далеко идущие отличия в вопросе, что происходит с Фиделиусом после смерти хранителя; или что произойдёт, если хранителем сделать человека с крестражем; или сам крестраж на неодушевленном предмете. И кого можно делать хранителем, а кого нельзя (наличие сердца vs наличие души). Да там много чего можно придумать. Тупую пересадку сердца, например.

Что говорить, если Росмэновский перевод, например, полностью отрубил от русскоязычных читателей такой министерский отдел, как Hit Wizards. А это, на минуточку, министерский британский магический спецназ, особо убойный и абсолютно каноничный. НЕ авроры. Заточенные на ликвидацию, а не на наведение порядка. Неизвестно где курившие, когда нужно было бороться с ТЛ, но зато браво заборовшие не сопротивлявшегося Блэка.

А у Росмэн это "магловская полиция", да.

Но насчёт Фиделиуса - я бы не стал выжимать капли смысла там, где их отродясь не было. Роулинг никогда не закладывала в свою механику ничего логичного и содержательного. Ей насрать на логику, механику, адекватность и содержательность. Она - стебанутый бустер квиддича и силы любви. Вот там и нужно копать, если хотите хоть что-то наскрести. Там Роулинг наваливала гуще.

А проще своё придумывать.

Там не просто душа упомянута, а цельная душа. А с учетом постоянного рефрена про убийство раскалывающее душу получается занятный момент объясняющий непонятку в каноне, куда делся фиделиус? Дом стоит, хранитель жив, какого хрена там шастают все кому не лень? Питер же только Волдика провел, а не все население Англии!
Ладно Сириус и Хагрид, друзья Поттеров наверняка были допущены раньше, со Снейпом уже большой вопрос, кто его под фиделиус допустил, но допустим Лили могла, но куда фиделиус делся то?

Красивое объяснение- Питер убил 12 маглов, и расколол свою душу, потому фиделиус и пал, душа хранителя перестала быть цельной.
Кстати это могло быть косвенным объяснением почему Поттеры сами не были хранителями своего фиделиуса, пока они воевали могли считать что кого то убили (на самом деле нет, Волдик на кладбище называет число погибших УПС- 3 включая Регулуса и Розье).

hludens
involving the magical concealment of a secret inside a single, living soul

Здесь нет слов whole, consistent и подобного. В гробу видала Роулинг глубокие смыслы в применении к механике магии, а потому и читать это надо тупо, как разговор двух бомжей. Изъяли секрет (у многих) и запечатали его у одного (single). Только этот один теперь и может этот секрет делегировать. Даже Поттеры после наложения Фиделиуса не могли увидеть своё жилище, пока Педигрю им записку не передал. Каким образом попадал в собственную кроватку младенец Гарри, который не умеет читать, Роулинг в гробу видала и других посылала лесом, а потому и ей самой нужно платить той же монетой.

Нет там глубоких смыслов, только плохо сшитый коммерческий продукт, над которым к тому же Роулинг полного контроля не имела и не раз была вынуждена переделывать.

Я почему и в жанре "Статьи по Поттериане" разочаровываюсь всё сильнее. Авторов, у которых можно почерпнуть что-то серьёзное, два-три от силы, а остальное не обогащает, а ожесточает и вселяет ненависть к читателю.

Нет у Роулинг ничего достойного нормального анализа. Нужно просто придумывать своё. Или наслаждаться *хедканоном* некоторых достойных аналитиков.

hludens
Сначала произошёл "бум!", потом прибыл Хагрид, потом увидел мечущихся маглов, потом приехал Сириус, потом прошло не менее суток и не более недели, и ТОЛКО ПОТОМ собачий корм убил своих маглов.

Я уж не говорю о том, что если бы Фиделиус был легко взламываем принуждением хранителя к совершению преступлений, то подобная "защита" нафиг никому бы не сдалась. Ну, кроме дамблдорских лохов.

Я удивляюсь, почему все вокруг цепляются к мечущимся маглам, ВДРУГ увидевшим появившийся из ниоткуда дом. А то, что две недели назад этот же дом ВНЕЗАПНО исчез, никого не волновало? А вдруг эти маглы метались не потому, что дом появился, а просто не прекращали метаться с той ночи, когда дом исчез?

Calmius


Ну как я и говорил, с Сириусом и Хагридом без проблем, друзья семьи, могли быть заранее посвящены в тайну. Их приход под фиделиус не проблема.
Вот Снейп в это вписывается хуже, требуется солидная натяжка чтоб он был посвящен в тайну...

Взлом путем принуждением к убийству... Причем предумышленному, насколько я понимаю. та еще задачка.
Впрочем фиделиусом мало кто пользуется из волшебников, очевидно при всей своей надежности он имеет некий недостаток неизвестный школьникам ГГ и ГП.

С внезапным исчезновением все интересней, объект не просто исчезает, он стирается из всех упоминаний, т.е. если где то была надпись "дом Поттеров расположен там то - надпись исчезнет тоже. Короче сильномогучее глобальное колдунство. Ну и из памяти людской он тоже исчезает, т.е. люди забыли что дом тут стоял, вот и не паниковали.
А вот появление должно производить фурор.

hludens
Нет. То есть сказать можно всё, что угодно, но встроить это в непротиворечивый мир - увы.

Сходу придумывается два сценария поабузить такой классный эффект.

1. Кто сказал, что скрывать можно только дом? Как отличить дом от другого предмета? Да никак, так что скрывать можно любой предмет.

Кто сказал, что скрывать можно только неодушевлённый предмет? Поместим Фиделиус на Поттера. Не пойдёт? На тело Поттера. Оно тоже жилище, я придумаю отмазон.

Ну и всё. Поттер накладывает на себя Фиделиус, и пусть остальные трахаются конями. И пророчество идет в задницу, потому что Поттера во вселенной не становится. Хотя он есть.

1.5. Грабители. Грабитель накладывает на себя Фиделиус и всё. Крадёт, убивает, трахает гусей. О нём никто не помнит и не может вспомнить.

2. Терроризм. Четверо юных гениев, которые и Флитвика имели в самых унизительных позах, собираются вместе и накладывают Фиделиус на Хогвартс.

А фигли? Кто им помешать-то может?

hludens
Начинаются дисклеймеры и исключения.

Знаете, я скажу вам одну неприятную вещь. Крестражи и раскол души у Роулинг, конечно, ключевая вещь. Но всю эту механику - вот вообще всю, и крестражи, и любую роулинговскую болтовню о душах - лично я в своём хедканоне выпиливаю полностью. Потому что вся, абсолютно вся эта механика не просто не продумана - это натуральный, тяжёлый бред сумасшедшего. Проще выкинуть её всю, чтобы не заразиться безумием и леностью имбецила, к которому не нужно ходить с калькулятором.

Есть большие исследования на тему "семь крестражей: когда убиты и когда сделаны". Лучшее, к чему удалось свести эту таблицу - "делать крестраж можно когда угодно по отношению ко времени убийства: хоть спустя десятилетия после, хоть (в некоторых исследованиях) и до убийства".

Волдеморт убил сотни квадриллионов людей. Ну хорошо, убираем художественный дамблдорский свист и снижаем цифру до тысяч. Ну или сотен. Ну или десятков.

У него этих осколков должно быть - все общественные сортиры в Лондоне выложить мозаикой получится. Как он выбирал конкретный из них?

Зачем ему крестраж из случайного крестьянина-магла? У него чего-то более качественного в загашнике к тому времени не было?

Что такое раскол души? Это типа из одной души образуются две области, а между ними в чём-то нарушается связь? В чём? Как это выглядит? Не связь, а что-то другое? Какое качество становится хуже между двумя осколками? Ведь что-то должно прохудиться, иначе о расколе говорить нельзя: ничего не поменялось. Окей, а если продолжить убивать дальше? Что-то меняется с каждым убийством? В какую сторону? Мудак становится всё слабее и слабее, да? Ну ведь душа же всё худее и худее становится?

Встречайте: Пол Тиббетс. Человек, сбросивший бомбу на Хиросиму. 140 тыс человек сразу и ещё много - после. Нате-с: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D1%82%D1%81,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB

Там не просто осколки будут. Там будет то, что остаётся от змеиных зубов после того, как над тобой все два часа провисит Снейп, контролируя перетирание шести скрупул в ступке. Лёгкий и нежный зубной порошок. Райское наслаждение.

Тиббетс впоследствии дослужился до бригадного генерала. Был военным атташе в Индии, но его оттуда попёрли из-за протестов. В 66-м ушёл в отставку. Водил воздушное такси, стал президентом этой компании. В 1976 году поставил прекрасное шоу "как мы сбросили бомбу", с ядерным грибом.

Мирно подох в 2007 году. 92 года, сука. В 2005 подтвердил в интервью, что сделал бы это снова в той же ситуации.

Прекрасная, здоровая, долгая и счастливая жизнь. Никаких следов безумия.

Я думаю, что во Второй мировой было немало военных (пилотов бомбардировщиков, артиллеристов и т.д.), которые убили больше людей, чем Лох Волдеморт. Про надзирателей концлагерей вспоминать не хочу. Мягко говоря, далеко не все из них выглядели так, будто побывали в ступке у Снейпа. Может, их нужно было зачинать с амортенцией?

Иногда лучше молчать. Душа - это как раз такая тема.

Calmius
Тю, так это ж маггл поганый!
(здесь должна быть дискуссия о наличии души у негров и индейцев магглов)

Прекратил войну. Японцы кинули клич про подготовку 2 миллионов камикадзе для действий на земле, море и воздухе. А это значило бы многомилионные потери для СССР, и так истощенного войной.
Если что, мой дед ехал в эшелоне в сторону Японии, когда те сдались.

trionix
Положение Японии в тот момент было таковым, что ядерной бомбардировки не требовалось, а если бы Япония была способна воевать, эта бомбёжка не изменила бы их планы. Это была демонстрация для СССР. Уж простите, войны не выигрывают ни камикадзе, ни тактические ракеты. Про два миллиона даже комментировать не буду.

И давайте так: вы сказали, я ответил, и с политикой завязываем. По расколу души вопросы есть?

trionix
"На море и в воздухе" камикадзе действовать к середине 1945 года уже не могли. Потому что и море, и воздух были под полным контролем американцев.
А на земле да. Основываясь на прогнозах потерь, "Пурпурных сердец" (медалей за ранение/гибель) к наземной операции наштамповали столько, что хватило до конца 2000-х.

Как я понял, в крестраж переносится (не копируется) часть воспоминаний и связанных с ними эмоций за некоторый период жизни мага. То есть дневник - содержит почти личность 15-летнего Тома, а последующие кусочки "сборного Лорда" - еще фрагменты. Отсюда некондиционность Волдеморта в конце произведения - нет изрядной части воспоминаний и прочего.
Отчего перенос, а не копирование - тут авторский произвол мадам Ро.
это военная история

Все любят звиздеть о Хирошиме и Нагасаки и о полковнике Тиббетс. Никому не приходит в голову место Нанкинг. Самурай получили по заслугам. Тем более, десант на главные острова Японии обошлось бы по оценкам Пентагона в миллион жертв.

Уважаемый автор ,может вы напишите когда ждать проду? хоть примерно?

FALKATA
ИМХО, не стоит торопить события. Пусть человек работает спокойно, тогда и результат получится достойный. Творчество - вещь непредсказуемая, иногда всё получается без запинок, а порой никак не идёт, и ничего с этим не поделаешь.

Слава Богу, сейчас всегда можно найти, что почитать.

AlexejU
ссылки на что можно почитать пож..

сейчас читаю - Палочка для Рой весьма качественная попаданка, но и приключения у нее всерьез

FALKATA
На флибусте почти каждый день появляется что-то читаемое.
Чтобы советовать конкретно - скажите, что больше интересует.

Боковые же окна были рассчитаны на попадание бладжера, но не куска металла в две сотни стоунов.
200 стоунов равно 1 270.059 килограммов.
Curb weight 1,624 lb (737 kg) (saloon)
Небольшой просчет в массе. В два раза почти. И сколько же виверна весит в вашем мире?

RiZ
А ничего, что пассажиры с багажом добавляли еще стоунов двадцать? Curb weight это без пассажиров и багажа, если что.
И мы еще не знаем, что лежало в багажнике.

RiZ
У меня не было точного веса Ford Anglia (да и сейчас лень идти искать и проверять ваши цифры), так что я ориентировался на вес советских Жигулей в тонну - тонну четыреста. Но даже если это 737 кг, думаю, два рослых пацана плюс сундучный багаж добавят ещё 120 кг минимум, а чего у Артура в безразмерном багажнике лежит на постоянной основе, мы не знаем. (Хз что это за вес для машины, если четыре взрослых пассажира с багажом добавляют туда ещё столько же.)

С другой стороны, у меня, автора, таки художественное произведение, предъявляющего некоторые требования к красоте слога. У меня есть три пути: написать "сотню стоунов" и ждать таких же бухгалтеров "чё-то она совсем лёгкая"; написать "полторы сотни стоунов" и получить омерзительную конструкцию "он занудно перемельчил"; или написать то, что я и написал, в качестве компромисса, потому что "сотня" всё равно звучала бы красивее.

Не знаю, при чём тут виверна. Её боковые стёкла не выдержат.

а сорян, тут я не прочел не так, я подумал что Флитвик про боковые окна, а не про центральные.


а ну окей, тогда норм)

А вообще ощущение что Поттер в этой части несколько отупел и потерял часть сил МС.
Почему он только один раз попытался связаться с Юки?
Зачем сдвиг по времени и - летние каникулы?
Слишком сильно изменился весь мир по сравнению с первым. В чем смысл было отправлять его во второй если третий не остался первым.. Выглядит теперь как будто первого мира не существует.
Почему он не продолжил заниматься с приведениями? Так много вопросов..

RiZ
Вы точно читали вторую часть?
Вроде как текущее состояние мира как сплав первого со вторым это по сути результат желания самого Поттера.


т.е. он то вернулся в первый мир но и изменил некоторых людей так что они стали похожи на второй мир.

Раскрыт главный секрет того, как химерологу Хагриду удавалось скрещивать членистоногих с млекопитающими.

Амортенция.

Стоит ли удивляться тому, что гибрид получился такой мразотой?

Мне вдруг пришёл в голову вопрос: а в чём ценность Роновой крысы?

Вот, у нас первая книга. Про Питера Петтигрю не знает никто, даже Роулинг. Крыса в поезде на тот момент - ОБЫЧНАЯ, не будем себя обманывать. Необычной она станет задним числом года через два, а пока что даже мама Ро полагает её животным-питомцем.

Итак, Рон везёт с собой крысу как ценность, полученную от Перси. Перси подарили сову, купленную на деньги, наскребённые семьёй. Крысу, надо полагать, Перси купили раньше. Зачем?

Это не белая крыса, это обычная, серая, лишайная, помойная крыса. Пойди на ближайшую помойку, поймай и посади в клетку. Привыкнет жрать из рук и приручится. Если Рон хочет крысу, он тоже может пойти на помойку и поймать помоложе. В пару к Персиной.

Можно поступить ещё проще: завести кошку. Её даже ловить не надо: у соседей рано или поздно появляются котята. Можно не ждать соседей, а опять пойти на помойку и приманить колбаской. Или тупо цапнуть за шкирку, котята обычно не убегают.

Это что, такая аллюзия на пошлый анекдот "он был таким бедным, что если бы он не был мальчиком, ему нечем было бы играть"?

Calmius
Причём в письме для первокурсников прямо написано: "Разрешается привезти сову, кошку или жабу" Крысы в списке нет (что немудрено при таком обилии в замке сов и кошек, а также наличии анимага-декана)
Наш законник и поборник правил, значит, внаглую их нарушал? И как же он тогда стал старостой?

Похоже, что так)

Это тоже великие лапки мадам Ро. Совы при случае кошек ловят и жруг, конечно не воробьиные сычики, а филины. Да и полярная совища убъет и съест любого кота. Жабы для болотного луня тоже еда, если углядит.

как уже выяснилось раньше я не самый внимательный читатель)

Тогда непонятно зачем вообще нужен был второй мир.. Просто закинули бы его в первый в начало года. Мало что бы поменялось.. Тем более что переместилось не всё, а частично, куда делись отношения с Булстроуд? Да и ответа на другие вопросы хз, Юки, Призраки, изменение Замка. Сложно и интересно, будут ли ответы в дальнейшем..

RiZ
Ответ конкретно на ваш вопрос - в тексте есть открытым текстом, чуть ли не определением

trionix
(хихикает) Они разделены в пространстве. Совы живут в совятне и носят письма в Большой зал. Кошки и жабы обычно не появляются ни там, ни там.
А вот Короста реально рисковая крыса. Принесет сова почту, решит прихватить вкусняшку со стола - и прощай, Питер Петтигрю.

onixx

Можно ткнуть меня в каком моменте?
Я вроде не на форуме программистов..

RiZ
Да тут не про программистов, тут скорее про лейтмотив.. однако извольте)

Второй мир был нужен, для того, чтобы выправить канву первого. Не "перезаписать", а скорее найти что-то новое на основе двух предыдущих. Это озвученный(!) внутри произведения слой.

А из обозначенного, но не прозвучавшего - чтобы Гарольд научился чему-то новому. Что-то понял (например разницу между комой замка и его живым состоянием).
Чему-то научился (улучшение понимания социалки на примере Гермионы/Джинни/Снейпа). Но нормальное обучение возможно только при изменяющихся вводных.

Если упрощенно, знаете эти уроки по постановке света, у фотографов например? Берется яйцо, берется темная комната и фонарик. И делаются фотографии яйца при разном положении источника света. И разница фотографий - колоссальная, при том что это одно и то же яйцо.
Вот так и тут. Только вместо фотографии - опыт Гарольда, а вместо яйца - происходящее в течении года. Все связи, личности и события. Только в "первом" и "втором" мирах чуть по разному выставлен свет. В результате что-то он высвечивает больше, а что-то наоборот дает более резкую тень, в которой ничего не видно.

Только я не заметил особой разницы между замкой в коме или без. Его так же долбануло молнией.. Он так же уходил за грань и возвращался. Сокрытия только не было автоматического.. Но при переходе Хог не остался тем кем был в первой части. Так что все изменения в новом мире были в основном из-за действий Поттера, что мало влияет на то что это просто новый мир. Вот и получилось в итоге что первое прохождение было осторожным. А второе более развязным из-за знаний Поттера.

FALKATA
Не ссылка, а так, предложение: "Целитель" от автора Gezenshaft на Фикбуке - нестандартный попаданец со своеобразными плюшками, медленный и детальный "Хогвартс каждый день".

arrowen
Слишком МС, вот прям слишком. Хотя гет-линия просто восторг.

Ancifer29
Ну, есть и куда более "роялекустные" истории. Здесь главгерою хотя бы напрягаться приходится...

Calmius
Пожалуй, другое. У Роулинг Рон в частности и Уизли в целом - персонажи исключительно положительные. Вот она и даёт Рону крысу, чтобы подчеркнуть, что они не только бедные, но и очень добрые, даже к столь непривлекательным животным.

Calmius

А вот это спорно, Сириус Блек упоминается в прологе первой части, он отдал Хагриду мотоцикл т.е. этот персонаж УЖЕ придуман. Так что вполне возможно что и Питер тоже на тот момент уже задуман.

hludens
Угу. И в жабе Невилла тоже кто-то был задуман, недаром она упоминается даже чаще крысы. Да вот не выстрелило.

Сириус был введён аж в третьей книге, а до того момента нет вообще никаких намёков на то, что у Гарри могут быть родственники. Это аномально. Ребёнок может не интересоваться техникой, магией, другими детьми и окружающим миром во всех его частях, но чтобы сирота да ни разу не задумался о бабушках-дядьях-кузенах - такое в книге может быть только по одной причине: автор полагает, что их нет, и эфирное время не тратит.

В третьей книге Гарри решают подарить и крёстного, и друга детства родителей. Целую книгу мурыжат только ради этого, потому что ничего другого в книге не происходит вот просто вообще, и зачем она написана - неясно. Даже Волдеморт исчез.

Но видать уже к концу третьей книге Роулинг поняла, что родственники задуманному герою не нужны. Дедушки и двух друзей хватит: Гарри же по канализациям надо бегать, а родственники чего доброго начнут жизни учить - нормальной, а не ЭТОЙ.

Сюжет нужно подправить и родственников убрать. Но как их уберёшь, если в третьей книге вот вообще больше ничего нет?

Так что оба кандидата в воспреемники просто свалили в закат по обстоятельствам непреодолимой силы. И в четвёртой книге сидели на майорках, оставив героя в одиночестве и не всегда даже пингуя сюжет на предмет, чтоб читатель не забыл об их существовании.

В пятой книге Сириус появляется, но как родственник оно - ни рыбо ни мясо. И в конце книги, к огромному облегчению Роулинг, его таки сдыхают. Кобыле легче.

И тут такое предвидение аж в первой книге? С лагами "то ли на Бонфайр, то ли на Хеллоуин Хагрид летел над Бристолем"?

Как персонаж да. Но упоминал я то он ещё в первой книге.

RiZ
И? Как из того, что имя "Сириус Блэк" безо всяких намёков на задумки упоминалось в первой книге, следует доказательство того, что "Питер Петтигрю", впервые упомнянутый в третьей книге, тоже предполагался в крысе?

Calmius
Скажи мне, кто твой друг и я скажу тебе, кто ты. Читателя заранее предупреждают о характере Рона.

Calmius
Думаю персонаж в первой части был задуман на уровне концепции- друг отца, почти родственник, но сидит в тюрьме.
С крысой любопытно, ЗА то что это изначально Питер говорит упоминание о его аномальном возрасте.
Правда возникает вопрос, насколько далеко Ро планировала сюжет? В то что она изначально затеяла 7 книг разумеется не верится, авторы БИ считали что у Ро глубина планирования на 2 книги, т.е. когда она писала первую книгу у нее было представление и задумки о второй. В процессе написания второй она часть уже придуманных сюжетных решений переносит в третью - четвертую, понимая что на второй останавливаться невыгодно, в результате мы имеем мощные развязки в каждой второй книге, развязки которые могли бы быть дописаны до финала но остаются промежуточными.

Так что при написании первой книги для Ро вполне нормально иметь задел на вторую и сцены которые позже ушли в более поздние книги поскольку сдвигались в хоре нарастания объема.

hludens
В первой книге - не планировала. Она вообще не планировала написать больше одной книги. У неё даже эту-то книгу издавать отказывались: она вроде бы слишком большая для детской сказки (понятия не имею, на чём в таком случае в Англии дети-десятилетки учатся).

Первая книга - полностью завершённый модуль. Или гештальт, как вам нравится. Детям оставляется сильнейшая назидательная мораль: подлец не всегда тот, кто выглядит натуральной гнидой. Имеется классический детективный сюжет с убийцей-дворецким. Концепция маглы-маги тоже изображена законченной: маглы - рациональны и скучны, а потому достойны лишь презрения; маги - веселы и импульсивы, как детские аниматоры в рабочее время.

Тут почти нечего продолжать. Более того, любая попытка что-то продолжить, например, со Снейпом после такой финализирующей моральной коды - это сделать всё только хуже, испортив послевкусие от прекрасного блюда. Что и произошло: во второй книге Поттер напрочь забывает о главном опыте первой, монополизируя свою жизнь на дебильном квесте от дедушки; а Снейп превращается из неприветливого препода, на деле заботящегося о сорванце больше кого-либо другого в школе, в конченного психа, который подводит Слизерин под линчевание своей поддержкой вопящего о Наследнике Драко и невыносимо мучительно мечтает сравняться с Дамблдором по количеству блестяшек на балахоне.

Первая книга отстоит особняком от второй и третьей своей выделяющейся наполненностью интересным контентом. Подробности уроков, мётлы, полуночная дуэль, трёхголовый пёс, тролль на Хэллоуин, Рождество в школе, Зеркало, драконыш, Запретный лес, кентавры - это всё яркие промежуточные станции, через которые нас везут к финальной сцене с интересной полосой препятствий. Те станции, которые стараются упомянуть и переиграть в каждом фанфике.

А что мы можем вспомнить из второй книги? Только мандрагоры и операция "Обормоты под оборотом".

А третья книга вообще, похоже, писалась из-под палки. Роулинг там всех ненавидит, и потому все только и делают, что орут читателю в уши на негативных эмоциях.

Что-то интересное по контенту появляется только в четвёртой книге.

И вот эта вот эпичная просадка по качеству - это всё потому, что мама Ро уже в первой книге планировала всю эту вашу кучу, да?

Думаю, было проще. Первую книжку с горем пополам таки тиснули в несколько тысяч экземпляров. А потом говорят: слушай, тема внезапно зашла, ты бы не могла ещё пару сезонов написать? Давай сразу контракт на три книги заключим. Да какой ещё второй сезон, там тогда всё иначе в первой книге делать надо было! Да забей, хавают нормально. Лови волну, пока едят. Окей, ладно.

И вот тогда, возможно, и появилось эскизное планирование сюжетных закладок на будущие книги. Начиная со второй книги - на третью и т.д.

Потому что, уж простите, в первой книге даже такой ключевой персонаж, как Рон и его семья, не продуманы настолько, что живут они где-то недалеко от вокзала и прийти туда пешком могут. А Дамблдор на мётлах в Лондон рассекает, как консервативный старпёр, не приемлющий продвинутые летающие мотоциклы. Это вот в таком уровне проработки Сириус был задуман как томящийся в тюрьме родственник?

С чего вы вообще решили, что в первой книге упомянут родственник Гарри? Есть какие-то намёки, кроме совсем другой фамилии? Просто некий общий знакомый тех троих, что ребёнка маглам подбрасывали. В скупых упоминаниях Роулинг посчитала очень важным сообщить читателю, что Сириус - молодой (а то эти трое об этом не знают!), но вовсе не то, что он родственник или названный крёстный. Тупо владелец мотика, потому что молодой.

Пролог писался последним - постфактум к готовой книге. Крыса в поезде, идущая через весь сюжет вместе с жабой - одной из первых. Не. Не сходится.

Интересное размышление но не стыкуется с несколькими моментами.
1. В первой книге Волди не побежден. Он отступил. Очевидно продолжение, это четко прописано в диалоге в больничке, это еще не конец, он снова вернется.
2. Вся эта затея с полосой препятствий прямым текстом заявлена как подготовка ГП к БУДУЩЕМУ сражению с Волди.
т.е. это у нас не законченная вещь это первая часть. Она подразумевает продолжение.
Да, эта часть богата на контент, но будем честными, половина этого контента ПОВТОРЯЕТСЯ в остальных частях (уроки, квидич, рождество) так что оно ценно в первой части только потому что оно там впервые встречается. Далее это просто повторы которые не настолько хорошо запоминаются, но они есть и наполняют книги контентом.

Так что на момент издания однозначно была задумана как минимум вторая часть которая и должна была быть финальной, с эпичной битвой, спасением девицы супер монстром и т.д.

Ну а в ходе работы над второй частью стало ясно что книжка зашла и были задуманы следующие части, то ли две (из за этого в третьей - просада, там слишком мало контента, он весь припасен для четвертой) то ли сразу все 7. При этом эпичная битва второй части снова делается проходной, а часть задумок из второй книги (возможно тот же Блек) перекочевали в третью, которая изначально задумана как проходная перед эпичной четвертой.


Как минимум всю линейку Локхорта (урок- кто выглядит как герой не факт что является героем) с его эпичным провалом с пикси, полет на фордике, первую травлю ГП (урок-мнение толпы легко меняется), дуэльный клуб, безумный домовик вообще и сбесившийся бланджер в частности, каменеющие дети, Василиск и опасная книга, путешествие в воспоминания, змееустость, увольнение Дамби (первый ход в сторону политики, и кстати знакомство с Фаджем), финал с освобожденным домовиком, Люциус, наконец, от драки в магазине до финального разговора с Дамби.
Не так мало контента вообще то.
Куча сцен которые постоянно используются в фанфиках.
Новые концепции, новые слои мира (политика, отношение к змееустам, домовики, бюрократия).
Первая книжка чистая сказка, никаких особых забот все происходит само и волшебным образом, вторая это уже уход в магическую реальность, Артур РАБОТАЕТ, он прикрывает свою задницу лазейками в законах, он САМ делает утилитарный артефакт - фордик (в первой части артефактов мало и они просто волшебные работают и все, а вот фордик имеет кучу функций и это НУЖНЫЕ функции), Локхарт устраивает презентацию книг и продает их, Уизли постоянно говорят о деньгах, всплывает попечительский совет, несправедливый суд над Хагридом и т.д.
Это уже не сказка, это вполне себе жизнь хотя и с элементами магии.


эээ с чего вы это взяли? На момент когда их видит ГП они идут по вокзалу (ВНУТРИ!) с тележкой в которой сундуки. Т.е. они как то прибыли к вокзалу со всем багажом, взяли тележку и пошли. Как именно они приехали - непонятно, но во всех остальных частях они ровно так же прибывают к вокзалу, на машинах и лишь разок, когда были на Гриммо пешком.

Я больше скажу, этот мотоцикл искренне удивляет и Дамби и Маккошку в прологе, т.е. это абсолютно не распространенная штука. И Дамби не настолько близкий приятель мародерам чтобы узнать изделие Блека.

Это достаточно близкий человек, раз он одолжил мотоцикл, при этом его отлично знают и Дамби и Маккошка, не переспрашивают кто он такой.
То что он родственник отсюда не вытекает, но определенно это уже задуманный персонаж, фактически это единственный поименованный упомянутый персонаж в прологе. Там правда еще Динг упомянут как предполагаемый автор фейерверков, но его упоминание имеет вполне очевидную цель, показать что общество маленькое и все знакомы, раз над Кентом что то случилось значит точно виноват Динг, больше там никого настолько отмороженного нет...
А вот Сириус упомянут странно, вся вставка с мотоциклом, который не принадлежит Хагриду подводит нас к этому имени и после этого и про мотоцикл и про Сириуса забывают. Вопрос, ЗАЧЕМ? Зачем Хагрид прилетел на мотоцикле? Почему он не мог прибыть на пегасе/гипоргифе/фестрале/драконе, он же у нас любитель животинок, что раскрыто в первой книге, это было бы логично? Почему не на метле? Пусть сдвоенной и усиленной под его габариты?
Этот мотоцикл больше нигде не фигурирует. Его ввели только для того чтобы упомянуть Сириуса и все.
Думаю Сириус должен был нарисоваться во второй части, поэтому его и впихнули в переписанный пролог, но когда стало ясно что будет третья его перенесли из второй.
Был ли он изначально таким персонажем как получился? Врядли. Шалопаем и соучеником Джеймса - скорее всего.

Calmius
А зачем это должно быть намёком или ещё чем-то? Развешенные ружья стреляют не сразу. Иначе в чем смысл? Ты же тоже не весь сюжет и повороты объясняешь в фанфе. Продумано или нет хз. Но конва то основная полюбому есть.

RiZ
Не зачем, а почему.

Потому что уровень забагованности и бессвязности книг даже в пределах отдельных абзацев зашкаливает за порог адекватности. Посмотрите хотя бы на авторское устройство центральной механики саги - крестражей.

Или на ТЛ, от книги к книге метущегося между методиками воскрешения, словно двоечник в ночь перед экзаменом - хотя уж у вашего-то гения, создавшего шесть крестражей, всё давно должно быть изучено, продумано и продублировано между исполнителями, а иначе нахрена он шестрикратный марафет-то наводил, если не знает, чего ему дальше делать?

Или на гениальную игру Дамблдора, от книги к книге героически забарывающего Волдеморта руками Избранного, а злодей всё равно через четыре года воскрешает, поедая попкорн и задавая вопрос "ну и зачем вы всё это делали?" - и, что самое интересное, со всеми своими сильно пожёванными остатками былых приспешников становится ещё сильнее, чем был, когда умирал.

Про забагованности деталей среднего плана вроде магического транспорта я даже не заикаюсь.

И вот, при такой "стройнейшей" теории про крестражи мне предлагают поверить, что: "молодой Сириус Блэк" был заранее задуман как названный крёстный, который - это всё ещё заранее - загремел в тюрьму; и подставил его бывший друг, Питер Петтигрю, имя которого не нашлось повода куда воткнуть; и этот Питер - анимаг-крыса, хотя про анимагов мы не расскажем аж до третьей книги несмотря на МакКошку в кадре; и вот эта крыса решила до конца жизни залечь на дно в самом безопасном для неё месте - семье чистокровных волшебников, лепших врагах Волдеморта, с семерыми детьми "садистское шило в заднице"; и вот эта-то крыса как раз и едет с Роном в поезде; а потому-то она и оправдана как питомец рыжонка с немытым носом. Вы ж не забыли, с чего начинался этот тост?

Ну да, верю. Всё заранее именно так и было задумано. До того, как в черновик легла первая карандашная буква.

Эх, умеют же люди выстрелить так, что через пять лет эта пуля тебе музыкальный центр включает! У Роулинг вот прям каждое слово разит сквозь века.

Calmius
Одновременно согласен и не согласен с вышеизложенным :)
Согласен потому что Ро крайне хреново учитывает все ранее написанное. Ну не перечитывает она свои книжки, не задумывается КАК ранее написанное взаимодействует с новым. Отсюда и получается Дамбигад, хотя она свято верит в Дамби белого и пушистого.

Но! Именно поэтому я и считаю что Сириус был задуман (в неком общем виде, без деталей) на момент написания пролога первой части. Не факт что он был задуман как крестный, но точно как персонаж близкий и знакомый Поттерам и как действующее лицо в ближайших книгах.
Уж больно весь этот момент с его мотоциклом (абсолютно не нужный в прологе!) выглядит как вывешивание ружья на стену. Ружья которое должно было выстрелить во второй части (потому его и вешают в первой) но, ввиду увеличения числа задуманных книг перенесенного из второй в третью.
Иначе мы должны считать что Роулинг на момент написания третей части вдруг решила перечитать первую и вспомнила что единственный раз упоминала там такого персонажа и внезапно придумала как этого персонажа развить во фронтмена новой книги. На нее это как то не похоже.

Уточню, анимагия у нас с первой части, без подробностей но есть. Маккошка и в прологе активно ее использует и на уроке показывает. Т.е. данная идея о волшебниках умеющих превращаться в животное у Ро была изначально. В третей книге мы просто узнаем подробности об этом, но сама задумка была в голове у Ро уже есть на момент написания первой книги. Но при этом практически не используется для сюжета в первой части. Да и во второй тоже, внезапно забыли об этой способности. И лишь с появлением в тексте Сириуса анимагия расцветает бурным цветом.
Выглядит так что анимагия анонсирована в прологе, ружье вывешено, но руки до нее дошли только к третей книге, если считать что пролог написан к уже готовой первой книжке то получается это анонс еще не написанной второй, а та, в ходе написания отдала все относящиеся к Сириусу (т.е. и анимагию) в задуманную третью.

Вот как то так.

Calmius, мне кажется, вы исходите из той предпосылки, где мир (в данном случае Поттериана) существует только и исключительно как продукт Автора, где какие-то противоречия - являются ошибками Автора.
В то время как большинство в спорах по подобным большим мирам скорее рассматривают их как собственное проявление иной реальности, которая давно вырвалась из-под хотелок Автора и зажила собственной жизнью. И с этой точки зрения несоответсвия канона стараются рассматривать не как ошибки, а как какую-то особенность, которую можно объяснить с большей или меньшей логикой. И даже совсем не лезущие ни в какую логику несоответсвия стараются объяснить с точки зрения "родившегося" мира (типа "Роулинг - сквиб\магла и некоторые вещи просто не поняла" и т.п.)
Надо сказать, что таких больших миров, "заживших" самостоятельной жизнью - немного. А уж тех, где можно в широких пределах трактовать канон - совсем мало. И уж за это можно уважать Авторов, у которых получилось такое.
Роулинг вроде бы (но это неточно) писала Дамбигуд. Но мир Поттерианы вырвался из под её мнения и зажил собственной жизнью. Причём так, что его концепция где превалирует Дамбигад, Дамбизло, Дамбипох или Дамбитуп - НАМНОГО логичнее, целостнее и жизненнее. Чем, собственно, этот фэндом и захватил почитателей. ;)

То есть НЕВАЖНО, задумывала ли Роулинг Сириуса изначально крестным или нет. Думала ли про крестражи или нет. Пофиг. Надо воспринимать Поттериану целиком.
Так что: Сириус - крёстный. Крестраж в Поттере с 1 книги, а не с 3-5-6, даже если Роулинг и не думала про него в первой книге. И т.д. Мир - цельный. Баги Автора - стали фичами нового мира.
P.S. А вот Дамбигуд умер в корчах уже в первой книге, ага. ;)
P.P.S. Но в фаноне я встречал пару раз даже логичного Дамбигуда в пределах канона. Но такое - редкость великая есть. ;)
P.P.P.S. И да. В подобной трактовке комментарии самой Роулинг, как и "пост-книги" - следует рассматривать исключительно как мнение очень уважаемого, но - одного из многих комментаторов. В то числе, впадающего в полную ересь и непонимание мира (да, даже собственного).

Конечно, есть в книгах и полный бред, необъясняемый почти никак. Но - в большинстве своём это ошибки перевода, типа двух обедов в один день (косяк, когда dinner переводят обедом, хотя это было, есть и будет ужином). И даже ошибки с датами иногда ухитряются объяснять (другой мир - другой календарь\кол-во дней в году).

Как раз Сириус в четвертой книге появляется. Сначала присылает письма с тропическими птицами вместо сов, потом разговаривает с Гарри через камин (но зараза Рон появился в самый неподходящий момент и пришлось "повесить трубку"), потом мы узнаем, что он живет в пещере, лишь бы быть поближе к Гарри. При том, что его ищут, и появляться рядом с Хогвартсом ему просто опасно. Хотя мог бы, как вы выразились, "сидеть на Майорках".

Agnostic69
Не надо. Не пей из копытца - сумасшедшим станешь.

Самые успешные мои попытки что-то объяснить в бреде под названием "канон" стали получаться лишь тогда, когда я не просто стал дойлем, а посмотрел на сагу с точки зрения банального, циничного производственного процесса. Только воспринимая Поттериану с позиции "как это делалось в условиях коллективного фунто-часа и какие бывают головы у тёток, ставящих мне на работе техзадание", удалось примирить бунтующую логику с реальностью. Оно так, потому что оно так наляпывалось, выбрасывалось и с аппетитом поедалось. Конец интриги.

Можно, конечно, отправить мир в свободное плаванье. Пусть самокорректируется, обновляется и восстанавливает свою целостность и непротиворечивость. Но первое, что сделает такой мир - выкинет нахрен крестражную арку целиком, не раздумывая. Сделает её художественным свистом одного бородача, даром что рассуждает о них предметно только он один, обязательно перемешивая эту лапшу с журчанием про любовь, неубийство и жертвенность. Если Реддл и имел филактерию, он о ней никому не сказал и не показал. Даже домовику. И уничтожил всех свидетелей, и свидетелей этих свидетелей. Он же не дурак из целевой аудитории этой саги.

Calmius
Есть и такой подход. Выбрасывать из саги всё, что не нравится. Тоже вариант. И у вас прекрасно получается
Но ошибкой же будет считать подобный метод - единственно правильным.
Другие могут и пишут, стараясь попасть в "общий" мир Поттерианы, хотя обычно меняют какой-то момент. Как параллельный мир на общей канве.
Крестражи, в отличие от Дамбигуда, на мой взгляд, вполне можно уложить в логику мира Поттерианы, не жертвуя логикой.
P.S. Если бы ВМ не нуждался в помощи при возрождении - прятал бы крестражи аккуратнее

Agnostic69
Э, что значит аккуратнее? Он их очень аккуратно прятал, ни один не сломал и не потерял.
Другое дело, что первый крестраж, тетрадь, сильно отличался от всех остальных. Потому что концепция крестражей между второй и четвертой книгами претерпела коренное изменение - во второй книге Волдеморт возрождался прямо из крестража в возрасте его создания, а в четвертой его возрождали ритуалом "Кровь, плоть, кость" и крестражи при этом вообще не требовались - достаточно было, что они где-то там существуют.