Кастелян - 3 (джен)

https://books.google.ru/books?id=KI-vCwAAQBAJ&pg=PA14&lpg=PA14&dq=Firth+Of+Clyde+albany&source=bl&ots=Db8SNE0B5j&sig=ACfU3U00o5i0e7PPMUC99MC-XxnYeVVUcw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiv_Z2SiIOEAxXYFxAIHaECCzk4ChDoAXoECAUQAw#v=onepage&q=Firth%20Of%20Clyde%20albany&f=false
The International Geographic Encyclopedia and Atlas
редактор(ы): Fernando de Mello Vianna

Очень колоритные места и острова и побережье.
Довелось проехать на машине с острова Скай до парома в Кэрнрян, но диких лесов не было, да. Были специально оставленные для пользы экологии участки с поваленным лесом и буреломом, очень выделялись на общем фоне.

а кто-то настаивает? вроде разговор об источниках информации

Простите, но ГП- это не энциклопедия английской или шотландской жизни, не Евгений Онегин, совсем. И Роулинг дале не энциклопедичных знаний дама, но старалась.
Вообще лучше писать стала, развивается как писатель, молодец.
А вот уничижительные комментарии в адрес Роулинг и любознательных читателей стали уже какой-то нормой.
И никто не брезгует такой практикой.
Извините отпишусь, хотя поначалу было очень интересно разбираться в деталях.

torkris2
"Уничижительные комментарии" в адрес Роулинг появляются не сами по себе, а в ответ на наезды "да как вы смеете критиковать святую Роулинг" и "она всё тщательно продумала и распланировала, нужно просто вчитываться внимательнее, а не так, как вы, слепые и глухие, читаете её книги". Сегодня мне запретят её критиковать, завтра - создавать фанфики, отличающиеся от оригинала больше чем на букву. Вы хоть знаете, сколько дерьма выливают на поклонников дамбигада? Отчего-то их "норму" никому в голову критиковать не приходит.

А реакция на этого конкретного читателя - это реакция на его формулировку: "никакой Албании у Роулинг нет", стыдно этого не знать и так далее.

Да и вообще, с какой стати я уже и у себя в блоге высказаться не могу так, как хочу? Вы думаете, мне в других местах дают это сделать? Там церемоний и политеса куда меньше.

trionix
Это в 20 веке. А при жизни Серой Дамы каким мёдом там было намазано?

Если мне будет позволено высказаться о мадам Роулинг в положительном ключе...
Какое-никакое образование она получила, книжки не только писала, но и читала, в общем, знала про шотландский Олбани и именно поэтому выбрала европейскую Албанию - в качестве своеобразной пасхалки, по приколу, чтобы подразнить читателей. И читатели "подразнились".

arrowen
Мне кажется, что это слишком сложно для нашего цирка.

Одно из лучших произведений, которые я встречала. Очень хочется увидеть расцвет Хогвартса и развитие отношений ГП и Луны

Глава "Визжащие теплицы": "Дерево было высажено с полвека назад, на дальних окраинах замковой территории". Насколько я помню из канона Дракучая ива была посажена в год поступления Люпина, а это точно было не полвека назад. 7 лет его обучения, потом какое-то время на войну, потом смерть Поттеров и ещё 12 лет. Тут не то что полвека, а даже половина этого срока не нашкребается.

Йожик Кактусов
Я помню. Но у нас - не канон. Мне решительно не нравится долбанутая мысль, будто столь могучее и магическое растение может вырасти меньше чем за месяц, стоит только его посадить и чего-то там поколдовать великому Дамблдору - и всё это походя, просто желая возиться с традиционным замком по ауре, крови или паролю. В этом моменте я безжалостно посылаю писательницу помолчать и не мешать.

Calmius
Есть волшебное слово - пересадка. Где то нашли, вырыли, упаковали, привезли, засунули в яму, поколдовали и все...
Кстати, занятный вариант почему сделано именно так. Наличие темной твари на территории замка, не в клетке зверинца - явная внештатная ситуация, может замок и не станет ее уничтожать, но директора будет дергать. А так, в полнолуние тварь выносится за пределы замка, и можно спать спокойно.

Calmius
меня ваша версия тоже вполне устраивает. Просто хотелось прояснить этот момент. Кстати, поскольку такой вопрос не только у меня может возникнуть, было бы неплохо вкратце пояснить его в небольшом комментарии от автора в конце главы. Можно в форме сноски такого порядка *.

Йожик Кактусов
Кстати ещё один плюс в копилку хорошо прописанного Дамбигада (или кто здесь в теле директора?) Попутно с высадкой дерева роняем зёрна ненависти к оборотням, после чего ждём всходов, то после чего получаем одного из преданных союзников, ведь как сказал Дамблдор в другом одном фанфике "Союзников надо взращивать самому, желательно с пелёнок" можно через уроки ЗОТИ в любом случае на тот момент учителя одноразовые и после ничего не скажут.

Надеюсь, что продолжение будет.

С удовольствием прочитала всё выложенное к данному моменту.
Очень сильно надеюсь на продолжение!
Одно только смутило - в рассуждениях про Полярную звезду не поняла ничего. 😏

Фусман
Вы не одиноки. Я тоже ничего не понял.

А я вот не понимаю, что происходит в Саргасе с точки зрения астронома. Конечно, в авторском Мире небо можно "нарисовать" любое, но если где-то круглогодично каждый день равноденствие, и при этом регулярно наступают Лита и Йоль (летнее и зимнее солнцестояние), то это невозможно, по крайней мере, терминологически. Солнце не может одновременно вставать и в точке востока и на максимальном удалении к северу/югу от неё. Опять же, не может Солнце кульминировать в одной и той же точке, что и каждый день, и на максимальной/минимальной меридиональной высоте. И уж точно, не может один и тот же день быть и равным ночи, и самым длинным/коротким в году.
Или Мабон, Йоль и Лита в Саргасе никак не связаны с видимым годовым движением Солнца (тогда не стоит называть их астрономическими терминами, имеющими вполне конкретное значение), или я совершенно не разбираюсь в небесной механике.
И, кстати, насколько небо в Саргасе вообще "настоящее"? Может с него прилететь какой-нибудь гость - метеорит или космический корабль? Или это замкнутая на себя лакуна, и вид над головой - просто иллюзия?

Фусман
Чего непонятно? Есть мир(ы) с Полярной звездой, есть мир(ы) без.
Есть перемещения лица из одного мира в другой.
Есть влияние на астроарифмантические расчёты "наблюдателя, влияющего на сам процесс наблюдения". В данном случае мировозрение лица про мир с Полярной звездой малость портит расчёты, основанные в том числе на отсутствии Полярной звезды, даже невзирая на то, что тут ее действительно нет.
Просто же :)
А вот когда миры ещё начинают сшиваться друг с другом... то тут в общем сложнее, но конкретно по расчёту - проще, а именно: расчетом теперь можно лишь подтереться (и то опасно), поскольку расчёт пошел по... ну в общем, нафиг.

arrowen
Было же в первом Кастеляне вроде, "Почему под чужим небом тоже есть Самайн?".

Есть некие "особые" моменты времени. Особые по высшим измерениям, над временем. Они цикличны в проекции на 3+1 измерения. Они совпадают с определёнными астрономическими событиями Земли. Люди их почувствовали, постепенно вокруг них образовались праздники колеса года.
Но там и близко нет подчинённой связи астрономия->самайн. Скорее наоборот, астрономические подчинены "особым" через влияние при формировании мира, но это уже мои предположения.

Разве это астрономические термины? Это названия праздников в нашем мире, или я чего-то не знаю?
В Кастеляне же люди заметили "особые" даты. Заметили их связь с астрономическими явлениями. С их точки зрения и знаний, здесь вершина иерархии - астрономическое явление. И оно приводит к неким событиями. Вокруг событий образовались праздники.
Тогда как на самом деле это один, частный случай, когда все так совпало