Кастелян - 3 (джен)

Vyard
Спасибо за конструктивный разбор. Постараюсь ответить на ключевой вопрос.

Да, это так. И это было сделано намеренно.

Я уже говорил, что пишу то, что мне понравилось бы читать. И это был вопль души: как вопят зрители, наблюдая тупую блондинку, спускающуюся в стрёмный подвал. Мне надоело читать канон, в котором нет ничего кроме отвратительных взрослых и ДИКО тупящего Поттера. Мне надоело читать фанон, в котором все авторы наслушались советов неназываемых экспертов лепить только правдоподобных персонажей, и как под копирку рисуют тупящего гг, потому что ему всего одиннадцать.

Мне захотелось, чтобы в этом собрании взрослых мерзавцев под названием Хогвартс у маленького героя были хоть какие-то шансы выжить. И я уже говорил не раз: вы можете давать вашей сьюхе какие угодно рояли, но есть один-единственный рояль, который ОБЯЗАТЕЛЕН и НЕОБХОДИМ герою в любой модели и механике: это мозги. Дайте ему что угодно другое и имбовое, включая демиурговские права по перекраиванию реальности - и без мозгов он всё просрёт. Вообще всё.

А мозгов у реалистичных одиннадцатилетних пацанов не бывает. Как ни крутите.

Я вообще не понимаю, зачем нужен психологический реализм. Мне в фантастике он не нужен, потому что его в жизни хватает, жри не обляпайся, а у меня тут хеппи-энд предполагается. Дайте помечтать, а?

Но к счастью у меня даже дилеммы этой на повестке нет. Мне не придётся делать моральный выбор. Потому что пацану безальтернативно нужны мозги, чтобы выжить в Поттериане, хоть дамбигудской, хоть дамбигадской. Потому что канонный Поттер выжил в каноне только авторским "богом из-под сцены", лютейшим зайцем из табакерки в последней главе. Для такой херни не нужно семи книг, можно сразу читать концовку и не мучить жопу.

А я так не хочу. Роулинг решила проблему выживания произволом в конце, а я ввожу произвол в начале. Это называется правилами игры. Я объявил правила сразу и стараюсь не менять их по ходу. В отличие от.


Психологами у него Луна и Ксено. Ему отец или воспитатель нормальный нужен, а не психолог. Как мы раньше детей без психологов-то растили?

Новые главы вряд ли, но возможны части из новой книги. Жаль их публиковать, т.к. там многое в концовке, но всё и так затянулось.

DcVyard
Оно и хорошо!
Сначала разберется, с кем вообще можно взаимодействовать и как. Так как с будущей женой (Полумной) взаимодействие одно, а Рону можно было и голову отрубить в уголке, так как достал уже. С точки зрения аристократии 19 века, Узили пора просто убить, так как его проделки подставляют под смертельный риск.
Научиться отличать людей своего круга от всяких обезъянышей Гарольда могут научить только через Саргас и тамошние контакты. Что и хорошо.

trionix
С точки зрения аристократии любого времени поведение Рона неприемлимо.
Его постоянные указания , требования и стремление отвечать за Поттера(одна "дуэль" с Малфоем чего стоит!) демонстрирует всему миру две вещи:
- Рон Уизли заявляет , что он сеньор Поттера и имеет право ему указывать.
- Рон Уизли считает , что он умнее и сильнее Гарри Поттера и он является его покровителем.
Вещи похожие , но не идентичные.
Помню, в каком-то фанфике это обыгрывалось , в том числе то, что из-за того , что Гарри не спорил с Роном, тот реально стал его сеньором и менял его жизнь как хотел.
Вы только представьте, как это смотрится со стороны!Недаром Драко несло так, просто от молодости он не мог сформулировать правильно и орал нечто невразумительное, его просто рвало на части то, что парень из приличной семьи подчинялся какой-то белой швали.
Белой швалью называют деклассированные эллементы в штатах, если кто не знает, а Рон именно белая шваль - тупой, необразованный, невоспитанный, неопрятный....и главное - не желающий ни учиться , ни как-то исправляться.
Печаль в том, что в каноне Поттер так и не понял, отчего Драко так себя ведет...
А ведь поведение вполне естественное, даже в поезде - вы бы тоже не захотели ехать в одном купе с кем-то из семьи бомжей или алкоголиков, хотя бы потому, что считали, что что-то может пропасть и вряд ли были бы вежливы по отношению к нему...скорее - очень грубы
Ну не люблю я Уизли!
Кто вообще в своем уме может любить Уизли?Канноных?

Спайк123
Я не люблю Уизли. Но, справедливости ради, канонный Драко в поезде повёл себя безобразно. Не по своей воле: ему все его поступки вложила автор. Но результат налицо: Драко слил в унитаз весь потенциал первоначальных непредвзятых возможностей. Мощно и с гулом. Как и Снейп.

Ты приходишь в купе, в котором едет Гарри Поттер, с которым ты очень хочешь познакомиться, но там уже сидит ненавистный Уизли. ОЧЕВИДНО, что Поттер УЖЕ находится в приятельских отношениях с Уизли: они ведут милую болтовню о квиддиче. Твои действия? Ну уж точно не обливать Уизли с порога говном. Потому что ты хрен с горы и тебя в данный момент никто не знает, а Уизли уже успел набрать авторитет; и кого из вас, интересно, будет слушать Поттер? Тем более что обливаешь ты говном не личные качества этого рыжего пацана, а обстоятельства, от него не зависящие (бедность семьи).

Тебе придётся повременить с нерошенной оценкой. Сесть и потерпеть этого бомжа. Да, именно так! Сесть, потерпеть, возможно многие месяцы, и набрать свой авторитет. Потому что Уизли подсуетился первым ещё на гейте, а ты тормоз. Используй с умом свои собственные преимущества, потому что рыжей цыганской сети у тебя нет.


Далее. Как знакомятся нормальные люди? "Меня зовут Драко Малфой". ТОЧКА. И после этого, если Поттер не последний обрыган, он в появившейся паузе пригласит тебя присоединиться. Или не пригласит, ну тут уж его право и его проблемы, подойдёшь позже. Но Поттер - пригласит. Потому что канонный Поттер, при всей его тупости, первоначально весьма вежлив даже к не очень приятным личностям, уж не знаю, кто ему это привил. Взять того же громилу Хагрида, вломившегося ночью: "кто вы, мистер" и далее по тексту.

Поттер пригласит тебя присоединиться, и ты присоединишься, и будешь терпеть рыжего бомжа, и этим самым терпением, взвешенными фразами и собственным контрастом зарабатывая авторитет. Если у тебя, конечно, есть что предложить герою. А что именно предлагать - это ты должен внимательно определить сам, глядя на то, чем понравился Поттеру Уизли.

Что мы видим вместо этого? "Меня зовут Драко Уизли. Вскоре ты поймёшь, что некоторые семьи круче остальных. Давай дружить, и я помогу тебе отделить достойных людей от биомусора". Это - ДИЧАЙШЕЕ давление. С порога. От зализанного хрена с горы. Оно может быть хоть тысячу раз истинным, но такое отвергают сразу и без разговоров. Просто чтоб на шею не садились!


Да, Роулинг подыграла в Поттериане Уизли и намеренно опустила Драко по личным качествам, превратив его в карикатурного и тупого пакостника. Она нарисовала сцену, из которой почти нереально вырулить иначе, чем было. Нужно было иметь внешние и ОЧЕНЬ существенные причины в заинтересованности Малфоями, чтобы стерпеть или ответить мягче. У Поттера их не было. Ну так на то и авторский произвол: я рисую откровенную и нереальную подставу, а вы, юные читатели, "сами решайте", кто тут говно.

Да и крыса не позволила бы им тогда подружиться. Это личный Дойль. Она всё контролировала, что показал её прыжок на Крэбба. Просто спровоцировала бы драку раньше.


PS. Пришла в голову ещё одна мысль о том, что Роулинг выполнила очернение Драко весьма халтурно. Ведь как на месте Драко поступил бы реальный ребёнок с учётом того, что они видятся НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ?

"Привет. Мы уже виделись в магазине мантий, помнишь? Но я как-то не представился, а нам ещё семь лет учиться. Меня зовут Малфой, Драко Малфой". И если Поттер после этого его не пригласит, то мне не жалко этого обрыгана. Пусть подыхает у своих Уизли.

А что вместо этого? Драко ведёт себя так, будто в первый раз видит Поттера. Что за несчиталово? Ты вообще адекватен?

А может, сцена в поезде просто была выстрадана и написана раньше Косого переулка, а потом мама Ро не стала ничего менять?

Тут вы правы.
Если в магазине все было еще относительно нормально, то в поезде реально был перебор.
Все же мама Ро описывала историю как в жизни.С горячностью, непродуманностью, с неумением извиняться...
Одно цепляется за другое и вот уже вместо дружбы дикая вражда...
И всегда есть кто-то , кто воспользуется твоими ошибками...

Ну как ни раз отмечали, у Драко "воспитание" такое, все низший класс, достойный максимум прислуживать, а ты…
На деле ничего из себя не представляешь, без папиного авторитета и денег, но мы этого тебе не скажем, пока не будет слишком поздно.

Даже вспомнился фанфик, где Рон был прописан более-менее нормально, как отметил Гарри "Бедный но с гордостью" жаль заглохла вещь, название "На максимальном уровне сложности"

Кстати уже отмечали, что чаще дружба-соперничество начинается с подобных заявлений Драко, чем со слезливого "Я не люблю говядину" или как там было?
Но мама Ро судя по всему не парней прописывала, писали про сходство с сериалом "Самая плохая ведьма" а там как понимаете скорее всего парней не было.

А мне не понравился МРМ
Увы. Главный герой у Роулинг - девочка. По имени Гарри Поттер.

И я об этом!

Calmius
Я бы добавил ещё вот что: Драко - наследник рода Малфой. Гарри, пусть он этого не сознаёт, наследник рода Поттер. В такой ситуации предложение Драко фактически представляет собой претензию на сюзеренитет Малфоев над Поттерами. То есть такую вещь, за которую сразу можно объявлять войну родов.
Можно было бы предположить, что Люциус специально так проинструктировал сына, решив внаглую воспользоваться неведением Поттера, но по Роулинг ему же неизвестно, что Гарри воспитывался не в магическом мире!

AlexejU
Тоже так думал, пока не понял: известно. В полном раздрае с логикой, но - прекрасно и железобетонно известно. В противном случае Драко не говорил бы столь уверенно: "скоро ты поймёшь, Поттер, что некоторые волшебные семьи - круче остальных" и далее по тексту. И это - несмотря на то, что Гарри сказал ему, что его родители - волшебники. Хоть и умерли, но не известно как давно, сколькому успев Гарри научить и кому передав опекунство. Гарри - однозначно не магловоспитанный в свете полученной Драко информации, но говорит он с Гарри будто с маглом-читателем сказки о Поттере.

Я подозреваю, что это - жирнейший авторский ляп, но слов из песни не выкинешь.

Волдемортовцы с дамблдорцами в первой книге воюют НЕ из-за статуса крови и даже не из-за любви к маглам. Кровь вообще в первой книге не придумана даже намёком. Просто две какие-то неназываемые группы задирались по абсолютно не называемым писательницей причинам. Это даже войной не было, просто "много хороших людей умерло". Война тоже придумана позже.

И да, на всякий случай: роды и наследники - это фанон. Роулинг с остервенением топталась именно по родословной как по истинной ценности (ей максимум родители и дедушки ценны), а потому этот институт у себя в своём мире ввести никак не могла. Роды придумали дамбигадовцы.