Кастелян - 3 (джен)

Comely
Душу не трави, да :(

Comely
так сказали, будто всё это недописанное скопилось именно у вас. В смысле вы не дописали.

Йожик Кактусов
Всё время казалось, что это мне что-то напоминает. Вспомнил:
"А часовню тоже я... развалил?"

AlexejU
не-е, Шурик там сказал: "Простите. Часовню тоже я развалил?" ))

А насчёт недописанного, понятно почему я так подумал. У самого этого недописанного десятки десятков. Просто всё невыложенное.

Сегодня ещё раз перечитал это произведение. И возник такой вопрос: от крестража Гарольд избавился когда его перенесло в замок, а что будет если в замок перенести остальные? Очистятся они или нет?

Спасибо вам, дорогой автор, за отличную серию! Перечитываю постоянно, две. Найдена третья, еще интереснее. Жаль что заморожена. Уже три года прошло, может уже допишите? "Буду ждать тебя всегда" - это цитата.

miat
Интересно, приходила ли кому-нибудь из авторов фанфиков идея о принесении в жертву родовому камню/алтарю крестража? Неважно, чьего. Не встречал. В "Возрождении Плаксы" была идея о поглощении крестража магом, в том числе и из живого существа. Жаль, что у автора многолетний затык.
И еще. В одной фантастической книжке встретил ответ одной писательницы на вопрос интервьюера, с чего она начинает написание своих замечательных книг. Она ответила гениально: "С конца. Я должна знать, куда и к чему придут герои моих книг".
Я прихожу к грустному выводу: очень многие авторы фанфиков отдаются своей фантазии, толком не зная, куда она их вывезет. А ведь еще две тыщи лет назад Сенека предупреждал о том, что если не знаешь, куда плыть, никакой ветер не будет попутным. Результат, увы, чаще всего замороженный. В лучшем случае обычный слив финала.

Miha_Tajik
Было такое, название фанфика уже не помню, попаданка в Вальбургу.

Miha_Tajik
По мнению Кинга есть два вида писателей "архитекторы" и "садовники". Первые тщательно строят сюжет заранее продумывают концовку и последовательность действий которые к ней приводят.
Вторые тщательно обдумывают исходных персонажей, закладывают конфликт в изначальную ситуацию, а потом позволяют событиям развиваться, следя лишь за внутренней непротиворечивостью.
У первых бывает больше хитрых поворотов в сюжете, но могут легко возникать логические дыры (придуманный ими ход оказывается вовсе не настолько логичен) и картонные персонажи. У вторых более живые и достоверные персонажи но сюжет может получиться рыхлым, с затянутой серединой, неочевидной кульминацией или размытой концовкой.
Часто требуется масштабная редактура, чтобы вычленить главную линию, убрать лишние ответвления и придать истории необходимую форму и ритм. Иногда «садовники» рискуют потерять нить повествования или прийти к финалу, который кажется неизбежным лишь ретроспективно, а не вытекает органически из заявленных условий.

Короче, люди пишут по разному :)
Причиной заморозки чаще бывают бытовые проблемы, отвлекся, потерял нить сюжета, пришла другая идея в голову, занялся ею, а старая висит...

Miha_Tajik
Хорошая теория, но на практике работает тем хуже, чем длиннее у вас книга. На сагах НЕ РАБОТАЕТ СОВСЕМ. Не родился ещё такой монстр, который может видеть всю сагу до финала с самого начала, и этот финал в процессе написания не поменяется двести двадцать раз. Возможна только трудоёмкая многоитеративная переделка, как у Толкиена. И Толкиен - это единственное известное мне исключение. Кроме него, так больше никто не заморачивается.

Возьмём для примера две авторитетные саги подходящей направленности: "Ведьмак" и "Гарри Поттер".

На последней книге "Ведьмака" невооружённым глазом видно: Самповскому люто надоела эта история, он выташнивает её через боль и отвращение. И в концовке автор отыгрался по-полной: хорошие персонажи жестоко и некрасиво убиты; в мире оставлена править бескомпромиссная тирания больных и конченных стерв; Цири выкинули за можай, куда даже в теории не ходят поезда, и последние слова оставляют уверенность, что свой уникальный дар она похоронит с осиновым колом, просто чтобы жить долго и счастливо. Браво, мы столько мегабайт мучались и ели эти горькие сопли, чтобы в итоге успокоиться на могиле из мусорного ведра.

Задумывалась ли такая концовка изначально? Если ты начинаешь цикл книг с такой целью, проще сразу повеситься. Но стало ли саге ХУЖЕ от того, что автор от книги к книге шёл переменчивым курсом и попутным ветром? Отнюдь нет. Просто последняя книга была лишней. Или преждевременной.

Гарри Поттер. Финал слит настолько мощно, что не всякий юный автор осилит повторить. Сюжет мотает от абзаца к абзацу как говно в проруби. Хайпоген и орущие эмоции - главный движитель этого шапито на стероидах. И что? Стала ли сага от этого... нет, не хуже: стала ли она менее успешной? Ха-ха, не будем учить бизнесменов зарабатывать деньги. Один косяк: если б авторша не лезла в нагрузку с домарощенными моралями собственного сочинения, цирк был бы цельнее и завершённее. Как у доброго и весёлого Терри Пратчетта.


Но допустим, вы монстр и продумали всё с самого начала. Тогда вас сломают ещё два фактора:
- пожелания (директивы) редактора с цензорами, режиссёрские правки экранизаторов и слёзные хотелки читательского мейнстрима;
- и тот непреложный факт из ПРАКТИКИ писательского ремесла, что какими бы гениальными ни были ваши изначальные задумки, а самые красивые и гениальные идеи приходят во время написания конкретных сцен; они кроют изначальный план очевидным доминированием, и отказ от них в пользу запланированного сделает результат сильно хуже.

"Кастелян" - первый блин, он писался просто для себя, чтобы было приятно читать. Да, финал вообще не предполагался, сюжет шёл как идётся, благо есть костыль в виде роулинговской книги. Но можно же было сохранить целостность характера главного героя, да?

Нет. Сначала задумка была "послать всех нафиг и копать магию". К зиме в Хогвартсе я понял, что без девчонок повествование выглядит как рабочий журнал водопроводчика. Была введена девочка. А это сломает любой изначально запланированный финал, согласны? И любой суровый характер.

Далее задумка была "каждый год проходить дважды: сначала в черновой реальности, потом набело в более сложных условиях, но с предзнанием". Предзнание - это вкусный ресурс, это нравится и читателю, и автору, это позволяет сочинять сочные диалоги и интересные сюжетные ходы. А ещё это позволит утилизировать авторские идеи "а вот можно было этот момент ещё и вот так красиво сделать".

И что? И во второй книге у меня внезапно получилась Джинни с хорошим характером. Она не планировалась, честно. Это был антагонист по начальной задумке. Но лучше похерить абстрактную задумку, чем настолько живую находку. Как по мне.


В "Не той книге" штамп на дамблдорском лбу был запланирован очень рано - я давно желал этому пидору самому получить на горб всю ту ношу, что он сбрасывал на детей. Но механика чароловства появилась только к каникулам у Лавгудов, а обоснование "почему Гарри не сопротивлялся дамблдорскому допросу" - только в момент написания финальной сцены. Стало ли оно хуже от этого? Нет. Самое яркое придумывается при конкретном моделировании сцены в момент её изложения на бумаге. Так уж устроены мозги. У меня, по крайней мере.

Есть писатели, которые пишут подробный план с самого начала. Не знаю, почему так, но я ни разу таковых не читал. Почему-то не тянет. А все нравящиеся мне авторы, по-видимому, пишут без плана. Получается гораздо живее.

"Месть черного лебедя" - вроде.

hludens
Пробую провести эксперимент: https://fanfics.me/message765418

Было несколько раз, и алтарю Белков скармливали, и алтарю Малфоев, и сам алтарь делали с использованием крестражей.

Miha_Tajik
У меня была на всякий случай организована закладка под этот ход (привидения попросили сохранить венок с пленённым крестражем ради неясных перспектив в пользу Хогвартса), но использовать её так я, скорее всего, не буду. Или буду, но для других целей. Это не реалистично: давать возможность уничтожать свою и тем паче чужую душу. Не та субстанция.

Была шикарная идея в каком то произведении, Крестраж Тома забрали шаманы и использовали в своей школе в качестве учебного пособия, Том пытался сбежать а ученики должны были его ловить и запечатывать... Нерадивые ученики проходили переэкзаменовку по нескольку раз...

hludens
Еще был вариант, когда чувствительность Гарри к Тому (боли в шраме) использовали как индикатор, немедленно отлавливали вселившегося в новое тело Тома и лишали тела. Дошло до какой-то козявки и жалоб, что мол жить не даете, сволочи...