Кастелян - 3 (джен)

AlexejU
права и обязанности сотрудников министерства вообще непонятны. Фадж приходит арестовывать Хагрида, Артур устраивает обыск у Малфоя, Амбридж вообще как Миледи, получившая полномочия от Кардинала.

Calmius
он не бесправный сирота, а МКВ. Та же Рита Скиттер будет в восторге, если Гарри Поттера исключат из Хогвартса за нежелание играть в квиддич.
Да и не отпустит Дамблдор своего карманного героя, что бы тот не натворил. Наоборот, поймают и насильно притащат в Хогвартс, если захочет уйти. Так что чего ему бояться то?

Calmius
Блин, вот недавно вспомнил. До той, кого нельзя называть, самым популярным современным Английским писателем был Терри Пратчетт. (Как по мне, был он очень хорош) . Морочится с точной цитатой не стану, но в книге "Правда" Про английские(Анк-Морпоркские) закрытые элитные школы было написано примерно так "Нужно быть очень знатным или очень не любить своего ребенка, что бы отдать его туда учится" И далее про суровый быт и абсурдно травмоопасные виды спорта. Квиддич-опасный? А каково маглам в поло играть. Там скорости не маленькие и затоптать легко могут.. А так, рэкби, футбол, крикет... С учетом детской отмороженности... И без Костероста. Если подумать, хог-это ещё ничего.

Ancifer29
То что он мкв никак не помогло ему на 5курсе, когда его помоями поливали. Пол Британни считали что он псих. А Скитер будет писать то что ей скажут иначе быстро ей жучиные крылышки оторвут.

Ancifer29
Гарри - бесправный сирота. Защитить права сироты может только формальный опекун Дамблдор. Гарри имеет существенный ксено-социальный изъян: он магловоспитан. Защитить от травли по этому признаку может только Дамблдор. А теперь представьте, что останется от Гарри, если Дамблдор окажется на другой стороне. В школе, где и куда большие непотребства не имели шанса на пресечение. Если первокурсника Гарри, для примера, станут ежедневно калечить и выворачивать круцитасом без свидетелей нанятые близнецы, что именно он сможет этому противопоставить? Близнецы не могут? Джеймс Поттер смог, и это полностью одобряемый автором канон.

Логика подсказывает, что не отпустит. Канон не даёт оснований ни для одной из версий. Мы тупо не знаем, насколько нужен был Гарри Дамблдору живым, насколько нужна была добровольность, и сколько альтернативно-геройских сценариев у него было.

И ещё мы просто не знаем, что было наготове у Дамблдора, если бы герой не пошёл по его пути добровольно. Навскидку можно припугнуть взбрыкнувшего "избранного" тюремным сроком за целый ряд преступлений. По итогу первой книги - деятельное соучастие в контрабанде дракона и убийство Квиррела. И то и другое - тяжёлая уголовка. Сириуса посадили вообще ни за что и на основании ничего. Дракона Гарри контрабандил абсолютно объективно и сознательно, и ему даже у собственной совести утешения найти нельзя.

CATAHA
Дык а я это и имею в виду. В реальных интернатах и родители есть, и на выходные домой уезжают - а всё равно непотребства и звериный уклад. А если сирота? А если девятнадцатый век (что по факту есть Хогвартс)? А если директор - Верховный судья, предельно неравнодушный именно к "воспитанию" детей? Какие ещё не то что права - минимальные шансы у сироты могут там быть?