Кастелян - 3 (джен)

престидижитатор
Вы лукавите, применяя слово "энтропия" как синоним процесса "распад биологической системы как запланированное движение к смерти" и рассчитывая, что его перепутают с энтропией термодинамической - процессом реально неизбежным и являющимся частью физических законов.

Мы смертны, потому что это целесообразно. Мы смертны, потому что "подсистема" запланированного старения и смерти - часть систем наших организмов. Мы не можем её выключить или даже в полной мере обнаружить - но не потому, что она непознаваема, а потому что она пока что слишком сложна для исследования и завязана на (держит в заложниках) другие подсистемы тысячами неявных связей. Security through obscurity. Но ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ препятствий нет: старение организма - это надстройка над физическими законами. Рано или поздно можно докопаться до этих кирпичиков и пересчитать их все.

А энтропия термодинамическая, равно как и законы сохранения - это базовые законы мира. У них тоже есть кирпичики, но познать их мы не сможем - они находятся за изнанкой бытия. Наверное, их можно представить в уме как теорию, но с доказательной экспериментальной базой будет беда: каждый уровень копания становится всё дороже и неосуществимее. Рано или поздно мы упрёмся в "недобиваемость" экспериментами нужного водоносного слоя.

Это сказала не Роулинг, а Дамблдор. А всё, что говорит Дамблдор, нуждается в основательной проверке.

Есть такой сеттинг - World of Darkness, в основом - настолки. И есть там линейка Mage the Ascension. И там есть скиллованные, могущественные Пробужденные Маги, у которых их Аватар (частичка Б-га, живое магическое ядро, дух Творения) пробужден и позволяет творить "динамическую" магию, способную влиять непосредственно на реальность, а не просто вызывать эффекты на основе "строчек кода реальности" как в линейной магии.
Так вот, эти товарищи могут в Умбре (местный астрал, космос, отражение реальности и Варп и еще много чего в одном флаконе и с кучей слоев и подвидов) - создавать свои мирки. И вот там - они могут куда более свободно крутить реальностью, в этаком сэндбоксе. Ограничение там идет в основном в плане энергии для запитывания колдунств, а также скилле и фантащии мага. Парадокс - агрессивная реакция реальности, негативный откат за слишком грубое вмешательство - там не властен или очень сильно сглажен. А еще, так как маги специализируются на одной или нескольких сферах-аспектах волшебства, эти самые сферы в таких мини-мирах доминируют.

Саргас вполне вписывается в концепцию. Там многое "нормально" - небо, море, земля, камни замка. Растения. Да, волшебные, особенно разумная Золотая Рябина, но все же во многом нормальные и понятные, при всей чудесности. В море нормальная, съедобная рыба. На небе - звезды и галактики, не такие как на Земле. Могут быть скайбоксом другой части мира. Или другого мира. Или проекцией/иллюзией оного.

Ну так вот, некоторые вещи там могут быть совсем по-другому, в т.ч. взаимоотношения живого человека со временем. Когда разум взрослеет, мозг новые связи формирует как надо, но тело не взрослеет и не стареет, а течение времени отличается от такового на Земле. Если Саргас - вообще отдельная минивселенная, то это самое "лайтовое" из всех странностей и волшебностей, которые в таком месте могут быть. Создатель Саргаса мыслил по-человечески, в хорошем смысле и не извращался слишком.
Кстати, в настолочном сеттинге в таких мирах обычно заводится свой разумный дух-хранитель, эдакий локальный языческий божок, дружественный магу-создателю мира и тем, кого тот не против в своем мирке видеть. Золотая Рябина вполне может быть видимым воплощением такого духа.

Естественно, я проецирую концепт из другого сеттинга на сеттинг фанфика, но, как мне думается, оно относительно совместимо.

МайкL
Вообще-то, это была шутка. Но как в каждой шутке, в ней есть доля истины. Раскапывать тонны грунта разных текстов, добираясь до миллиграмм истины, не всегда есть хорошо.
И кстати. Возможно, автору придет в голову вставить в размороженный текст некое объяснение. Скажем, пара предложений от Лавгудов, слово-другое от ДДД... Человеческое поведение - это всегда на поверхности, это мера взаимодействия с иными людьми. Человек не может не вести себя. И разница в поведении 11, ну пусть 12летки и 17летнего парня будет видна. Она и видна, собссно.

RobRoy31
Я ответил на долю истины )

К слову говоря, чем поведение 12 летки отличается от поведения 17 летки, с учетом наличия тела двенадцатилетки? )