Не проверялось на грамотность 
| Клоп (джен) | 8 голосов |
| Гарри Поттер. Противостояние (джен) | 7 голосов |
|
sopelka рекомендует!
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная, талантливая работа. Автор хорош!
|
|
|
|
|
«— В смысле? — разозлился я. — У меня была МОЯ жизнь! Хорошая, устроенная, нормальная жизнь! Я не хочу быть попаданцем! Не хочу влипать в дурацкие приключения! Я нормальной жизни хочу! Жену, детей, работу хорошую! И никаких суицидальных приключений и разборок с Тёмными Лордами! Ясно?»
Показать полностью
Смерть ставит жесткое условие. И вот Олегу Дрейеру приходится занять место мальчика, который все-таки не дожил с таким отношением. Попаданец не пытается лезть в каждую дыру, но неприятности сами его находят. Он пытается выжить сам и помочь своей тете и кузену. «Итак, что мы имеем на данный момент? Доброго дедушку-манипулятора, который велел поить меня неким зельем… и отнюдь не с целью укрепить моё здоровье…» «Миссис Фигг. Как выяснилось, двойной агент. Работает на Дамблдора, на какого-то таинственного мага и к тому же имеет свои цели. […] Причём в каноне такого и близко не было. Кто такой, откуда взялся — ничего не понятно» Нужны сторонники, которыми вначале становятся паучок из чулана и «котик»-шпион соседки, а дальше по нарастающей. Герой осторожничает, обдумывает, иногда полет его мысли пугает. «— Всего ничего, — усмехнулся я. — Воскресить Тёмного Лорда, да так, чтобы к нему вернулась его адекватность. Чтобы он стал правителем Магической Британии.» «— Пронырливость Люциуса, талант Северуса и деньги Блэков способны творить настоящие чудеса.» «Но тут такой компот, что без пол-литра не разобраться.» «И перо возьмут чужие руки, Записать себе присвоив право Хронику чужой тоски и муки, Всыпать правды горькую отраву. Приоткрыты двери преисподней, Ангелы растоптаны конями, И сюжет известный новогодний Переписан серыми тенями.». (Канцлер Ги «Страшная сказка) «Повторяй это почаще, Гарри, и избежишь многих неприятностей. Магический мир, если и сказка — то местами очень страшная.» |
|
 |
kraa Онлайн
|
|
Первую часть прочитала. Все было в рамках - почти. Но вы, РавиШанкаР, очень затягивающе рассказываете. И очень интересно. Канонные факты, хоть слегка вывернуты - все-таки, это фик - получили вполне логическое обяснение. Я не так глубоко вникала потому, что следила в основном что с маленьким Гарри происходит, но все классно. Завтра продолжу.
1 |
|
 |
|
|
kraa
Спайк123 Не-не, какой слэш, это ...да даже не знаю, как сказать.Ааа, дочитала до момента, когда Гарри маскируется под Лили, чтобы посетить Снейпа, чтобы спасти Драко. На кой ему - Гарри-то - все это делать? Не могут некоторые без извращения. Не могут. Мозги, что-ли, набекрень и все им видится под острым углом? Жаль. РавиШанкаР пишет прекрасно, фантазия у нее что надо, но иметь такую способность и тратить ее на подобное... Жаль. Жаль. А так перспективно все началось. Это раненная душа, которая везде жаждет увидеть потерянное, там сексуального подтекста ноль. 3 |
|
 |
|
|
РавиШанкаР
Показать полностью
А Гриня и Дамби - это канон. Гриня + Дамби - это не канон. "В октябре 2007 года, отвечая на вопросы поклонников, Роулинг заявила, что «Дамблдор — гомосексуал». В ответ на заявление некоторые критики высказали точку зрения, что личное мнение автора, в отличие от текстов произведений, не является каноном, поскольку в книгах серии не содержится прямых указаний на этот факт. Так, по мнению Эдварда Ротштейна, культурного критика из New York Times: «Роулинг может воспринимать Дамблдора как гея… но другие вовсе не обязательно должны разделять её мнение». Американский автор Орсон Скотт Кард назвал заявление Роулинг «крайне лицемерным», поскольку «вместо того чтобы на самом деле представить читателям персонажа-гея, она приписала ему это качество задним числом, как будто это была лишь запоздалая мысль». Кроме того, по версии отдельных критиков, заявление Роулинг могло не соответствовать её первоначальному замыслу относительно персонажа и являться лишь рекламным ходом. В качестве возможных мотивов Роулинг назывались политкорректность и коммерческие причины" © Вики 1 |
|
 |
|
|
kraa
Если вы правда хорошо знаете творчество данного автора, то странно, что вы игнорируете шапку фанфика, где автор обозначает, будут ли элементы слэша или нет. 1 |
|
|
|
|
DBQ
Кхм. Канон всё, что признано автором и исходило из его уст. Кто такой Эдвард относительно вселенной ГП? Да никто. Хрен с горы, решивший высказать своё мнение. А Роулинг в свою очередь её создательница и все сказанные ей дополнения, если не были ей опровергнуты, считаются каноном. Да, нам может что-то не нравится, но уж извините, а слово автора единственный авторитет 1 |
|
|
|
|
Ещё одну главу и спать
Канон - это семь книг. Все остальное, все многочисленные интервью и "дополнения" к канону не относятся, так же, как и проклятое дитя. Лев Толстой почему-то дополнений к Войне и Миру не писал. 1 |
|
|
|
|
DBQ
Ну, может потому что в его время они никому не были нужны и не было возможности их писать? Да и как любовь Дамблдора к Гренлывальду запихнуть в стандартное семикнижье? Хотя, это ваше право, закрывать на что-то глаза. Любые мои аргументы вы будете отбивать только на основании того, что вы не считаете их каноном. Просто из неумения разграничивать факты и своё мнение. Факт - Роулинг признала чувства грини и дамби. Мнение - каноном можно считать только семикнижье. Мнение №2 - каноном является всё, что таковым признал автор. Вы остаётесь со своим мнением, я со своим. |
|
|
|
|
Ещё одну главу и спать
А как насчет чернокожей Гермионы? Или Снейпа? Это тоже канон, раз Роулинг признала? |
|
|
|
|
DBQ
Знаете, вам что в лоб, что по лбу. С идиотами нет ни малейшего желания припираться. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Рекомендую для легкого чтения))) Там макси и еще незакончено, если что)))