Почти как у людей (гет)

flamarina
Да, вы во всем правы (и большой знаток книг!)) От себя ещё добавлю, что орки даже не бывше-люди, а бывше-эльфы, которых Моргот пленил и в издёвку исказил тёмной магией до, гм, неузнаваемого состояния. Это была версия Профессора, вошедшая в Сильмариллион. Потом он, правда, вроде бы пытался от неё отказаться, но никаких других версий происхождения орков, достаточно убедительных, так и не представил.

Агнета Блоссом
Но Луртца я действительно взяла из версии Джексона, в книге его не было. Хотя, думается мне, даже если бы он изначально присутствовал в каноне, ничего особо и не поменялось бы.

Анонимный автор
Это я помню, но просто за все годы знакомства с первоисточниками я так и не объяснила себе, почему орки в таком случае смертны =)
Вот поэтому-то пишу чуть не по канону.

flamarina
Этого никто не может объяснить))
Какой-то баг искажения.

Но кое за что я вас всё же поругаю:
слово "непечатный" в значении "ругательство".

Вот ЭТОГО в лексиконе орков не могло быть. Вряд ли они смущаются от ругательств или их запрещено писать.

А если быть совсем пуристом, то ни в чьём лексиконе в Властелине Колец не может быть такого слова...
Потому там печатный станок ещё не изобрели )))))

Кажется, О.Громыко пыталась выкрутиться через слово "нелетописное"...

flamarina
Да, точно, спасибо, я это упустила из виду. Потом подумаю, как заменить или перефразировать.

Тоже вариант :D
Хотя вряд ли орки читали даже летописи.

Словцо может быть крепким. )

Агнета Блоссом
Может) Но тут надо что-то такое, чтобы даже для орков было из ряда вон.
Что-то типа: "...вкупе с совсем уж безобразными выражениями..."

Классно. Иные люди менее чувствительны, чем эти орки)

Dart Lea
Под дубленой орочьей шкурой чувствительность разглядеть непросто х)
Спасибо!

Анонимный автор
Сегодня утром я проснулась с пониманием, почему с предубеждением восприняла ваших героев.

Потому, что при чтении очень ярко и зримо мне представился один человек, которого я встречала. С ним приходилось общаться, но больше всего от него всегда хотелось держаться как можно дальше - хотя послать и хотя бы проявить неудовольствие тем, что он тут вот с тобой разговаривает - это было нельзя. Человек реально был опасен.
И да, очень чувствителен и обидчив! Слово не так - и пришибёт, мало не покажется.

Больше всего по манере держаться он напоминал крупную обезьяну. Слегка сутулился при ходьбе, голову наклонял немного вперёд. Руки держал немного полукольцом, как будто впереди себя нёс мешок, нетяжёлый, но достаточно объёмный.
И он реально был опасен. По типу агрессии приматов, вот в подробности лезть не хочется, но для себя я тогда так это определила.
И женщина у него была. Ей, конечно же, хотелось и лирики, и опоры; но человек этот в жизнь той женщине принёс достаточно много гадостей и бед. Дева, конечно, тоже была не из тихих и домашних, но всё же.

Так вот, до того вы живо описали своего героя, что он у меня где-то даже слился с тем, из моего воспоминания.
И я подумала, что таки надо вам об этом сказать.
Ведь, как ни посмотри, а вы, как автор, заслуживаете пера на шляпу - герой живой.

И в этом случае хедканоны и фломастеры читателя могут не совпадать с авторскими сколько угодно. Потому, что живой герой - это главное.

Агнета Блоссом
Да-а, фломастеры иногда бывают всех цветов радуги) Но я не вижу в этом ничего особо страшного. В конце концов, все мы разные, и у всех нас собственное мировоззрение, собственный жизненный багаж, собственные воспоминания, собственные, как сейчас говорят, сквики, и читательское видение вовсе не обязано на сто процентов совпадать с авторским. И если не совпадает - тоже, в общем, неплохо, зато есть возможность взглянуть на текст с разных точек зрения.

Человек, о котором вы говорите, действительно по вашему описанию тип малоприятный, так что, я думаю, нет ничего удивительного в том, если вы провели такие параллели. Но, если герой и в самом деле перед вами "ожил", а текст по-настоящему зацепил, то это и впрямь плюсик в копилочку автора.

Спасибо! Это очень и очень приятно слышать.
Какая классная фраза про перо и шляпу)