Правильная принцесса (гет)

Звездный_дождь, спасибо, уже пишу. :) Просто ме-е-едленно.

Доброго времени суток)
Фик вызвал эмоции грусти и какой-то даже апатии и безысходности. Всё серо, сыро и безэмоционально. Нет, не так. Эмоционально (глянем на строчку выше). Но что-то всё как-то... вырвано из контекста? Рвано? Как-то будто открыла миди/макси и прочла рандомную главу. В нашем случае глядишь - а уже всё, конец. Но к сожалению, я всё ещё не научилась читать мысли авторов и даже в толк не возьму откуда тут Чарминг?
Отдаю дань уважения фандому, люблю его, но для конкурса, кмк, работа слабовата.

Cherrry, здравствуйте. Подскажите, безысходность вам в том смысле видится, что нет весёлых приключений в сюжете? Или скорее в том, что от тех порядков, которые внедряют Фиона и её муж, веет чем-то холодным, например? С размером текста ситуация могла бы быть обширней или миниатюрней, да... Работаю над этим. Жаль, если в данном случае не получилось. Чарминг тут представляет собой фрагмент из воспоминаний королевы. Это и полусказочный персонаж её девичьих грёз, и реальный человек, с которым она познакомиться толком не успела, и носитель той разновидности иррациональной магии, которую она не отторгает, а применяет даже тогда, когда отвергла другую магию и стала женой Фаркуада.

Анонимный автор
Ни то, ни другое. Я не увидела между ними особой любви, оно и понятно, ведь их союз изначально преподносился как династический, а это априори не такое уж и огромное счастье для молодой девушки. Но деваться некуда, соответственно, равно безысходность. Углубляться в подробности не буду, я думаю, вы поняли мою мысль.

Всё равно не понимаю его присутствия здесь 🤷‍♀️
Да и - магия? Не помню, чтобы у Фионы развалилась какие-то задатки... ведьмачества? Или вы имеете в виду, что Фиона, будучи, так скажем, родом из сказки, вышла замуж за человека науки и прогресса, соответственно, отсюда и пошло отторжение своей сказочной природы, то бишь магии?

Ну, логика в решении Фионы несомненно прослеживается.
Я так понимаю, что злодейкой тут представлена именно она? Если так, то явного злодейства мне нем хватило. Одного указания, что она драконихой жестко командует имхо маловато. Ибо по ощущениям - и она и муж нормальными правителями себя показывают.
Показалось, что текст неплохо бы еще немного отбетить.
Шрека жаль. Но - что поделать? Фиона была в своем праве!

Cherrry, спасибо, стало понятнее. Вы о той безысходности, которая связана с нелюбовью. Вопрос интереснейший, думаю. Первый поцелуй истинной любви должен был разрушить чары. В мультфильме Фиона так поцеловалась со Шреком, а в фанфике — с Фаркуадом. Да, поцелуй с мужем в фике не содержал романтическое чувство жены и мужа, но Фиона после него перестала менять внешность в связи с заходами солнца, она приняла облик, соответствующий истинной любви, выполнив условия расколдовывания. В случае фанфика истинная любовь к Родине оказалась ничуть не слабее романтики. При этом у Фионы удачный брак, в фанфике есть попытки показать, что они с мужем относятся друг к другу хорошо, с теплом и заботой. Жаль, если эти попытки не смогли подчеркнуть авторскую мысль. Буду стараться дальше.

Чарминг: по сюжету если, то задолго до башни Фиона верила, что магия=что-то классное, потом в ее жизни появилась другая магия, которая отравляла ее существование, а Фионе говорили, что ее спасет прекрасный некто на благородном коне, и она поверила в героя, которого будет ждать. В лабиринте парка она перед отъездом в башню встретила реального человека и получила от него волшебный подарок, потом она пожила в башне и еще сильнее не полюбила магию, но не перестала пользоваться волшебным подарком ни в башне, ни после выхода замуж. Чарминг остался в ее жизни приятным воспоминанием и эдаким вздохом о чем-то прекрасном, которое не сбылось, он ей нужен и по-своему дорог. Как и его волшебный подарок, с помощью которого она контролирует дракониху.

Cabernet Sauvignon, спасибо. Задумка была на тему злодейской пары, чтоб не кто-то один, а Фиона+Фаркуад. Скорее в том ключе, что они ведут борьбу с иррациональным началом, дружно преобразуют мир немагически, но прям чтоб зло-злодейское, пожалуй, не получилось, это да. Правители они именно что нормальные, просто чудо у них не в чести. :) Шрек, да... Увы. А что делать? Влюбился бы в крестьянку, было б ему проще, может быть.

Анонимный автор
Спасибо, во всех аспетах стало понятнее! Удачи на конкурсе ^_^

Анонимный автор
Хех, осталось таким лёгким движением руки перелистнуть страницу истории Фионы и Фаркуада и прочесть (написать!) историю Шрека и крестьянки в контексте ЭТОЙ истории.

Как интересно, что в небольшой номинации вот уже вторая работа, в которой автор "переворачивает" сказку. Я люблю мульт про Шрека, правда, многочисленные сиквелы уже не видела. Так вот, сказочность первоисточника для меня заключалась в том, что истинная сущность Фионы оказалась в том, что настоящая она как раз в облике тролля. А вот красавица-принцесса была для неё навязанным образом. Я понимаю задумку автора сделать перевёртыш, представив всё так, что Фиона решила не выходить за простодушного Шрека, осознав ответственность перед страной. Лорд Фаркуад не самый приятный тип, но браки по расчёту не предлагают кандидатов списком на выбор. Так вот, идея понятна и даже реализована неплохо, но мне совершенно не хватило логичного обоснуя поведения канонной Фионы. А так, если закрыть на это глаза, получилась мрачная история, замазывающая весёлую сказку мрачной расчетливостью. Дракона жалко! И не верю, что Шрек так спокойно уступит. И где осёл? Эта парочка обязательно расколдуют Фиону!
Спасибо за вашу историю, уважаемый автор.

Cherrry, лямур и быт Шрека планирую обязательно. Но вы правы, это уже не тут будет, это в тексте покрупнее. :)

NAD, спасибо. Радуюсь, что идея понятная, а её реализация удалась. Ещё не все работы номинации мной прочитаны, верю вам на слово, что там не меньше двух перевёртышей. :) Логику обоснуя я базирую отчасти на том, что в первоисточнике показано, как Фиона согласилась ехать к Фаркуаду, как пришла в восторг, увидев Фаркуада впервые, и была всё ещё готова выйти за него замуж, хотя и не сохранила тот восторг. Жаль, если обоснуй не получилось подать. Осёл и Шрек, думаю, или мертвы после вторжения и покушения на жениха, или живы и приключаются дальше, например. Первоисточник все, разумеется, понимают и принимают так, как и кому больше нравится. Мне, например, в нём интересно в числе прочего, что постмодернизм и пародийность с юмором не мешают наличию чего-то хорошего и светлого, не скатываясь при этом в сиропность (и сделана попытка посмотреть на сиропность с прищуром), а мрачных моментов в той сказке хватает тоже, будь то методы Фаркуада, насаждающего правильный в его понимании ход вещей, коррумпированный Робин Гуд, погибшая из-за пения Фионы птичка или то, что в замке, где Фиону сторожила дракониха, есть схема разделки рыцаря для его употребления в пищу и останки тех, кто не смог вызволить Фиону из башни. В продолжениях первого мультфильма много разного, включая антисанитарию и преступность в родном королевстве Фионы, связанное с магией и обманом происхождение Фионы, страшный упадок Дюлока, на руинах которого Шрек веселится вместе с Фионой, нападение детей Шрека и Фионы на человеческих детей, династический кризис и попытка Чарминга возглавить родное королевство Фионы, противоречащие друг другу сюжетные ветки трех медведей (и Румпельштильцхена) и так далее. В 2026 году, кажется, на экраны обещают выход очередного продолжения.

Вполне достоверная попытка повернуть образ Фионы немного другой стороной. Обоснуя достаточно, и автор явно изучил этот обоснуй - но почему-то зрители часто считают Фиону очаровательной. Милой и чудесной.
А ведь Фиона, реально, тролль!

Анонимный автор

И мне текст сухим не показался. Просто Фиона - вот такая. Расчётливая. Если ей покажется правильным, то мордой в газон спокойненько уложит, не пожалеет. Где-то жестокая. Когда уверена, что так надо и так правильно. Сколько уже злодеев так считало, легионы, и не все из таких злодеев были плохими правителями...
Чарминг такой деве не нужен, он с ней точно не справится.
Шрек для такой Фионы слишком добрый и простодушный.
Фаркуад в мультфильме на меня впечатления не произвёл; но, похоже, Фионе-то он нужен просто в качестве... ну, персоны на троне и мужа, чтобы был. Типа вот голова, а шею-то не видно со стороны.
А править Фиона вполне сможет и сама.

Вот как-то не очень понятно, откуда такая красота взялась и как она выросла такой?
Родители у неё в мультфильме и не злые на первый взгляд, и не так уж расчётливы, папа так вообще попал под наковальню влюблённости в маму Фионы, и всё-то его коварство ограничилось тем, что он старался создать о себе хорошее впечатление да соответствовать этому хорошему впечатлению, стесняясь себя настоящего.

Может быть, пока Фиона в башне под охраной дракона сидела, туда Румпельштильцхен в гости заглядывал?
Книжки на почитать приносил, авторства Макиавелли?)

Короче, в целом мне понравилось. Автору спасибо и удачи!

Агнета Блоссом, вам спасибо. Радуюсь, что фанфик понравился и произвел достоверное впечатление без сухости. За удачу в целом тоже спасибо, а в частности если, то думаю, что фик займёт последнее или предпоследнее место в номинации. Сильно удивлюсь, если вскарабкается на третье или выше. А вдруг? :)
Тролля принцессовые штампы и мечтая при этом об истинной любви, о да... И платье зелёное. Символично.А вот интересно... Думаю, если дело в стратегии, то... Допустим, если стратегически было бы выгоднее, Фиона вышла бы за любого. И любой был бы относительно доволен и счастлив.Мне интересно это пообдумывать. Мама? Румпель? Муж феи? Еще кто-то повлиял?.. Думаю.

Анонимный автор
Вот попробовал бы любой быть недовольным. Или несчастливым. )
Хех.
)))

Агнета Блоссом, мог попробовать. :) Вопрос в том, долго ли он пробыл бы в таком состоянии... А то как бывает: война, чума, вино, у которого странный вкус. И фаворит королевы, с которым лучше не ссориться, например. Разумеется, возможен и расклад, при котором королеве тоже очень желательно быть довольной, потому что война, чума и далее по списку. Суровое фэнтези, в котором прослеживается поступь реального Средневековья.

На данный момент это самый скучный и унылый фанфик, который оставляет после прочтения лишь ощущение тлена и грусть о персонажах, которых изнасиловал ООС.

К сожалению, и написано всё как-то без огонька. Не знаю, как точнее выразиться... Это как быстрозавариваемая лапша — съедобно и даже сытно, но не более того, не деликатес.

Уважаемый автор, не обижайтесь, но ваш рассказ мне совсем не понравился. Если говорить кратко, идея его такова: долг аристократа превыше личного счастья, а магия любви — всего лишь иллюзия. Когда я читал, у меня не было желания наслаждаться историей, а после её прочтения не хотелось даже думать о этом сюжете.

Также я заметил, что вы значительно изменили психологию Фаркуата лорда. Он был самовлюблённым нарциссом, а стал любящим отцом и мужем ни с того ни с сего. Нарциссы не становятся любящими мужьями.

Возможно, у вас была интересная идея, кроме реверса сюжета, но я её не заметил.

Спасибо за труд, но я не могу вас обманывать, говоря, что это удачная история. Надеюсь, вы не будете злиться на меня за мою точку зрения. В конце концов, это лишь мнение простого электрика.

Я вижу, вам тут ни за что, ни про что напихали в панамку уже, автор.
А вот мне понравилось) Потому что из всей эпопеи про Шрека смотрела только два фильма, и вся эта история про то, что встретились два быдлана (одна из которых пыталась хоть немного быть культурной) и зажили душа в душу, мне откровенно не нравится своей приторностью — аж слипается.
Из каждого утюга рассказывают на разные лады, как прекрасно, когда принцесса — безмозглый и трепетный цветочек, который готов оставить своё королевство в состоянии кризиса наследования, потому что ей вожжа под юбку попала.
Серьёзно, Фиона умеет людей забивать до полусмерти (и с удовольствием это делает), её выращивали именно как принцессу, которая потом выйдет за принца. Какие уж тут цветочки?) Я вот верю, что она могла именно так поступить, как у вас описано, да ещё и под своим каблуком держать и само королевство, и преступный мир запросто.
И я бы не сказала, что тут нет эмоций, — есть они, и много. Особенно не просто побуквенно текст читать, а и между строк поглядывать)
Отличная работа!)

Люська-Писарь
Вообще-то в каноне Фиона и осталась принцессой, а потом стала королевой. Чем огр-королева отличается от человеко-королевы? Только цветом кожи и несколько иной конституцией тела. А так даже честнее - людоеды у власти, все без прикрас.

Jinger Beer
С прикрасами хоть народ легче убедить в том, что королевский двор о них заботится)
А тут: "Вот два людоеда, про одного вы точно слышали ужастики, теперь они ваши короли", и народ такой: "Ура! Давай ещё! Куда младенцев на корм нести?" 🤣

Люська-Писарь
А они такие - плотите нолог!
А народ: - Не, можно лучше младенцев принесем?

Все, я понял, что мне не нравится в этой истории. То, что персонажи не пережили чего-то такого, чтобы их жизни вот так круто изменились.
В Арабской ночи Джафар попадает в прошлое и даже в другую реальность, где нет джина с лампой. Ну и испытав катарсис и даже небытие заново склеивает свою жизнь. А здесь Фиона такая - ахаха, я прынцесса, Шрек мне не пара. Где катарсис, где вот это все?

Jinger Beer, вам так сильно не понравилось? Спасибо, мне чрезвычайно приятно. Никаких обид, что вы. Как говорит мой майор, когда текст вызывает равнодушие, об этом не рассказывают создателю этого текста и другим людям. В таких случаях текст не дочитывают, не комментируют и вообще не вспоминают. А вы и здесь рассказали, как сильно вам фик не нравится, и в болталке, может, и еще где-нибудь, не знаю. Да, за деньги могут вспомнить вызвавший равнодушие фанфик так подробно, но сомневаюсь, что кому-либо захотелось бы тратиться на антирекламу моего. Следовательно, данный фик вас... Как минимум... Впечатлил. Впечатлил отрицательно? Вероятно. Но так ярко, что вы потратили силы и время, чтобы об этом впечатлении поговорить. Мне очень приятно, серьёзно.Скажем так, Фаркуад стал в моем фике несколько умнее и аккуратнее на поворотах, чем в мультфильме. Разумеется, это OOC. В шапке есть OOC. Следовательно, с OOC проблем нет. Теперь о нарциссизме и нестановлении. В мультфильме показано, что комплексы и самолюбование не мешали Фаркуаду быть расчетливым, договороспособным и умеющим культурно, а то и заботливо обращаться с Фионой. Правда, в финале м/ф он сильно сглупил и даже, простите мой французский, попутал берега, но это вопрос к сценаристам.Жаль, если так кажется со стороны. Идея у фанфика была по моей задумке такой: деятельная любовь к Отечеству не является чем-то, что слабее романтической любви, а эффективно приносящие пользу своим государствам главы государств далеко не всегда белые и пушистые, что не мешает им быть классными правителями, при этом их небелопушистость и умение мыслить государственными масштабами могут запросто выходить за рамки того, что нравится другим персонажам фанфика, например, Шрек не проникся, что и показано в тексте.
Тогда Артур в каком статусе остался, когда после всех приключений Фиона вернулась в дом Шрека жить на болоте с ним и детьми, и туда стали толпами ездить туристы?Например, тем, что будут репутационные издержки (потери, конфузы и нервотрепки). Не факт, что семьи других монархов, которые люди, очень захотят родниться с детьми такой пары, да и крестьяне могут не быть в восторге от тех, кто их запугивает, а то и укусить может, возможно, даже фатально, с большей вероятностью, чем человек. И еще у мужа-огра такой королевы нет солдат, замка, крестьян, пахотных земель, солидных денег. Кроме того, Шрек не ориентировался в некоторых не самых сложных нюансах венчания в первом мультфильме, а в одном из сиквелов не знал, как праздновать Рождество. Следовательно, он не является христианином, брак с ним не является законным, Фиона сожительствует без брака, ее дети не являются законными наследниками трона.
А они в ответ народу (предварительно пукнув, разумеется): "Не, тащите всё и сразу. А то мы идём к вам!"
Как мне видится, не произошло ничего такого, что поменяло бы мировоззрение персонажей. Не подарило бы им всплеск гормонов и новые впечатления (этого-то как раз хватило с горкой), а именно поменяло мировоззрение. Шрек доставил невесту заказчику доставки. По пути он и чужая невеста немножко поссорились, помирились, пофлиртовали, пообщались на фоне дракоши, пейзажей и банды Робина, побитой принцессой. Осел еще говорил-говорил-говорил... А потом невеста вышла замуж. Огромная просьба, расскажите, как вам видятся катарсис и прочие штуки, которых не хватает моему фанфику с вашей точки зрения. Мне реально интересно.

Люська-Писарь, спасибо. :) Панамка имеет запас прочности, всё прекрасно. Радуюсь, что Фиона вам показалась в фике верибельной. Мультфильмовая Фиона уж точно не цветочная, да. Она считала дракониху расходным материалом. Возмутилась, помнится, что Шрек ту не убил. А Русалочку буквально бросила на растерзание акулам, когда та имела несчастье попасть в объятия Шрека.

Анонимный автор.
Да не скажу, что мне прям особо не понравилось. Просто я не отписался от комментариев, поэтому меня всё время дёргает по тем рассказам, где я уже откомментировал, ну и как бы получается, как будто бы я зациклился на них. А мне просто хочется поболтать :)
Тем более как сейчас выяснилось, что я плохо знаю канон, мне почему-то казалось, что Шрек и Фиона жили во дворце в другой серии. Ну и лорд Фаркуат уж очень неприятный персонаж, это точно. Жалко мне Фионочку за него отдавать. :*-( Не для него эта роза цвела.

А мне зашло. Когда разум побеждает чувства. Здесь Фаркуад и Фиона прямо иллюстрация поговорки, что в браке люди должны смотреть не друг на друга, а в одну сторону. Хорошо, что понятия о долге и расчете у них сошлись и, судя по всему, они вполне довольны в браке. Вспомнился Пратчетт с его "Когда люди были дельфинами", когда после всех приключений главные герои в итоге сочетались браком с другими людьми, более подходящими им по статусу, потому что оба на первое место ставили интересы своих народов и долг.

Jinger Beer, и снова здравствуйте.
Будьте осторожнее, ведь как бывает: игры в слова коварны, двери овертоновские открываются вместо окон... И вы вдруг замечаете, что говорите о том, как фик вам нравится. А поболтать — это я с удовольствием тоже.Так бы сразу и сказали. А то — магия любви, катарсис...

Анонимный автор
Нет единственной причины. Одно не отрицает другое, а дополняет.

Arandomork, спасибо. Радуюсь, что вам зашло. Гармоничный брачный союз, почему бы и да. Они довольны? Да. Народу хорошо? И это да. А что пара нетравоядная, так и профессия королевская как бы не про прекраснодушные вздохи, а про серьёзные решения, если к той профессии ответственно относятся. Конечно, с поправкой на биографии персонажей. Например, Фиона, возможно, лояльнее относилась бы к магам, если б у неё не было опыта с башней.

Jinger Beer, и это запросто. Думаете, успешный и богатый злодей, который одевается и питается соответственно, в разы хуже, чем одетый в нечто с пятнами огр, у которого в собственности домик и сортир на болоте? Вот для такой Фионы, не вообще.

Всё-таки мне кажется, что дечтруктив таких канонов - это слишком цинично. Хотя злодейская (скорее, расчетливая и подчёркнуто трезвая) принцесса вам удалась. Но есть и неуклюжести стиля, например, "развевая косами".

дон Лукино Висконти, благодарю, радуюсь, если получилось. Мне очень хотелось, чтоб образ Фионы удался.«Таких» — это каких? Уточните, пожалуйста, а то я в недоумении, так как «Шрек» — пародия на американские нравы с бытом и на фольклор с авторскими сказками заодно (многие из них европейского происхождения, но не только, есть в шрекиане, например, и сочетание европейских с индейскими).Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду, говоря о чрезмерности цинизма. В кэноничном «Шреке» персонажи не питаются одними яблоками, к примеру. Там мир показан очень хищный. А если бы и питались, в чём чрезмерность? Вы считаете, что намного циничнее изобразить в фанфике дворянство, помнящее о том, что такое долг, чем дворянство, которое плюет на свои обязанности и прожигает жизнь, растапливая камин хрустящими купюрами и проигрывая свои земли, крестьян и фамильные драгоценности в карты, допустим, в перерывах между чтением стихов об истинной любви?Полагаете? А мне казалось, что это сделано специально. Так как подчеркивает бытовые, а не куртуазные моменты. Жаль, если не получилось.

Агнета Блоссом, большое спасибо за рекомендацию. :) Про что канон? Ох. Кто бы знал... Про смех, возможно. Эдак... Отчасти сквозь слёзы. И про «не держи в себе», Шрек правильную вещь советовал (хотя её чаще связывают с разновидностью физиологического юмора Штатов, которую те унаследовали от Англии в числе прочих вещей, но это ведь и шутка на тему психотерапевтов с их «хотите поговорить об этом» и во-о-от такими счетами за услуги, и шутка на тему американской улыбки, и так далее), вот я и не держу, делюсь с миром своей версией событий этой пародийной сказки.

Анонимный автор
У вас получилось повернуть канон неожиданной стороной. Которая для нас, привыкших к тому, что сказки всегда должны быть добрыми - непривычна.
При том канонная история прекрасно поворачивается этой самой стороной. Злодейской.
И вы совершенно правы в том, что это - изначально пародия.
Дети видят в этой сказке одно, а взрослые могут увидеть гораздо больше, чем дети.

Спасибо вам!

Аууууууууууууууууууууууу! -- это мне ваш хэдканон на пятку наступил. Это кто угодно только не Фиона. Да и сама история... Да, правильная принцесса выходит замуж за того, кого должно и в этом высшее злодейство.

Roxanne01
Так и название как хорошо ложится, я не сразу на смысл его обратил внимание.

Простите меня автор, но ваша Фиона - такая тварь. В этом смысле тема конкурса соблюдена просто идеально, Волдеморт ей в подметки не годится.

Агнета Блоссом, вам спасибо. :) Мне с детства кажется любопытным, как люди воспринимают разные вещи, в том числе фольклор. У некоторых из нас почему-то складывается впечатление, что сказки — это что-то такое безобидное, миленькое и беззубое, рассказываемое маленьким детям, возникает своеобразное частичное забывание себя в детском возрасте и того, что было в сказках, тогда как фактически сказки — это опыт поколений, который и развлекает, и предостерегает, и учит, и отражает огромное количество исторических реалий и чаяний получше зеркала. И в сказках этих мир отнюдь не тот, в котором нет хищников. Авторские работы на основе фольклора, разумеется, далеко не всегда имеют уровень хищности, характерный для народных первоисточников, в таких авторских версиях может встречаться некая привнесенная искусственность, потому что где-то глубоко внутри мы отдаем себе отчет в том, что мир бывает очень опасным местом и что в нем водятся хищники. Но... С другой стороны... Разве преступление, если люди мечтают иной раз зажмуриться и не видеть, не знать, не вспоминать о таком факте хотя бы иногда? Стремление к контролю и стабильности понятно, а знание о хищниках нервирует. Разумеется, всё ощущается несколько иначе, если хищник на вашей стороне, а вы готовы принять в качестве данности, что он не был и никогда не будет травоядным.

Roxanne01, благодарю. Автор в восторге.

Jinger Beer, спасибо, что заметили. Над названием пришлось помучиться, очень хотелось, чтоб оно с тестом сочеталось. Радуюсь, если получилось.

Diamaru, автор польщён. Серьёзно, мне очень приятно, что проняло. Значит, фанфик написан успешно.Не сомневаюсь. Возможно, она бы его в порошок стёрла где-то между выбором новых духов и приёмом иностранной торговой делегации. И что важно: никаких спецэффектов, никакого махания супер-пуперно мощными волшебными палочками, никаких пафосных названий террористических банд. Просто мило улыбающаяся королева, чья натура из стали. Мне не хотелось делать главную ставку на антураж, больше хотелось показать саму героиню.

Интересненько.
Я почти позабыла, что у нас тут конкурс плохих парней и дрянных девочек. Даже пошла еще раз перечитала фик. Кто же тут злодей? Точно не Шрек. У нашего дорогого коротышки, мужа, ООС, а значит он умный и "весь в трудах, весь в трудах". Фиона? Ну она скорее вполне себе продукт эпохи, если вычесть из мультика сказочность, то в такую принцессу вполне себе верится. И ее злодейство состоит в чем? Что на эксплуатирует дракона? Бросает Шрека? Чуть не ломает руку Чамингу?

Язык хорош, написано гладко.
Что... не, не не понравилось, скорее царапнуло и вызвало вопросы.
Первое - зачем введен в сюжет Чаминг? Честно, я тормоз и не поняла.
Второе. Мне не хватило... контраста, у Фионы никаких сомнений и терзаний, все гладко, она и Шрека так бросает - легко и непринужденно, ее муж вообще за кадром, Шрек принимает свою долю, как и Искра. Как глава фика - отлично, без вопросов, как самостоятельная история - мне лично не хватило кульминации.
Я б про такую Фиону почитала более развернутый рассказ.

Анонимный автор

Автор, я не супер знаток Шрека, просто смотрел первый мультфильм. И все, что вы говорите о долге и правильности выбора принцессы, без сомнения, справедливо. Просто для меня это сказка с прикольной рисовкой, а в сказках нет места детским креслам и расчётливым принцессам.) Но это чисто мои эмоции.

Diamaru
Идеально.

Larik-lan, спасибо, что добежали. :) Подозреваю, сказочные существа сильно не обрадовались бы такой королеве, это да. Как и Фея. Правда, Фея опытней и старше, она б еще побарахталась, думаю...

Анонимный автор
Фиона получилась классная, совсем не для детишек, но дико крутая )

palen, спасибо, мне очень приятно. Злодейство... М-м-м... Пожалуй, в том, что как раз продукт эпохи и вотэтовотвсё. Хищность продукта эпохи, а не милота в квадрате напополам с прикольностью или безобидностью.Он единственный источник чего-то волшебного, которое Фиона воспринимает без отторжения. И он же стал мечтой, о которой ей приятно помнить, что-то такое личное, маленькая тайна, о которой не знает ни муж, ни дочь, ни королевство. Это приятное воспоминание и недостижимое, прекрасное нечто из прошлого. Примерно, ну... Как воспоминание о первой влюбленности в одноклассника напополам с давней-давней влюбленностью в актера или певца.Увы.Как сказать... Он посмел позволить себе вопиющее поведение. В результате его в лучшем случае оштрафовали бы. В худшем, возможно, Шрек был бы казнен. И ему бы повезло, если б казнили быстро, без предварительных пыточных мероприятий.Искра попробовала дернуться и получила магией, вероятно, очень болезненно. С тех пор дергаться перестала.Спасибо, более развернутый фик в процессе.

дон Лукино Висконти, спасибо, стало понятнее. Вы имеете в виду несказочность в вашем понимании. Имеете право. Правда, в шрекиане беременной Фионе дарят кенгурушку для ребенка в одном из продолженческих мультфильмов, да и в первом хватает бытовых мелочей из реального мира, а еще в первом мультфильме неприкольные штуки происходят помимо прикольных, например, там папа Карло за деньги сдает Пиноккио людям Фаркуада, рыцарей немножко, э... едят и так далее. В который раз убеждаюсь, что восприятие избирательно очень. Бывает.

Jinger Beer, мой самый преданный читатель! Как приятно снова вас здесь видеть. Велкам! Мне очень приятно, что вас тоже пробрало.

История хороша!
Злодейкой Фиону, на мой вкус, можно назвать разве что в рамках сказки, а по меркам реального мира вполне себе умная, сильная королева, даже не жестокая особо, ну а что методы такие... ну так любую книгу по истории открой - там всё намного хуже.
В целом мне эта Фиона понравилась не меньше канонной. Она просто другая. Канонная для меня про то, что "не стоит вынуждать себя быть принцессой, если ты тролль и тебе комфортно им быть... и с троллем быть". Ваша для меня про то, что "нельзя одновременно усидеть на двух стульях, чтобы и личное счастье получить, и власть, и развитие для народа, и в белом остаться". Они для меня даже не противоположности - они просто про разное.
Лорд Фаркуад у вас получился куда менее комичным и куда более крутым. То ли хитрая Фиона сознательно нам, читателям и народу, его таким представляет - не ну если уж вышла за мужика замуж, глупо его топить в чужих глазах, то ли он и впрямь такой.
Разве что, пожалуй, соглашусь про Чаминга с частью читателей - он не то чтобы тут лишний, но как-то маленько выпирает, на мой вкус, разрушая целостность повествования.
Круто, что Шрек не злодей, он у вас не просто добрый огр... он , осмелюсь сказать, даже отчасти интеллигентный огр, что удивительно)
Могу понять, если кого-то из людей, кто любит канон, такой разворот огорчит, но я к канону равнодушна, хоть и отдаю должное, поэтому мне понравилось)

Плюс мульон

Larik-lan, спасибо. :) Разве что детишки подданных от нее в восторге. Если они неволшебные. И принцесса еще маму свою вполне любит. Правда, у Фионы была тройня, и раз Фелисия есть, то... Спрашивается, где ее маленькие братья? Не родились вообще? Родились и умерли, так как без волшебства что-то пошло не так? Или Фелисия стала единственным ребенком? Или?.. Но это уже не здесь, конечно, эту мысль разверну в фике покрупнее.

Анонимный автор
Намек понял :)

Полярная сова, благодарю! Автор тронут, автор шаркает ножкой, автор радуется.
Полярная соваpalenСоглашусь. Он ведь носитель иррациональности. Магии. С одной стороны. С другой, да, вот-приедет-на-коне-и-спасет-жди, но то образ, картинка, а реальный Чарминг-то в лабиринте не оказался правильным на сто процентов, но устроил Фиону. Должны же быть маленькие слабости и у правильных принцесс, вот она и позволила себе такую слабость. Жаль, если не получилось эту его иррациональность показать более верибельно, попытка была.

Jinger Beer, э... Намек на что? Прошу подсказку. Мне казалось, мы тут все сидим и трындим под чай-печенье и хорошее настроение. Не? Вы ж сами говорили выше, что поболтать любите.

Анонимный автор
Намек на то, что мне пора дать фидбека где-нибудь еще :)

Jinger Beer, да? Странно. Нет, я ни в коем случае не настаиваю, чтоб вы не давали его другим, это было бы жадностью и форменным свинством с моей стороны по отношению к остальным авторам. Жаль, тексты не каждый раз передают интонацию. Мне-то как раз вас видеть в комментах под своей работой приятно. Поверьте, когда я не хочу кого-либо встретить где-либо, то выражаюсь иначе.

Вот это не считалось. Если б это добавить в текст - было б зашибись.

palen, увы мне. Буду дальше думать. В более крупном тексте, конечно, это надо развернуть, без вопросов, там это одна из важных линий, ну, то, что у королевы есть вот такая тайная слабость.

Анонимный автор
Как тайную слабость - одобряю)))