Вера (джен)

EnniNova
Нет, ну они бы свое барах... кхм, добро на одном-то кораблике точно не увезли :)
Спасибо, я старалась :)

История о том, что хотели — как лучше, а получилось — как всегда.

Jinger Beer
Стандартный сценарий)))

Анонимный автор
В любом случае классическая трёхактовая арка прослеживается.

Jinger Beer
Почту за пахвалу)

Анонимный автор
Схема надёжная, как трёхлинейка Мосина.

Вот и мне не хватило...

Любовь к вселенной "Звёздного пути" налицо, достоверно передана атмосфера мира. Очень узнаваемые (даже для того, кто постольку-поскольку, как я, знаком с каноном) персонажи. Название очень точно подобрано - контраст в понятии "веры" проходит красной нитью через весь текст.
Нравится, как выстроены части сюжета - спокойное начало, динамика, заканчивающаяся неожиданно начавшимся приключением, опасность, поиск решения и счастливая развязка (куда ж без счастливого конца). Логично, последовательно, связно. Вроде бы и все ружья выстрелили - включая разгадку гибели целой цивилизации (грибок! Моя фобия поднимает голову)) )
Текст приятный, читается хорошо. На мой вкус чуточку суховато, эмоций не хватило, но это уже личные фломастеры.
Спасибо за работу, автор. Удачи на конкурсе!)

У меня тоже рассказ вызвал двоякие чувства. Даже не не сразу села за отзыв...
Сейчас перечитала еще и поняла, что для меня "не так".
Этот текст хочется видеть на экране, как серию (по-моему, легло бы эпизодом как влитое), а не читать. В этом его и сила (кинематографичность) и слабость (я от текста жду, наверное, чуть больше размышлений). Но, в принципе, это как раз те самые фломастеры и исключительно ощущения. Читать было интересно, герои узнаваемые. Спасибо автор и удачи на конкурсе)

Сказочница Натазя, palen, возможно, это и правда вкусовщина (я, например, как раз люблю динамичные тексты), а возможно, дело в том, что мои тексты слишком уж динамичные, раскатать бы повествовование мыслью по древу хоть немного. Знаю за собой такую особенность, борюсь как могу :)

Спасибо вам огромное за прекрасные отзывы :)

Что Крис, что Спок тут яркие, узнаваемые. Особенно пара реплик :)
А вот общий смысл истории от меня, увы, ускользнул.

Deskolador
Что ж, значит, аффтырь-дурак))
Спасибо за отзыв.

Вдогонку.
Название.
Я забыл про название фанфика.
Теперь понятнее.

Deskolador
Что ж, значит, не зря оно родилось первым, ох не зря :D

В книге, которую я прочитал, описывается, как капитан и его старший помощник приблизились к пирамиде на спускаемом аппарате. В этот момент они потеряли связь с главным кораблём. Внезапно какое-то неизвестное оружие сбило спускаемый аппарат, и все, кроме трёх человек, погибли.

Оказалось, что на этой пирамиде находилась военная база гуманоидной цивилизации орионцев, возможно, пиратов. Они не были с этой планеты, поскольку разумные существа на ней вымерли, достигнув уровня развития примерно времён Древнего Египта, как во времена строительства пирамиды Хеопса.

С орионцами Земля уже долгое время ведёт отдельные стычки, так как их интересы пересекаются. Обе цивилизации активно расширяют свои владения, и уровень их технического развития примерно одинаков.

Как вы оцениваете действия капитана и его экипажа на только что открытой кислородной планете?

ИИ:
### **Оценка действий капитана и экипажа при исследовании неизвестной планеты**

#### **1. Критические ошибки капитана**
**a) Недостаточная разведка перед высадкой**
- **Проблема:** Капитан отправил спускаемый аппарат, не убедившись в отсутствии активных угроз.
- **Что нужно было сделать:**
- Провести **глубокое сканирование** пирамиды (тепловое, радиолокационное, на энергополя).
- Запустить **разведывательные дроны** для проверки активности.
- Оставить корабль на безопасной орбите (не спускаться всем составом).

**b) Игнорирование аномалий связи**
- **Проблема:** Потеря связи ниже 50 км — явный признак **искусственного подавления**.
- **Что нужно было сделать:**
- Отправить сначала **автономный зонд**, а не людей.
- Использовать **ретрансляторы** для поддержания связи.

**c) Отсутствие тактической осторожности**
- **Проблема:** Подлетели к пирамиде без прикрытия.
- **Что нужно было сделать:**
- Высадиться в **несколько километрах** от объекта.
- Использовать **стелс-технологии** или маскировку.

---

#### **2. Что следовало предпринять?**
**Идеальный план исследования:**
1. **Дистанционная разведка:**
- Картографирование пирамиды и окрестностей.
- Поиск техносигнатур (излучение, тепловые следы).

2. **Автоматизированные системы:**
- Отправить **роботизированный ровер** (как *Perseverance*), а не людей.
- Если нужны люди — **малая группа** (2-3 человека) с прикрытием дронов.

3. **Протоколы безопасности:**
- **Эвакуационный челнок** наготове.
- **Оружие** для самообороны (плазменные/кинетические ружья).

4. **Психологическая подготовка:**
- Орионцы известны как пираты — значит, **любой контакт** потенциально враждебен.

---

#### **3. Почему орионцы атаковали?**
- **Возможные причины:**
- Пираты **скрывали базу** (Земляне случайно наткнулись).
- Пираты **хотели захватить технологии** земного корабля.
- Это была **засада** (орионцы знали о высадке).

**Вывод:** Капитан **не оценил риски** контакта с потенциальным противником.

---

#### **4. Как действовать дальше?**
**Для выживших:**
1. **Укрыться** и избегать открытых пространств.
2. **Попытаться связаться** с кораблём (если подавитель связи можно обойти).
3. **Изучить пирамиду** на предмет слабых мест (возможно, там есть технологии орионцев).

**Для корабля на орбите:**
1. **Отправить подкрепление** (если есть второй спускаемый аппарат).
2. **Записать координаты базы** и передать командованию.
3. **Готовить эвакуацию** (если выжившие смогут дать сигнал).

---

### **Итог: Капитан действовал неоптимально**
- **Оценка:** **3/10** (грубая ошибка — не проверил объект перед высадкой).
- **Что следовало сделать:** Разведка → Автономные системы → Осторожный контакт.

**Мораль:** В космосе **доверять нельзя даже пустым пирамидам**.

Я:
как ты думаешь нормально отправляться в 1 экспедицию самому капитану и его старшему помощнику буквально высшему звену руководства космическим кораблём?

ИИ:
Отправка капитана и старшего помощника в **первую** экспедицию на неизученную планету — **грубая управленческая ошибка**, сравнимая с тем, как если бы президент и премьер-министр лично поехали разминировать минное поле.

### **Почему это недопустимо?**
1. **Риск потери командования**
- Если капитан и старпом погибнут (как в вашем сюжете), корабль останется без опытного руководства.
- Младшие офицеры могут не справиться с кризисом (например, с атакой орионцев).

2. **Нарушение принципа эшелонирования**
- Командиры должны **управлять**, а не лезть вперёд. Их место — на мостике, особенно в зоне потенциального боя.
- Первыми должны идти:
- **Разведчики** (дроны, роботы).
- **Спецотряд** (низший офицерский состав + учёные).

3. **Психологический фактор**
- Экипаж теряет уверенность, видя, что командиры **рискуют жизнями** вместо грамотного распределения задач.

---

### **Когда капитан может покинуть корабль?**
Только если:
✅ Планета **полностью безопасна** (нет угроз, проверено дронами).
✅ Корабль **на автопилоте** или под контролем третьего офицера (например, второго помощника).
✅ Цель высадки **критически важна** (спасение людей, переговоры с другой цивилизацией).

---

### **Как должно было быть в вашем сюжете?**
1. **Капитан остаётся на орбите**, координируя операцию.
2. **Старпом руководит высадкой**, но не идёт вперёд — его место в командном модуле.
3. **Первыми на планету ступают:**
- **Группа безопасности** (4-6 бойцов с оружием).
- **Учёные** под их прикрытием.
- **Инженеры** для анализа технологий.

Такой подход:
✔ Минимизирует риск потери командования.
✔ Позволяет капитану **принять решение об эвакуации**, если что-то пойдёт не так.

---

### **Аналогия из истории**
Представьте, что в 1969 году **президент Никсон** полетел на Луну в «Аполлоне-11» вместо Армстронга. Безумие? Точно так же и здесь.

**Вывод:** Капитан и старпом **не должны** были лететь сами. Их действия — **пример плохого менеджмента** в космической экспедиции.

Не критики ради, а просто разговор поддержать.

Jinger Beer
С вами я бы разговор поддержала, с ИИ - извините *разводит лапками*
Он уже на старте столько ошибок понаделал - хоть за голову хватайся. Капитанам звездолетов и не снилось)

Анонимный автор
То есть он написал полный бред?

Jinger Beer
Нужно цитировать? Ну, взять хотя бы тот факт, что Спок - не старпом.
Если вам есть что сказать, формулируйте без использования нейросетей и в путь :)

Анонимный автор
А, Спок - не старпом... Так это же все меняет!
Окей, умываю руки.

Jinger Beer
Нет :) Спок в этом времененном отрезке совсем зеленый (ой) лейтенантик, который верит только в науку :)

Анонимный автор
Ясно, я просто этот сеттинг плохо знаю, смотрел 1 фильм. Где Спок уже был помощником капитана, в общем, достаточно крутым офицером

Буду не оригинальна. Понравилось: слог, образы персов, описания местности, динамика. Не понравилось: смазанность общего посыла истории. Точнее, оторванность сюжета от основного посыла. Цивилизацию погубил грибок, принесенный пришельцами, которых считали богами и на которых уповали.
Т.е. вера бывает губительной. Ок. Но при чем тут все что происходило с главными действующими лицами: неожиданное нападение (кстати, чем они там сканировали планету, что не обнаружили разумной жизни, которая таки там нашлась сразу же?), крушение, потеря ученого, потом офицера, беготня по коридорам (беспомощная беготня, надо сказать), упование на помощь и догадливость оставшихся на Энтерпрайзе и, наконец, спасение?
Это все динамично, но как-то... бессубъектно, что ли. Т.е. персонажи здесь очень мало на что влияют. Они не планируют, почти не сопротивляются. Только бегут, причем бегут, почти не решая никаких загадок, благодаря особым способностям Спока. А основная мысль подается по сути в эпилоге и выводится не из того, за чем мы наблюдали, а из оставшегося за кадром анализа образцов, которые могли собрать и зондами.
Мне не хватило развития, единства сюжета и основной мысли.

Яросса
Я признаю, надо было поступить так, как мне однажды посоветовал один из местных авторов, сказав: не уповай на то, что читатель соберет разбросанные тобой по тексту хлебные крошки в единую картину - пиши в лоб :)
Дело-то не в том, что "вера бывает губительна". Цивилизация погибла не столько потому, что пришельцы, на которых она молилась, принесли на планету заразу, сколько потому, что они их в итоге бросили. Эта мысль оказалась незаметна. Хотя бы пару абзацев в "эпилоге", от чего я в итоге отказалась, и очень зря, надо было добавить, да.
Как-то так.
Спасибо за отзыв)

Приключения, загадки, герои, понятные для незнакомого с каноном – всё отлично. Вообще первый раз встречаю настолько хорошее, понятное, захватывающее произведение по Звёздному пути. Понятна стала сущность вулканцев, а не просто фигурка в театре.
Я думаю, зжесь есть есть намёк на цивилизации Южной Америки – их так же подкосили завезённые пришельцами болезни, да и пирамиды они строили. Филосовские размышления о вере против рациональности, я не знаю кто здесь победил. Вера капитана, анализ результатов предыдущих спусков помощником(?), но было ли её решение рациональным? Вулканец точно бы в такой же ситуации не приказал двигаться на помощь. Довольно распространённый мотив в фильмах – спасение в последнюю секунду. Всё хорошо, но вообще вера вроде как плохо. Так что однозначного посыла рассказ не несёт.
А вот спускаться на неизвестные планеты без каких-нибудь дыхательных нанофильтров (хотя и от царапины можно заразиться), это определённо не хорошо.
Агония заканчивается смертью, как я считал.

Торговец твилечками
Вот это было неожиданно: обычно пишу вфандомное, не думала, что считается теми, кто не смотрел стартрек.
Есть такое.
На этот раз автор забурил посыл так глубоко, что его вообще никто не нашел :D
Что ж, значит, аффтырь-дурак (2)
Агония обратима. И это аллегория в данном случае.
Спасибо за отзыв :)

О фандоме знаю мало, разве что про вулканцев, так что любопытно было увидеть в деле одного из них, пускай полукровку. И здорово, что автор ведет повествование от лица человека, а не инопланетянина. Мало кому удается точно попасть в иную ментальность. Оба центральных персонажа, Крис и Спок, обрисованы живо и ярко - даже для незнакомого с фандомом читателя. И оба по-своему симпатичны.
Тема заброшенных планет и вымерших цивилизаций, видимо, не устареет никогда. История в меру интересная, хотя чудесное спасение в последний миг выглядит надуманным. Но, может, в каноне так полагается.
Жаль, что не упомянули толком о судьбе Бердж. Очевидно, она погибла в перестрелке, но что же команда после спасения даже не вспомнила о ней? Там же не все вулканцы.
Приключения приключениями, но смысл истории мутный. Что вера губит, а наука спасает? Ради этого не стоило мутить целый рассказ.
В любом случае автору удачи.

Аполлина Рия
Это законы жанра, просьба понять и простить XD
Ко второму дню конкурса автор уже дошел до стадии смирения.
Так что не буду ничего разъяснять, извините, только разведу лапками.
А мутить или не мутить рассказ - это же все-таки выбор автора, да?

Спасибо за отзыв)

Да, весь смысл сериала именно в этом. Завязка, трудности и внезапное преодоление.

Jinger Beer
Вам выносится предупреждение за спам.

Пока роботы нас ещё не победили, подразумевается, что и тексты, и комментарии пишут люди, а не ChatGPTи прочие виды ИИ.

Больше так не делайте, пожалуйста.

flamarina
Я не понял, это что вот сейчас было? Теперь орги конкурсов будут указывать, как комментировать работы? Причем здесь ИИ? Смотрю в книгу - вижу фигу?

Jinger Beer
Хотите ругаться, напишите в личку.
Комментарии посвящены ВАШЕМУ мнению или любого другого пользователя. А не сгенерированной копипасте "Джин спросил у Яндекса, где у фика смысл".

Запрещено выкладывать неавторский текст, это что, что-то новое?

У вас же есть свои мысли? Верно? Вот и используйте их.
Пожалуйста.

Спасибо. Текст очень в стиле ТОСа, включая персонажей, антураж и сюжет. И да, тут есть Пайк. Мне казалось, что его в ТОСе мало, могло бы быть больше. Бёрдж и Фаррел, вероятно, надели что-то красного цвета. Спок в своем репертуаре. Меня всегда удивляет, когда Спока из ТОСа называют прям кем-то вообще без человеческого поведения, на самом-то деле он в сериале и иронизирует в человеческой манере, и эмоции то и дело проявляет. При этом говоря, мол, что вы, я ж вулканец. Радуюсь, что он у вас сериальный, а не стереотипный.

Fan-ny
Задумка как раз была в том, чтобы "написать серию". Рада, если удалось.
Он маскируется, но сердце у него, как говорил Кирк, человеческое :)
Спасибо вам за отзыв)

Анонимный автор, пожалуйста. Как на мой вкус, написать серию вполне удалось, просто титры где-то за кадром. :)

Fan-ny
Мимикаю))

Немного зеленой кровушки все ж пустили))) эх маккоя на них нет.

Dart Lea
С гипошприцем!)

Спасибо большое за отзыв и прекрасную рекомендацию =)

Гхм.
Описание пирамиды интересное, картинка хорошо визуализируется, приключения внутри пирамиды и характер Спока в сложных ситуациях – очень интересны.
"Неудовлетворительно" вообще вин.

Но. С языком какая-то странная дичь, причём в причудливых местах.
Это или в принципе не совсем по-русски (как у иностранца, лет восемь прожившего в России, говоря по-русски), или скоропечатание в дэдлайн постаралось.


"Представить" уже определяет условность происходящего. "Словно" здесь лишнее. Необходимо иди простое "что" или тогда уж другой глагол.

Это вообще как?

Слово "агония здесь вообще пятое колесо из овцы.
Имеется в виду прилив адреналина, на время блакирующий чувствительность. Вслед за зарубежными текстами, у нас иногда тоже стали писать "схлынул адреналин", что тоже фигово, но хотя бы понятно, о чём.

Ага, то есть образ другого члена экипажа, девушки, которая ему вообще-то жизнь спасла, перед его глазами не стоит?

Почему "но"? Худым и высоким запрещено иметь длинный череп?

Словом "выщербленные" как раз называют случайные и нерегулярные следы разрушений. Возможно, вы хотели сказать "высеченные" или "выгравированные"?

По смыслу не "место", а "направление", "сектор", "участок". Короче, что-то, что может быть притяжённым до бесконечности в длину, хотя и узким в ширину.
"Место" это нечто огороженное со всех сторон.

– и это не считая инверсий в странных местах и авторских ремарок с избыточно-случайныйными уточнениями.

__________
И, наконец, финальный посыл... в чём?
Инопланетяне отравили местных жителей намеренно? Но почему? Проводили эксперимент? Хотели планету себе? Но тогда почему ничего не сделали потом, а просто бросили?
Или они это сделали случайно, потому что в целом не соблюдают правила и несколько беспечны?
А тогда зачем они законсервировали пирамиду? Из тщеславия?

И что значит "считали, что станут их спасением". Их было от чего спасать?

Или подразумевается, что инопланетяне прибыли дважды: первый раз заразили местных, а те ничего не знали и вообще почитали их как богов.
И начали почитать сильнее по мере того, как грибок сжирал их цивилизацию.
А второй раз инопланетяне прибыли, чтобы добить / посмотреть на дело рук своих / собрать образцы и законсервировать пирамиду.
Так?

Но если так, то... как-то бы хорошо понятнее это изложить.

Всё имха, кроме средней части. Там не имха. Эти слова действительно не подходят. У них иной смысл.

Никогда не прекращающая свой - возможно, бессмысленный - бег частичка моей авторской души уже мечтает о такой гамме :)

flamarina
Спасибо вам за замечания - учту)
И спасибо большое за такой развернутый отзыв =)

Пожалуй, моя любимая история в номинации. Вообще не вижу смысла к чему-то придираться: такие уж они, эти главные герои, которым море по колено. Однако остальных персонажей, которые спустились со Споком и Пайком, жалко: ну как же так?!
Сама история логично подводит к выводу в конце, и у меня не возникло никаких вопросов, почему работа называется именно так. Радует, что на "Энтерпрайзе" спохватились и успели вытащить своего капитана.

Прочитала. Мне не хватило прописанного конца, потому что смысл спускаться на планету в шаттле, если они просто могли снизиться и собрать все с помощью зондов, что в итоге и получилось (я помню про находящих на свою голову приключений капитанов "Энтерпрайз", но тут прям глаз завершение режет).

Плюс есть вопросы: откуда взялись пираты такие прошаренные? С фазерами и прочим? И куда собственно делись? Их корабль разбили, но они-то сами были в этой пирамиде.
Какова судьба энсинов, особенно Бердж (понятное дело, что это краснорубашечники, но вроде Пайк так к своим бесшабашно в отличие от Кирка не относился)? Просто умерли? Их искать никто не стал? Обычно ж во всех сериях ищут тело или то, что осталось, чтобы смерть констатировать. Тут - померла так померла, одна фраза сожалений и адье.
Есть вопросы и по поводу логики прохода Спока по лабиринтам. Ведь автор нам сам многократно говорит о том, что тот идёт на удачу, пусть подано это через восприятие Пайка. Что тоже удивило, но спишем это на авторскую интерпретацию.
Порадовало, конечно, кусторояльное спасение, но это тоже вписывается в мою концепцию сжатого финала.

Плюс было чувство, что читаю перевод. Хотя вроде в шапку смотрела.


История хороша, ярко прописан Пайк, за это отдельное спасибо. Чудесный слог. Так что текст замечательный, конец бы побольше и вообще все будет шикарно (на мой вкус). Но автору виднее, так что)))

Taiellin
Все в рамках канона)
Спасибо большое за отзыв =)

Кинематика
Тогда бы кина не было.

Про Бердж и пиратов надо было упомянуть, да, мой прокол.

Спок говорит, что видит в положении ходов логику. Я склонна довериться ему :)

Вот это для меня пока что непонятный зверь: никто до этого не жаловался, что я пишу какперевод) Подумаю.

Спасибо большое за такой обстоятельный отзыв =)

Я в восторге.
Мои любимые герои.
Немного жаль погибших.

Whirlwind Owl
Спасибо вам :)

Анонимный автор
Мое сердце отдано вашим героям.