Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
 |
isomori Онлайн
|
|
А вот если да... то... то как быть потом? Что получится из потомства? Всё ещё интереснее. Допустим, фертильны (хотя я предполагаю, что нет). Вот у них родились крысенята. Иии мы отменяем трансфигурацию на родителях. Что будет с приплодом?2 |
|
 |
|
|
клевчук
Alteya - Они дикие? - заинтересованно спросил Мальсибер. - А как выглядят?- Ну если полукровка, - задумался Гойл, - то пусть живет. - А штырехвосты это твари такие, - важно ответил Крэбб, - на свинок похожие. А так-то скоты еще те. Папаня их сколько поубивал, чтобы от наших земель отвадить! 4 |
|
|
|
|
isomori
Всё ещё интереснее. Допустим, фертильны (хотя я предполагаю, что нет). Вот у них родились крысенята. Иии мы отменяем трансфигурацию на родителях. Что будет с приплодом? ВОТ! Мне тоже интересно! По идее, он же весь из двух родительских клеток. Клеткам вернули прежний вид... ну по логике получается, что должна получиться груда клеток? Половых? Кучкой? 2 |
|
 |
|
|
Alteya
клевчук Вот талант разговор уводить на «левые» темы)- Они дикие? - заинтересованно спросил Мальсибер. - А как выглядят? 4 |
|
|
|
|
3 |
|
|
клевчук Онлайн
|
|
Alteya
клевчук - Конечно, дикие! - удивленно уставился на него Крэбб, - кто ж такую погань приручать-то будет? - Они дикие? - заинтересованно спросил Мальсибер. - А как выглядят? - И выглядят они как свиньи, - добавил Гойл. - Ну почти. - Да ты-то их где видел? - уставилсЯ на него Крэбб, - у вас они сроду не водились! 4 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
2 |
|
|
|
|
клевчук
Alteya - А почти - это как? - Мальсибер глядел на Гойла широко распахнутыми от удивления глазами. - А чем они отличаются?- Конечно, дикие! - удивленно уставился на него Крэбб, - кто ж такую погань приручать-то будет? - И выглядят они как свиньи, - добавил Гойл. - Ну почти. - Да ты-то их где видел? - уставилсЯ на него Крэбб, - у вас они сроду не водились! 4 |
|
|
|
|
2 |
|
 |
|
|
Там кусочек тело превращается в бусинку. Если бусинки нет, то откуда этот кусочек возьмётся? 1 |
|
|
|
|
Netlennaya
Он восстановится по правилу, которое мы задали изначально и которое у нас записано на других бусинках (трансфигурируется из пыли, трансфигурируется из 'пустой" бусины) главное чтобы на нем восстановилась правильная инфа. Я не понимаю. (( Откуда пустые бусины? Вот есть некоторый набор атомов и ядер вокруг них. Если часть из них изъять, откуда они снова возьмутся? 1 |
|
|
клевчук Онлайн
|
|
Alteya
клевчук - Дак я ж говорю - твари они. А не свиньи.- А почти - это как? - Мальсибер глядел на Гойла широко распахнутыми от удивления глазами. - А чем они отличаются? - Жрать их нельзя, - важно добавил Крэбб, - а свиней можно. - А штырехвосты скорее тебя сожрут, - кивнул Гойл, - а не ты их. А свиньи не сожрут. - Да щаз! - взвился Крэбб, - не сожрут! За милую душу сожрут, если ребенка там. Или пьяного - и уши объедят, и нос, и ваще! - Гонишь! - выдохнул Гойл. - Магглом буду! 4 |
|
 |
|
|
isomori
Alteya Если даже и нет, это не значит, что они ненастоящие. Просто не совсем здоровые. Впрочем, зачем им быть фертильными, если, когда нам вдруг понадобятся новые мыши, мы сможем не разводить их, а трансфигурировать из чего-нибудь новых?)Ну, вот вы превратили две чашки в крыс. У вас получились самец и самка. Они фертильны? 2 |
|
|
|
|
Если уж теорию здесь решили строить на спектральных преобразованиях (в частности, Фурье) — то нет. В каждой бусине заключена часть информации обо всём исходном теле, но не о конкретном его куске. Нет, нет, Алтея права - на каждой бусинке записан кусочек тела. Условно на двух инфа о теле, а на третьей - правило восстановления. Это не спектральное преобразование, я так глубоко не умею, я же прикладник информационщик. Там конечно ещё про правило контроля четности надо рассказать, но я чувствую, что мы уже немного утомились. 1 |
|
|
N2H4 Онлайн
|
|
Alteya
Показать полностью
Что такое спектр массива из чисел? Если я правильно помню...Представим, что эти числа X[i] — значения некоего сигнала в моменты времени от t₁ до t₂ — или, для красоты, от −π до π. Так оно обычно и бывает на практике — это для программы непрерывный сигнал становится массивом чисел. И возьмём базисную функцию — например, f₁ = sin(t), чтобы период уложился как раз от −π до π. И ещё её же, сжатую вдвое — f₂ = sin(2t), чтобы от −π до π было два периода. И втрое — f₃ = sin(3t), чтобы от −π до π было три периода. И так далее... (эх, картинки нужны!..) И можно подобрать такие коэффициенты Y[j], что Y[1]⋅sin(t) + Y[2⌋⋅sin(2t) + ... = X[t] для всех рассматриваемых моментов t. И вот такие Y будут спектром X по выбранному базису. И для *точного* восстановления X нужны точные значения всех Y. Изменение одного коэффициента Y[i] немного меняет весь массив X. Другое дело, что это «немного» может почти не восприниматься ухом/глазом, и можно сэкономить на части коэффициентов (не хранить или хранить с меньшей точностью). Если я что-то путаю за давностию лет — прошу исправить. P. S Какой умный Фанфикс — двойку в скобках на ссылку правит... 1 |
|
|
|
|
клевчук
Alteya Мальсибер, между тем, тихонько выскользнул из своего угла, и, едва оказавшись на свободе, начал беззвучно пятиться, продолжая восторженно глядеть на спорящих и кивать им. - Дак я ж говорю - твари они. А не свиньи. - Жрать их нельзя, - важно добавил Крэбб, - а свиней можно. - А штырехвосты скорее тебя сожрут, - кивнул Гойл, - а не ты их. А свиньи не сожрут. - Да щаз! - взвился Крэбб, - не сожрут! За милую душу сожрут, если ребенка там. Или пьяного - и уши объедят, и нос, и ваще! - Гонишь! - выдохнул Гойл. - Магглом буду! - А почему их нельзя есть? - спросил он, едва те двое замолчали. - Едят же не только свиней? 4 |
|
|
|
|
Lizwen
Показать полностью
isomori Оно логично. Если даже и нет, это не значит, что они ненастоящие. Просто не совсем здоровые. Впрочем, зачем им быть фертильными, если, когда нам вдруг понадобятся новые мыши, мы сможем не разводить их, а трансфигурировать из чего-нибудь новых?) Но интересно теоретически . N2H4 AlteyaЕсли я правильно помню... Ыыыыыыыыыы. Представим, что эти числа X[i] — значения некоего сигнала в моменты времени от t₁ до t₂ — или, для красоты, от −π до π. Так оно обычно и бывает на практике — это для программы непрерывный сигнал становится массивом чисел. И возьмём базисную функцию — например, f₁ = sin(t), чтобы период уложился как раз от −π до π. И ещё её же, сжатую вдвое — f₂ = sin(2t), чтобы от −π до π было два периода. И втрое — f₃ = sin(3t), чтобы от −π до π было три периода. И так далее... (эх, картинки нужны!..) И можно подобрать такие коэффициенты Y[j], что Y[1]⋅sin(t) + Y2⋅sin(2t) + ... = X[t] для всех рассматриваемых моментов t. И вот такие Y будут спектром X по выбранному базису. И для *точного* восстановления X нужны точные значения всех Y. Изменение одного коэффициента Y[i] немного меняет весь массив X. Другое дело, что это «немного» может почти не восприниматься ухом/глазом, и можно сэкономить на части коэффициентов (не хранить или хранить с меньшей точностью). Если я что-то путаю за давностию лет — прошу исправить. Йа гуманитарий... )))) Что такое сигнал? Я под сигналом понимаю нечто привлекающее внимание. Звук, свет, движение. Я даже не помню уже, что такое синус ))) И как связаны функция и период? 1 |
|
 |
|
|
isomori
Ладно бы закон сохранения массы. Но они неживое в живое превращают. То есть напрямую, поперёк энтропии. Трансфигурировать из неживого еду нельзя, согласно закону Гэмпа.Впрочем, мы не знаем точно (из текстов Роулинг), насколько это трансфигурированное живое – настоящее. То есть способно к размножению, хотя бы. Логично ли предположить, что трансфигурированный из неживого живой организм размножаться самостоятельно не способен? Есть, правда, заклинание Джеминио - но работает ли оно на живых созданиях? 2 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
isomori А! Кстати. Вот да - аргумент против размножения. Трансфигурировать из неживого еду нельзя, согласно закону Гэмпа. Логично ли предположить, что трансфигурированный из неживого живой организм размножаться самостоятельно не способен? Есть, правда, заклинание Джеминио - но работает ли оно на живых созданиях? Может, и не работает... 2 |
|
|
|
|
Ну или поработать с копией бус.. Блин! Вроде в каноне (и здесь тоже) был заклинания, позволяющие размножить предмет. Вот если сделать копию из бус, трансфигурированных из человека, это будет что? По идеее, копии на молекулярном уровне должны быть идентичные. Но из первых бус можно обратно получить человека, а из вторых? Где, на каком уровне "записано", что первые бусы - это условный Джон, а вторые - просто бусы? Или не записано? Тогда из размноженных бус получится два Джона? Но я не верю, что так может быть. Т.е. все-таки размноженные бусы будут отличаться на каком-то нематериальном уровне? Т.е. где-то там, в ноосфере, к предмету прилагается ярлычок, на котором записано, что вот это - трансфигурированный Джон, а вот то - просто бусы, не имеющие потенциала обратной трансфигурации в человека? 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
