История Карлсона (джен)

Lothraxi
К сожалению, не знакома с этим произведением)
Ага, они здесь очевидно напрашиваются, но будем считать, что герои сумеют их купировать в зародыше))
Абсолютно точная характеристика как Малыша, так и результатов его поисков.

Эгоистом был, эгоистом и останется... Но эгоисты тоже могут иметь привязанности и могут быть полезны, кмк))
Рада, что герои остались канонными)) Насчет страшного я снизила градус страшности, насколько смогла. Сильнее просто не получилось🙃
Да уж!
Спасибо за интересный отзыв!)

Mentha Piperita
Кстати, неплохо у него получалось курощать и низводить. Не только на шалости котелок варил. Так что эта его смекалка и здесь поможет и ему и Малышу разделаться с Туре;)
PS: Пока был один, он был слишком слаб и, вероятно, подавлен. А с появлением друга воспрял))
Птица Гамаюн
Очаровательно!)))

Темная Сирень
Как личность Карлсон и моим кумиром никогда не был. Но читать об их приключениях в детстве понравилось. Помню, что прочитала книжку с удовольствием. А в мультфильме убрали самые подленькие подставы, а харизмы добавили)
Рада этому)
В плане поднимающей силы, думаю, вживленный пропеллер ничем не отличается от невживленного;) Лично я бы здесь больше зацепилась за сомнительность самой возможности внедрения в живое тело такой конструкции. Но здесь у нас все же сказка лишь маскирующаяся под реализм. На истинно научное обоснование она нисколько не претендует. Скорее она соприкасается с реальностью в вопросах цены научных открытий и разработок, а также того, что не все, что кажется легким и беззаботным таковым не самом деле является.
Если в самом деле было жутко, значит эта часть получилась, как было надо)
Да, наверное, надо было об этом сказать, а не оставлять на домысливание читателя. Но хорошо, что тем не менее конец истории произвел положительное впечатление.
Спасибо, что откликнулись на призыв!

MissNeizvestnaya
Что ж, порадуюсь тому, что текст хорошо и вкусно читается и за вканонного Малыша. Относительно ж истории Карлсона полностью признаю ваше право отвергать предложенную версию его происхождения и "устройства". Не думаю, что вам нужно за это извиняться. О вкусах не спорят))
Спасибо, что отозвались на зов!

Lady of Silver Light
Огромное спасибо за упоминание в болталке и голос!❤️❤️❤️

Анонимный автор
Пожалуйста, от всего сердца сказала правду и голосовала тоже от сердца

Lady of Silver Light
🥰🥰🥰

"Летний вечер неспешно катил солнце к западу"

Ух ты, как образно написано. Катит к западу! А ведь правда, так и есть.
Правда, смутно помню, что такое солнце, вроде бы желтый шар такой...

Пошла читать дальше)

Lira Sirin
Спасибо!)))
А, вы ж из Питера))) Ну зато там весь город - музей. Подумаешь, тучки сверху)))

Я прочла этот фанфик ещё в два часа ночи, задумалась, поняла, что уже ничерта не соображаю и ушла спать. Ночью же мне приснился занимательный сон про мир, захваченный киберлюдьми, от которых немногим уцелевшим людям приходилось отбиваться электрошокером. Таким образом, можно заключить, что этот фанфик прекрасно вызывает кошмары.

Если говорить серьёзно, то впечатления смешанные. Для меня текст ровно поделился на две части: на милую бытовуху и рассказ о повзрослевшем “малыше” в первой его половине и на чернуху про жертву нацистских экспериментов Карлсона во второй. К этим двум фанфикам внутри фанфика у меня чуть ли не диаметрально противоположное отношение.

Фанфик про милую бытовуху мне зашёл на ура, я его готова исключительно хвалить. Я много читала книг Линдгрен в детстве (и трилогию Карлсона, и про Пеппи Длинныйчулок, точно читала Калле Блумквиста, и вроде бы ещё в памяти что-то отложилось по поводу Эмиля, но тут уже не уверена), и как по мне у автора отлично получилось попасть в её очень характерный, приземлённый и в хорошем смысле непосредственный стиль.

Мне оказался близок и оставшийся интровертом по жизни главный герой, и его отношения с друзьями, и конечно же неизменные посиделки с семьёй, которая искренне пытается, но не в силах понять специфику избранной им профессии. Потому эту часть фанфика я читала с искренним удовольствием.

Что же касается чернухи про подпольные эксперименты, нацистов, злого осунувшегося Карлсона, жертвы заточения и жуткого реализма во все поля… not a fan, прямо скажем.

Дело в том, что я изначально с неприязнью отношусь к отдельным веяниям постмодернизма. Мне кажется решительно неуместной попытка добавить реализма, логики и объясняющей всего предыстории в чужие сказки. Сказка про Карлсона вообще не про специфику работы его пропеллера, и любая попытка как-то это обосновать только всё испортит. Тем более я нахожу странным желание навалить чернухи и жести в изначально детский и невинный фандом.

Для меня такие современные переосмысления сказок на новый лад, в девяти случаях из десяти, попытка приземлить сказку — жуткая безвкусица и моветон, уж простите за такие неприятные слова. В виду этого всю вторую половину фанфика я читала со всё нарастающим недоумением, и концовка оставила скорее неприятный осадок, и это притом, как хорошо всё начиналось. Я не знаю, если честно, какое удовольствие так делать, подобное просто выше меня.

Добавлять во всякую мрачную предысторию злых нацистов, желающих создать собственную версию сверхчеловека — это вообще отдельный троп, тоже давно набивший оскомину, так часто им злоупотребляют.

Карлсона автор очевидно недолюбливает, настолько нарочито злым и неприятным он в этом фанфике выписан. Что бы не говорили про оригинальную сказку, я всё же придерживаюсь мнения, что там он демонстрировался, несмотря на все свои выходки положительным персонажем, то есть такая авторская неприязнь в фанфике лишь усиливает возникший у меня диссонанс с каноничными образами.

В целом я должна отметить, что в детстве любила скорее книги, нежели Советский мультфильм. Как-то книжный юмор казался мне колоритнее и смешнее, а персонажи острее. Насколько я помню свои детские впечатления, мультфильм как-то излишне персонажей облагородил и ушёл в сторону более беззубого, безобидного юмора, а мне такое приходится не по нраву, такое может меня разве что вогнать в тоску.

Поэтому охотно допускаю, что мы с автором просто ценим канон за совершенно разные его аспекты, и видим его очень сильно по-своему.

Отдельно скажу по поводу одной фразы ближе к концу.
Может это и придирка, но у меня складывается впечатление, что так скорее сказал бы персонаж извне Швеции, а не кто-то, кто вырос в ней, а следовательно с детских лет впитывал понятие о том, что “Так как у нас — хорошо и правильно, а так как у них плохо, неадекватно, и вообще идёт против банального здравого смысла, вот то ли дело у нас!!!”. Очень странной и внехарактерной мне показалась эта ремарка, так скажем.

Такие вот выводы. Фанфик хороший, отлично написан, продуман, логика сюжета вопросов не вызывает, первая его, более бытовая половина мне понравилась, но вот уход в чернуху в конце вызвал вопросы и оставил в недоумении, показавшись откровенно говоря ненужным и неуместным в рамках истории, по идее служащей дополнением к детской сказке.

Ну, не люблю я настолько мрачные, взрослые, нарочито реалистичные дарк AU переосмысления сказочных историй, не по нутру мне это.

Что-то у меня опять настроение жутко бурчащее, пойду, прежде чем конкурсное дочитывать, поем, так сказать во избежание.

Sofie Alavnir
Вот вроде бы вы мне тут написали крайне неприятные вещи типа:
А я сижу и давлю лыбу. Сложно сказать, почему так, но не расстраивает меня ваш отзыв. Может быть, потому что это ваше личное мнение и вы сами это прекрасно понимаете. И соответственно нет нужды спорить о вкусах. А если отбросить то, что касается сугубо личных предпочтений, то в остальном вашим оценкам можно только порадоваться.
В целом, я прям много писать не буду. Пройдусь по некоторым моментам, где вы считали несколько не то, что закладывалось (Почему так: то ли я не донесла, то ли вы невнимательно прочли - это уже не суть важно).
Так вот:
1. Менгельсоны не нацисты. Об этом прямо говорится. Их роднит с нацистами только склонность к сомнительным экспериментам на людях, но нацизм же этим не исчерпывается. А в остальном старший Менгельсон даже опыты прекратил, чтобы избавиться от сходства.
2. Карлсону автор симпатизирует, о чем говорил в комментах. Но вы не обязаны их читать, поэтому аргументирую чисто по тексту.
Автор перед тем, как писал фик специально перечитал концовку канона. И грубости Карлсона - это почти цитаты. Это его манера общения с Малышом. Но при этом дела он делал частенько хорошие в каноне. И в этом фике он, вообще-то, рискуя жизнью спас Малыша. И выгнать его он пытался, если задуматься, тоже, чтобы отвести от встречи с Туре.
Так что здесь авторская позиция противоположна.
3. Не понимаю, почему так не мог сказать гражданин Швеции, если "государство всеобщего благоденствия" - это официальная политика.
Вот например: "Дом для народа" - главный политический лозунг социал-демократической рабочей партии Швеции. И именно эта партия обычно набирает большинство голосов. В частности они составляли большинство в парламенте в период 1936-1976 годов - т.е. на момент событий этого фанфике. В широком смысле слова этот лозунг означает абстрактное: "Швеция должна стать домом для своих граждан", в узком смысле слова - государство каждого должно обеспечить жильем. Закономерно, что Малыш об этом вспомнил, задумавшись о жилье для Карлсона.
Поставили в тупик. А что плохого подумал Малыш о своей стране в той ремарке? Он верит, что его государство даст жилье "человеку с пропеллером", раз обещало дать его каждому. Это плохо?))

Это было с чем не согласна. Дальше хочу сказать, что меня прям порадовало:
(а я люблю!)))
Ну просто гранд-мерси!
А вот это я вообще утащу себе в копилку лестных читательских реакций:
Таких глубинных, проникающих в бессознательное, а оттуда во сны эффектор мое творчество еще не вызывало!)))
Ну в завершение скажу, что я вас обожаю! Надеюсь, вы и дальше будете ходить и комментировать конкурсы)))

Анонимный автор

Пишу второпях, параллельно следя за стремящимся убежать куда подальше супом, потому возможно местами неровно формулирую мысль, прошу прощения.

...
....
.....
Вы меня пугаете, не подходите ко мне, я уже сменила адрес, и замки на дверях тоже на всякий случай поменяла, чур меня чур!

Ну, а если снова отвечать серьёзно...
Дело в очень характерном сарказме по поводу реалистичного применения упомянутых мер. В самом факте того, что такая политика применяется в государстве я даже не сомневаюсь, автор ничем не заставил меня усомниться в качестве проделанной им работы, в том числе и по части подобранной матчасти.

Просто... насколько я могу судить из своего опыта вестерны (обобщающий термин для европейцев, американцев, англичан...) не привыкли с таким явным недоверием относиться ко всяким красиво звучащим лозунгам, красиво звучащим на словах социальным мерам и так далее. Может, они просто не задумываются об этом, может искренне в это верят, не в этом суть.

Такой сарказм, вот это вот очень характерное "Ну да, ну да, поговорите мне ещё про это ваше благоденствие и как вы о людях заботитесь!" мне видится скорее типичным для человека из СНГ. Такое вот моё восприятие этого вопроса.
Типа, вы спрашиваете, что Малыш такого плохого говорит в этом моменте, но ему необязательно это говорить, чтобы подразумевать. Ещё раз эта цитата, в более полном виде.
Для меня это звучит как "Вот наше правительство утверждает много чего, вот и посмотрим, как оно на самом деле, да-а, вот и посмотрим!".
Да, я заметила этот момент. Можете со мной не согласиться, но по-моему им необязательно быть буквально нацистами, чтобы отыгрывать этот троп.
Я скорее даже не про конкретные реплики, но про авторское отношение, про то, как они подаются. Одни и те же поступки и слова ведь можно очень по разному преподнести.

По поводу манеры Карлсона картинно обижаться и в целом вести себя как та ещё экстравагантная личность я сейчас припоминаю, да, что-то подобное там действительно было. Просто на мой вкус в фанфике вышел перебор в сторону грубостей. У Карлсона в каноне как будто бы во взаимодействии с Малышом вечно был, то кнут, то пряник, а тут как будто бы сплошняком кнут идёт.
У нас этих переосмыслений со все сторон столько уже набралось, что на данном этапе, просто по-искреннему, без подмигиваний рассказанная сказка стала уже своего рода раритетом.

В целом я рада, что отзыв вас не огорчил, а во многом даже порадовал, и что вы к моим комментариям так... благожелательно относитесь.

Sofie Alavnir
Скажу честно, что сужу главным образом по их фильмам. И вот там сомневаться в правительстве - это как за здравствуй)) Также есть небольшой опыт личного общения с иностранцами. Он тоже не противоречит сложившемуся по фильмам мнению. А мысль Малыша она отражает не то чтобы сарказм и полное неверие нет. Это скорее как тест на прочность позиции государства. Типа вот и посмотрим, как вы поведете себя в по-настоящему нестандартной ситуации. По-моему, это вполне логично. Тем более Малыш - журналист у нас здесь, ему по профессии положено быть слегка скептиком, имхо.
Я бы согласилась, если бы сходств было больше. Тогда действительно свастика на рукаве необязательна. А так - нет)
Думаю, это вопрос восприятия)