Путь начинающего темного мага (джен)

То, что фэнтези активно юзает такие сюжетные ходы, прискорбно. Это тем простительнее, чем раньше написана книга. Но со временем традиция легко превращается в штамп. Сапковский, конечно, лапочка, но это не означает, что в его книгах нет недостатков. И уж тем более не следует считать их безоговорочным образцом для подражания, учитывая, что они писались еще в 90е (я не имею в виду, что фик копирует "Ведьмака", просто речь зашла о нем). Такие сюжетные ходы являются элементами сказок для младших школьников не потому, что используются только в книжках для детей, а потому что только в сказках для детей смотрятся естественно. Во взрослой литературе это рояли в кустах и боги из машины. То, что в фентези подлесок эльфийских чащоб завален музыкальными инструментами - одна из бед жанра.

Scumorokh
Да, ничего не совершенно. И да, возможно только в детских книжках это смотрится естественно. Но вы не подумали, что весь фанфик является литературным приемом? Не подумали, что в фанфике сказка для детей переходит в сказку для взрослых?

Да, я допускаю такую возможность. Но есть еще много прекрасных фиков и ориджиналов, где такой вопрос вообще не стоит. Вот их и читаю.

Закриваю глаза на совкодрочерство (понятная нелюбовь к Дамби), но в конце 5 части ГГ кто-то вставил мозги Белли, он был глубоко законспирированим агентом Волди в ОД мог играть роль дальше, но спалил себя...
В конце 7 части ему намекали не раз - делай ноги, но он...

сууупер!!!!!!!!

Прочитав рекомендации, обрадовалась, мол, наконец-то адекватная, хорошо прописанная темная сторона без заскоков с Мери Сью. Вознадеялась на интересную, тяжёлую историю о реалиях жизни в приюте, полную ангста и любимого даркфика. Но не случилось. Сразу же разочаровали русские корни персонажа – это почти всегда всовывают в фики про Гарри Поттера. Иногда это можно хорошо подать, но в данном случае автор просто указал на неоригинальность. Есть моменты интересные, но по большей части читать довольно скучно. Дочитала до того, как Драко начал рассказывать про этого Владимира, и бросила. Слишком штампованно и банально. Интрига не сохраняется. Также, перескакивая на другую тему, хочу заметить, что больно история детства ГГ похожа на Тм Реддла. Опять же, иногда бывает круто это показать, провести параллели, но тут как-то не вышло.
В общем понравилась грамотность и задумка, а не понравилось развитие сюжета и стереотипы.

А в конце 5 части ГГ кто-то вставил мозги Белли - как он еще не переспал с Лордом...

Боязнь произносить "оперативный псевдоним" Тома Риддла - вовсе не идиотизмом объяснялась, а тем, что во время войны (как Первой, так и Второй) Волдеморт накладывал на него табу - достаточно произнести его, и рядом оказывается отряд Пожирателей. Как и попалось Золотое Трио в каноне егерям. А маги считали себя выше магглов - они тем самым скрывали свой страх перед ними. Костры Инквизиции отполыхали не столь давно...
А так вообще - да, складывается общее впечатление, что маги далеко не умны. Начиная форматом обучения (с 11 лет!!!) и заканчивая формой правления вообще. Здесь фантазия разгуляться может до бескрайности.

Commandor
Да, я помню про табу. Но разве оно действовало после его "смерти"? А на счёт Инквизиции

"В 1309 г. в Лондоне была оглашена папская булла, в которой он сообщал епископу Лондонскому, что все рыцари храма, находящиеся в Англии, должны быть задержаны и подвергнуты дознанию."

Это, конечно, только официальные факты, но следуя логике в Англии и не могло быть такой сильной "борьбы с ересью".
Не умны это мягко сказано.

afyabrjvfy
Действовать табу после его развоплощения, конечно, перестало, но разве нас не передергивает спустя даже 7 десятков лет от упоминания о Великой Отечественной? А у них прошло-то всего ничего. Людские страхи так быстро не искореняются. И передаются по наследству.
А касаемо Инквизиции. Даже если ее практически не было в Британии, в чем сомневаюсь, но достаточно и того, что, видимо, много родов пресеклось в ее результате и на континенте, чего вполне достаточно, чтобы презирать (читай: бояться) магглов. Магглы - они и в Африке, и в Англии магглы, с теми же предубеждениями. Маги также.

Добавлено 08.11.2017 - 01:13:
Не знаю, правда, насколько все это относится к данному фанфику. Не начал еще читать, необходимо найти больше времени. По комментариям единого впечатления сложить не удалось.

Commandor
Лично для это лишь громкое название. Которое, к слову, некоторые ещё и для пиара используют. Относительно страхов, вероятно мне повезло, ведь никто из моих прадедов не был на войне. Да и не застал я их жизни.
Н-да, предубеждения не имеют, в общих чертах, расы.

Комментарии, а так же рекомендации, никогда не помогут понять сути произведения. Именно по этому я никогда не обращаю на них внимания. Смотрю на название, затем на пэйринг, если есть, и читаю саммари.

Как вы это говно читаете?
Первый раз решил не тратить времени на это говно, когда увидел ник автора - MrZloi. Сразу понятно, чего ждать. Но, когда оставалось уже нечего читать все же повелся на рекомендации, взялся попробовать. И сразу пошло поехало, русские корни, самое попсовое имя - Саша, пиздюк-младшеклассник, а умный, как Гарри Поттер-Эванс-Веррес, хотя ему не достался кусок души гениального взрослого мага в лобешник. Ну а добило то, что он ко всем своим планам по лишнему обучению (хуита полная, пиздюки НЕ ХОТЯТ учиться круглые сутки в таком возрасте) решил еще и за каким то хуем учить язык предков, очевидно, чтобы автор мог ругаться матом по русски. Говнина ебаная, от каждого второго предложения хочется заорать "НЕ ВЕРЮ!"

Жаль,автор явно обладает литературным талантом.Такая хорошая задумка, а на выходе соплохвост. Это ж надо додуматься скрестить Гарри Поттера с махровой советской пропагандой.

Читаемо. Где-то с 4 курса история становится динамичной. На 5 курсе ГГ лихо влился в ОД. В целом неплохо.

А пото в конце курса дико зафейлил - и в финальной битве тоже

Хм-м, для каждого фанфика свое время.

Читаю, и увлекает уже то, что кому-то явно сложнее, чем мне сегодня.

"Старшая Палочка. Помнишь?»
- Хотел бы забыть.
«Надо от нее избавиться!»
- Каким это образом?
«Проиграй Поттеру».

Вот тебе и на ... Ружье на стене, якобы должно выстрелить, если висело. А такая интрига была! Мне все интересно было, как автор разыграет старшую палочку, которая не досталась ГП. А никак, "осечка" у ружья.

До этого момента я еще читал с интересом, хоть и натянутым. Но теперь, пожалуй, вынужден дропнуть.
Пусть в поступках Стоуна и до этого не было особой глубины, в главе 10 все это теряет последние остатки обоснованности.
"Представим вместо паука Поттера..." - и все, ненависть заработала. Но ведь и Поттер особо Стоуну ничем не досадил. По крайней мере, эмоций это вызвало не больше, чем ненависти к укусившему тебя пауку.
Даже авроры, которые якобы кого-то убивали и насиловали - вот те вызвали переживания и даже некий кризис. А Поттер что ему сделал? Стоун ведь даже не верит в его успехи, а считает, что тому просто повезло. И чаще всего вообще считает себя лучше, хитрее и умнее.
"Плевать! Никаких сомнений! Никакой жалости! Пусть меня посадят в Азкабан!" - а вот это что вообще было, мне так понять и не удалось.
На протяжении всех предыдущих глав Стоун чем-то да обосновывает все свои поступки. В основном это мелочная алчность до поживы (видимо рефлексы к воровству, единожды выработанные, подавить уже непросто, особенно если за это ни разу не получил по ушам). Да и не так уж много он и делает, по сути просто плывет по течению чужого сюжета, и я бы сказал, везет ему ничуть не меньше, чем Поттеру - его даже не ловят на кражах, наоборот появляется загадочный учитель, который все ему организует в лучшем виде. И все же, Стоун ведет себя в меру нагло и предпочитает не высовываться, что говорит о его осторожной натуре и стремлении избегать неприятностей.
А что здесь? Он читает предупреждение об опасности - "Осторожно! Впереди только Тьма! (ТЬМА, КАРЛ)" - и что же? Может быть, он подумает? Может, приведет аргументы, вынуждающие его заниматься темной магией? Может, появятся обстоятельства, из-за которых он не сможет отказаться?
Что, почему, зачем, может ему Поттера надо убить темной магией? Да нет, Поттера он может просто камнем пришибить, так будет гораздо проще, быстрее, да и удар камнем не отследишь по волшебной палочке, к тому же жандармов в магическом мире нет, а авроры только на оборотней охотятся, так что смерть Поттера от удара кирпичом по башке вообще по этой логике спишут на несчастный случай.
Ну ладно, мотивация - пофиг. Может быть, Стоун хотя бы из присущей ему осторожности прочтет сперва всю книгу до конца, а уже потом начнет колдовать по ней? А то мало ли - вдруг там в конце объясняется, что за Тьма тебя ждет и почему. Мало ли, вдруг в конце сказано "Применив 50 заклинаний из этой книги, ты превратишься в домашнего эльфа и попадешь в вечное рабство к торговцу из Лютного переулка, который тебе ее продал"?
Да нет, Александр даже абзац до конца не дочитывает, даже про побочные эффекты, просто сразу же начинает колдовать.
Почему? Потому что "Я ступил на путь и не собираюсь сворачивать". Потому что "Все мосты сожжены". Потому что "Я готов заплатить любую цену". Короче говоря: потому что гладиолус.
Начало было прикольное, но тут уж простите - вы просто убили интерес и правдоподобность поспешностью и пофигизмом. А жаль.

В продолжении вобще жопа....

4