| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
narutaru
Другая культура, другие взгляды. Слишком непривычные действия, вроде ученика желающего купить аптечку, многим кажутся странным. Там потом Гарри обсудит и об этом. 1 |
|
 |
|
|
narutaru
ну представьте что на ваших глазах ученик собирающийся в школу закупает кофр парамедика с дефибриллятором, аппаратом искусственного дыхания и набором лекарств для вытаскивания полутрупа с того света. У вас никаких вопросов не возникнет? Это МакГи еще быстро сдалась, я бы 100% уточнил умеет ли он всем этим пользоваться и не боится ли убить возможного пациента неудачно/неумело оказанной помощью. собственно на полетах и выяснится, что иметь дорогую аптечку и уметь оказывать помощь не одно и то же... 4 |
|
 |
|
|
hludens
Это был один из примеров. Там ещё что-то было. Уже не вспомню. За это время я прочла уже 2 других произведения. |
|
|
|
|
narutaru
Показать полностью
Ну так пример то был так себе, видимо невнимательно прочли, вот и не заметили важных деталей которые делали ситуацию абсолютно логичной (но демонстративно дебильной, да). Впрочем в той главе автор проходится по поводу всяких школьных психологов и педагогов которые торопятся сделать выводы по мельчайшим и маловажным деталям не задумываясь о том что не все дети одинаковы. Так что там много ситуаций "диалог слепого и тупого". ГП полностью не соответствует всем ожиданиям и шаблонам МакКошки, и этим шаблоны регулярно рвутся... Т.е. автор демонстрирует типичные ошибки мышления и восприятия и тут же доводит их до абсурда, чтобы выпятить и продемонстрировать ошибочность таких поступков/размышлений. Кстати, ГП, несмотря на заявленный ум, очень часто сам совершает ошибки и это подсвечивается и разбирается. Ум не гарантия безошибочности... Книга на самом деле интересная, но это трудно назвать фанфиком по ГП, от Роулинг тут только названия и имена. Это учебник (довольно толковый) по трансгуманизму. Умный и рассчитанный на умного, толкового читателя. Поэтому те кто пришел прочесть развлекательное чтиво обычно разочаровываются, так же как и фанаты Поттера, поскольку это НЕ Поттер. 3 |
|
|
|
|
Ну почему же это такой уж НЕ Поттер. Тут конкретно ООСнут только один персонаж, ещё два ООСнуты несильно в рамках допущений, и несколько событий изменены за кадром (почему Петуния не Дурсль, например). Остальные персонажи имеют вполне каноничный характер. Особенно мне нравится здешний Дамблдор, безусловно лучший Дамблдор для меня из всего фанфикшена, что я читал.
4 |
|
|
|
|
К сожалению, рационального в тексте не обнаружено. Не рекомендуется к чтению, ибо тягомотина при отсутствии логики.
2 |
|
|
|
|
Busarus
К сожалению, рационального в тексте не обнаружено. Не рекомендуется к чтению, ибо тягомотина при отсутствии логики. Так блин как отсутствие у вас логики делает текст плохим?3 |
|
|
|
|
Busarus
Интересно бы послушать где тут конкретно отсутствует логика и почему не обнаружено рациональное от автора ученого-физика. 2 |
|
 |
Artemo
|
|
Eterni
Справедливости ради он не физик, его деятельность относится к области философии. 1 |
|
|
Artemo
|
|
Busarus
Как раз логика тут присутствует. Социальные взаимодействия гг странные, так себя ведут люди с аутизмом и синдромом Аспергера. Но это не потому что у них нет логики, а потому что кроме логики у них больше ничего нет. Дочитайте до конца, Волдеморт убедительно описан как психопат, а Гарри - это он и есть. Давний спор, могут ли идеологические установки заменить социальные инстинкты, у автора это вопрос его интересов, он же философ искусственного интеллекта 5 |
|
|
|
|
То есть интересного текста нету, как и рациональности. ч.т.д.
|
|
|
|
|
Busarus
То есть интересного текста нету, как и рациональности. ч.т.д. А можно ваше определение "рациональности"? :) 4 |
|
|
Artemo
|
|
Busarus
Рациональность очевидно есть. Ее более чем достаточно. Интересность текста зависит от того, что вы считаете интересностью. Очевидно рациональность для вас не представляет интереса. Лавстори тут слабо прописано, нерациональных действий на эмоциях тоже мало 4 |
|
|
|
|
Вы сами перечитайте ваше сообщение более раннее. Оказывается надо знать финал и то, что автор имеет отношение к философии. Текст тягомотный, неинтересный. Очевидно по причине того, что автор философ. Так вот, любовь к мудрости не подразумевает мудрости философа.
1 |
|
|
|
|
То есть вы опять о философии, а о тексте сказать ничего не можете в части рациональности. Ч.т.д.
|
|
|
|
|
Давно ли Юдковский стал философом? еще пару лет назад был разработчиком ИИ.
5 |
|
|
Artemo
|
|
volandemort555
всегда им был. если почитать о его деятельности, ничего он не разрабатывал, у него вопросы сугубо философские вроде "а если бы вдруг был искусственный интеллект, чем бы он был опасен, и как можно было сделать так, чтобы он был безопасен, если бы он у нас был был. кажется ни в одной физической реализации он не участвовал и не имеет соответствующей квалификации, он не инженер, не физик, не программист, не нейробиолог, не математик 1 |
|
|
|
|
... не писатель. В части обсуждаемого текста это основная проблема.
1 |
|
|
Artemo
|
|
Busarus
как раз таки писатель. подобный опыт у него есть и даже не единичный 4 |
|
|
|
|
Непонятно, чего ради тогда этот текст такой тягомотный.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!