Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Mr.Кролик, вы меня повеселили)))какова вероятность того, что будет лучше?

Матемаг, не трудитесь объяснять законы логики, я с ними дружу. Математика - любимый предмет.Вы в курсе, что такое аксиома, это радует. раньше земля на трех китах была аксиомой. Солнце вокруг вращалось. Не так уж и давно.
перемены и неизвестность - не одно и то же. Да и степень неизвестности бывает разной, как и последствия шага.
Не убедили вы меня, аргументы слабые против моей интуиции, а она мне говорит, что бессмертие - это плохо и это для меня аксиома, может быть хреновая, но ваши доводы не лучше. Про компьютерные технологии ничего такого не было, я даже хотела программистом стать.
Могу с большой долей вероятности сказать(примерно 99,9%), что вы не согласитесь))

Alaric, прежде чем отвечать, что стало причиной появления этого второго участка, нужно знать, что стало причиной появления первого участка :)

madness, допустим наступает эпидемия ретровируса, делающего бессмертным.
Ваши действия?

и еще, если сквибы - это только аабб, то среди детей двух сквибов вообще не будет магов. А как оно на самом деле? У двух сквибов может ребенок-маг родиться?

madness, конечно, не соглашусь! Ваша интуиция слишком пессимистична. Пожалуй, нас рассудит только открытие технологии бессмертия и время. Будет интересно поговорить с вами лет через 500:)

Mr.Кролик, этот ретровирус делает человека бессмертным=неубиваемым или бессмертным=нестареющим? или бессмертным=неболеющим ничем больше?

Jack Dilindjer, "ээ, так никто и не в стостоянии принудить жить. "
я к тому, что спасти самоубицу это нормально... а подарить пару сотен молодости старику это уже типа "неестественно"
Матемаг.
"о без смертности естественный отбор потихоньку заглохнет, и есть шанс, что прогресс очень сильно замедлится."
Ну абсолютно не факт.

nadine, а не важно, допустим нестареющим, а madness удивительно везёт

madness,

"Или нет, не так. будет верховный суд, где постановят, что вам уже пора освободить жизненное пространство, ваша модель человека устарела и является обузой обществу.
Нет,суд вынесет решение и прибьют из-за угла, так гуманнее."

Тьфу... в конституциях почти всех стран закреплено неотемлемое право на жизнь. Так что право на жизнь ни у кого никогда не отнимут.

"Я против и не хочу жить в непонятно каком мире, мне этот нравится."
А вот некоторым этот мир не нравится. Хочется другой и лучше.

Mr.Кролик, я так быстро не могу соображать, слишком мало информации и алкоголь в крови. Но если только бессмертие, то сделаю прививку против. Рулетка это какая-то, я не игрок

Матемаг, хитренький какой. развел все-таки на интерес)))

Может магия связана не с генами? А с каким-то вирусом? Инфицируется человек - значит маг. Иммунитет - значит нет.

У магов рождается ребёнок с иммунитетом - значит сквиб. Без иммунитета - заражается от родителей.

Вполне возможно вирус обитает в природе - тогда этим можно объяснить наличие маглорожденых.

Я ломала голову с аллелями, но путного ничего не вышло.

ТемныйСвет,
"А вот некоторым этот мир не нравится. Хочется другой и лучше."
Добро пожаловать на сказочный сайт, мир вашей мечты.

Идет передача не магического гена, а отсутствия иммунитета. Мутация там или что-то.

Добавлено 15.06.2012 - 21:47:
madness
Если бы люди не меняли реальность, жили бы все в пещерах.

ТемныйСвет, конечно, не факт. Но ведь madness можно быть пессимисткой? Вот и я буду, только в другом аспекте.
madness, а как же!:) "прививка против бессмертия" - как звучит-то, как звучит!

Жжоте :)))

Матемаг, вот изобретет Юдковски ИИ, а ИИ что-нибуть придумает с естественным отбором :)
Люди не толь генами разможаются. Но и мемы роль играют. Не было бы Роулинг, не было нынешнего разговора :)

Нынешнего мира на век madness хватит. А что уж будет дальше разве уже не пофиг?

nadine
Вашу мысль понял. Но в этом случае у вас другая ошибка.
"То есть оба родители волшебники, у них "аа" у обоих, а у них ребенок-сквиб тогда может с вероятностью 25% появиться из-за этого гена в варианте "бб"."

Гарри и Драко считали вероятность не рождения ребенка-сквиба в семье волшебников, а наоборот - рождение ребенка-волшебника в семье сквибов. И получили 25%. А по вашей теории, вероятность этого события будет нулевая.

>> Alaric, про близкородстенные браки вы имеете в виду, что при близкородственном браке вероятность рождения сквиба будет высокой?

Нет, я просто не совсем четко выразился. Магическое сообщество невелико, и там в итоге все друг другу родственники, и значит практически любые рецессивные гены свободно распространяются по популяции.

>> Alaric, прежде чем отвечать, что стало причиной появления этого второго участка, нужно знать, что стало причиной появления первого участка :)

Ну, Гарри предполагает, что это сделано искусственно. Но искусственно лишать магических способностей четверть популяции по случайному признаку как-то нелогично. А в результате естественных причин антимагическому гену появиться неоткуда, он не дает преимуществ носителю.

ТемныйСвет, ну что вы так-то. Мир не может быть статичным, он меняется. Просто мы-то уже пожили при коммунизме, ну и вот, горький опыт, знаете ли и все такое, хотя какая была красивая утопическая идея: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Alaric, тут еще такой аспект. Магия дает преимущества, в особенности при размножении (ну там тоже зелье красоты). Если бы маги не были замкнутым сообществом - то возможно постепенно магические гены были бы у всех.

ТемныйСвет, на самом деле, вариантов много, например, сохранять "активное ядро" человечества у власти. А внутрь него будут, по неким критериям, входить, независимо от возраста, активные люди, творцы, экспериментаторы, новаторы, выдающиеся политические и научные деятели и т.п. - главное, чтобы активные, меняющиеся и меняющие. Ну а неактивные будут отстранены от влияния на общество. Конечно, активное ядро через какое-то время может уменьшиться, возможно, значительно уменьшиться, но это уже проблема самих деятелей - поддерживать свою численность и "качество" на должном уровне. Там и ИИ пригодится.
Ну как, что дальше. Зависит от того, когда технология бессмертия изобретена будет. Может, мы ещё успеем, потому дальше нам будет далеко не пофик. А может, не успеем - тогда добро пожаловать в бездну Небытия.

madness, вы верите в лучшее в людях. Мир бессмертных же, без естественного отбора и с неизвестно работающим ли искуственным имеет шанс не менять вообще. Особенно этому подвержены утопии: зачем меняться, если и так хорошо? Новые технологии и науки? А зачем, вдруг они нарушат с таким трудом построенное светлое будущее? Это мир динамичный, потому что есть куда идти, потому что фигово вокруг. А если всё хорошо будет - пойдёт ли вперёд человечество или замрёт в вечной неге?

Jack Dilindjer, стараемся.