| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
2 |
|
 |
|
|
Desmоnd
Великое социальное свершение, которое, наверное, по тем временам было революционным - централизованное обучение магов, вместо разрозненного домашнего. А в общем-то школьное обучение человечеству к этому времени уже было известно.1 |
|
 |
|
|
kryvbas
Он ничего не объясняет, ответ в стиле "бог был всегда" не имеет смысла, если бог мыслящее существо, значит у него однажды возникла первая мысль Эта логика помещает Бога в поток времени, будто у него есть начало и конец, хотя Бог концептуально не связан ограничениями времени и какими бы то ни было ограничениями вообще. Бог стоит вне времени, он тот, кто создал время.3 |
|
 |
|
|
Три рубля
Но ведь Фик в итоге раскрывает нам отрывки истории атлантов, несколько "божественных" артефактов их производства. Поэтому в итоге объяснение магии машиной атлантов выглядит вполне вероятным. Т.е. мир в котором существовала раса боголюдей, которые создавали невероятные артефакты, говорит о том, что либо они создатели магии, либо они стали боженьками используя магию. По умолчанию нет смысла плодить сущности, машину атлантов можно принять как рабочую гипотезу. На большее не хватает данных. |
|
|
|
|
Три рубля
kryvbas Совсем не обязательно, что это так. Почему мы по умолчанию соглашаемся с тем, что вне времени вообще возможно существование бога?Эта логика помещает Бога в поток времени, будто у него есть начало и конец, хотя Бог концептуально не связан ограничениями времени и какими бы то ни было ограничениями вообще. Бог стоит вне времени, он тот, кто создал время. |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
kryvbas
Но ведь Фик в итоге раскрывает нам отрывки истории атлантов, несколько "божественных" артефактов их производства И что? Это не объясняет, как работает магия.На большее не хватает данных. Пусть тогда Юдковский и его фанаты не строят из себя невесть что, они точно так же не в силах скрестить магию с физикой, как и все остальные. Юдковский просто прячет под всей этой пургой с атлантами тот очевидный факт, что магия работает потому что потому, и это даже не лучший способ спрятать эту неизбежную мысль.2 |
|
|
|
|
kryvbas
Совсем не обязательно, что это так. Почему мы по умолчанию соглашаемся с тем, что вне времени вообще возможно существование бога? Потому что такова концепция, если вы представляете Бога, стеснённого ограничениями, то вы создаёте соломенное чучело.5 |
|
 |
|
|
Три рубля
Вообще, я не вижу принципиальных отличий между - Бог магии даёт силу избранному народу.— Почему магия работает? - Мама-магея благовеет к тем, кто протыкает членом мантии на алтаре. 4 |
|
|
|
|
Три рубля
Исключая теорию "это матрица", конечно. Которая у Юдковского тоже есть, но Гаре ее откинул потому что маховик. Что тоже очень смешно и научно.Матрица кстати тоже ничего не объясняет и является вариацией машины атлантов. Кто сделал? Для чего? Каким образом это происходит? В общем сводится к "божественно могучей машине". 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Ну а какой вывод должен был сделать Гарри, получив данные своих экспериментов? У него вполне адекватная реакция , что-то типа "аааааа это бред, вселенной не может быть не плевать на длину гласных при произношении заклинания", далее он позже буквально несколько абзацев прикидывает себе хоть какое-то объяснение того, что магия работает именно так. Никому не навязывает эту гипотезу, как описание реальности. Я вообще не понимаю почему здесь в комментах эту тему поднимали уже миллион раз, ведь Гарри просто провалил эксперименты и не добыл никаких знаний, а затем попробовал у себя в голове из полученных результатов слепить хоть что-нибудь. Что он же сам и не воспринимает как точное описание магии. А затем эта тема больше не поднимается вообще, частью сюжета не является, могла бы служить только ружьём для продолжения книги с исследованием магии |
|
|
|
|
Desmоnd
Атланты достигли божественной мощи, открыли в себе магию... и сделали машину, которая будет магичить за них. 2 |
|
|
|
|
Lady Astrel
Desmоnd Да уже не первое столетие и даже тысячелетие. Но речь не о том. Собрать, дать возможность вне сословий и происхождения. В магическом мире это как у нас от ремесленного к промышленному производствуА в общем-то школьное обучение человечеству к этому времени уже было известно. 1 |
|
|
|
|
kryvbas
Ну а какой вывод должен был сделать Гарри, получив данные своих экспериментов? А я ещё раз поинтересуюсь - почему Веррес-Эванс не заинтересовался работой мозга во время произнесения заклинаний? Почему не заинтересовался тем, что именно излучает палочка, когда из неё явно что-то летит? 2 |
|
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Desmоnd Атланты достигли божественной мощи, открыли в себе магию... и сделали машину, которая будет магичить за них. Цепь логики была безупречной Л - Логика! 2 |
|
|
|
|
kryvbas
Ну а какой вывод должен был сделать Гарри, получив данные своих экспериментов? Что он не в состоянии дать объяснение наблюдаемому, например. Зачем херню про атлантов городить, которая суть то же самое "я не знаю", только под ворохом словесной мишуры?3 |
|
 |
|
|
kryvbas
Показать полностью
Три рубля Если ты используешь или предполагаешь использованиее Авраамического концепта Б-га-Творца - ты автоматически предполагаешь его абсолютное всемогущество и принципиальную непознаваемость в том числе и потому, что он находится выше (за пределами) системы, которую создал. Попытка поместить его в поток времени (да и в нашу физическую реальность, в целом) приводит к наличию у него ограничений, а так как всемогущество Б-га аксиоматично и никаких ограничений у него быть не может, то и в рамках потока времени существовать он тоже не может. Совсем не обязательно, что это так. Почему мы по умолчанию соглашаемся с тем, что вне времени вообще возможно существование бога? Я бы сравнил Его положение с игроком в компьютерную игру (например, в ГТА). Ты, как игрок, находишься за пределами игрового мира, для тебя все тамошние понятия и условности не являются ограничениями и при использовании консоли/редактировании игровых файлов ты от них избавляешься. Для тебя не имеет значения, сколько времени прошло в игровом мире, ты можешь ускорять или замедлять его так, как захочешь, например. Но даже такая аналогия - максимально приблизительна и даже близко некорректна, так как масштабы и уровень явлений очень разные. 3 |
|
|
|
|
voss22
Ну так никто ж и не уточнял, что бог аврамический. Бог - довольно широкое понятие. Чтобы принять существование бога вне нашей вселенной, мы должны сначала решить, что вообще существует "вне нашей вселенной". Концепция бога не обязательно включает существование вне системы, бог сам может быть системой, или же он не обязательно абсолютно всемогучий. |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
kryvbas Не знаю. Думаю, при желании можно выдумать ещё тысячу экспериментов, которые он не провел.А я ещё раз поинтересуюсь - почему Веррес-Эванс не заинтересовался работой мозга во время произнесения заклинаний? Почему не заинтересовался тем, что именно излучает палочка, когда из неё явно что-то летит? |
|
|
|
|
kryvbas
Лично я говорил именно о том самом Боге именно в контексте того, что он может служить конечной инстанцией и вообще частью объяснительной схемы. А машина атлантов ей не может, потому что не объясняет, а только ставит вопросы. Она не объясняет, как работает магия, но ставит вопросы о том, кто и зачем эту машину создавал, и все прочие. При этом если религии допускают возможность межличнстных отношений с Богом, то машина атлантов тоже что-то нет. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!