Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

kryvbas
Зачем тогда продолжили это утверждать?

Ну и примеры дыр в сюжете, которые МРМ залатал, тоже интересны.

Тощий Бетон_вторая итерация
Согласен отчасти, финал слит, я все же надеялся, что выйдет со временем эпилог, где Волдеморт все время управлял телом Квирелла дистанционно, а последнее сражение - спектакль чтобы всё-таки исполнить свой план по становлению Гарри правителем Британии. Для этого вроде как даже ружья развешаны по всей книге, когда Квирелл переходит в режим зомби.

Ярик
Я и не продолжаю, согласился с тем что не прав.

Ярик

Как таковых, дыр в сюжете канона практически нет. Просто книга росла, становилась серьезнее, вводились новые подробности, и постепенно это начало ломать целостность истории. Т.е. до третьей книги, например, мы не знаем, что существует заклятие, которое вырезает дом из реальности, и до этого момента жизнь Гарри у Дурслей вроде как имеет смысл. Но после становится непонятно зачем его мучить, если можно на его же деньги купить ему дом и поселить там с условным Люпином? Защита будет не хуже "кровной". И есть не мало моментов, которые в угоду сюжету - откровенно глупые. В мрм по крайней мере это впихнуто в требование пророчеств. В каноне же это просто нужно сюжету.

kryvbas
Если сегодня или завтра мы получим экспериментальное подтверждение явлений, встречавшихся во временя святых или чудотворцев - нам придётся признать, что и всё остальное, вероятно, вполне может иметь место. И да, к слову, наличие души без высшей инстанции смысла не имеет, потому как её наличие подразумевает посмертное воздаяние за добрые и злые дела, но если не будет судьи - некому будет оценивать деяния. Даже буддисты вопрос Б-га создателя особо не затрагивали, насколько я помню, предпочитая лишний раз об этом не говорить.


В рамках физической модели. Что для Творца - изменить молекулярную структуру предмета по желанию (особенно если он всё это сам спроектировал)? В такой ситуации ты можешь изучить физические проявления чудес, но первопричину ты определить не сможешь.

kryvbas

Э-э-э... а какое отношение этот финал бы имел к заявленным целям пропаганды рациональности и научного мышления?

Тощий Бетон_вторая итерация
Это было бы просто круче с художественной точки зрения. Ведь финальная битва и правда выглядит как поддавки со стороны Волдеморта.

kryvbas

Вот давайте посмотрим. ГП - это многотомный роман взросления, в котором главный герой формируется. как личность, а внешне - готовится выступить против злодея, которого должен победить, согласно пророчеству.

А МРМ - это что? Вот опишите в виде логлайна.

voss22
Наличие души говорит о наличии души, мы не можем сделать из этого вывод, что существует рай и ад, что есть судья и пр. Отделяем наблюдение от домыслов. Наличие чудотворцев говорит о наличии чудотворцев. Мы не можем из этого сделать вывод, что есть бог. Если у человека есть сверхспособности с помощью которых он исцеляет людей, это может быть, например, неким скрытым потенциалом человека, а не божественным вмешательством. Душа тоже могла бы иметь естественную природу. Зачем обожествлять то, чего мы не знаем?

Ну если мы не можем определить, какая сила проявила себя чудом, почему мы должны считать, что это бог?

kryvbas

А с идейной? Если меня поймали на обещание научпопа, то зачем мне читать про то, как Веррес-Эванс перешёл на Тёмную Сторону и стал властелином мира вместе с папкой?

Тощий Бетон_вторая итерация
Тоже самое, только одним томом.

Да,имелось в виду, что канонная книга росла в плане "обрастала подробностями, новыми фактами, взрослела и т.д.", а не в плане количества страниц.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну даже не знаю, научпоп при этом нисколько не пострадает, как по мне. История остаётся той же, все написанное не теряет своего смысла. Только не остаётся осадка из-за игры в поддавки. Более опытный - темный рационалист, побеждает потому что в тех условиях он и должен был победить.

kryvbas

Вот только в этом одном томе не было ни дружбы, ни испытаний этой дружбы, ни любви, ни школьных проблем, ничего. Только груминг от Квиррелла и постоянное приосанивание перед сверстниками.
Наверное, всё же не то же самое?

Тощий Бетон_вторая итерация
Конечно не тоже самое, это же история о 11летнем Волдеморте который лишился памяти, но сохранил нейронные связи. Он вроде как гений, который привык, что его окружают идиоты, поэтому не воспринимает окружающих как полноценных людей, скорее как домашних животных, которых надо любить и не нужно обижать, но они всё-таки не полноценные люди.

kryvbas

И Юдковский сам заявлял, что это надо понимать не так, а так, что Веррес-Эванс просто очень широко мыслит и все люди для него братья.


И каким образам эта история должна пропагандировать научное познание?


А почему "домашние животные" при его виде только хвостиками могут вилять вместо того, чтобы показать собачку, которая не кусается?

kryvbas
Потому, что бритва Оккама, которая тебе так полюбилась. Если ты видишь, что чудотворцы творят чудеса, видишь души и их проявления и видишь, как пророки порождают пророчества - гораздо логичнее прежде всего проверять гипотезы, которые уже существуют, нежели додумывать ещё что-то. И поэтому прежде всего мы делаем вывод, что Б-г есть, потому что про него уже и так очень много написано. И я не совсем понимаю, твой ход мышления... Каким образом гипотетическое наличие Б-га противоречит естественности, если он и определил эту естественность? И любое его проявление естественно априори.

Кстати, вопрос на засыпку к тебе, опять же, сугубо в рамках той же гипотетической ситуации о возможности сверхъествественного: с чего вдруг у человека должен быть скрытый потенциал при отсутствии сверхсущества, этим потенциалом его наделяющего? Если человек существует в рамках закрытой экосистемы (т.е. Вселенной) и в рамках изначальных правил, то с какого рожна он должен получать возможность фундаментально влиять на эту вселенную и за пределы этих правил выходить? Среди прочих животных подобного не наблюдается.

И да, ты опять натыкаешься на ту же идиотскую ошибку, о которую уже не раз спотыкался (я уже всерьёз беспокоюсь за твой интеллектуальный уровень): верующие НЕ ОБОЖЕСТВЛЯЮТ явления. Они не поклоняются грозе, морям, смерти. Они стараются ответить на вопрос: "Кто запустил вселенную?" в рамках философии. И таким образом мы возвращаемся к моему предыдущему комменту на эту тему, где Б-г выступает в роли программиста, который накодил и запустил все процессы. А простирается эта мысль очень далеко и находит подтверждение у людей исходя из желания человека определить причинно-следственные связи вплоть до самого начала мира.

Тощий Бетон_вторая итерация
Не знаю, по тексту так не скажешь, как минимум он соглашается с Драко, что не совсем понятно зачем существуют такие люди как Рон. И с Квирелом у них взаимопонимание на фоне того, что все вокруг идиоты, они это прямо проговоравают. Но я не скажу, что это говорит о нем что-то плохое, он просто честен и немного социопат(если вообще можно раздавать диагнозы персонажам книг). Почти все ведь и правда на его фоне - идиоты.
История это декорации, рационализм и научпоп происходят рядом, они никак друг с другом не коррелируют.

Не совсем понял вопрос.

kryvbas
Кривбас, не отвечай Бетону, сходи лучше на пары по философии и вкури тамошний контент, серьёзно, тебе же лучше будет.

kryvbas
Хосспади, вы бы ради разнообразия этот канон разок бы прочитали, ну ёлки.
Самое смешное, что именно вы поминали операцию 7 Поттеров. Не припомните, на какую дату она произошла и причины её?

Знаете, у меня уже лицо в синяках, перья из подушек по всему дому и скотч закончился.