| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения ТемныйСвет от 20.01.2014 в 21:19 Но после смерти Гермионы он фактически потерял влияние на Гарри. Дамблдор тоже. |
|
 |
|
|
madness, у Дамблдора изначально отношения с Гарри не клеялись.
|
|
|
|
|
Это да. Но стало еще хуже
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Muyydib от 20.01.2014 в 16:32 НЕ ШУТИ СО ВРЕМЕНЕМ Эт я помню. Просто подумалось, что именно такой вариант не рассматривался, не только в этом фике, но и в прочей time travel фантастике. Это-же не парадокс в чистом виде, которых как известно не любит Вселенная. Ничего вроде-бы и не нарушено, а вот такой изолированный пузырь в прошлом получился. Правда и не приходит в голову, для чего он бы мог пригодиться. Подумалось2: разом уничтожить вселенную - это почти равнозначно по эффекту созданию безсмертия для всех. |
|
|
|
|
vegetate
Думаю, пора чертить диаграммы) Проблема умозрительных экспериментов - отсутствие у нас маховиков, с помощью которых можно было бы их проверить. |
|
 |
|
|
vegetate
Как не парадокс. Как не нарушено. Ведь для того, чтобы будущий Гарри оказался на полянке, настоящий Гарри должен будет повернуть маховик. |
|
|
|
|
Сенектутем, но это-же один и тот-же Гарри. Чтобы попасть на полянку он поворачивает маховик, и на полянке у нас два Гарри. Какой из них настоящий, а какой будущий, если они оба находятся в одном времени?
А вот разорвать эту петлю - вот это уже будет парадокс. Так-что Гарри_в_петле обречен всю жизнь крутиться во времени. А бессмертия он еще не открыл, значит рано или поздно он умрет, петля разорвется - вселенной каюк. Красота :)) |
|
|
Alaricпереводчик
|
|
vegetate
Парадокс случится гораздо раньше. Использовать Маховик времени можно только на 6 часов в сутки. Впрочем, он не случится, потому что даже когда два Гарри находятся в одном времени и так понятно, какой тут настоящий, а какой будущий. |
|
|
|
|
vegetate
Повернув маховик, первый Гарри исчезнет из своего времени. Сейчас настоящий Гарри на полянке, и будущий на полянке. Потом настоящий уходит с нее, потом поворачивает маховик и становится тем, который был будущим Гарри, и возвращается на полянку. Там он видит прошлого себя, но тот прошлый уйдет и исчезнет. Прошлый не может не исчезнуть, ибо был бы парадокс - откуда взялся этот, если прошлый не повернул маховик и не исчез из своего времени? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alaric от 21.01.2014 в 14:43 vegetate Использовать Маховик времени можно только на 6 часов в сутки. Вот это печальное ограничение. Может оно неспроста? Цитата сообщения Alaric от 21.01.2014 в 14:43 Впрочем, он не случится, потому что даже когда два Гарри находятся в одном времени и так понятно, какой тут настоящий, а какой будущий. Понятно кому? ;) С точки зрения небесной механики, это два почти (у одного более изношенные клетки) одинаковых Гарри. Пока-что небыло нигде утверждений, что материя каким либо образом несет на себе штамп времени принадлежности. Цитата сообщения Сенектутем от 21.01.2014 в 15:33 vegetate Прошлый не может не исчезнуть, ибо был бы парадокс - откуда взялся этот, если прошлый не повернул маховик и не исчез из своего времени? Ну как откуда взялся... Это же он сам подождал, и повернул маховик. Тут по сценарию должна возникнуть фраза вроде "Но ведь изначально маховик крутил... " Так вот, и я к чему. В случае временной петли что есть "изначально"? Даже в случае "нормальной", не замкнутой? Изначально ли действие субъекта с маховиком, или изначально существование петли, делающее неизбежным это действие? не, вы не думайте, я вовсе не желаю разрушения вселенной. Мне просто интересно, а что будет, если... |
|
|
|
|
А разве Вселенная, увеличившаяся в какой-то момент времени на одного человека - не парадокс? Быть может, волшебство разрешает все парадоксы само собой. Во всяком случае это позволительно в сказке. Но мне больше нравится версия путешествия во времени без парадоксов, правда, это и путешествие в прошлое, и нет.
|
|
|
|
|
vegetate
Маховик в некотором смысле не он повернул, а тот, кто сейчас настоящий Гарри. Цитата сообщения vegetate от 21.01.2014 в 20:47 Мне просто интересно, а что будет, если... Да так не будет просто) Независимо от интереса. |
|
|
|
|
последняя глава... никаких ответов, ещё больше вопросов.
Дамблдор как обычно тупит. |
|
 |
|
|
Последняя из написанных. Еще 10-15 глав до конца года, и мы узнаем все
|
|
|
|
|
Могут ли переводчики, для удобства, напротив каждой главы указывать дату ее публикации? Потому что глав уже очень много, приходится каждый раз возвращаться, перечитывать, чтобы не пропустить главы.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения nasekomoe от 24.01.2014 в 10:22 приходится каждый раз возвращаться, перечитывать, чтобы не пропустить главы. это вообще очень правильный подход :) чтобы не забыть, что там было ранее |
|
|
|
|
При всей логичности и обоснованности рассуждений Гарри, мне кажется, что тупит не Дамблдор.
|
|
|
|
|
м, а что-нибудь противоречит тому, что Квирелл таки кокнул кентавра, а потом воскресил как инфернала, чтобы Гарри чрезмерно не шокировать?
|
|
|
|
|
Цитата сообщения madness от 24.01.2014 в 10:54 При всей логичности и обоснованности рассуждений Гарри, мне кажется, что тупит не Дамблдор. Афтор впал в типичное западное обкладывание детишек подушками на все случаи жизни. В каноне, где Хагдид рулил как мог, сильнее ожогов, царапин и клюнутого Малфоя ничего не произошло. По крайней мере ничего, с чем не справилась бы Помфри. А дети, которые не игрались со спичками и не совали ничего в розетки потом приходят на производство/в офис, ещё куда, и творят такие вещи, что волосы дыбом на всех местах. Непуганое поколение хуже врага. В первую очередь самим себе. |
|
|
Alaricпереводчик
|
|
Цитата сообщения Кот77 от 24.01.2014 в 13:00 Афтор впал в типичное западное обкладывание детишек подушками на все случаи жизни. Что вы знаете и почему вы думаете, что это знаете? Вопрос на засыпку: вы читали авторское примечание к 22-й главе? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!