Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Сенектутем, в каком смысле?

ТемныйСвет
Не обращайте внимания. Просто я расстраиваюсь от любой антипатии. А у вас и к Дамблдору, и к Хагриду, и парень, который повел в строймагазин дурак, и все-то не слава богу.

Сенектутем, такая у меня особеность - всё эмоции поляризованы и очень сильны.

ТемныйСвет, как вы сделали в три знака???

Евгений
Магия???                                 

нет серьезно... (((

Вообще то пробел - тоже знак.

Как сказал Гарри: "Это не то, чем кажется"
Кстати, сам он для себя никак не может усвоить это. Просто когда люди думают, что если они обладают бОльшим знанием во многих областях, то принципы знаний распространимы на все и все вокруг укладывается в эти принципы, и в этом случае, как правило, они частенько ошибаются.

Евгений
Отредактировать после

?

"? эпидемия"!!! Хы-хы-хы-хы-хы-миньонов Гро!

Как дети, право)

Я поспешил с выводами.

Думаю, я понял. Эта идея, будучи доведенной до практической реализации, может выразить в цифрах разницу между этическими системами.

7 глава в оригинале:

"There's no such thing as magical truth detection, I take it?" Or DNA testing... yet.
Draco looked around. His eyes narrowed. "That's right, you don't know anything. Look, I'll explain things to you, I mean the way it really works, just like you were already in Slytherin and asked me the same question. But you've got to swear not to say anything about it."
"I swear," Harry said.
_____________________________________

7 глава в переводе:

— Магического детектора лжи не существует, я прав?
Или ДНК-теста… пока что.
Драко посмотрел по сторонам. Его глаза сузились:
— Ты и правда ничего не знаешь. Слушай, я объясню тебе всё, как слизеринец слизеринцу. Но ты должен поклясться, что это останется между нами.
— Я же смогу пересказывать твои слова, не упоминая, что их источник ты? Если, например, какой-нибудь другой юный слизеринец задаст вопрос по этой теме?
Драко замешкался:
— Повтори.
Гарри так и сделал.
— Ладно, вроде, ты не пытаешься меня надуть. Просто запомни, я всегда буду всё отрицать. Клянись.
— Я клянусь, — сказал Гарри.
_________________________________________
???

Добавлено 27.01.2014 - 15:53:
Также мелкое расхождение я нашёл в эпизоде с совой на плече у Рона в этой же главе.

Добавлено 27.01.2014 - 15:58:
_______________
Harry counted to ten inside his head, which for him was a very quick 12345678910- an odd habit left over from the age of five when his mother had first instructed him to do it, and Harry had reasoned that his way was faster and ought to be just as effective.
Переводчикам конечно виднее, но у меня странное чувство что никакие 12 миллирдов тут не причём. Имеется ввиду что Гарри быстро тараторит про себя "раздватричетырепять..." и достигает такого же успокоения как если бы считал медленно. Имхо.

nadeys, некоторые главы автор изменял.

Полёт на Луну стоил примерно два миллиарда галлеонов
"Going to the Moon cost the equivalent of... probably around a thousand million Galleons."

Добавлено 27.01.2014 - 16:17:
ТемныйСвет
Ну да, я так и подумал.. просто пытаюсь читать в оригинале параллельно заглядывая в перевод и глаз цепляется.

Эм. Может конечно на этот вопрос отвечали в одном из предыдущих 7000 комментариях, но у меня непонятки насчёт "умения проигрывать" с Квиррелом. Я конечно понимаю, что планировалось сделать сильную сцену, контраст между тёмными лордами и защитниками света и всё такое, но.
Если тот учитель, о котором Квиррелл рассказал так уж пропагандировал умение проигрывать, то за каким вомбатом он дуром полез на конфронтацию с темным лордом, угробив при этом и себя и учеников? Главным проигравшим в этой ситуации получился как раз он ибо лорд, хоть и не обучился не критичному для себя боевому знанию, но зато не позволил ему обучится больше никому другому плюс поддержал вокруг себя ауру страха, благодаря которой количество подобных отказов вполне неплохо уменьшается.
Так что в данной ситуации именно монах проиграл, а лорд остался примерно в нуле, разменяв повышение боевых характеристик на поддержание полезного устрашения (которое кстати сильно бы могло уменьшиться, если бы история с унижающимся лордом дошла до общественности) и невозможность получить это повышение характеристик другими. Если уж вы строите из Поттера такого вундеркинда, то он несомненно должен был заметить этот вполне очевидный на мой взгляд факт.

JusTalionis
Согласен, ситуация с проигрышем Темного Лорда неоднозначная. Может даже тот сенсей выиграл. Ведь он не хотел учить того, кто не умеет свой нрав сдерживать, и не научил же.
Гарри не догадался т.к. на него совсем недавно обрушилось известие о том, что он может стать новый Темным Лордом. Когда Квиррел рассказывал о проигрывании, Гарри думал не о ситуации в целом, а о себе.

В ситуации Монах - Темный Лорд, монах не мог проиграть, потому что варианта проиграть ему не дал Володя. Судите сами:
Монах соглашается. В первом же бою, любой спаринг-партнер побеждает Володю. Володя проигрывать не умеет - убивает партнера. Второй бой, третий - картина повторяется. Остается мастер и Володя. Повторяется картина, описанная Квирелом. Итак, как не крути Володя убивает всех, не учится ничему, ибо проигрывать не умеет, а не умея проигрывать - нельзя натренировать себя до победы.
Кроме того, монах как раз таки мог выиграть в ситуации так, что у него уже были обученые выпускники, его знания могли быть записаны и передасться, а его стойкость добавила силы и цемента его учению - вроде как Христос, который учил самопожервованию и дал себя распять, дабы добавить бонусов христианству.

Или, как сказал Квиррел:
Одна из фундаментальных ошибок целеполагания: неполнота формулировки. Когда мы пытаемся достигнуть какой-то цели, мы должны учитывать сопутствующие условия. А значит, формулировка цели должна занимать объем нескольких абзацев, минимум. Квиррелу подошли условия обучения, Волдеморту - нет, как и старику. Единственный из этой тройки, кто выиграл - Квиррел. Чтобы судить о выигрыше или проигрыше двух других, нам надо знать больше о их целях. Гораздо больше чем нам предоставил автор.