Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

+1
Я скопычусь на середине.

Ничего, друже, реинкарнации дочитают.

Ну вот, теперь можно изложить свои мысли от прочтения главы:
1. Гарри участвовал в убийстве единорога. Это очень плохо, и наверняка аукнется ему в будущем.
2. Об истинной природе крестража: Квиррелл явно лукавит. Он описал самый примитивный вариант, но ведь есть ещё ритуал с костью/плотью/кровью, который подтверждается Дамблдором и каноном, и после похищения Беллатрикс трудно поверить, что Квиринус о нем не знает.
3. И снова о крестражах: теперь совершенно не ясно, кто оригинал и кто чей крестраж нашел: Том Риддл, Давид Монро, Салазар Слизерин?
4. Берем человека, стираем ему память, суем в руки крестраж, обучаем запретным знаниям, самовыпиливаемся. Получаем если и не идентичную копию, то что-то очень близкое.
5. Ну и финальная арка - поход за философским камнем, как и в каноне. Этого следовало ожидать.

О ДАААААА! Продолжение))) Автор, надеюсь больше не будете так на долго пропадать.

1. Мы не знаем насколько его участие соотносится непосредственно со смертью. За исключением неясного "очень плохо" у нас нет инфы о том что именно плохо. Квиррел запретил продолжать, однако, не сказал почему.
2. Квиррел показал, что крестраж не то, чем его считает большинство. Указанный ритуал может также переоценен.
3. Т.е. ранее это было ясно?
4.
5. Да, но именно очевидность и настораживает. Интересно, что автор придумает?

Следует ожидать полемики с каноном.

Мне кажется, если бы крестражи работали, Квирелл уж точно продлил себе жизнь. Только если он уже не копия. А смертельная болезнь есть результат воздействия крестража на человека.

Дамблдор тоже говорил, что при этом варианте Волдеморт будет слабее, и поэтому им не воспользуется, в отличие от ритуала, который вернет его в полной силе.

Ранее был один вариант - Волдеморт, непонятно было только как именно. Теперь количество претендентов не ограничено. И ещё один момент: Квиррелл явно владеет тайными знаниями, которые через крестраж не передаются.
Также забыл добавить: способ, которым Гарри пронес единорога, вполне возможно сработает и с горным троллем.

Эх, так я и думала, что Квиреллу нужен от Гарри камень. Влюбил его в себя, чтобы управлять.
Кстати, если в Гарри попала копия(призрак) Лорда, то почему Гарри ничего не помнит?

canhandle, Квирелл обьяснил ведь концепцию работы крестражей, они не продлевают жизнь, это фикция, с помощью крестража можно поместить копию своей памяти в чью-то башку, но ты все равно умрешь, а жить будет твоя копия, их создавать бессмысленно. Его познания в этом, могут говорить о том, что крестраж он создавал, это намекает на то что он Волдеморт. Ну а его Крестраж - Гарри. Раньше этому обьяснению не хватало одного пазла, как Волдеморт мог попасть в тело Гарри? Ведь крестражи в каноне действуют иначе. Получаем объяснение напоминалке - Гарри стерли память, точнее стерли память Волдеморта, видимо сразу как крестраж был создан, т.е. когда Волдеморт убил его родителей. Но видимо кое-что на уровне подсознания осталось - ''темная сторона'' . Квирелл хотел бы быть наставником Гарри, между ними некая связь, тоже как бы намекает. Дамблдор все время переживает чтобы Гарри не стал темным лордом, глупо подозревать в ребенке такое, если нет никаких веских причин. Не клеится только умирающий Квирелл, хоть убей не вспомню почему он болен, может старость?(что бы обьясняло желание получить философский камень) Волдеморту лет 70 должно быть, маловато как для мага...

С Квиреллом как раз понятно. Попавший в тело призрак отнимает силы. Но просто стереть память Волдеморта... Дамблдор бы просто так не стер бы, он должен знать тайны Лорда.

madness, Дамблдор здесь гуманист вроде, а не дамбигад, спасти ребенка для него было бы важнее, хотя ничто ему бы не мешало выведать сначала тайны, а затем стереть память.

Ну да. В этом свете странно, что он доверился Квиреллу. Я бы лично в каждом столбе видела угрозу.

Когда читаешь комментарии, последнее очень бросается в глаза. Как Гермиона видит очевидное и останавливается в развитии своей мысли, так и комментаторы находят параллель с каноном и делая умный вид выдвигают банальщину. Просто подумайте, стали бы вы читать про то, до чего догадались? Я бы точно не стал.
Ха.

В 97 главе была хорошая цитата


Кстати да, товарищи комментаторы, можете воспользоваться логикой Дамблдора, когда он решал давать Гарри камень его отца или нет.
Насколько близко канон совпадает с этим фиком? От сюжета, до персонажей и артефактов.
Пожалуйста, прикиньте в уме больше-меньше и ответьте хотя бы себе.

Ох, как это здорово, что есть прода!

Коммент, который вы привели в качестве примера банальщины, действительно банален, достоин того, чтобы сказать его автору "спасибо, кэп". Если не принимать во внимание, что этот коммент был одним из завершающих в начатой мной дискуссии. Один из участников которой МРМ не читал.



И т.д.

ЛОЛ))) +1000

Но это действительно так. С одной стороны, Дамблдор отмечает необычную зрелость, с другой, сам Гарри говорит, что ему девчонки противны "никаких поцелуев".

C Люцом и Квиреллом разные ситуации. Волшебники, конечно, все странные, но Люц хотя бы понятно, что это Люц, а также понятны его мотивы, а вот Квирелл - очень темная лошадка. Поэтому мне не совсем ясно, почему такой мудрый Дамблдор ему доверился вдруг. Я лично до сих пор не понимаю, чего он хочет (Квирелл). То ли в лице Гарри продолжить существование, то ли воскреснуть с помощью камня или ритуала, то ли все сразу, а может еще что. Дамблдор не может быть настолько туп, чтобы думать, что умница Квирелл из последних пытается отдать себя ученикам и только. Или может?

Первые признаки взросления у Гарри - сделки с совестью.