| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 92 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
берём человека1, копируем его сознание в искусственную копию его тела и получаем человека2. Какой правовой статус будет у человека2 по сравнению с человеком1? ( "клон", "двутелая личнаость",два разных человека, "один человек незаконно существующий в двух телах")
Если сознание человека1 окончательно прервётся, то может ли человек2 принять на себя все его права и обязательства? Если человек2 намеренно окончательно прервёт сознание человека1 то можно ли считать это убийством? самоубийством? просто обычным выключением старой версии себя? К чему я это... обязан ли человек1 подчиняться попыткам выключения или он имеет право на самооборону? Если по закону существование двух одинаковых человек запрещено, то какой человек имеет больше права на жизнь - человек1 или человек2? а если у человека2 чуть более здоровое и молодое тело то можно ли отдать ему предпочтение? |
|
|
|
|
Это действительно интересные вопросы, но нужно помнить, что они не из области физики, а из области права, которое описывает, предписывает и запрещает нормы поведения, основываясь на существующем в НАСТОЯЩЕЕ время представлении о человеке у законодателей.
Напомню, что совсем недавно, несмотря на то, что люди были одинаковыми, один человек как-бы полностью распоряжался другим и это считалось нормальным, естественным положением вещей. |
|
|
|
|
Muyydib
так я к чему и веду - дальнейшее развитие когнитивистики скорее всего придёт к тому что "человеческая личность" это просто операционная система которую можно как угодно копировать, стирать, перемещать, включать и выключать. Просто интерфейс биокомпьютера вроде Виндовса или Убунты. И отношение к этим личностям будет соответствующее - захотели создали, захотели стёрли, а захотели - создали 150 копий и заставили работать в трудовом лагере. |
|
|
|
|
Но ведь трансгуманизм является наиболее ценящим жизнь и личность движением, насколько я знаю. Так что есть варианты будущего и получше)
|
|
|
|
|
Muyydib
ну да, некая высшая каста homo cyberneticus - кибернетизированных людей или ИИ на квантовых компьютерах станут новой ступенью эволюции - они будут умные, благородные, добрые, гуманные и никогда не будут убивать друг друга. А homo sapiens останутся просто инструментом - вроде современных собак или лабораторных мышей, просто рабочий скот. |
|
|
|
|
Этот коммент был изменен и я прошу всех, кто видел его до изменения, молчать о том, что они видели и никому никогда не рассказывать. Я понимаю, что мои слова чертовски разжигают любопытство.
Но узнать содержание моего коммента до изменения - все равно что получить на руки кассету-убийцу из фильма "Звонок". А искать подробную инфу о том, что там было, найти и узнать - посмотреть ту кассету. Распространять эту инфу (если уже знаете) - делать копии кассеты, привязывать людей к креслу, сажать их перед телеком, и, обрезав им веки, включать ту кассету. Всем тем, кто видели коммент до изменения и стали копать глубже и узнали - простите. Всем тем, кто не видел - не спрашивайте, не ищите. Будьте благоразумны. Это не шутка. Но, так как чувство юмора не покидает некоторых людей даже перед смертью... Можно назвать это небольшим экспериментом под названием "Доверие, рациональность и оценка рисков". |
|
 |
|
|
Лул.
Я не стану искать. Но не из-за "предупреждения", а потому как мне не особенно интересно и лень. (Если этот коммент вообще был). |
|
 |
|
|
Muyydib
Василиск Роко? Но эта штука работает, только если считать, что вероятность твоего нахождения в ящике Василиска заведомо выше, чем вне ящика. В исходном парадоксе Ньюкомена есть существенный фактор, корректирующий соотношение этих вероятностей - появление инопланетянина, с последующим подтверждением его неограниченного могущества (очевидно, что количество субъектов/ситуаций демонстрации всемогущества в виртуале будет много больше, чем вне его) В случае Василиска Роко такого нет. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Fluxius Secundus от 08.11.2014 в 18:07 Но эта штука работает, только если считать, что вероятность твоего нахождения в ящике заведомо выше, чем вне ящика. Отчего же? Шанс подвергнуться страшному наказанию следует учитывать, даже если он невелик. Но сотрите, пожалуйста, имя демона: не надо подвергать опасности тех, кто ещё не знает. |
|
|
|
|
Поздно стирать. Мы это здесь уже обсуждали, желающие могут открыть "все комментарии" и отлистать на 18-19 августа этого года :)
Кроме того, если человек верит в Василиска Роко, то призывом стирать информацию о нём он работает против его создания, ведь, очевидно, чем больше людей знают, тем больше шансов, что они внесут свой вклад :) |
|
|
|
|
На достаточно большом количестве меня кто-то да окажется в ВР-пыточных, причем среди них найдутся и с противоположными требованиями.
Кроме того, если каждый я не будет выполнять требования Василиска, тому будет рациональнее высвободить ресурсы из-под симуляции. А вообще история забавна: "Рационалисты(ТМ) открывают для себя Пари Паскаля" |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alaric от 08.11.2014 в 20:03 Кроме того, если человек верит в демона, то призывом стирать информацию о нём он работает против его создания, ведь, очевидно, чем больше людей знают, тем больше шансов, что они внесут свой вклад :) Я поступаю рационально, пытаясь спасти многих людей. Кроме того, к счастью, в той русскоязычной статье идея демона в достаточной степени переврана и уже неопасна. |
|
|
|
|
Вы правы, нужно прочитать описание Эмергента на английском.
http://rationalwiki.org/wiki/Roko%27s_basilisk |
|
|
|
|
Пфф... Ну конечно, реакцией на "не надо говорить запретного" будет наиболее иррациональная -- точная ссылка на то, чего нельзя читать. Мне остаётся надеяться только, что у читателей либо хватит ума не смотреть на василиска, либо не хватит ума его осознать =)
|
|
|
|
|
Эффект Даннинга-Крюгера же.
Мне это кажется фигней, значит и человеку умнее меня скорее всего покажется фигней. А Юдковский Василиска пропиарил в порядке прикола. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Fluxius Secundus от 08.11.2014 в 21:12 Мне это кажется фигней, значит и человеку умнее меня скорее всего покажется фигней. А Юдковский Василиска пропиарил в порядке прикола. Хорошо, пусть будет так. |
|
|
|
|
Но я, конечно, перечитаю оригинал на свежую голову. Может, какой-то нюанс идеи пропустил.
|
|
|
|
|
Да нет, зачем же? Там действительно многовато допущений. Но я бы предпочёл о нём не знать, например. Идея слишком неприятная.
|
|
|
|
|
Чем же? Просто Пари Паскаля приделали к сингулярности.
|
|
 |
|
|
> Так же и квирелл - он прекрасно понимает что для патронуса нужны счастливые мысли и точно знает все движения, но у него просто нет ни одной счастливой мысли.
Лол. Получается, что у Гарри тоже нет ни одной счастливой мысли, раз он не может вызвать Патронуса v1.0? В создании Патронуса v1.0 интеллект _в некотором смысле_ не только не помогает, но и мешает. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!