Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

>>>Хотя, если это будут, скажем, инопланетяне пожирающие собственных детей...))

Вы так говорите как будто это что-то плохое)

Какбэ ничего плохого нет в обобщениях, если мозг не может в анализ. Так хоть какая-то ориентация в людях)

Вот не согласен. Доверять тем же цыганам — та ещё глупость. Обобщения и ярлыки полезны, они позволяют заранее иметь представление о людях и от этого строить дальнейшее общение.

Я бы не трогал инопланетян. Ибо если их эколюция дошла до этого, то значит сама их природа позаботилась о целесообразности и необходимости данного состояния.
Если же говорить о природе в рамках мира на нашей Земле-матушке, то смысл существования индивида (в биологическом смысле) - это продолжение рода. Если индивид оказывается исключен из этой задачи, то он не сможет передать свой генотип последующим поколениям.
Отсюда простой вывод: _с точки зрения природы_ и продолжения рода подобные особи оказываются "бракованными". И выпадают из общеприродной задачи.

Согласно автору, только идиоты устраивают гонения на людей по признаку "ты спишь не с тем, с кем я хочу, чтобы ты спал".

Главное - не забывать пересматривать ярлыки на предмет соответствия реальности при появлении новых фактов по вопросу.

Если бы это было правдой - самым преуспевающим видом на земле были бы дрожжи. Ну или кролики. Многие как-то забывают, что _с точки зрения природы_ интерес представляет не потомство конкретного организма, а выживание вида в целом и конкретной популяции в частности. А в этом аспекте всякого рода девианты оказываются как бы не более полезны, чем размножающаяся масса. Исключительно потому что их мозг не зациклен на размножении, а открыт другим аспектам жизни.

Намек на Тройной контакт Юдковского в котором таки есть такие инопланетяне? (который кстати переведен на русский- http://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml )

Непонятно, откуда такой вывод можно сделать. Звучит неправдоподобно.

Сенектутем
закон биологии звучит так "особь - ничто, вид -всё".
Это проявляется в том, что отдельные особи (иногда это заложено для вида в целом)могут/должны погибнуть,потому что отдали "все силы" на потомство.
Касается как флоры, так и фауны.
Даже на гомо сапиенс действует, хотя и более изощренно, так как вмешивается высшая нервная система, гася физиологические рефлексы.

А какой биологический смысл в особи, если она не смогла передать свои гены потомству?

А зачем человеку следовать какому-то там биологическому смыслу?

Добавлено 28.12.2015 - 13:22:
А тех, кто отказывается рожать детей, едва ли не на порядок больше чем геев/лесбиянок. Впрочем, мне лень гуглить

Добавлено 28.12.2015 - 13:23:
Олсо, все же не стоит отрицать, что человечество представляет некоторое исключение как биологический вид.

Думается мне, например, талантливый бездетный преподаватель гораздо полезнее человеческому потомству, чем, положим, актер сериалов с пятью детьми.
И какой такой "биологический смысл"? Что это вообще?

На самом деле существование конкретного человека имеет гораздо больший смысл (для человечества) за его вклад в науку или искусство, а не за то, что он наплодил детей. Люди способны передавать наследие не только через гены. К тому же людей на планете сейчас немногим больше, чем дофига, так что не вижу смысла беспокоиться о том, что какая-то часть человечества не плодится.
http://priroda.inc.ru/naselenie.html

Короче, если не можешь передать дальше хорошие гены, значит, передай материальное и духовное наследство.

Я всё-таки очень рад, что автор вставил 42-ю главу в том виде, в котором она есть. Потрясающий детектор :)


Цитирую текст.
"— Что ж, ты знаешь, о чём идет речь. Я думал, маглы это ненавидят?
— Только идиоты. Но, эм, тебе не кажется, что мы для такого, э-э, несколько молоды?"
Могу английский текст процитировать:
"Okay, you do know what this is about," said Draco. "I thought Muggles hated that?"
"Only the dumb ones," said Harry. "But, um, aren't we, uh, a little young?"


Мириады рабочих пчёл Земли удивлённо смотрят на этот вопрос :)

с удивлением смотрю на вот это обсуждение отношения к сексменьшнинствам в обсуждении фанфика. одна короткая, проходная фраза на весь фик. что ж она так многих цепанула то? почему именно здесь? тысячи слэшерных фиков вас не беспокоят, а толерантное отношение к лгбт, мимоходом выраженное автором, так возмутило? автор американец, такое отношение для него абсолютно нормально и естественно,гомофобство там признак дурного тона, чего Вы ожидали то? мне вот фик не особо понравился, но совершенно по другим причинам.

camber

Зедело, очевидно, нетолерантное отношение к гомонегативистам.

Каждый гомофоб на самом деле является латентным, то есть скрытым, гомосексуалом.
/поджигатель-мод офф

Речь про то, что между "ненавидеть и бороться" и "заниматься и поддерживать" есть бездна промежуточных вариантов. Если человек не занимается вышиванием крестиком, он не обязательно должен громить клубы, калечить швей и грязно лаяться в интернете.

И вот он!!!!!Комментарий под номером №10 000!!!!!Никогда раньше не видел чтобы фанфик набирал столько рекомендаций (более 100) и комментариев (больше 10 000).Фанфик просто супер.Спасибо дорогому автору и конечно же вам, дорогим переводчикам данного фанфика!!!!Всем счастливого Нового Года!!!!

Camber,
"наконец-то заставил себя дочитать это адски затянутое произведение. "
автор честно предупреждает, что если не понравились первые главы - бросайте, дальше будет только хуже. И какая к черту затянутость? Затянутость - это писать безыдейный текст, писать когда сказать уже нечего. Здесь сюжет продвигается вперед с каждой главой. Далее..

"даже не могу назвать это фанфиком, поскольку фанфик подразумевает некую претензию на художественность и свой взгляд на мир канона."

Взгляд на мир канона - максимальная реалистичность характеров + начный подход к миру магии. Это свежо.

"то, что написал мистер, Юдковский является не столько художественным произведением, сколько попыткой популяризовать идеи своей, хм, секты имени рационального мышления."

Тут у меня к вам возникает вопрос. Вам чем-то не угодила рациональность? Вы считаете, что она способна навредить кому-то? Откуда этот скепсис и хмыканье?

.."то, что эта попытка обличена в форму фанфика по популярной вселенной, закономерно и характерно для мистера Юдковского. собственно, почти все материалы на его сайте, посвященном этому самому "мышлению", подаются в виде неких притч. то, что в итоге вышло у автора, тоже закономерно. он, может быть, и пытался приспособить свою концепцию к миру ГП, но неудачно. в итоге он приспособил мир гп к своей концепции. чем и объясняется дикий оос всех персонажей и то, что от канона не осталось камня на камне."

А по мне, так очень даже верибельные персонажи. Они лишь стали глубже. Что Дамблдор, играющий в свои игры, что Снейп - себе на уме, слизеринец до мозга костей, с разбитым сердцем. Простой и понятный Хагрид. Строгая но справедливая, преданная школе Минерва.

Драко и Герми кажутся более взрослыми, чем в каноне, но лишь потому, что в каноне драко был балбесом, что довольно сомнительно для ребенка, которому суждено наследовать империю отца, который весь в политике, бизнесе и "играх престолов", как и положено высокородному аристократу.
А гермиона. Хм. В каноне Герми много читает, но интеллектом не блещет, и, хотя её и считают умной, она скорее "правая нога" Гарри Поттера, а не самостоятельный персонаж, который умеет нешаблонно мыслить. В мрм она живая. Я уже замучился придумывать синонимы слову "реализм")

"читать это как фанфик не могу порекомендовать никому, данный текст для фанатов секты мистера Юдковского онли."

А что вы можете порекомендовать?

"с точки зрения сюжета и событий более-менее интересна начало. остальное - затянутое и невразумительное философствование. единственное, за что автору можно сказать спасибо - за Гермиону. То есть, лучше бы он ее вообще не трогал, но хоть так."

То есть, вы там экшен за философией не разглядели? Все сели на месте и давай разговоры разговаривать? Или вы в принципе не умеете в хорошие диалоги?

"переводчикам же - респект и благодарность за титанический труд."
переводчики сели добровольно переводить понравившееся им произведение, которое вы несправедливо обосрали в коментах. Умеете вы благодарить)

1. Хоть вопросы и не ко мне, но я бы порекомендовал фик "В борьбе обретёшь ты" (и не надо мне тут ухмыляться и тыкать пальцем, это единственный фик из раздела слэш, который я могу порекомендовать; не то чтобы я их много читал, но тем не менее, ИМХО эпик вин). Вон там в происходящее я верю как-то больше.
2. Справедливости нет. Есть только я (с) Смерть Плоского Мира
Человеку просто не понравилось произведение, о чём он прямо и заявил, при чём тут справедливость?