| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 216 голосов |
| Червь (джен) | 189 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 96 голосов |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
Ser4ega
А вот про Гермиону в каноне что-то не пойму. "Правая нога Гарри Поттера"... Может, хоть рука? Она оказывала ему помощь как другу и спасителю всего мира (да,не только магического). Но она, имхо, в каноне куда реалистичнее, нежели в данном фф. Канон, вообще, априори, лучше любого фика. Потому, что если канон фигня, фики писать такое количество народа не станет. Соответственно, и персонажи куда живее. Ну не встречала я фанфика,где герои были бы...такими же близкими,как у Роулинг. Живыми-да,интересными-да,цепляющими-да. Но не такими...своими. Вот,правда,сейчас читаю "Последняя из рода Блэк". Грета выше всяких похвал! У меня уже ощущение,что либо я-это она, либо она моя лучшая подруга:) Ну, так и сравнивать не с кем - Гарри в каноне имеет совершенно иной характер. |
|
 |
|
|
И какой такой "биологический смысл"? Что это вообще? Хотите сказать, что человеческое тело не имеет отношения к биологии и размножению по животному принципу? Я понимаю, что люди много чего понастроили "сверх" биологии - социум, разум и т.п. Но во многих отношениях как животными были - так и остались. И это тот животно-биологический "базис" который нельзя опровергнуть или отторгнуть. А в этом базисе если особь естественным образом не оставляет потомства - она не передает свой генофонд. Фактически - выбрасывается из процесса репродукции посредством "естественного отбора" Мириады рабочих пчёл Земли удивлённо смотрят на этот вопрос :) Это другой биологический вид с несколько иным принципом размножения. |
|
 |
|
|
Ганелион
Непорядок! Добавлено 29.12.2015 - 07:31: Zulan Вам на родственный отбор намекают. |
|
 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
>И это тот животно-биологический "базис" который нельзя опровергнуть или отторгнуть.
и почему же? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Zulan от 29.12.2015 в 02:40 Хотите сказать, что человеческое тело не имеет отношения к биологии и размножению по животному принципу? Нет, не хочу. Ибо имеет. Только как это связано с вопросом "какой такой биологический смысл, что это вообще?" |
|
 |
|
|
Цитата сообщения edzidbear от 29.12.2015 в 16:06 >И это тот животно-биологический "базис" который нельзя опровергнуть или отторгнуть. и почему же? Потомушта любой человеческой тушке хочется пить, есть, спать и иногда трахаться, что роднит нас с жЫвотными. При изменении человеческой природы эти потребности могут и уйти, но останется ли она человеческой... |
|
|
nadeys Онлайн
|
|
og27
вы неправильно смотрите на этот вопрос Суть в том что при изменении человеческой природы новообразованные существа избавятся от многих рудиментарных животных штук вроде еды, сна и траханья и при этом всё равно будут искренне называть себя ЛЮДЬМИ. А вот тех кто не избавился от рудиментарных животных штук, они как раз таки будут называть нелюдьми, обезьянами, отсталыми унтерменьшами. |
|
|
|
|
Я сомневаюсь, что не нуждающиеся в попить-поесть-всласть потрахаться - это люди. По мне это калеки вроде Шести Путей Пейна:):)
|
|
|
nadeys Онлайн
|
|
og27
Они будут осваивать другие планеты, перерабатывать астероиды на тераджоули, строить циклопические космические конструкции и выдумывать неимовернейшие научные концепции. Они будут считать себя ЛЮДЬМИ, наследниками Гагарина и Циолковского, наследниками Линкольна и Черчилля, наследниками Карла Маркса и Адама Смита. И им будет абсолютно до лампочки что ползающие по поверхности земли полусознательные обезьяны считают их калеками. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Ser4ega от 28.12.2015 в 21:35 Если с несправедливостью не бороться, то с чем же бороться? Исключительно со скукой! Цитата сообщения Anicus от 29.12.2015 в 01:51 Ser4ega Канон, вообще, априори, лучше любого фика. Потому, что если канон фигня, фики писать такое количество народа не станет. Ну, ИМХО в некоторых вещах бывает встречается офигительная идея, но чрезвычайно криво реализованная, что вызывает нестерпимое желание её поправить))) А вот я давно уже от канона отошел - самого его ещё когда прочитал, а фильмы даже как-то и не смотрел полностью. Цитата сообщения void от 29.12.2015 в 02:02 - с чего бы это? Как раз все наоборот. К идеальному канону фики особо не написать. Не влезут они туда. Вот! К идеальным историям - ни отнять, ни прибавить! Только кроссоверы пилить)) Пишут ли на произведения Стругацких тысячи и тысячи фиков? Цитата сообщения nadeys от 29.12.2015 в 20:19 og27 Они будут осваивать другие планеты, перерабатывать астероиды на тераджоули, строить циклопические космические конструкции и выдумывать неимовернейшие научные концепции. Они будут считать себя ЛЮДЬМИ, наследниками Гагарина и Циолковского, наследниками Линкольна и Черчилля, наследниками Карла Маркса и Адама Смита. И им будет абсолютно до лампочки что ползающие по поверхности земли полусознательные обезьяны считают их калеками. Тогда давайте сразу в сингулярность как в омут с головой - и откажемся от физических оболочек. А почему бы и нет??))) Вот некоторые люди сомневаются в целесообразности шкалы Кардашёва - ибо сверхцивилизации вовсе НЕ обязаны переходить на сверхпотребление энергии. |
|
 |
|
|
Действительно - можно как в Евангелионе, комплиментация человечества, море LCL и нет AT-полей. У кого есть желание и воля, тот отделится.
|
|
|
nadeys Онлайн
|
|
>>>Вот некоторые люди сомневаются в целесообразности шкалы Кардашёва - ибо сверхцивилизации вовсе НЕ обязаны переходить на сверхпотребление энергии.
Индивиды и группы индивидов умеющие в сверхпотребление энергии как правило обладают большей боевой эффективностью чем те кто не умеют в сверхпотребление. Следовательно те кто умеет в сверхпотребление регулярно будут истреблять всех прочих и вся цивилизация будет методично наращивать энергопотребление. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Tezcatlipoca от 30.12.2015 в 00:12 Вот! К идеальным историям - ни отнять, ни прибавить! Только кроссоверы пилить)) Пишут ли на произведения Стругацких тысячи и тысячи фиков? В фиках по Стругацким количество более чем компенсируется качеством. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ехидный Волдеморт от 30.12.2015 в 02:17 Действительно - можно как в Евангелионе, комплиментация человечества, море LCL и нет AT-полей. У кого есть желание и воля, тот отделится. О, вы меня поняли! А то есть такая штука - эволюционный тупик. А есть ли эволюционный финиш? (см. также Ируил, 11-ый Ангел) Цитата сообщения nadeys от 30.12.2015 в 12:38 Индивиды и группы индивидов умеющие в сверхпотребление энергии как правило обладают большей боевой эффективностью чем те кто не умеют в сверхпотребление. Следовательно те кто умеет в сверхпотребление регулярно будут истреблять всех прочих и вся цивилизация будет методично наращивать энергопотребление. То, что кто-то умеет жрать энергию гигаджоулями, не означает, что он обязан так делать. А то можно случайно со своей распальцовкой в такой анклав залететь, где местный Солярис тебя зохавает и не поморщится. Цитата сообщения Noncraft от 30.12.2015 в 16:45 В фиках по Стругацким количество более чем компенсируется качеством. Вот и я о том же. |
|
|
nadeys Онлайн
|
|
Какие анклавы? В обозримой вселенной кроме нас по всей видимости вообще больше никого нет.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения nadeys от 30.12.2015 в 22:59 Какие анклавы? В обозримой вселенной кроме нас по всей видимости вообще больше никого нет. Откуда вы знаете, а может они просто хорошо спрятались, так что разве что случайно наткнёшься? Ты суслика видишь? А он есть (с) И мы про реальную вселенную говорим или про гипотетическую, где человечество продвинулось хотя бы во второй тип по вышеупомянутой шкале? |
|
|
|
|
Цитата сообщения nadeys от 30.12.2015 в 22:59 Какие анклавы? В обозримой вселенной кроме нас по всей видимости вообще больше никого нет. На расстоянии десятка-другого световых лет мы сейчас едва можем определить наличие у звезды планеты размером с Юпитер. Так что с такими заявлениями стоит погодить хотя бы до тех пор, пока мы не научимся определять наличие планет земного типа и следов не природной деятельности на них. |
|
|
nadeys Онлайн
|
|
Tezcatlipoca
Мы говорим про наше человеческое ближайшее будущее в перспективе +500 лет. По шкале это будет где-то 1-1,5. К этому моменту окончательно исчезнет грань между кибернетикой и биологией, и понятия "личность" и "тело" станут просто бессмысленными. Noncraft Вероятность одновременного параллельного возникновения жизни на нескольких близкорасположенных звёздах чудовищно мала. Гораздо вероятнее что разные прецеденты возникновения жизни будут разделены миллиардами лет друг от друга. Если мы и встретим инопланетян, то либо они обгонят нас в прогрессе на миллиарды лет - они будут покорять галактики и строить везде сферы дайсона; либо наоборот мы обгоним их - они только только слезут с деревьев. |
|
|
|
|
nadeys, ну это да. Вряд ли прокнет такое, чтобы и относительно недалеко, и относительно один уровень развития цивилизации. А насчет плотности возникновения жизни - это все останется теориями до тех пор, пока не будет исследована хотя бы аппаратурой хотя бы одна планета за пределами системы, а лучше - несколько десятков планет.
|
|
|
|
|
Не, не хотел бы я жить в мире такого лютого пиздеца, где не получить удовольствия ну скажем от поедания солянки или рассольника. Патамушта тело - лишняя субстанция и надо срочно звездные мосты строить.
Это я еще о девушках молчу. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!