Tempus Colligendi (гет)

Silverberg, я, разумеется, "Квиддич" не читал, но разве там указан год? Это могло быть даже до Статута про секретность, не говоря о остальных событиях. Скажем, даже если Статут был чисто формальным, и такая штука, как вольная аппарация была разрешена, я оч-чень сомневаюсь, что после Первой и тем более Второй мировой такие вещи не были учтены.
Скажем, я читал автора, у которого магия несовершеннолетних была разрешена после Статута про секретность (тогда было еще много чистокровных, грязнокровок не так уж и много набирали), но после Парижской революции в 1870 году ее запретили.
Как вывод: просто надо искать не лазейку в каноне, а придумать, как бы это лазейку интересно закрыть. У того же автора я как-то читал соотношение галлеонов к фунтам, поначалу предполагалось, что это все Роулинг-неуч виновата, а потом решили это интересно обыграть в сюжете, дескать, из-за усиления промагловской партии внутри Министерства, маглорожденных начали набирать больше (скажем, вместо первоначальных 10% — 20%, потом 30% и так далее), в связи с чем эта проблема стала много актуальнее, ибо маглы галлеонов не имеют и откуда бы им их брать? Стало быть, надо учредить обмен фунтов на галлеоны, причем, учитывая консерватизм гоблинов, обмен весьма... скажем так, необычный. Цифры приводить не буду, но экономика с такими соотношениями долго не продержалась бы.
Это я сильно отошел от первоначальной темы, конечно, но ведь поразмышлять о дырках в сюжете и темах, как бы эту дырку закрыть — тоже интересно.

А проды-то хочется :)

И зря, интересная брошюра, да еще полная косвенной информации о магическом мире. По крайней мере позволяет хотя бы строить теории об истории магического сообщества с: Например, популярность Брута Скримджера, апогей гонений на магов в 1692, работа порт-ключей (превратить метлу в портал - оригинальный ход с:), начало НТР в метлостроении в 10-40 гг. ХХв., тесное взаимодействие английских магов с шотландцами, ирландцами и валийцами в Средневековье (не в пример магглам), упоминание большого количества магических семей (фамилии чистокровных волшебников для своего фика черпаю оттуда) и т.д. А так, я согласен с вашими словами, однако даже если придумать государственный антиаппарационный барьер (тогда его надо вводить в конце 30-х), проблему порталов это не решает, так же как и проблему метел - почти у всех семей есть свой аналог самолета, способный пересечь Атлантику. А если у них есть еще и палатки-дворцы, то это значит полную свободу перемещения

нда...
опять будете загулом оправдываться?
выходные то уже близко

где то тут было представительство ордена утюга и паяльника ...

Да не пишется. *депрессивно*

Бывает. =)
Итак вон сколько написано за весьма короткий срок. Автор ж не пулемёт...=)

Глава супер) Только есть у меня смутное чувство ,что конец скоро... надеюсь ,что я ошибся? ))
P.S. Если честно не совсем понял кого вы Поттеру в напарнице пророчите)) вроде как и Сьюзен, но вроде как и Флер. Если не секрет ответите?))
p.S.S. если уже было, то прошу прощения ,просто таак лень все пересматривать)

Лол, я ж говорю - вопрос о пейринге будет окончательно решен только тогда, когда он будет в шапке :)

Гермиона, я думаю, как возможный вариант окончательно отсеклась =))
Мой фаворит по-прежнему Флер. В Сюьзен пока слабо верю. Скорее возможно триумфальное появление Тонкс на 5 курсе.

Почитал, пойду хоть с опозданием отмечу первомай)

Прелестно. Мне нравится.
Не смотря на то, что Снейп "не ваш персонаж", выходит он весьма приличным Снейпом, безо всяких там. Так что да, Снейп мне определенно импонирует.
И да, кажется, долгое прибывание в образе животного не прошло незаметно не только для нашего общего друга Петтигрю. Слишком уж Сириус напирает на собачьи синонимы. ;D

---Слишком уж Сириус напирает на собачьи синонимы.

Ну так канонично же :)

Алсо, хорошо, что напомнили. Объявляю конкурс на анимагическую форму Гарри.

Хм... Если по характеру, то скорее всего подойдет какой-нибудь хищник, причем умный и быстрый.

Леопард.

Хищник это уныло, скучно и неоригинально. К тому же напрочь сломает характер Гарри.
Так что либо енот, либо ласточка.
Предложил бы скунса, но Снейп в тексте уже есть...

"Гарри Поттер - енот. А чего добился ты?"

Хм... Енот хитер и изобретателен, может и сойдет с:
А вообще, какую именно смысловую или сюжетную нагрузку будет нести анимагическая форма?
Изменит ли это как-то характер Гарри, либо анимагическая форма будет лишь отражать уже имеющиеся черты характера?
Я бы предложил камышового кота, хитрое и очень умное животное

Кот пойдет хитрым людям, но не брутальным. Гарри же брутален.

---А вообще, какую именно смысловую или сюжетную нагрузку будет нести анимагическая форма?

Ну, теперь-то у Поттера под рукой учитель по этому делу. Глупо было бы не воспользоваться. :)

Ну в первую очередь форма должна быть функциональной, иначе это будет просто приятная плюшка. А так как она по идее зависит от характера, то Гарри должен быть однозначно хищником. Каким-нибудь орлом, при его любви к полетам
Хотя енот, это да, это звучит гордо xD