Tempus Colligendi (гет)

---Но Фрэнка Брайса можно было хоть в доме задержать, не пойти проверять, что у Риддлов делается.

Но зачем? Его не жаль вовсе не потому, что он маггл, а потому, что ни для каких раскладов он не имеет значения. Вообще. Никакого. И прежде всего даже не для Гарри, а для меня.

----Очень надеюсь, причина ее стародевичества - не вечная любофф к Гарри?

Данунах. Я банально нигде не нашел информации о том, что она таки замуж вышла и за кого. Хотя, каюсь, интервью Роулинг обычно не пролистываю - она постоянно хрень какую-то несет.

фик неплохой...даже очень. Автору больше вдохновения...и почаще выкладывай обнову!!!

Andrey_M11,
нет, по канону у Гарри уже был ДР, когда ему сон приснился, в котором Том и Петтигрю обсуждали Джоркинс и прикончили Брайса. Спасти - элементарно, выйти из дома подальше (министерская следилка на доме, а не на палочке, что доказывается в 7 книге), "Ночной рыцарь" или аппарировать, Конфундус на маггла, "сиди дома, света в доме Риддлов не видно".

Да, Фрэнк не друг жизни. Всего-навсего жалкий маггл. И Поттер циник, да - это видно по тому, как он размышляет "нужен ли мне живой Дамблдор". Но хороший человек тем и отличается от плохого, что - "не знаешь, как делать, делай правильно". Если человек не мешает твоим планам, не позволяй его убить впустую.

Развивая аналогию: вот у Гарика хроноворот и он может попасть в тот день, когда Петтигрю подставил Сириуса. Как вы полагаете, он спасет крестного, захватит предателя, а 13 магглов, погибших при взрыве - да пущай пропадают, не жалко? Я сознательно пренебрегаю опасностями хроноворота, не надо вспоминать про бабочку Брэдбери и говорить, что эти 13 человек изменят историю. Возьмем сферических магглов в вакууме. Вы думаете, Гарри их бы не спас?

Но... Poxy_proxy, с ваших слов все понятно. Волшебному миру удалось сделать с Гарри то же, что с Гермионой - он подкоркой знает, что магглы - низший сорт.
И что "не играет никакой роли, значит, спасать не надо" - тоже понятно. Зачем он Седрика тогда вытаскивал? Только ли для того, чтобы 1) Амос Диггори сохранил лояльность; 2) Орден Феникса получил еще одного бойца; 3) чтоб девочка Чжоу не плакала?

Грустно это. Похоже, к 42 годам Поттер стал не полицейским, а политиком.

"Зачем он Седрика тогда вытаскивал?" - потому что смерть Седрика задела его лично. А Френк - это статистика. Нормальный цинизм - нравится это кому-то или нет, но весьма характерный для людей повоевавших и врачей. Да и не только их. Один из механизмов защиты психики. Дело не в низшем или высшем сорте - вы думаете, будь Френк магом, это что-то бы изменило?
И да - следилка на палочке - смотрим фик, как Гарька мечтает о "бланковом сучке".

Сталин так сказал вроде- Одна смерть катастрофа, много смертей это статистика. Точно не помню, но смысл таков

Andrey_M11,
да, про бланковый сучок - вы правы, просто из головы вылетело. Слишком хорошо помню канон)))

Вот только про врачей не надо. Пациенты умирают, это статистика. Но если ты _можешь_ спасти, и тебе за это ничего не будет, что, закроешь глаза? Я не имею в виду пример из учебника медправа, типа "обязан ли врач делать искусственное дыхание бомжу на лавочке", я про обычных людей. Ты летишь в самолете, рядом кто-то хватается за сердце - что, пожалеешь нитроглицерина? То же касается "людей повоевавших", думаю. Авария, кто-то истекает кровью, что, не вылезешь из своей машины и не пережмешь артерию? Ведь этот человек тебе никто.

Хотя, раз дело в следилке на палочке, вы правы. Высовываться нельзя(((

сапсан,
статистика - это "сегодня в Китае погибло 100000 человек". Одна смерть - это незнакомый человек загибается рядом с тобой. Не кинетесь спасать?

---Волшебному миру удалось сделать с Гарри то же, что с Гермионой - он подкоркой знает, что магглы - низший сорт.

Эм, вы вообще слушаете? Маг, на фиг ничего не меняющий в канве событий, тоже вполне может помирать, как хочет, если для его спасения надо предпринимать такой риск, ставящий всю операцию под угрозу.

В хороших же и плохих людей я просто не верю. Автор - не Гарри, автор - исповедует крайне ситуативную этику. Пожалуй, не исповедует этики вообще.

"Авария, кто-то истекает кровью, что, не вылезешь из своей машины и не пережмешь артерию" - неудачная аналогия, подтасовкой понятий отдаёт. Да, вылезу, да, окажу. Но мне это ничего не стоит, кроме как потери времени. А если этой помощью я могу серьезно подставить друзей и семью, глобальную цель - проеду мимо. Да, неприятно будет.

просто_читатель, ваши аналогии и примеры действительно режут глаза. А в отдельности такой штамп, что человек, влезший в политику и не человек вовсе.
По моему мнению, так Гарри-аврор у автора и отличается тем, что всех жалеет, спасает, каштаны из огня СОБСТВЕННЫМИ руками вылавливая. На износ до самой Смерти.
Советский идеал разведчика.
И только после встречи с ней ГА собирался думать о житейском.
...По-больше бы таких людей, всем жилось бы легче.

А работа у автора не разгреблась, случайно так? Можно надеяться на проду сегодня-завтра-послезавтра?

Сегодня - нельзя. Завтра - можно.

Что, сегодня даже надеятся нельзя? На завтрашнюю проду?

Софизм мил моей утонченной натуре, да.

Ну так дык. Оно того... Да. Рад, что потрафил. Может, и прода пораньше появится.

я прнес

Бесполезно, автор все равно не патриот.

Россия! Россия!
Знаю, не в тему, но мы ж это даже на матче Испания - Италия кричим.
Так что галёрка лекуя рукоплешет!
Россия!

Интересно. Волдеморт показывает нестандартное мышление. Еще не все мозги прохоркруксил)))
Касательно возмущенных криков ранее: все мои рассуждения имели место быть в условиях, когда Гарри _ничего_не_стоило спасти Фрэнка Брайса. После упоминания о "контрольных сучках" - уже нет. Этика? У всех она разная, что не мешает находиться в одном литературном пространстве... ко всеобщему удовольствию.
Удачи и вдохновения.

Класс!!!
Неожиданный поворот...

Уважаемый автор какая бритва может быть в пятнадцать лет?

---Уважаемый автор какая бритва может быть в пятнадцать лет?

Безопасная. Или электрическая, но громко и дорого. Или опасная, но это позерство.

*почесал бороду, вспоминая ее богатую историю*