Школьный демон. Первый курс. (гет)

Спасибо на добром слове. Когда прочтете больше - рассчитываю на более развернутый отзыв.

Кто-нибудь может дать мне краткий пересказ, в личку? А то сложно пробираться через романтику одиннадцатилеток

Все эти "многочисленные заимствования из различных миров" лично мне мешали жутко, тк о чем вообще эти эпитеты-термины - я без понятия (за исключением высокопарности слога), да и сноски к ним ясности не вносят, тк дают пояснения теми же "кракозябрами", поэтому полноценного восприятия работы не вышло~
(ЗЫ, читала на самиздате, поэтому может здесь сноски и имеют смысл, если текст редактировался - а то на самиздате у многих слов частенько отсутствовала конечная буква)

Далее, от ПОВа Гермионы и от рассужлений Гарри о Гермионе хотелось повесится. Пардон, но такой сахарозы от автора мужского пола (если ник на самиздате отражает суть) я не ожидала *рукалицо*, что, в свою очередь, очень снижает мою оценку произведения. Уж не обессудьте *разводит лапками*.

Как ни странно, несмотря на явный МС Мори, демон у вас вышел все-таки вполне приземленный и с ограничениями возможностей, чего от МС-шного персонажа я не ожидала, это в "плюс" работы.

Понравились Снейп (не истеричен, способен воспринимать новое, собран и явно очень силен. Почему он не поговорил с Поттером, как намеревался, кстати?), Малфои (Люц интересен, хотелось бы его побольше задействовать, а Драко не трус-зазнайка, а вполне приличный умный персонаж) и Дафна (как персонаж канона я ее вообще не помню, но здесь она мне импонирует).

Интересна идея с домовиками, которые дети Хогвартса.

Кстати, Хогвартс, о котором упоминал Страж, ребята так и не нашли. Почему?

Слог произведения, к сожалению, не привлекает. Он, я бы сказала, простоват, напоминает обычную сказку, если только это не было первоцелью.

В остатке, работу почитать можно, тк она вполне неординарна, но вот на перечитку в том виде, в котором она находится сейчас, для меня точно не пойдет по ряду высшеуказанных причин, но все равно - спасибо за труд.

Alex Finiks
Возможно, Вас удивит это, но, тем не менее, факт имеет место быть: авторы 90% "женских любовных романов" - мужчины под женскими псевдонимами.
Дафна Гринграсс в каноне упоминается 1 (один) раз, как девочка, которую пригласили на СОВ вместе с Гермионой. Но ее популярности в русском фэндоме сильно способствовали "О пользе размышлений". По крайней мере, тут она во многом списана оттуда.
Коан Стража Порога простых решений не имеет. На то, чтобы разобраться с ним, у команды ушло почти три года (решение, и, собственно, Хогвартс, найдена через три года).

Нда-а? Действительно удивляет... возможно потому, что "женские любовные романы" только на прилавках и видела, читать такое точно не тянуло ;Ъ
Мне больше детективы и приключения интересны, хотя романтика на втором плане не возброняется, но и ее отсутствие сути не меняет)

автор неплохой фанфик, но портит картину эта бредятина о аристократии и изменении имени Гарри на Гарольда(у меня гарольд асоциируеться з дворецким слугой межордомомом, кстати он же у Дурслей и был слугой, да и дамби его использовал как мальчика на побегушках некий карманый герой з замашками домового ельфа) короче непортите фанфик этим фуфлом и фанфик получится прекрасным

SASHSHSHA
Переписать четыре книги из-за Ваших фанаберий? Карьера Слона-живописца меня никогда не привлекала.

Читаю это исключительно из за коммерческого интереса а именно на спор за деньги , ужасно все до нельзя полное не знание и не понимания 40чника такое впечатление что дяденька 40ка лет поиграл в довик 1 первый и подумал что знает бек вахи уважаемый скажите коим образом висший демон тзинча а именно Лорд перемен мог быть человеком? в прошлом? зачем ему доставать какие то книги если он их читал до их появления(в варпе все события, вещи и тд уже произошли и одновременно не случались так как времени не существует , днд рили? хотя автор врятли знает что такое Фб потому втыкае 3 всиленную) почему демон такой человечный и недалекий а образ мышления не дотягивает до уровня 11 летнего тогда как Лорд перемен является существом бесконечно мудрим и знающим все так же как и его творец Тзинчь? какой интерес сущесву из чистой магии может проявлять к жалкой полукровке?(или может она его интересует как женщина , автора интересует это понятно но Тзинчу такие жалкие вещи точно не присущи или может вы с богом ошибались ) коим образом авторы питаются шипить Грейнжер и Поттера? если это литературные альтерэго это как женить себя на себе потому что ты клевый.Даже Адептус Астартес не является человеком и образ мысли у него совершенно другой и стремления не то что мнимый лорд перемен или Князь демонов (который вне иерархии и не является высшим демоном апреори ) глав герой напоминает наруто в детские годы но уж никак не искру пламенить темноты Тзинча , ДнД -фамильяры у князя демонов серёзно?, почему ДнД А не ФБ например что логичней хоть бы там есть Тзинчь ))) изначальный творец?? чта?? откраиваем любую бековую книжку по 40к и узнаем с первых страниц что истинными и единственными богами являются Боги хаоса . священик угроза для висшего демона? лол да даже священник этот сам константин из марвел(походу да)? хотя зная автора не удивлена... Том редл могущественный чародей с точки зрения чистой магии коим является демон Тзинча? да он даже не 5 сортный псайкер Z группы котрыми кормят астрономикон , отъявленный бред как например литания ненависти у грей найтов которие если и юзают книгу Лоргара то 30 к шную как и вся эклизиархия а не новое слово(за чтения книги лоргара весь орден был бы сожжон ордо еретикус или самими же малеус с учетом что они ореден при инквизиции и подотчетны)! боле не являются извечными противниками несунов для них они обычный имперский скам , архиврагом считаются ультрамары бессменно !! и это я только до хогвардса осилила что же дальше , знакомым с беком вахи из англоязичних оригиналов строго не рекомендую , довистам и любителям Стремненькой Вотсон можно и почитать

М-дя. Вот так, пытаясь выставить себя знатоком Вахи - демонстрируют полнейшее с ней незнакомство. Начиная с непонимания кто такие лорды (князья) демонов, которые как раз и являются прошедшими через Возвышение смертными, и заканчивая такой мелкой мелочью, что ранги псайкеров латинскими буквами не обозначаются.
В общем, мелкий совет: чтобы выставляться знатоком Вархаммера - не достаточно сыграть пару партеек, даже если не в компютерные игры, а в настоящие миниатюры. Надо еще и хоть несколько книг прочитать. К примеру, ту же серию Серые рыцари, чтобы знать, что Литанией ненависти оные вполне себе пользуются.
А если бы "в варпе все уже произошло и не случилось), то не было бы и нужды в Голубых писцах, о которых Вы, судя по всему, пребываете в блаженном неведении.
Для представления о том, как ведут себя Предвестники перемен, князья демонов Владыки Изменчивых ветров, стоит прочесть "Пешки хаоса". Ну и "Либер Хаотика", куда же без нее. Но это - абсолютный и необходимый минимум.

Добавлено 16.08.2017 - 20:29:
Вернемся к разбору косяков. Священник - не угроза демону? Расскажите это Черубаэлю, который несколько веков провел в рабстве у двух инквизиторов.
Князь демонов не может влюбиться в смертную девчонку? Расскажите это Сатораэлю/Нимиану. Он будет долго смеяться.
Тот факт, что все учение Экклезиархии основано на трудах Эуфратии Киилер, первой священной книгой которой являлась как раз таки Книга Лоргара - тоже, видимо, тайна за девятью печатями. Как и тот факт, что сам культ Бога-Императора и был, собственно, основан и разработан именно Лоргаром Аврелианом.
Если бы Архитектор судеб был всеведающ - то его существование лишилось бы смысла (любопытства, т.е. желания УЗНАТЬ, что там дальше).
Предвестники перемен мудры и не могут совершать детских поступков? Гаргатулот, Шепот-во-Тьме, Тысячеликий принц совершал все, что совершил именно из желания "вот обрушу Империум и погляжу, что из этого выйдет".
В общем, по Вашему безграмотному и косноязычному тексту видно, что о лоре Вархаммера Вы знаете чуть больше, чем совсем ничего. Разве что пару имен правильно назвали, и то не уверен, что не случайно.

Вы написали полный анбек и с точки зрения вахи даже на момент 13 года основываясь на анбековой википедии а я прочла по 3 раза все англоязычние оригиналы до 2017 года имею к коим фри доступ так что спор продолжать глупо кто с вахой знаком тот поймет в остальном фанфик не плохой пересказ основных событий потерианы, когда увижу следующий фанфик от автора где Валька валкирия крови вступит в гринпис и я не удивлюсь она же была человеком)) у автора свой вархаммер в голове который больше похож на ванильный варкрафт и днд увы , что уж говорить о том что он воспринимает корону князя демонов из рук бога как падение а князя демонов как существо не подверженное влиянию личности своего творца а существо с полной свободой воли и личности уже намекает на Глубочайшое познания Бека GW отвечать цитатами из кодексов и книг желательно англоязычними это не формат коментариев да и не нужно тем кто в теме , ну и определитесь уже у вас возвишение к домонопринцу- князю, или у вас лорд перемен ибо висший демон это лорд перемен а лорд перемен не князь демонов и уж темболие не смертный , впрочем и тот и второй отголосок бога а не существо с абсолютной волей, она достаточно ограничена такова плата увы , посему спорить с вашими далекими от GW интерпритациями нету смысла благо в потериане вы разберетесь лучше и на том спасиб, возможно как осилю сие творение будет розбор всех косяков и почему это не вархаммер с точки зрения гв например отрицания класификации псайкеров по алфавиту в оригинале . опасность для высших демонов каких- то там священников.(АргелТал БуриасДракШал и прочие уже тресутся ожидая экзорциста из ватикана ни одного примера в беке нет да и в поттериане тоже ) Изначальние творцы автора и прочее, хотя вархаммер про эволюцию и генную инженерию а не о православии , ) Полное не понемание автором великого Океана забавляет(например принцеп того что в варпе все события уже произошили но еще не начались используется какраз в гаданиях На имперсках Тарро (и лишь благодаря этому свойсву варпа возможны предсказания, и именно по этому император видел только тот варянт -варянты что устаревали его об этом кстати новая книга чисто о самом Импи )

и это скзано в кодексах, беке и книгах даже на момент написания фанфика, вопрос лишь в том что каждое заглядывание в будущие создает новый его вариант. Вопрос лишь в достижении нужного конкретно Тзинчу ) так же как и поиск смертной логики в действиях Тзинча который знает все что есть было и будет , вопрос лишь в достижении нужного варианта , а это проблематично учитывая местные условия и конкуренцию да и провидцев хватет которие и меняют будушие своим сущесвованием а к изменениям нужна и адаптация свого плана , часто требует отдать победу сопернику или подставить своего чемпиона с учетом что Тзинчь не постоянен то его план меняется регулярно до полного завершения предыдущего, игнорирование того что книга лоргара это как минимум 3 книги а летания ненависти написана намного пожже сожения монархи так как поиск ока ужаса , отправка зазубреного солнца, пакт с богами и тд требует времени а книгу под названием Новое слово он стал писать аж через 2 мес после упомянутого сожжения монархии и так по всем пунктам, а обьяснять такие вещи как то что серый охотник и много других книг считаются гв анбековыми и тд и тд автор фанфика основывается на фанфикшене?))

Кодексы сегодня бэк, а завтра - устарели. А литература - остается. Поэтому там, где читаете здесь "Вархаммер" имеется в виду не "игрушка", а "мир", т.е. "книги". И это не фанфикшн, а вполне себе лор, признанный ГВ. А то, что для Вас лично Боевой молот - это только игрушка... ну, тогда этот текст явно не для Вас.
Так что если в тексте Серых рыцарей сказано "юстикар начал читать Литанию Ненависти" - значит, Серые рыцари ее используют.
И, кстати, многое, написанное после Кхура - вполне себе вошло в учение Экклезеархии, потому как Эуфратия Киилер основывалась на Книге Лоргара времен Истваана.
А пример АргелТала особенно позабавил. Потому что как раз они-то и были убиты священником. "В тени огромных крыльев".
Впрочем, доказать что-либо игрушечнику, который из всего мира видит исключительно правила игрушки - невозможно по определению. Так что на сем - дискуссию сворачиваю.

Операться можна на художку с пометкой бек пусть и с вольностями автора , иначе можна ссилатся и на творени аля ваше , где у вас завелся создатель который более бог чем единственно истиннее боги бека так же экзорцысты в англиканской церкви которих боятся демоны хаоса , а так же оспаривать факт с 1го же кодекса и книги а именно отсудившие течения времени в варпе потому что его там нет(не путать с оком ужаса) и именно по этому все уже произошло но еще не началось, и именно из за этого свойства Эльдрат Ульран, Император, хорус , лоргар и любая друг раса или персонаж кроме никронов могут заглянуть в будущие , никроны используют галактическую обсерваторию , а уже способы к которыми прибегают отделение личности аля имперские таро медитации , полеты по океану душ или разговор с богами не важны, от уровня мастерсва псайкера зависит лишь количесво вариеций этого будущего Эльдрта это сотни у какого то там импи 2-3 . а раз связь с варпом у вашего героя не утрачена то и секретов и тайн от него нет и книжечку вспоменать тоже не надо и читать-- достать ее тоже не нужно , но даже это мелочи как и бредни про грей найтов священиков, Несунов, фамильяров , если бы герой хоть как то отражал то что он искра Тзинча и обладал бы образом мысли Тзинчат ,образом мысли существа которое знает такие обемы инфы что ни 1 смертный не смог бы физически пережить , а не проявлял не ведомые этому богу эмоции и чувства , кто знает возможно в след. творении у вас Ангрон будет проявлять милосердие или жалость , эмоции которые его бог даже не в состоянии понять, и то что вы были человеком до демоничесва ничего не изменит(Полной свободой мысли и личности обладают только демоны неделимого аля Лоргар , Белакор и тд но являются не удобными фигурами для богов так что их практически не создают по это причине.) . Это базовый бек и от кодексов не зависит .
кодексы то отменили только облитератеров , да никронов изменили и то историю только так что и кодекс источник вообщем то..

Cyrene
наймите человека, который переведет ваш поток мысли на русский язык. Мне лень в этом наборе букв разбираться.

Вот-вот. Я во вселенной Вархаммера полный ноль - однако же "Школьного демона" читаю с удовольствием и непоняток - минимум (как и, например, с фанфиком Кицунэ Миято, который кроссовер ГП и Наруто). Что же до этого "комментария" - так ведь написано настолько безграмотно, что претензии комментатора на знание англоязычного оригинала выглядят смешно.

Чего-то демон здесь чересчур няшным получился :( только стразиков не хватает.

Ридер
Вы лично много настоящих демонов встречали?
Я отталкиваюсь от образа Саториэля/Нимиана из Пешек Хаоса.

Я отталкиваюсь от классических Христианских образов. Даже если убрать откровенную чернуху, такой няшностью они не страдают.

Добавлено 18.09.2017 - 22:22:
И да, из твоего ответа, я так понимаю, что ты настоящих демонов видишь каждый день?

Не оттуда отталкиваетесь. Я указал первоисточник. В Вархаммере "демон" это "обитатель варпа", не более. Встречаются там и экземпляры, вроде Самиуса, Голоса Шепчущих вершин. Но есть и Черубаэль и уже упомянутый Сатораэль/Нимиан. И вообще сильно зависит от точки зрения. Почитайте хотя бы серию "Несущие Слово". Имперская агитка, конечно, но некоторые моменты весьма любопытны.
И, кстати, само слово "демон" это искаженное "даймон", которым древние греки обозначали богов и духов, не входящих в число Олимпийцев.

Так ваховские демоны отнюдь не гламурные няшки. Те же слуги дедушки Нургла вечно заживо разлагаются, мало приятное дело, как я полагаю. Единственные кто обладают хоть какой-то няшностью, так это слаанешиты, но и те ещё те извраты. Я бы рядом с ними ними оказываться не хотел.

А твоему демону только нимба не хватает, ну чистый херувим же!