Школьный демон. Первый курс. (гет)

Нет, не потому. Ибо в тот момент, когда лань появилась, он был дежурным. И пошел бы за нею точно так же,независимо от того, сколько человек спало в этот момент в палатке - одна или двое. Может, даже скорее.
А раз пошел бы, то и в прорубь полез бы. Пришлось бы Снейпу его вытаскивать.
Ставлю кнат против галеона.))
ТО есть,соглашаетесь, что Ро и в фильмах, как и в книге,просто "подкармливала" сторонников обоих пейрингов.

Кончайте холиварить.
Гарри с самого момента рождения был под колпаком у Дамблдора и манипулировали им весьма искусно. Гермиона девочка идеалистичная, наивная и книжная (чего стоит только феерический бред с принудительным освобождением хогвартских таджиков) и ею управлять тоже было не трудно. Уизли (все) агенты Дамби потому Гарри не сутьба была выбраться из круга этой паганой рыжей семейки.

Если и вырываться из этого круга то Гарри надо было вместе с Герми. И не обязателен при этом романтический союз достаточно дружбы. Именно таки фики я люблю. Например "Новое начало. Альтернатива"

Добавлено 12.06.2013 - 17:03:

Мы хотим фанфиков где все пошло иначе. Так как мы хотим :)

Все. Прекратил. Естественно - оставшись при своем мнении. Продла, как всегда - завтра (вечером).

А настоящая прода-с :) ???? м

Увы, нет. Всего лишь здешняя... Но и над настоящей поработаю. (Тем более, что сегодня одна уже была)

*Побежал смотреть*

Опа! Спасибо "полетел читать".

Добавлено 12.06.2013 - 23:51:
o.volya прочитал ваш гигантский отзыв, и мудрость в ваших словах есть. Но может не стоит рубить с плеча и отнестись к профессору Дамблдору и Ордену Феникса менее радикально. Хотя я тоже не доверяю Уизли, уж больно шустро они прибрали к рукам Поттера и Рональд получил жену о которой я мечтать не смею. Что касается любовных отношений, я думаю в их утверждении действительно не стоит полагаться на такие фразы как 'противоположности притягиваются'(это оставте физике) и 'любимые ссорятся, только тешатся'(кто захочет тот поймёт). o.volya, захотите прокомментировать, без мата и давления на мозг(очень прошу).

Ронни вообще мало где делают хорошим. И Джинни впрочем и дамби. Ибо в них мало хороших качеств и без сильного Ооса этих персов из них сложно получить что то путное.

Добавлено 13.06.2013 - 00:14:
И незабываем кто такой Морион. Он при всех своих плюсах все же демон. И молосердием излишним не страдает, и своим не с кем не делется. И как бы странно это не звучало но за своих комрадов он порвет любого как тузик грелку. Ну или почти любого. Магов уровня Дамби конечно пока не осилит, а вот доходяг середнечков вполне.

Добавлено 13.06.2013 - 00:23:
Также возьмем во внимание его анимформу, и будет понятно, что он никогда и никому не позволит собой управлять.Ну может только Миа. А Дамби со своими клевретами Уизли, как раз хочет Морионом управлять. Привязать его к Уизли, Свету и навязать свои идеалы. И мне вообще интересно как в каноне Гаррька в браке с Джинни умудрился состряпать троих нормальных магически детишек. Учитывая что он сам полукровка ( т.е маг на половину ) а Джинн вообще из семьи Предателей Крови ( мне какжтся такой лестный титул бывшим чистокровным дают не зря ). И получается что по всем законам детки Потти в таком союзе должны быть где - то четверть магами, но детки получились нормальными. Наверн Дамби что то нахимичил с этим. Или Судьба ( ради которой он столько выстрадал ) решила отблагодарить его за спасение мира от Вольди таким оригинальным способом. А вот с детьми Уизли и Грейнджер мне вообше непонятно, Уизли - Предатель Крови (Его уровень магии равно как и Академические успехи в Хоге в купе с его личностными качествами ) и Гренджер - Магглорожденная (по уровню маг силы, сильно уступающей магам, хотя бы вроде семьи Малфоев ), как в таком союзе получились нормальные дети я вообше не понимаю.

Лейтрейн, маг наполовину??? Абсурд! Ты либо маг либо маггл(но есть сквибы , насколько я могу судить промежуточная стадия). А магические возможности никак не связаны с генофондом волшебника, они зависят от духовной силы(ибо магия - сила духовная) родителей. Вспомните Мраксов(Гонтов), в частности Меропу(6 книга). Всё что здесь написано не в поддержку Уизли, но в пользу Гермионы и Гарри Поттеров.)

Это НЕ мои слова. Это я гдето скопипиздил (ой! просили же без мата...)


Про орден я не говорил. А вот Дамблдор не глазами Поттера становится далеко не добрым дедушкой... Если вдруг не читали "Большая игра Дамблдора" обязательно вбейте в поиск и прочитайте.


Одна сцена "случайного" знакомства в ФК на платформе чего стоит! А признать Рона парой для Гермионы можно только с жестоким ООС-ом. Вот недавно Леди Ирен написала такой фик... "Неотправленные письма" http://www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=53676


Да я тоже за диалог без мата и давления, но обычно само как то получается. Вы ведь понимаете, что есть только одно правильное мнение - мое. И все кто не согласен должны быть уничтожены морально или физически.

Лили Поттер сильная волшебница, хоть и маглорождённая, то же относится и к Гермионе(я не говорю что они Дамлдора могут силой мысли победить). У Гарри оба родителя маги(я не приемлю термин "волшебница-маггл"). Магию тоже надо тренировать, нужно упражняться в её использовании. Вы помните как профессор Снегг на 6 курсе учил выполнять заклятья невербально, нужна уверенность и правило трёх Н сгодится(Нацеленность, Настойчивость, Неспешность если кто не знает), но ученики(и Рональд в частности) будто бы пытались выдавить из себя хоть какой то результат. Так что волшебник должен научиться владеть своей магией(и своим телом неплохо бы. ИМХО).

Добавлено 13.06.2013 - 02:24:
Ну я догадывался об этом коварстве. Где спёрли? А на счёт мнении, я думаю большинство людей считают своё мнение единственно верным(и отстаивают его из вредности - великой и ужасной).)

Добавлено 13.06.2013 - 02:27:
Коли вы считаете Дамблдора таким гнусным интриганом, опираясь на канон, скажите почему?

Ну вот смотрите. Есть например семья чистокровок у которых 12 поколений все сплошь маги, у которых рождается маг, и семья магглов у которых вдруг рождается ведьма.Чей ребенок будет сильнее?

Добавлено 13.06.2013 - 02:41:
Мне кажется все таки сильнее будет наследник семьи чистокровных.

Добавлено 13.06.2013 - 02:44:
И в большинстве фиков говорится что чистокровные априори сильнее маглорожденных. Может быть и только по потенциалу но сильнее. А начет Дамба, то он просто манипулятор, и если кому интересно можете прочитать цикл фиков " Становление Тьмы ". Там описывается что бы ло бы если бу Дурсли вели себя по отношению к Гаррьке не просто плохо, а вообще отвратительно. Дамби в том фике перехитрил сам себя.

А на это я скажу следующее:
В фандоме существует две тенденции относительно магии - назовем их "аристократическая" и "демократическая". Вы высказываете положение, свойственное первой, а также Люциусу Малфою и К.
Ко второй относится сама мама Ро и меньшая часть фандома. Очевидно,мысль о элите не по воспитанию, а по происхождению, кажется более привлекательной, несет большее очарование.))
Я отношусь к магии как к особому таланту.Примем для примера - как к наличию музыкального слуха.Понятно, что в семьях музыкантов дети им обладают. Ибо известно, что его можно натренировать, в том числе погружением в музыкальную среду.
Но вот с АБСОЛЮТНЫМ слухом дети рождаются произвольно. И это не зависит ни от чего: вероятность такого рождения возможна как у музыкантов, так и любых других пар.
Или с талантом стихосложения. Все лицеисты времен Пушкина кропали стихи. Некоторые - весьма недурно, вошли в поэтические антологии. Потому, что этому способствовала культура дворянского сословия к которому они принадлежали. И культура учебного заведения, в котором учились. Вот чистокровные - и есть такое "сословие".
И,практически их ровесник, гений украинского народа - Шевченко. Сын крепостных.Типичный магглорожденный.
А таланты - несопоставимы. *Я не сравниваю его с "солнцем русской поэзии".*

По поводу сравнительной силы магов обретенных и чистокровных...
Со стороны чистокровных: преимущества домашнего воспитания, длительное (на протяжении поколений) воздействие родовых артефактов, использование специальных ритуалов (опять-таки, на протяжении многих поколений). Это все в плюс. В минус: кровная месть, выражающаяся в родовых проклятьях, пересекающихся в потомках иногда довольно забавным образом, все то же воздействие родовых артефактов и ритуалов (далеко не всегда однозначно полезное, а уж когда оно пересекается с воздействием чужих родов...), да и инбридинг на протяжении многих поколений для здоровья потомков - не полезен.
Со стороны Обретенных - все с точностью до наоборот. Чистый дар, не усиленный родом, но и не ослабленный всеми перечисленными выше факторами.

Добавлено 13.06.2013 - 20:04:
Да... если кому интересно: на СИ - прода ко второй части.

ИМХО всё зависит от семьи чистокровных, если это что-то типа Гонтов со съехавшей на фоне инбридинга крышей, то будет ещё один Морфин или Меропа, если же это что-то вменяемое типа Поттеров, которые не чураются браков с обретёнными, то будет очень сильный волшебник(аля тот же Гарри). С обретёнными вообще как повезёт - всё зависит от генов родителей, Гермионе в данном случае повезло, она сильнее многих чистокровных. Лично я в случае вопроса с наследованием/ненаследованием магии придерживаюсь принципа сверхдоминирования, т.е. идеальный волшебник должен иметь в близких предках(не дальше бабушки и дедушки) и чистокровного волшебника и обретённого(или сквиба или вообще магла). Как примеры этого тот же Поттер, или Волдеморт, или Альбус Дамблдор, у всех есть близкие предки магглы и обретённые, и чистокровные с другой стороны. Примерами же того к чему приводит инбридинг могут служить всё те же Гонты, Крэб, Гойл. С помощью генетики можно легко обосновать и появление сквибов и появление магии у обретённых.


Нет. Все характеристики человеческого организма определяются генами, и наличие абсолютного слуха определяется тоже ими, в среднем если взять всю популяцию, то появление ребёнка с абсолютным слухом у людей в роду которых уже были люди с абсолютным слухам выше чем у случайно взятой пары, но эта вероятность далеко не 100%, с другой стороны шанс появления ребёнка с абсолютным слухом у пары в предках который никогда не было таких людей тоже далеко не нулевая.

Сколько повторять, что магия есть сила духовная и она не относится к генетике(и ещё: магию маггловскими науками не объяснишь!:ИМХО). Не буду вдаваться в подробные рассуждения на эту тему: надо, сами поймёте.

А что по моему объяснению: ритуально-артефактному? :)

А я считаю что магия разлита в пространстве повсеместно и все живые существа без исключения с ней взаимодействуют, не отдавая себе отчета. Каждый магл может при определенных усилиях что то освоить...

slayerpro, противоречите сами себе и соглашаетесь со мной. Заметили?

Интересующийся,это не так по той простой причине, что человек - существо дуальное, частью себя принадлежащее миру живой природы. И любая "сила духовная"(для понимания - определение только к магии относится или еще есть явления, под него подпадающие?)суть проявление физиологии.
Ведь как быть с магическими животными и растениями?))

o.volya, а все вышесказанное Ваше предположение не отменяет.Радиация тоже разлита в пространстве повсеместно, есть места с повышенной концентрацией - читай "места силы". И есть особи Homo sapiens, которые, увы, не перенесли даже т.н. норм. А есть те, кто без малейшего следа для здоровья пережил нагрузки на порядок выше.
Вполне можно принять, что маг - это человек, обладающий особым набором генов, реагирующим на некую природную составляющую, неотслеживаемую привычными органами чувств.Это реагирование может быть сильнее или слабее в зависимости от особенностей этого набора, а также от тренированности. Тренированность же достигается как путем направленного воздействия этой природной силы на объект (артефакты, ритуалы), так и осознанным превращением из объекта в субъект(учеба).

В каком месте я себе противоречу? Рождение ребёнка с абсолютным слухом в отдельно взятой паре с имеющимися генами для этого самого абсолютного слуха - случайность. Рождение детей с абсолютным слухом в целом по популяции - закономерность, т.к. рождаться такие дети могут только в парах у которых есть необходимые гены, если генов нет, то вероятность рождения такого ребёнка нулевая.