Школьный демон. Первый курс. (гет)

Все. Прекратил. Естественно - оставшись при своем мнении. Продла, как всегда - завтра (вечером).

А настоящая прода-с :) ???? м

Увы, нет. Всего лишь здешняя... Но и над настоящей поработаю. (Тем более, что сегодня одна уже была)

*Побежал смотреть*

Опа! Спасибо "полетел читать".

Добавлено 12.06.2013 - 23:51:
o.volya прочитал ваш гигантский отзыв, и мудрость в ваших словах есть. Но может не стоит рубить с плеча и отнестись к профессору Дамблдору и Ордену Феникса менее радикально. Хотя я тоже не доверяю Уизли, уж больно шустро они прибрали к рукам Поттера и Рональд получил жену о которой я мечтать не смею. Что касается любовных отношений, я думаю в их утверждении действительно не стоит полагаться на такие фразы как 'противоположности притягиваются'(это оставте физике) и 'любимые ссорятся, только тешатся'(кто захочет тот поймёт). o.volya, захотите прокомментировать, без мата и давления на мозг(очень прошу).

Ронни вообще мало где делают хорошим. И Джинни впрочем и дамби. Ибо в них мало хороших качеств и без сильного Ооса этих персов из них сложно получить что то путное.

Добавлено 13.06.2013 - 00:14:
И незабываем кто такой Морион. Он при всех своих плюсах все же демон. И молосердием излишним не страдает, и своим не с кем не делется. И как бы странно это не звучало но за своих комрадов он порвет любого как тузик грелку. Ну или почти любого. Магов уровня Дамби конечно пока не осилит, а вот доходяг середнечков вполне.

Добавлено 13.06.2013 - 00:23:
Также возьмем во внимание его анимформу, и будет понятно, что он никогда и никому не позволит собой управлять.Ну может только Миа. А Дамби со своими клевретами Уизли, как раз хочет Морионом управлять. Привязать его к Уизли, Свету и навязать свои идеалы. И мне вообще интересно как в каноне Гаррька в браке с Джинни умудрился состряпать троих нормальных магически детишек. Учитывая что он сам полукровка ( т.е маг на половину ) а Джинн вообще из семьи Предателей Крови ( мне какжтся такой лестный титул бывшим чистокровным дают не зря ). И получается что по всем законам детки Потти в таком союзе должны быть где - то четверть магами, но детки получились нормальными. Наверн Дамби что то нахимичил с этим. Или Судьба ( ради которой он столько выстрадал ) решила отблагодарить его за спасение мира от Вольди таким оригинальным способом. А вот с детьми Уизли и Грейнджер мне вообше непонятно, Уизли - Предатель Крови (Его уровень магии равно как и Академические успехи в Хоге в купе с его личностными качествами ) и Гренджер - Магглорожденная (по уровню маг силы, сильно уступающей магам, хотя бы вроде семьи Малфоев ), как в таком союзе получились нормальные дети я вообше не понимаю.

Лейтрейн, маг наполовину??? Абсурд! Ты либо маг либо маггл(но есть сквибы , насколько я могу судить промежуточная стадия). А магические возможности никак не связаны с генофондом волшебника, они зависят от духовной силы(ибо магия - сила духовная) родителей. Вспомните Мраксов(Гонтов), в частности Меропу(6 книга). Всё что здесь написано не в поддержку Уизли, но в пользу Гермионы и Гарри Поттеров.)

Это НЕ мои слова. Это я гдето скопипиздил (ой! просили же без мата...)


Про орден я не говорил. А вот Дамблдор не глазами Поттера становится далеко не добрым дедушкой... Если вдруг не читали "Большая игра Дамблдора" обязательно вбейте в поиск и прочитайте.


Одна сцена "случайного" знакомства в ФК на платформе чего стоит! А признать Рона парой для Гермионы можно только с жестоким ООС-ом. Вот недавно Леди Ирен написала такой фик... "Неотправленные письма" http://www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=53676


Да я тоже за диалог без мата и давления, но обычно само как то получается. Вы ведь понимаете, что есть только одно правильное мнение - мое. И все кто не согласен должны быть уничтожены морально или физически.

Лили Поттер сильная волшебница, хоть и маглорождённая, то же относится и к Гермионе(я не говорю что они Дамлдора могут силой мысли победить). У Гарри оба родителя маги(я не приемлю термин "волшебница-маггл"). Магию тоже надо тренировать, нужно упражняться в её использовании. Вы помните как профессор Снегг на 6 курсе учил выполнять заклятья невербально, нужна уверенность и правило трёх Н сгодится(Нацеленность, Настойчивость, Неспешность если кто не знает), но ученики(и Рональд в частности) будто бы пытались выдавить из себя хоть какой то результат. Так что волшебник должен научиться владеть своей магией(и своим телом неплохо бы. ИМХО).

Добавлено 13.06.2013 - 02:24:
Ну я догадывался об этом коварстве. Где спёрли? А на счёт мнении, я думаю большинство людей считают своё мнение единственно верным(и отстаивают его из вредности - великой и ужасной).)

Добавлено 13.06.2013 - 02:27:
Коли вы считаете Дамблдора таким гнусным интриганом, опираясь на канон, скажите почему?

Ну вот смотрите. Есть например семья чистокровок у которых 12 поколений все сплошь маги, у которых рождается маг, и семья магглов у которых вдруг рождается ведьма.Чей ребенок будет сильнее?

Добавлено 13.06.2013 - 02:41:
Мне кажется все таки сильнее будет наследник семьи чистокровных.

Добавлено 13.06.2013 - 02:44:
И в большинстве фиков говорится что чистокровные априори сильнее маглорожденных. Может быть и только по потенциалу но сильнее. А начет Дамба, то он просто манипулятор, и если кому интересно можете прочитать цикл фиков " Становление Тьмы ". Там описывается что бы ло бы если бу Дурсли вели себя по отношению к Гаррьке не просто плохо, а вообще отвратительно. Дамби в том фике перехитрил сам себя.

А на это я скажу следующее:
В фандоме существует две тенденции относительно магии - назовем их "аристократическая" и "демократическая". Вы высказываете положение, свойственное первой, а также Люциусу Малфою и К.
Ко второй относится сама мама Ро и меньшая часть фандома. Очевидно,мысль о элите не по воспитанию, а по происхождению, кажется более привлекательной, несет большее очарование.))
Я отношусь к магии как к особому таланту.Примем для примера - как к наличию музыкального слуха.Понятно, что в семьях музыкантов дети им обладают. Ибо известно, что его можно натренировать, в том числе погружением в музыкальную среду.
Но вот с АБСОЛЮТНЫМ слухом дети рождаются произвольно. И это не зависит ни от чего: вероятность такого рождения возможна как у музыкантов, так и любых других пар.
Или с талантом стихосложения. Все лицеисты времен Пушкина кропали стихи. Некоторые - весьма недурно, вошли в поэтические антологии. Потому, что этому способствовала культура дворянского сословия к которому они принадлежали. И культура учебного заведения, в котором учились. Вот чистокровные - и есть такое "сословие".
И,практически их ровесник, гений украинского народа - Шевченко. Сын крепостных.Типичный магглорожденный.
А таланты - несопоставимы. *Я не сравниваю его с "солнцем русской поэзии".*

По поводу сравнительной силы магов обретенных и чистокровных...
Со стороны чистокровных: преимущества домашнего воспитания, длительное (на протяжении поколений) воздействие родовых артефактов, использование специальных ритуалов (опять-таки, на протяжении многих поколений). Это все в плюс. В минус: кровная месть, выражающаяся в родовых проклятьях, пересекающихся в потомках иногда довольно забавным образом, все то же воздействие родовых артефактов и ритуалов (далеко не всегда однозначно полезное, а уж когда оно пересекается с воздействием чужих родов...), да и инбридинг на протяжении многих поколений для здоровья потомков - не полезен.
Со стороны Обретенных - все с точностью до наоборот. Чистый дар, не усиленный родом, но и не ослабленный всеми перечисленными выше факторами.

Добавлено 13.06.2013 - 20:04:
Да... если кому интересно: на СИ - прода ко второй части.

ИМХО всё зависит от семьи чистокровных, если это что-то типа Гонтов со съехавшей на фоне инбридинга крышей, то будет ещё один Морфин или Меропа, если же это что-то вменяемое типа Поттеров, которые не чураются браков с обретёнными, то будет очень сильный волшебник(аля тот же Гарри). С обретёнными вообще как повезёт - всё зависит от генов родителей, Гермионе в данном случае повезло, она сильнее многих чистокровных. Лично я в случае вопроса с наследованием/ненаследованием магии придерживаюсь принципа сверхдоминирования, т.е. идеальный волшебник должен иметь в близких предках(не дальше бабушки и дедушки) и чистокровного волшебника и обретённого(или сквиба или вообще магла). Как примеры этого тот же Поттер, или Волдеморт, или Альбус Дамблдор, у всех есть близкие предки магглы и обретённые, и чистокровные с другой стороны. Примерами же того к чему приводит инбридинг могут служить всё те же Гонты, Крэб, Гойл. С помощью генетики можно легко обосновать и появление сквибов и появление магии у обретённых.


Нет. Все характеристики человеческого организма определяются генами, и наличие абсолютного слуха определяется тоже ими, в среднем если взять всю популяцию, то появление ребёнка с абсолютным слухом у людей в роду которых уже были люди с абсолютным слухам выше чем у случайно взятой пары, но эта вероятность далеко не 100%, с другой стороны шанс появления ребёнка с абсолютным слухом у пары в предках который никогда не было таких людей тоже далеко не нулевая.

Сколько повторять, что магия есть сила духовная и она не относится к генетике(и ещё: магию маггловскими науками не объяснишь!:ИМХО). Не буду вдаваться в подробные рассуждения на эту тему: надо, сами поймёте.

А что по моему объяснению: ритуально-артефактному? :)

А я считаю что магия разлита в пространстве повсеместно и все живые существа без исключения с ней взаимодействуют, не отдавая себе отчета. Каждый магл может при определенных усилиях что то освоить...

slayerpro, противоречите сами себе и соглашаетесь со мной. Заметили?

Интересующийся,это не так по той простой причине, что человек - существо дуальное, частью себя принадлежащее миру живой природы. И любая "сила духовная"(для понимания - определение только к магии относится или еще есть явления, под него подпадающие?)суть проявление физиологии.
Ведь как быть с магическими животными и растениями?))

o.volya, а все вышесказанное Ваше предположение не отменяет.Радиация тоже разлита в пространстве повсеместно, есть места с повышенной концентрацией - читай "места силы". И есть особи Homo sapiens, которые, увы, не перенесли даже т.н. норм. А есть те, кто без малейшего следа для здоровья пережил нагрузки на порядок выше.
Вполне можно принять, что маг - это человек, обладающий особым набором генов, реагирующим на некую природную составляющую, неотслеживаемую привычными органами чувств.Это реагирование может быть сильнее или слабее в зависимости от особенностей этого набора, а также от тренированности. Тренированность же достигается как путем направленного воздействия этой природной силы на объект (артефакты, ритуалы), так и осознанным превращением из объекта в субъект(учеба).

В каком месте я себе противоречу? Рождение ребёнка с абсолютным слухом в отдельно взятой паре с имеющимися генами для этого самого абсолютного слуха - случайность. Рождение детей с абсолютным слухом в целом по популяции - закономерность, т.к. рождаться такие дети могут только в парах у которых есть необходимые гены, если генов нет, то вероятность рождения такого ребёнка нулевая.

Огромное спасибо за частую проду!

Ваш демон скоро обзаведется крылышками. Извините если вам неприятен коментарий, но все скатывается в примитивный марти сью с рыцарем, героем.. скучно ,если честно, и неправдоподобно