Новые маги (джен)

"Нарь" НЕ отменного качества!! Зато некая атмосфера мифа есть.

Насчёт полей - отвечу чуть позже (может, и скоро), пока занят.

Ну я когда начал читать( а прочитал я не особо много) мне понравилось очень. И стилистика и общая атмосфера! Ты слишком строг к себе на мой взгляд) Буду ждать ответа)

Palladium_Silver46, помимо атмосферы есть ещё такие вещи, как логика, как просто, так и сюжетная. Стилистика - тогда я слова такого не знал, писал, как пишется, на чистом вдохновении. О психологизме уж не говорю - хотя кое-кто из читателей выразился так: "Герои действуют в логике мифа/сна/эпоса. Как им и надо действовать". Что в лишний раз подтверждает: сознательный подход и мифологичность - вещи перпендикулярные и пересекающиеся только в точке гениальности. А поскольку не претендую... Это не говоря уж о лютом МС и прочем. Правда, финальный поединок и его исход вряд ли можно назвать традиционным для МС.

Насчёт магических полей. Нет, всё-таки чистая магия созидания этого не делает, поскольку принадлежит не автомагии, а материальной магии; работает изначально в иной сфере. А то так магией создания можно любую магию назвать. В моей терминологии, магия, в отличие от псионики, работает через заклятья, чары, некие промежуточные объекты. То есть в любом случае первоначально маг создаёт некий посредник, а тот уже меняет мир, в то время как псионик меняет мир прямо своим даром. И тот, и другой подход имеет недостатки, преимущества, дополняет второй подход. Пожалуй, третьим можно было бы назвать мистический подход, когда внутренние состояния мага связываются с окружающим миром, и контроль сознания оборачивается сверхъестественными воздействиями. Ну да это я в сторону отступил. Классифицируя посредники магии по плану, на который ни действуют, легко видеть, что магия созидания - это материальная магия.

Далее, что вообще такое "разные планы вселенной"? Во-первых, не стоит делать ошибку, уже проскочившую у меня в комментах: нет какой-то координаты, общей системы отчёта некоей величины, меняя которую, можно переместить объект с одного плана на другой. Такой общей системой выступит разве что пространство-время, да и то - лишь в плане "это находится там же, что и то", причём одинаковые координаты не помешают духовному и материальному, например, явлениям вообще никак не замечать друг друга. Разные планы - это значит, явления в них контактирую в редких случаях, не по координатным, не по линейным, часто только по особым случаям, в стиле "после дождичка в четверг когда рак на горе свистнет". Один из таких случаев - волшебники.

Потому материальная магия не способна менять магический план кроме как ритуально - но это немного иное дело. Наконец, каждый маг меняет магический план, творя своеобразные "магические поля" - заклятья, чары, формы воздействия. Для этого не нужна магия созидания. У неё - иное предназначение.

Матемаг, понятно, давно таких комментов обширных про магию не было. В данном контексте конечно Созидание- это безусловно материальная магия. Значит выходит каждое заклятие, чары, воздействия и т.д. создаёт своё магическое поле? Интересно и изящно!) А вот мне интересно, магию Созидания можно сотворять векторно,методами воздействий? Было бы крайне занимательно посмотреть это эффективное и эффектное действо в произведении! Да, понимаю, что это сложно даже наверное чудовищно сложно, но зато это будет стоить того!) Более чем уверен!
Вот также занимает вопрос, станет ли Эммелина такой же по мощи или даже больше как у Атики, прожив примерно столько же сколько и она? Просто Эммелине примерно за 30(если не ошибаюсь) и она уже совсем скоро станет ну по крайней мере в течении 10 лет точно станет великой волшебницей. Чего же она добьётся имея как минимум 2 века опыта и постижения знаний?))) Весьма интересно было бы посмотреть на ТАКУЮ Эммелину!))

Palladium_Silver46, я специально написал "магические поля" в кавычках. На самом деле, именно что магическое поле - штука инертная, больше напоминающая некий газ (вы же помните наш разговор про "газообразную", "жидкую" и "твёрдую" магию?), в определённом смысле - близкодейственное взаимодействие с переменной скоростью. Однако эту "инертную" энергию можно направить, что демонстрирую недочары вроде "эльро" и "сферс". А ещё, её возможно заставить действовать, перейти в некую материальную энергию, в ментальную, в духовную, можно структурировать, заставить поменять форму - для этого и нужны заклятия. По сути, любые чары представляют собой некий "каркас" управляющих-направляющих структур и, собственно, окружающую его, несомую-направляемую им энергию "магического поля". Это выглядит как если в перенасыщенный раствор соли сунуть палочку - она будет неким центром кристаллизации. Или как если собрать вместе критическую массу урана и даль первый толчок.

Пока ходил, продумал три более точных и развёрнутых аналогии. Первая - это тепловое движение, беспорядочное, с расширением в пустоту и устанавливающимся тепловым равновесием - как помню нашего препода по физике, это два основных фактора роста энтропии, необратимые процессы. Так вот, представьте себе магическое поле как этот самый хаотично движущихся внутри газ или жидкость, а управляющую-направляющую структуру (вектор, ритуал) как некую особую среду, которая способна выделить в тепловом движении некие направления и снять с весь импульс атомов с них, а потом передать равномерно. Как будто вечный двигатель второго рода, который, на самом деле, ничуть не вечный, т.к. энергия сохраняется.

Вторая аналогия - это куча шариков на плоской вершине некой мягко снижающейся поверхности. Ну знаете, как это обычно рисуют - потенциальные ямы, потенциальные барьеры, для наглядности. Только тут наверху некое безразличное равновесие и убывающая мягко вниз поверхность, скат. И ещё введём трение. Так вот, для "простого" магического поля, "простой" магической энергии это выглядит как медленно движущиеся шарику и малое трение. В итоге шарики скатятся хаотично во все стороны и "рассеются в пространстве". Так рассеивается магия сама по себе. А если у нас имеется некая направляющая структура, то шарики будут двигаться в одном направлении. Или даже - поверхность немного повернут всю вместе в одну сторону, и они скатятся в одном направлении. Может быть даже - будут продавливать поверхность и потому "слипнутся" в одну массу. А вот для более плотной, даже "жидкой" магии это будет выглядеть как более сильное трение. Шарикам понадобиться больше времени, чтобы начать скатываться с поверхности, в единицу времени будет скатываться меньше шариков, магия рассеивается медленней, более склонна к упорядоченному движению. Наконец, для "твёрдого" волшебства трение будет достаточно велико, чтобы шарики остановились, замерли на вершине. Да, вершина будет выше, а наклон ската с неё больше, но без дополнительного импульса, подчас очень большого, шарики никогда не преодолеют трение. Правда, есть ещё понятие квантового туннелирования, так что рассеивание всё одно будет, но очень медленно, века, тысячелетия и больше.

Третья аналогия - это некая "чистая энергия". Магическое "поле" - это она самая и есть. Оно легко может перейти в любую форму, от хаотичного рассеивания в своём собственном, магическом, плане, до радиоволн, ментальных всплесков, упорядоченных духовных структур и так далее, и тому подобное. Это стремление реализовать свой потенциал - некое обратная "трению" из предыдущей аналогии характеристика. Путь наименьшего сопротивления - это рассеивание в собственном плане. Однако дав некий толчок, быть может, очень большой, можно заставить магию перейти в определённое состояние в определённом плане. Не полностью, отнюдь. Для относительно неплотной магии имеем паразитное излучение в видимый диапазон и около того - оно снижает КПД и придаёт чарам "красивость", свечение. А вот уже для жидкой магии будет всякие радиоволны и даже рентгеновские лучи. Как бы Атику с компанией на снятии Ритуала Покоя немного того, не облучило бы. Для твёрдой - вплоть до гамма-лучей, что уже опасно для жизни. Ещё, полагаю, удобно отнести к этим паразитарным эффектам разрушительную и созидательную мощь светлой и тёмной энергии соответственно: происходит выплеск в сильное взаимодействие, направленный в сторону ослабления или усиления. Хотя не уверен, что можно будет к этому свести, но попробовать стоит.

....Правда, возникают вопросы, к чему приведёт паразитарный выплеск в слабое и гравитационное взаимодействия, а если туда его нет - почему именно в сильное и электромагнитное... Но оставим это додумывать вам как физику:) Тем более, тут ещё действие на магию, на сущностную матрицу в целом, так что...

Вэнс 45 на 91-ый год, родилась в род. 1946 г. Вики пишет, что "
не позже 1962 года" родилась, я выбрал раньше. На свои годы она не выглядит совершенно - ну да маги стареют медленней, чем магглы, причём чем сильнее маг, тем это заметней. В принципе, никто не мешает Эммелине стать великой волшебницей по классификации фика. Или же - стать Высокой по классификации моего "Предвестника". Или - высшей 1-3ей ступени посвящения по классификации Нейтака. Другое дело, что последние две вещи во вселенной фика сделать достаточно тяжело, слишком "давит" рациональность и аналитичность магии, мешает таким довольно иррациональным вещям, как высшее посвящение, образует слишком "толстый" потенциальный барьер напротив нарушений физико-магических законов - Творец вселенной предохранялся. Тем не менее, квантовое туннелирование, и вперёд, в высшие. Однако, опять же, если сравнить барьер, ограждающий вселенную от проникновения извне и барьер, ограждающий её от возникновения неких аномалий виде "высшая магия", то второй преодолеть сложней. Он не сильней, именно что одолеть труднее. Именно поэтому в конце последней части фика {вырезано аниспойлерной цензурой}.

Матемаг, тем мне и нравится твой мир фанфика- в рациональности и в присутствии физико-магических законов! Даааа, твои аналогии просто прекрасны и приятны "на вкус"! Ух, сколько же у меня возникло идей по поводу твоей третьей аналогии с выплеском в одни из фундаментальных взаимодействий!))) А также по поводу магического квантового туннельного эффекта во второй аналогии))) Красота да и только для любого человека знающего неплохо физику и любящего мир фэнтези, в том числе и мир Гарри Поттера! Хотел бы уточнить: у тёмной магии созидательная мощь? Разве не у светлой? И в чём более конкретно выражается выплеск в сильное взаимодействие? Генерация адронов, адронизация кварков или наоборот преодоление конфайнмента?(Конечно в реальности пока на это не хватает либо энергии либо знаний, но здесь всё же магия присутствует). С электромагнитным взаимодействием понятно: цветовые лучи, гамма и другие виды излучения.
Твоя первая аналогия напомнила мне реализацию классического мысленного эксперимента- "демона Максвелла". Так что в такой интерпретации получается что магия это своеобразное воплощение той самой сущности "демона Максвелла"=) Забавно однако!)))

Добавлено 20.05.2013 - 13:48:
Когда успел измениться статус фанфика? Я только что заметил. Меня весьма огорчает, что такие Замечательные произведения находятся в статусе "заморозки". Пожалуйста, Матемаг, обнадёжь меня и многих других, кому нравится твоё произведение и кто ждёт его продолжения с нетерпением, что хоть как-то продолжение идёт и что не заброшен и сильно не заморожен он! Очень бы хотелось получить на эти вопросы положительный ответ, что прода хотя бы в стадии написания и сюжет продуман на следующую главу!
С уважением,
Palladium_Silver46!

Palladium_Silver46, да, я очепятался, у тёмной разрушительная, у светлой созидательная. Я не знаю, как будет физически выглядеть выплеск в электромагнитное и сильное взаимодействие, честно признаюсь в своей некомпетентности. Вот вам задачка как физику: тёмная магия ослабляет межатомное и внутриатомное притяжение, а светлая - напротив. Это приводит к повышению хрупкости предметов, а если немного упорядочить воздействие - см. делерет, дробим камни в пыль. Придумать всему этому однозначное обоснование... м-да. А ведь действие и тёмной, и светлой магии на масштабных уровнях повыше ведут к замедлению старения - затрудняюсь сказать, как противоположные эффекты могут вести к одному и тому же результату. Правда, можно выкрутиться с магическим обоснованием, но всё равно - затрудняюсь.

Из аналогий, имхо, самая точная - вторая, с шариками. Третья - скорее объяснение, описание, дополняющая вторую. Или вторая дополняет третью - это как посмотреть.

Увы, проды пока нет, а сюжет таки придуман. Сейчас поправлю статус фанфика. После последнего обновления сайта администрацией, фик, не обновляющийся 3 месяца - автоматически считается замороженным.

Матемаг, можно построить при желании несколько псевдофизических( так как к реальной физике не имеют отношения, просто микс законов и гипотез, основанных на физике+физико-магические придуманные конструкции) теорий и с использованием КТП и других разделов Физики и междисциплинарных наук, у меня даже есть несколько привлекательных обоснований))) Там можно вплести специфику сильных взаимодействий и самодействие кварков и что-то подобное для магических взаимодействий продумать))) И квантовое число для магии специфический ввести....но это уже дебри для гурманов мне кажется))) Так что мне кажется если это у тебя так не проработано и оставлено на фантазию читателей пусть у каждого оно у нас своё будет)) Все мы в этом плане немного правы будем, близки к правде и пониманию выплеска каждый со своей стороны))))
Да с шариками- красивое описание, но мне и первое со вторым тоже понравились, они также мне кажутся наглядными и информативными.
Жаль, что пока нет продолжения, очень надеюсь на скорое обновление произведения! Удачи, успеха и вдохновения!

Матемаг, вот хотелось спросить про боевые двойки магов. Мне интересно, с кем в паре Атика может наиболее успешно "спеться" так сказать. Про то, что с Дамблдором они не смогут, это ты уже упоминал( а жаль). А вот мне кажется(поправь меня если я неправ), что Альбус с Эммелиной в боевой двойке красиво и эффективно бы работали. У одного трансфигурация конёк, у второй- созидание. Мощно бы было. А вот кто может составить пару Филиусу даже и не знаю с его универсальностью трудно подобрать пару, но наверное должен быть кто-то, у кого мощь заклятий больше для большей эффективности, на мой взгляд. Очень бы хотелось узнать твоё мнение.

Palladium_Silver46, здесь всё зависит прежде всего от наработанных связок, тактик и командной работы, чем от чего-то ещё. И, да, на некотором уровне в конкретном противостоянии с Усгаором Альбус будет Атике мешать. Собственно, ей все, кроме её самой ("джеминио Атика!"), будут мешать, потому что их придётся - защищать. А собой, вернее, любым числом тел можно пожертвовать. А так, Атика без особых проблем с Альбусом в паре может биться. Например, с кучей врагов низкого ранга - у них достаточный опыт совместной работы. Или с Флитвиком, хотя эффективность пониже. Или с Вэнс - ещё ниже. А вот Вэнс легко скооперируется со своими коллегами, с которыми работала годы. И так далее. А вот в "настоящий" момент фанфика срабатываться будут все. А кто не хочет, того Грюм догонит и заставит. А потом ещё раз заставит. Добровольно-принудительно, так сказать, в чём Атика его только поддержит. Если же речь идёт о эффективности, если бы они все сработались бы, то я бы поставил Альбуса и Атику в одиночку - они будут только "затмевать" собой остальных (а трансфигурация меняет начальный творение созидания, аннулируя его, так что...). Эммелину, пожалуй, с Грюмом и Флитвиком в тройке - Грюм на атаке, Эммелина на защите и атаке, Флитвик на защите плюс поддержке и усилении.

Матемаг, спасибо за ответ.
А это как понять? То есть при начальном этапе созидания может вмешаться трансфигурация и изменить суть того, что должно было быть создано изначально без вмешательства трансфигурации?
Вот ещё было бы интересно узнать у тебя имеется хотя бы примерная градация мастерства и искусности магов?(ну например мастер магистр, или грандмастер в той или иной области магии или же звание мастера само по себе уже достаточно и его получают выдающиеся маги и волшебницы?) И за что конкретно присваивается статус великого мага или великой волшебницы? За опыт? Мастерство? Искусство магии? Или важнейшие научные открытия и применения их на практике? Просто возник этот вопрос из того, что как ты упоминал Минерва является мастером трансфигурации, Альбус тоже, но уровень владения той же трансфигурацией у них отличается в разы хотя оба формально мастера этой области( сейчас даже статус великого мага Альбуса я в счёт не беру)? Ответь пожалуйста на вопрос очень бы хотелось пояснения. И конечно же продолжения поскорееееееееееееее, уже очень давно не было, соскучился по этому произведению!!!

Palladium_Silver46, слово "замысел" потерялось. Нет, это означает, что обыкновенно транфигурация и созидания служат различным целям в бою, потому их совместное действие не то что невозможно - просто не нужно, излишне. И при этом частенько довольно сложно, ведь один из базовых приёмов созидания - насыщение энергией созданного - мешает трансфигурации. И обратно, созидание ничем не может помощь трансфигурационным каскадам или щитам - будет избыточно или хуже. Попросту, два трансфигуратора или созидателя будут вместе работать эффективней, чем созидатель и трансфигуратор. Но это, обратим внимание, в одной сфере. Если же созидатель и трансфигуратор разделили обязанности - эффективность сложится. А вот два трансфигуратора/два созидателя могут не просто сложить свои эффективности, но и увеличить ещё. Потому спайка созидатель-трансфигуратор не может считаться профессиональным выбором.

Эм, у меня особой градации нет, по крайней мере, пока. Если будет нужда - введу, но этот момент не прорабатывался совершенно. Магическое научное сообщество слишком мало, чтобы вводить какие-нибудь там специальные ранги или звания. Как говорится, "здесь все свои", все всех знают, так чего же боле? А вот звание великого мага - как упоминалось в тексте, есть определённый тест, которым можно его подтвердить: чары временного канала к Истоку. Если можешь сотворить - ты Великий маг. Сила, искусство, воля, знания, понимание и чувство волшебства, которые требуются для этого как раз подходят для этого неформального ранга. Собственно, если хочешь показать, что ты Великий коллеге - открой канал, а затем закрой. Клара, к слову, на это звание не тянет: без вмешательства Айора открытый канал сжёг бы её - и не только её.
Насчёт Минервы и Альбуса: Дамблдор, конечно, искусней, выше в трансфигурации, но различие отнюдь не качественное, а скорее количественное. Всё, что может сделать Альбус, способна повторить Минерва. Но - только в трансфигурации. В остальных областях она значительно отстаёт, не говоря уж о синтетическом понимании волшебства, которое есть прямая дорога к вершине. И, да, ещё один фактор - Минерва не боевой маг, повторить-то сможет, но без многих тренировок - куда медленней.

Насчёт продолжения - жди, ничего, раньше бросал тексты и на полгода, и больше, но ни один не забросил. В данный момент я вышел на финишную прямую первой части "Пути Андры-Яалша", завершу - посмотрим, хотя, там, скорей всего, приложу усилия для окончания "Предвестника апокалипсиса". Но фик не брошу: история Атики занимает в мироздании "Перекрёстка" значительную позицию, закончу ради неё одной.

Матемаг, спасибо за подробное описание различия подходов Созидания и Трансфигурации в совместном бою! Порадовало и доставило несколько прекрасных минут от чтения комментария! Про описание градаций также отдельное спасибо! Всё просто и изящно- в твоём неповторимом стиле! Про условное равенство в трансфигурации Альбуса и Минервы очень понравилась, ибо она на ряду с Альбусом одна из моих любимых персонажей Поттерианы! Жаль, что она у тебя не слишком сильный боевой маг, но тут их очень хватает и у неё есть своеобразный колорит и шарм! Помню её диалог с Атикой: "Я не великий маг- я учитель, это моё призвание!" В этом вся она!
По поводу продолжения- остаётся надеяться, что твоё вдохновение будет настолько широким и долгоиграющим , что позволит закончить побыстрее все твои оригинальные произведения и вернёт взор твоего прекрасного творчества на завершение данного цикла! И я очень надеюсь, что не только ради Атики одной, ведь здесь столько замечательных раскрытых на полную персонажей! У тебя лучшая нежели у самой Роулинг система мира магии, в то же время в твоих произведениях присутствует "дух" Поттерианы(кто бы что не говорил по поводу того, что это фэнтези с элементами из Гарри Поттера)- это Бесценно! Созидай и дальше!
С уважением и в предвкушении от появления продолжения этого Потрясающего Произведения,
Palladium_Silver46!

Добавлено 19.06.2013 - 00:13:
И ещё хотелось бы ради утоления любопытства за неимением пока проды спросить: а в каких ещё областях Минерва является мастером? Просто в тексте "Последствий" Альбус упомянул примерно следующее: "она является прежде всего мастером трансфигурации и иной магии требующей работы с ментальными слепками". Что же это за типы магии? Ведь в окклюменции она хоть и хороша но вряд ли мастер? Или я ошибаюсь? И уж точно не мастер легиллименции. Просвети, будь добр)

Также очень интересно, вот показанная в обрывках магия жизни, имеющая своеобразный, отличный от светлой и тёмной магии "окрас" в спектре энергий, она вообще какую специфику имеет? Ну понятно, что что-то связанное с жизнью, но что конкретнее не мог бы пояснить(сохранение, укрепление и т.д.)? Хотя бы в общих чертах. И как она сочетается с магией духа, менталистикой и иной магией?
Также весьма интересны эти двое невыразимцев- Десмий и Дентон. Специально думал про них не спрашивать хотелось про них чуть побольше в тексте увидеть, но любопытство распирает) Какая у них специализация? Какой примерно уровень силы(то есть сильнее Вэнс или Флитвика или нет, понятно что не уровень Альбуса илди Атики)? И насколько я понял они достаточно преклонного возраста были и их Атика омолодила именно своим уникальным ритуалом, дарующим ей молодость и бессмертие? Очень калоритные персонажи, хотелось бы расширить своё представление о них. И продолжения конечно же и побыстрее!)

Palladium_Silver46, Минерва - как минимум, "почти" мастер созидания. Почти - потому что и талант, и знания, и умения есть, а вот практики не достаёт. Примерно как Атике в архитектуре - впрочем, последнюю это лишь стимулирует искать оригинальные пути. Эм, не слишком ли много "!" и восхищения в комменте от 19 июня? А вот не поведусь и не брошусь тут же писать проду:)

Магия жизни? О какой вы? Честно, не помню её в общей магической системе. Целительство помню, есть такое, это, в основном, тёмная и нейтральное, в специальных случаях и светлая.

Про Десмия и Дентона - это учёные и боевики-универсалы довольно высокого класса. Ещё и менталисты хорошие. Артефакторы и артефактологи. Много кто. Здесь не классифицируешь вот так вот прямо, сборная солянка. Попробуйте скрестить Грюма, Флитвика и Атику, а затем генератором случайных чисел вырывать из получившегося гибрида знания и умения, снижая общий уровень.

Ритуал Атики, скажем так, не является единственным способом. Ещё она может раздобыть философский камень. Или тупо скопировать созиданием, трансфигурацией или трансформацией тело, затем созданное и трансформированное оживить (процесс, скажем так, ну очень сложный, однако для этого не нужны принципиально новые идеи, как для её ритуала), трансфигурированное "доматериализовать". Это так, сходу. Впрочем, у этих способов, ну кроме камня, и включая атикин ритуал есть фундаментальный недостаток - тело должно быть уже молодо. Т.е. тело должно быть ещё молодым, чтобы сохранять молодость дальше - это именно способы сохранения, вечной жизни, а не омоложения. Вот философский камень - это да. С другой стороны, никто не мешает банально скопировать чужое тело, а затем подкорректировать его внешность - правда, будут ограничения на силу крови, ну да это проблема глубоко вторичная во сравнению с выживанием. Атику, например, такие мелочи бы не волновали: собственная кровь давно покоится в оригинальном теле, а она разгуливает в копии, и ничего, ущербной себя, как и тысячи умных магглорождённых, не чувствует. На крайний случай, можно скопировать тело полукровки или чистокровного, но там будут проблемы с законом. Как-то так.

Матемаг, "Минерва - как минимум, "почти" мастер созидания"- эта фраза греет мою душу))). Хотелось бы побольше увидеть МакГонагалл в твоём произведении- на мой взгляд она была в повествовании слишком мало...просто покажите грани её таланта можно немного, но зато ёмко и многогранно, а то в Последствиях она не слишком себя показала, хотя далеко не последняя волшебница( не Эммелина или тем более Атика конечно но всё же..)). А по поводу "!"- это моё выражения твоим замечательным произведениям и комментам и они искренни и от всей души, так что мне нечего стыдиться! А по поводу того, что ты думаешь что я это специально написал, чтобы проду ускорить- ошибаешься, я просто выразил свой восторг, но если это хоть немного поможет в написании проды,буду рад:)
Да по поводу способов омоложения приятно удивил, тем что Созидание и Трансфигурация могут играть в нём не последнюю роль! А вот вопрос: воссоздаваться или трансформировать тело будут по исходному имеющемуся телу или сущностной матрице? А под процессом оживления ты понимаешь именно "включение" физичского тела, работы мозга, органов? А потом как туда душа и разум закрепляться будут? Или это всё вместе подразумевается под оживлением? Тогда каково примерно действие философского камня у тебя? Он просто регенерирует тело в состояние когда оно было молодо и укрепляет максимально здоровье?
По поводу невыразимцев: не думал, что они настолько широкого класса маги: и учёные и боевики-универсалы) Тем приятнее будет их видеть в полную творческую и боевую мощь в произведении. И вот вопрос( не могу его не задать): кто-нибудь из них двоих сильнее Эммелины или нет, ведь она насколько я помню тоже универсал с уклоном в магию Созидания? Так для познания в сравнении так сказать)
А по поводу магии жизни: так ты в тексте "Последствий" упоминал, что зашита Гарри- это магия жизни, и то чем Гарри жахнул по наёмникам Тэссии в арке про философский камень- тоже магия жизни. Там ещё говорится, что Дамблдор нашёл крохи знаний об этой магии жизни в вид этого заклинания. У неё ещё "цвет" магии- золотистый с зелёными крапинками. Поясни пожалуйста.

Я прочитал вот недавно наконец рассказ "Нарь"- сказать что я в полнейшем восторге значит ничего не сказать!! Сейчас просто мало времени для полного коммента, я его обязательно напишу, но одно слово только- МАСШТАБ!!! Он меня приятно удивил, поразил, потряс! И дуэль творения- блеск! Ты должен понимать, что читать это для меня было одним удовольствием! И сущности прописаны достаточно интересно! Не знаю, что ты так критически относишься к этому произведению, мне очень понравилось, там есть также и физическое описание магии и бытия, пусть не подробные но очень пикантные, мне это тоже доставило удовольствие! В общем- класс! Подробнее напишу коммент, когда будет побольше времени) Сейчас читаю рассказ без названия с Иволговым, потом возьмусь за Предвестника! В общем, наконец до ориджиналов твоих добрался, они меня очень и очень понравились! Если как ты говорил в комментах, что в Нари слишком мало "науки" магии, а в Предвестнике она более продумана и описана, то с удовольствием буду ждать того момента, когда начну читать Предвестника!
И конечно же с нетерпением жду продолжения Новых магов! Вдохновения, удачи, сил и времени на написание продолжений твоих произведений!

Palladium_Silver46, что же.
1. Философский камень действует одновременно на духовном и материальном уровне. Молодит душу и тело, проще говоря. Точнее, не молодит, но "даёт жизнь".
2. Хм, и действительно, магия жизни... Чорт, я уже сам в собственной системе путаюсь:) Посмотрел первоначальную заметку. Туда же, куда и стихии относится она.
3. Как создаётся тело? Берётся сущностная матрица, по ней проходит материализация. Сущностная матрица может быть оригинальная (имеющееся тело) или сохранённая (можно даже в памяти, хотя менталистом надо быть ой каким). Как закрепляться? Естественным образом. А как Атика продолжает жить после смерти одного из тел, в котором находилась практически вся её душа и разум? Так и продолжает - разум и душа цепляются к другому телу. Первоначальная прицепка - это да, дело в отдельных случаях затягивается, Атика так вот легко это делает, потому что у души "выработались инстинкты", проще говоря, её душа настолько привыкла к смерти тела, что с лёгкостью цепляется к другому, причём крепко-крепко. Т.е. создаёшь тело, убиваешь или просто оставляешь где-нибудь в стазисе старое. Вот если изначально связанного тела нет - тогда тяжелей, вон, как изгалялись, чтобы ГП вернуть в строй.
4. Нет, они слабей в боевом плане, чем Эммелина или Флитвик. Но - но! - они учёные. Исследователи, артефакторы, ритуалисты широкого профиля с кучей уникального опыта и навыков. Например, они не смогут сравнится в ритуалистике с Атикой, а артефакторике с Грефронтом, зато о сплетении одного с другим могут рассказать много нового им обоим.
5. Во-первых, давайте про "Нарь" всё-таки не здесь, а в соответствующем http://samlib.ru/comment/k/kosicyn_w/nar разделе. Там даже регистрация не нужна. "Без названия" НЕ читать. Просто не читать. Хм... сделал доступ на чтение только для друзей. Ибо нефиг. Давайте вы не будете читать то, что будет или совершенно исключено из реальности "Перекрёстка", или будет полностью, ну просто совершенно переписано. Предлагаю продолжить или "Предвестника", или "Другую точку зрения", или "Путь Андры и Яалша". Можно ещё "Историю Лаины". Насчёт строения вселенной Конрада, Дарьи, Третьего, Светоч и всех остальных - см. http://samlib.ru/k/kosicyn_w/theory.shtml эту заметку. Насчёт хронологии: между вселенными время и порядок событий определить сложно, а вот внутри вселенной "Предвестника" сначала идёт "Другая точка зрения", затем "История Лаины", наконец, "Предвестника апокалипсиса", причём все три самостоятельны, подробней см. http://samlib.ru/k/kosicyn_w/chronology.shtml Вообще, много-много всякой информации есть у меня в комментах, но читать их... м-да:)