Новые маги (джен)

Матемаг, понятно значит моя догадка верна.
Ну если это будет указано в тексте хорошо, прочитаем позже, если это для сюжета несущественно, прошу указать в комментах если можно, как же он смог выжить и как Атика вернула ему тело.

Как Атика тело вернула, и говорить-то не обязательно. Из старого чужую душу удалили, остался овощ. Теперь только засунуть старую душу и привязать. Учитывая, что с собой Атика делала так не раз - не вижу каких-либо принципиальных проблем.

Матемаг, это и понятно что у Атики наработанная магическая технология такая есть, но как такое с Биллом прокатило? Он ведь предварительно не делал ритуал Вечности да и не посредством кристалла души вернули тело, что тогда? Вообще как получилось так что его душа осталась на Земле да и в форме призрака ещё, причём призрак был явно воплощением души а не отпечаток души какими представляются обычные привидения. Вот что мне не ясно, как так получилось с его душой? Это даже не эффект крестражей. Весьма интересно: либо у Билла очень хорошие друзья-ритуалисты либо учёные-экспериментаторы в области магии душ, либо он сам где-то откопал эту технологию во время экспедиций и применил.

С Биллом всё тупо проще, ну да не буду пока об этом.
Что касается Атики. Какая нафиг разница, как и чем была сохранена душа? Есть целая душа. Есть целое тело. Надо присобачить одно к другому так, чтобы одно не отлетело в мир иной. Да, такая операция с другим человеком, а не самой собой была для неё внове, но отнюдь не чем-то сверхъестественным. А потом эти знания понадобились, чтобы возродить Гарри.

Матемаг, я и не утверждал или спрашивал что это может быть сложно для Атики. Что же буду ждать раскрытие этой небольшой тайны. И как далеко будет что-либо упомянуто про Грефронта и Тэссию? И что теперь с пророчеством джиннов, раз нет Арки Мороза?

"раз нет Арки Мороза" - я утверждал, что её нет? Если бы Арки можно было разрушить всего лишь магоядерным взрывом, всё было бы гораздо проще.

Матемаг, понятно, просто в тексте ответ Эммелины на вопрос "Что там уцелело"был "Ничего" я вот и подумал что включая Арку Мороза, тогда надо было в тексте это упомянуть, что всё за исключением Арки.

Она не знает, что Арка сохранилась.

Матемаг, понятно, а разве она не проверила сканирующими чарами область термоядерного взрыва? Тем более Пернелла раз что-то зафиксировала в рождении частиц должна была по определению держать чары познания. Или они были специфичны и не рассчитывались на обнаружение чего-то типа Арки?

:)

Матемаг, что бы значил этот ответ знать бы. Ну да ладно подождём продолжения(надеюсь оно скоро будет) может там завеса тайны над Аркой Мороза частично раскроется.

:))

Матемаг, доброго времени суток! Как поживаешь? Как там с обновлением Новых магов? Надеюсь на скорейшее обновление.
Хотел бы у тебя спросить, не мог бы ты привести помимо Та-Реты другую ритуальную систему, чтобы так сказать познать в сравнении, просто в общих чертах, хотелось бы увидеть разницу. И вот раз есть какие-либо разные ритуальные системы, то есть де-факто различные способы воспроизведения и создания магии посредством ритуального метода, то почему нет таких же систем скажем для векторного подхода?Скажем разные парадигмы векторного создания магии? Это вопрос к нашему давнему вопросу про ритуальный и векторный подходы(намедни прочитал все комменты к новым магам и вот заинтересовал этот вопрос, ты говорил что аналога ритуальным системам для векторного подхода нет). Или может быть научное, конкретизированное описание магии единственно?
Кстати, и вот раз уж про это спросил, ты также писал что единые воздействия(суть высшее проявление в этой Вселенной векторного подхода), это подход извне Вселенной, в отличии от высокой ритуалистики. А вот едиными воздействиями можно созидать новые Вселенные или их конгломераты? Или же для этого лучше подходит высокая ритуалистика? Хотелось бы думать что можно, сам понимаешь для меня единые воздействия чуть привлекательнее выглядят, в силу их специфики, вот хотелось бы узнать мнение первоисточника.

И тебе доброго-с. Так себе поживаю.

Тебе уже представлена иная ритуальная система - псевдолатынь же! Она "родная" для англичан и европейцев вообще - кроме восточных. Вообще говоря, я не буду заострять внимание на нюансах вроде используемых символов и их системах, способов начертания ритуальных узоров и сложной вязи взаимозначений этих начертаний с символикой, не заостряю внимание на, ВНЕЗАПНО, субъективизме ритуалистики и её объективизме, тонкой грани между одним и другим. Чтобы всё это показать, надо быть, хех, самому магом-ритуалистом, а я - не он. Обращайся к специалистам:)
Немного о создании Та-Реты будет в следующей главе, поймёшь, почему, собственно, одной Та-Реты достаточно.

Единственно, не единственно... разработай своё:)
http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=50901&message_id=78421
http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=50901&message_id=78918
Особенно первое, там явно говорится о разнице подходов, а второе позволяет точнее взглянуть на структуру мира. Собственно, этого достаточно. Ритуальных систем (способов опосредования из первой части классификации, систем разработки из второй части) может быть много. Векторный подход как таковой, во-первых, индивидуален (векторных, особенно если речь идёт о сложных векторах, подходов - бесконечное количество в зависимости от того, каковы конкретны воля-представление разумного; что не мешает быть общим каркасам чар, ага), во-вторых, в сложных системах и структурах ничем, кроме способа создания, не выделяется: те же функциональные блоки, та же работа, просто на другой, по сравнению с ритуалистикой, основе. В этом плане ритуалистика даже лучше - она позволяет во вселенной полуфика куда больше функций. Зато векторные чары - тупо быстрее, причём на порядок, а то и многие порядки.

"А вот едиными воздействиями можно созидать новые Вселенные или их конгломераты?" - нельзя. Миры - можно попробовать, теоретически можно расширить вселенную, практически... практически сначала иди и спроси у Творца разрешенье. Тут что надо понимать. Возможность действовать на одну и ту же вселенную, находясь внутри неё - одно. Но для того, чтобы избавиться от "завёрнутости" любого воздействия на своё пространство-время, надо из этого пространства-времени выйти. Желающие творить вселенные - из старой на выход! А за пределами старой - физика иная, в зависимости от того, куда идёт. И, понятное дело, единые воздействия могут вообще не работать, они всё ж на текущем сверхъестественном основаны, просто - иррациональны (см. классификацию). В отличие от, ритуальный подход в высшем проявлении учит именно что менять локальную физику. А там и до глобальной недалеко. Собственно, в будущем Та-Рета станет независима от конкретной вселенной, станет сама - Силой, у которой будут высшие посвящённые.

Нет, технически и единые воздействия способны вынести на вершину. Но. Они слишком... внешние. Слишком объективные. Для адептов Сил высших порядков необходимы именно субъективные инструменты. Завися от адепта, такие инструменты перестают зависеть от текущей физики.

Матемаг, про ритуальные системы спасибо, объяснение понял.
Ну да потянуть такое мне кажется непосильным) Знаний нужных нет:)
Я наверное неправильно выразился, я имел в виду можно ли основываясь на научном подходе к магии( скажем вектора и их комплексы здесь, матемагия в в Предвестнике апокалипсиса) выйти на уровень выше локальной физики? Под локальной я как понял ты понимаешь физику отдельной Вселенной? Просто единые воздействия у тебя здесь показаны как своего рода вершина векторного подхода, или я чего не понял?
Да им не кажется можно было бы создать базу для скажем так Единой базы Физики сущего, которые были бы инвариантны относительно конкретных физических законов Вселенной и в свою очередь не зависеть от локальной физики и проявлять возможность высшей силы. Что-то подобное у тебя представляет Та-Рета, малый язык Творения. Но она больше к высокой ритуалистике относится, можно ли гипотетически разработать такой базис для векторного подхода, для научного подхода в общем говоря. В конце концов Конрад же творит Вселенные на каком-то аналоге такого вот так скажем общесущностном физическом, физико-математическом научном базисе.

"можно ли основываясь на научном подходе к магии( скажем вектора и их комплексы здесь, матемагия в в Предвестнике апокалипсиса) выйти на уровень выше локальной физики" - можно, разумеется. К физике мультивселенной, например. Или физике связного множества вселенных. Но к чему-то, охватывающее бесконечное множество вселенных - думаю, нет. Тут только иррациональные Силы и концепции.

"единые воздействия у тебя здесь показаны как своего рода вершина векторного подхода" - да. Единые воздействия затрагивают изречённое Творцом Первое Слово мира, оно же - Уравнение Всего. Но они никогда не затрагивают ту Волю и то Бытие, что вместе со Словом составляет вселенную. Они действуют в рамках Слова, самых-самых общих, но всё же рамках. Как системный администратор не может написать новую операционную систему, так и адепт единых воздействий не может написать новую вселенную или использовать в старой иное Слово.

"Под локальной я как понял ты понимаешь физику отдельной Вселенной?" - когда как. Когда я говорю о том, что высокая ритуалистика может менять локальную физику, то подразумеваю физику некоторой области пространства-времени. Слово "локальный" может означать много чего, от кубического сантиметра на секунду до множества мультивселенных.

"Но она больше к высокой ритуалистике относится" - показанная _здесь_ Та-Рета - действительно, высокая ритуалистика. А вот Та-Рета ПАЯ - ритуалистика высшая. Язык, на котором можно написать вселенную.

"можно ли гипотетически разработать такой базис для векторного подхода, для научного подхода в общем говоря" - с одной стороны, нет, с другой стороны... хех, говоря, что нематематическая Сила не может быть описана конечно с помощью математики, я не исключаю бесконечного описания. Собственно, Та-Рета таким описанием и является.

"же творит Вселенные на каком-то аналоге" - будет спойлером сказать, как он творит вселенные. Но, скажем так, Атика и Конрад встретились не в самых обычных обстоятельствах и знакомы достаточно близко, чтобы даже работать над общими проектами вместе.

Матемаг, про объяснения про единые воздействия- спасибо, понял наконец почему они не выходят за грань Вселенной, оперируют с изначальным базисом, по сути своей не могут выйти за пределы установленных границ. Но всё же очень много даёт этот вид манипуляций, в условиях Вселенной с огромно вариативностью Первого Слова с ними многого можно добиться считаю.
Всё же если при помощи научного базиса можно созидать новые Вселенные почему же нельзя создать универсальный научный базис даже с учётом возможности описания бесконечного количества вариаций какой-либо Силы или высшего явления? Я так думаю что всё же можно, только другое дело что абсолют недостижим как и высшей ритуалистикой так и высшим аналогом физико-магического( научного базиса в общем) описания.
Про Конрада: всё же вряд ли его инструментом манипулирования реальностью(ми) является тот или иной аналог Та-Реты, всё же думаю он как раз мог бы такое потянуть. Или Эррант Окс достигни он таких же высот как и Атика Огнетворица. Ну или конечно же Пернелла, стань она Творцом. В общем про твоё видение и концепцию понял, спасибо за как всегда развёрнутое объяснение, было весьма приятно читать комменты.
И так для ремарки: что значит сантиметр на секунду, то есть какое отношение он имеет к понятию локальности или это просто опечатка?
И вопрос про Филиуса: когда же он у тебя покажется в боевом или научном аспекте? Просто вот ты всех успел показать практически на вершине способностей или показать их базовые навыки, боевые и нет. К примеру и Альюус и Пернелла и Атика у тебя с разных сторон показаны, в частности в разных условиях боя, Эммелина конечно же показана во всей красе, даже Николас косвенно показан в бою с эсселем. Когда же очередь Филиуса? Такой калоритный персонаж притом так хорошо и грамотно у тебя прописанный и реализованный, этого персонажа нельзя не раскрыть в боевой сфере я считаю, тем более есть подходящие условия: боевые действия с синим орденом. Понимаю что ты писал что Флитвик собой лишний раз рисковать не будет, но всё не мог бы быть момент скажем так, когда Филиус решит "размять косточки"? Тем более ему как чемпионы всемирных дуэлей такая практика не повредит)

Добавлено 23.10.2014 - 21:19:
Матемаг, и так навскидку прикинуть примерную силу синиего ордена: легко ли им будет взять штурмом Хогвартс при полном функционировании его защиты( я так думаю основатели, многие поколения магов и Альбус достаточно развили систему защиты и превентивного нападения) и помощи в обороне Хогвартса в лице Атики, Пернеллы и Эммелины в боевой готовности, (не полной конечно, иначе там одной Пернеллы достаточно будет:))? А Второй Дом Атики при нынешних его защитных способностях? Просто вот стало интересно. Раз у синего ордена есть очень вариативные системы нападения типа показанного в случае с императивом Благая весть, то наверняка в запасниках есть оружия массового поражения и осады защищённых цитаделей.

"почему же нельзя создать универсальный научный базис даже с учётом возможности описания бесконечного количества вариаций какой-либо Силы или высшего явления?" - пожалуйста, вот вам Та-Рета. Она, конечно, несколько субъективна, но позволяет определять нематематические явления бесконечными описания и, в сущности, куда ближе к науке, чем то же Бесконечное наречие.

"Эррант Окс" - Окс - концептуал, можете заглянуть в классификацию:) И немного посвящённый/сотворящий.

"что значит сантиметр на секунду, то есть какое отношение он имеет к понятию локальности или это просто опечатка?" - хм, а как мерять четырёхмерный объём? Я хз, если честно.

"про Филиуса: когда же он у тебя" - персонажей много, а я не всесущий. Может, вообще не проявит. Много, много персонажей, а текст не резиновый.

"легко ли им будет взять штурмом Хогвартс при полном функционировании его защиты" - вопрос, КАК они будут его брать. Защиту ведь можно не только сломить, но и взломать, обойти, ... Вспомним канон: пожиранцы проникли через лазейку, открытую Драко Малфоем. Защита не помогла.

Вообще, Синий Орден многочислен и хорошо организован. Несмотря на предпочтение тайных и быстрых операций, он может и тупо массой задавить. Ту же Эммелину и Николаса - легко. С Атикой не прокатит, с Дамблдором - на истощение можно взять, Пернелла... ну у Синего есть свой великий маг. Объективно, Синий Орден не стёр Альбуса Дамблдора и его тайный орден с лица Земли по единственной причине - Атика. Иначе последовала бы цепочка быстрых операций, после чего планомерно были бы зачищены или тем или иным способом нейтрализованы ключевые сторонники Дамблдора и он сам. Их держит только возможная ответка Атики. Оружие сдерживания, хех.

"наверняка в запасниках есть оружия массового поражения и осады защищённых цитаделей" - есть. Но против Хогвартса они бессильны. Хогвартс делали 4 (четыре!) великих мага сообща.

Матемаг, про масштаб ордена и его способностях, понятно. Значит у нас Атика это как стратегические силы ядерного сдерживания, только в магическом аналоге.
Про Та-Рету также ясно.
Надеюсь найдётся место для Филиуса.
Вот знаешь, очень занял этот вопрос про еденицу измерения 4-мерного объёма, как-то никогда не сталкивался. Сталкивался с понятием фазового объёма 4-мерного пространства, оно нужно для расчёта сечений в КТП, видел обобщение теоремы Гаусса для гиперповерхностей и работы с гиперповерхностями( там кстати для этих поверхностей есть формулы для объёма) но вот про единицы измерения не интересовался.
Сталкивался со случаями 3-мерных поверхностей, ограничивающие гиперповерхность. Интересно если что нарою,отпишусь, просто в большинстве случаев там размерность 4-объёма не требуется. По логике конечно должно быть куб расстояния на размерность времени, но конкретно таких примеров не видел, в рассматриваемых примерах были просто элементы фазового объёма по которым ведётся интегрирование, они часто устранялись. А вообще привычнее по моему с объёмом 3-мерным дело иметь. Но опять-таки повторюсь, посмотрю, может чего не замечал, могу сказать что в КТП пока такого не встречал.

И вот интересно по поводу магической фауны: все эти магические создания, все ли они является плодом творения химерологов, или же есть природные магические создания, в частности фениксы- порождение магии ли либо химерологов? Если вторых, то древним химерологам как минимум ещё один механизм бессмертия был известен. И так ты не отписался про кентавров: как они у тебя в концепцию разумных магических рас вписываются? Понимаю, что может несущественные дебри, но всё же интересно.