His Angel (гет) | 209 голосов |
Привкус корицы (гет) | 116 голосов |
Однажды он прогнется под нас... (гет) | 75 голосов |
Молчаливый (джен) | 64 голоса |
Следующая цель (джен) | 59 голосов |
Ольга_Реддл рекомендует!
|
|
lano4ka0505 рекомендует!
|
|
Довольно интересное произведение. С проработанными и адекватными героями, а главное не скучным сюжетом. Однозначно рекомендую к прочтению.
|
nekromerlin рекомендует!
|
|
Это просто гениальнейшее(!!!) произведение, не побоюсь этого слова, почему он не в топе выдачи?
1) Все действия наконец-то логичны, в отличие от канона. Теперь никаких грязнокровок или шуток про мамаш в коридорах школы. Детишек научили держать ответ за свой гнилой базар. ГП выучил юридические законы магического мира и перестал быть терпилой. Никаких детских экспелиармусов с пожирателями и пожалейки, только Авада - только хардкор. 2) Шикарный Дамбигад, Уизлигад, Снейпогад и остальные недомерки. Старый маразматик и его преспешники получили по заслугам и это все описано так круто и логично, что прям мммм - мякотка... 3) Поэтически и структурно грамотное повествование. Все начинается с розовых тинейджерских соплей, постепенно ГП матереет, а в конце уже текут реки крови. 4) Никаких Мартисью или Мерисью. Все персонажи сбалансированы. ГП силен, но он пока все же 16 летний подросток и даже ежедевнная тренировка с аврором не дает ему шанса выйти против сильнейших магов современности с многолетним стажем. 5) Боевки просто отпад. 6) Думал выделять это в минус - обилие целования рук, реверансов, милования влюбленных. Но к концу когда уже текут реки крови - хоть какая-то отдушина =) |
elSeverdавтор
|
|
Мм... Не совсем. Я счас в блог это выпишу, в дополнение к тому, что только что написал там.
|
Цитата сообщения rivold от 06.12.2013 в 04:57 cooltimka Неужели? Рон советовал Гарри махать кулаками на маг. дуэли, Джинни доверилась темному артефакту. Что Рон рассказал Поттеру о маг. мире кроме того что Слизерин - зло и серпентарго клеймо темного мага? Все познания "золотого трио" о магическом мире шли от маглорожденной Гермионы. Понятие чести и верности тоже чужды рыжику 4 курс и "7" курс это показали наглядно. Рон советовал, потому что они еще не знали боевых заклинаний. :3 Темный артефакт – он на то и темный, чтобы ему доверяли. Рон сказал что много злых волшебников вышло из Слизерина, там не было какой-либо категоричности. Про серпетарго – Рон просветил друга, что по традициям маг мира серпентарга это клеймо темного мага, но даже в этом случае не было никого негатива к другу. И как оказалась Рон был прав. Хог относился нему, как дерьмо. Все познания – явное преувеличение. Про чести и верность – тут была обычна ссора. И ни о какой чести и верности не было и речи. Стоит вспомнить, что на кануне вечером Рон и Гарри обсуждали, как можно облапошить Кубок. И когда Гарри вышел как чемпион, тут обязательна будет сора. Ну а что бы он подумал? А вот если Гарри сказал, что у него в то время болел шрам. То Рон понял бы в чем тут дело… Про седьмую книгу. Ну что тут сказать влияние темного артефакта на разум. Часть Волдеморта добилась чего хотела. Вот и результат. Да и Гарри тоже не был лапочкой. Или темные артефакты уже в серьез не воспринимают? Считают их плюшевыми игрушками. Да и Рон вернулся и спас жизнь Гари. Или спасение чужой жизни это не по понятиям? И еще инцест, мужеложство и скотоложство не являлись утехами римской аристократии все эти "пороки" были принесены греками еще при колонизации южной италии. И в самой Греции это считалось обыденностью, а не пороком и не уделом аристократии. Так что тут вы промазали. Мммм, я говорил в частности про Римлян, а не Греков. Один из императоров спал с родной сестрой. Один был гомосеком. Да и вся приближенная аристократия да и народ в частности восхваляли такие отношения. Это было уже к закату Империи правда. Это историческая правда. Они тупо вымери, а надо было детей рожать, и не заниматься хер знает чем. По поводу традиций в фанфиках могу вам посоветовать прочитать фик "Французская магия" там расписано много грамотных отличий чистокровных и маглорожденных. Спасибо, уважаемый, я читал. =))) И еще кое что вы так активно протестуете против чистой крови, магических устоев и т.д. что аж интересно откуда столько неприятия? Тут я удивился. Вообще-то я говорил что Гарри – полукровка, а вы уверяли что он чистокровен. Даже викии написано что он полукровка. И я спрашивал про традиции, а не высказывался против них. Я не говорил что тото не приемлемо и тото не допустимо. Гы. |
elSeverdавтор
|
|
Так, я с вашего позволения удалюсь отсюда пока что- я хочу помыть в квартире полы и сесть за проект...
Часиков через шесть зайду, выложу еще кусок главы этой и следующую, если успею. |
cooltimka
Показать полностью
Вот только культура древнего Рима называется греко-римской не просто так, я отметил что некоторые аспекты римского общества зародились до основания самого Рима, в умах и привычках людей живших на этих территориях. Инцест, гомосексуализм и зоофилия были присущи не только императорам, сенаторам и "простым" патрициям но и большей части населения римской империи. За пределами Италии кстати тоже. И кстати в какой момент истории итальянцы или их древние семьи вымерли? По поводу остального: Вот именно: не знаешь заклинания - дай в нос. И побоку что тем самым опозоришься, так как дуэльный кодекс не приемлет физ. контакта. Думается за такую политику их и прозвали маглолюбами(хотя я бы назвал иначе) Темный артефакт которому Поттер кстати не стал доверять(а параноиком он не является), думается как не стало бы и большинство чистокровных У Рона Уизли не было категоричности в отношении слизерина? no comments 4курс. ну даже не знаю что сказать: недоверие к словам друга как бы намекает, что человек сам бы в такой ситуации соврал. 7курс. да хоркрукс представьте себе не в счет ведь носили его все, а обиженного из себя строил только Уизли, та же Грейнджер не стала бросать друга. спасение жизни это здорово вот только кажется Поттер рисковал из-за него филейной частью почаще. По поводу чистокровности Поттера, первая книга, сцена знакомства с Малфоем, ну еще интервью от мадам Ро вроде было(но не точно) |
elSeverdавтор
|
|
Не утерпел, зашел...
Давайте не будем ссылаться на Роулинг в вопросах чистокровности, родовой магии, традиций, а также, хм, теории магии. Всё равно ничего путного, имхо, она не написала, знание каббалистики еще не делает человека способным на создание непротиворечивой концепции. Имхо) |
Лично я двумя ногами за)
Показать полностью
Ну тогда мой выбор "чистоты крови" Толкин и его нуменорцы(дунаданы). Для тех кто не помнит или не знает: нуменорцы потомки трех человеческих первых родов отмеченные долголетием и другими "бафами". У их королей в предках были эльдары и майары(что то вроде старших ангелов или богов). После гибели нуменора, вернулись в средеземье и долгое время процветали изредка смешивая кровь с местными. Но вскоре им пришлось(война) через чур близко породнится с людьми средеземья(роханцами и прочими) в силу чего срок жизни сократился до "смешных" 100-150 лет, и потеряли кучу способностей. После войны кольца "осененные присутствием эльфов" вновь повысили свой срок жизни. Добавлено 06.12.2013 - 07:53: Про родовую магию и потенциал выскажу такое мнение: потенциал у чистокровных в среднем выше, что не критично, если бы отсутствие родовой магии которая увеличивает эту разницу. Естественно могут родится полукровки или маглокровки способные заткнуть за пояс любого чистокровного, войдя в род такие маги многократно усиливают его потенциал. А если же такие маглокровки создают род то он сразу получает статус молодого и родовой усилитель(если род создан средним по силе маглорожденным то до получения может пройти несколько поколений) И да чистокровные и полукровные маги(как бы сильны они ни были) не могут создать род сразу имеющий с родовой усилитель. Кроме того все относительно древние рода имеют что-то на вроде увеличенных способностей в той или иной области магии и чем старше род тем обширнее эти способности, например: 1. "молодой род" получает усиление к примеру трансфигурации 2. "средний род" получает усиление например к зельеварению и гербологии 3. "древний род" усиление к какой нибудь отрасли магии(темная светлая елементальная и т.д.) и родовые заклинания 4."сильный древний род"(название поменять стоит) впитывавший талантливейших маглорожденых и представителей других родов получает бонус к более широкой отрасли например боевая магия(усиливаются и темная и светлая боевая магия) опять таки родовые зпаклинания 5."древнейший род" объединивший несколько сильных древних родов может получить свою собственную отрасль магии доступную только членам этого рода например демоническую, магию хаоса или или еще какую ну и все младшие усилители Естественно древнейший род не подвергнутый вырождению или оскудению крови явление почти мифическое но все таки вставил в градацию и его как "недостижимый идеал". Для "сильного древнего" и "древнейшего" существуют правила слияния родовых наследий. Например объединив два рода с полярными видами магии можно потерять оба наследия или нереально усилить все зависит от потенциала и мастерства объеденившего мага или магов, слияние же схожих магий дает меньший эффект но не имеет риска Аристократизм рода, скорее побочный эффект(уже на стадии "среднего" род будет иметь голубую кровь даже не стремясь к этому) герцог "среднего рода" не ровня барону "сильного древнего рода" |
Вот именно: не знаешь заклинания - дай в нос. И побоку что тем самым опозоришься, так как дуэльный кодекс не приемлет физ. контакта. Думается за такую политику их и прозвали маглолюбами(хотя я бы назвал иначе) Причем Малфой не явился на ту самую дуэль. О чем это говорит? Чхал он на традиции. Темный артефакт которому Поттер кстати не стал доверять(а параноиком он не является), думается как не стало бы и большинство чистокровных. Стали бы. Дети – есть дети. Эмм, я хочу сказать идиоты везде найдуться=)) У Рона Уизли не было категоричности в отношении слизерина? no comments Пля, он сказал что большинство злых волшебников вышло из Слизерена. Рон что при этом должен был показать Гарри статистическую сводку? И в сущности это утверждение верно И как показал канон – это так. 4курс. ну даже не знаю что сказать: недоверие к словам друга как бы намекает, что человек сам бы в такой ситуации соврал. Где обитают святые люди без каких либо замарочек? Просвяти нас о Великий. Я хочу там жить! 7курс. да хоркрукс представьте себе не в счет ведь носили его все, а обиженного из себя строил только Уизли, та же Грейнджер не стала бросать друга. спасение жизни это здорово вот только кажется Поттер рисковал из-за него филейной частью почаще. В счёт, разные умы, иной менталитет. Артефакт мог действовать на каждого человек по разному, ведь в ход шел ментал. По поводу чистокровности Поттера, первая книга, сцена знакомства с Малфоем, ну еще интервью от мадам Ро вроде было(но не точно) Задам простой вопрос: - А в Гарри, что нету магловской крови? По моему у Тёти довольно понятное объяснение. Да к тому же в той сцене, Малфой понял как бы, оба родителя Гарри потомственные маги. А это не так. |
Ну Малфой в тот(и не только в тот) раз гордо доказал что чистокровные тоже бывают идиотами
Показать полностью
Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 Стали бы. Дети – есть дети. Эмм, я хочу сказать идиоты везде найдуться=)) Поттер не стал, а именно его девиз по ходу книг "Слабоумие и отвага" Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 Пля, он сказал что большинство злых волшебников вышло из Слизерена. Рон что при этом должен был показать Гарри статистическую сводку? И в сущности это утверждение верно И как показал канон – это так. 50% ссор с зелеными именно из-за рыжего еще 50% малфой Не категоричный относительно змеек Рон Уизли это 5 баллов серьезно)) Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 Где обитают святые люди без каких либо замарочек? Просвяти нас о Великий. Я хочу там жить! Если вы считаете что черная зависть к "лучшему другу" это просто заморочка... Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 В счёт, разные умы, иной менталитет. Артефакт мог действовать на каждого человек по разному, ведь в ход шел ментал. По вашей логике именно разум Поттера был максимально уязвим, дело не в ментале, а в зависти, ну и еще немного трусости Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 Задам простой вопрос: - А в Гарри, что нету магловской крови? По моему у Тёти довольно понятное объяснение. Да к тому же в той сцене, Малфой понял как бы, оба родителя Гарри потомственные маги. А это не так. Ну по вашей логике все кроме Мерлина, маглокровки, просто в ком-то больше в ком то меньше. Если судить с точки зрения ПС то кровь Поттера более чем приемлема(Снейпа же взяли под видом полукровки, а у него в два раза больше магловской крови) если судить с точки зрения формулировки или логики(как я и сужу, ибо копаться в голове недосказанного мамой Ро гиблое дело) он вообще чистокровный. По каким критерия судите вы? Логика фоормлировка |
Спасибо за труд. Как и просил автор оставляю свой комментарий.
Показать полностью
>Минерва МакГонагалл, которую точно так же не устраивало происходящее в Хогвартсе и постоянное осмеяние школы в газетах, все еще не появлялась, как и деканы остальных факультетов, Остальных? Остался только декан Пуффендуя(Стебль?). Про остальных сказали: Минерва(Гриффиндор)-дулась у себя, Флитвик(Когтевран?)- сидит здесь, Снейп(Слизерин) - варит зелье. А где остальные учителя(по нумерологии,рунам, магловедению и тд.)? Где Августа Лонкботом, где Хагрид, где Амбридж, где Филч? Почему системы слижения Хогвартса не заметили вторжения, тем более убийства(не было написано, что ее отключили)? И чтото я не представляю чтоб Дамблодор или зельевар отбегали в сторону от Блека(ведь они сидели почти рядом), а Блек не куда не уходил, однако ж остался один на один с некромантом. Както все быстро рассредоточились по залу(по его ширине), что преподы, что пожиратели были сначало кучкой. Пожиратели вошли в зал(вместе, через одни? двери) кинули неколько одиночных(почем не площадных?) заклятий, им не прилетело ответ не одного и вдруг они рассредоточились достаточно далеко друг от друга чтобы сражаться неотвлекаясь на бой других(и это в замкнутом пространстве). Когда Сириус сражался с Беллой они отклоняли удары, а тут такое ощущение что все удары были точечными(некому не прилетело рикошетом от другой пары дерущихся), такое ощущение что все заклятья жестко ловились на щиты дуэлянтов. |
Поттер не стал, а именно его девиз по ходу книг "Слабоумие и отвага" Очередное приуменьшение способностей Гарри… 50% ссор с зелеными именно из-за рыжего еще 50% малфой Не категоричный относительно змеек Рон Уизли это 5 баллов серьезно)) Ммм, вы читать разучились? БОЛЬШИНТСВО злых магов вышло из СЛИЗЕРИНА. Это епты статистика канона. И да я понял вы хотели сказать, но я не об этом. По вашей логике именно разум Поттера был максимально уязвим, дело не в ментале, а в зависти, ну и еще немного трусости. Я придумал новый термин – Уизлифобия. Гы! Увы но ментал и черная магия играет важную роль. И отклонять такие факты это тупость. Ну по вашей логике все кроме Мерлина, маглокровки, просто в ком-то больше в ком то меньше. Кстати, той же самой группой в 20ых годах был опубликован в Пророке список чистокровных семей, куда входили Малфои,Уизли, Гринграсс. Уизли опровергли информацию, заявляя, что они гордятся, что Уизли состоят в родстве с интересными и знаменитыми магллами. С тех пор Уизлей стали назвать маглолюбцами. Список был обновлен, куда вошло еще несколько семей и несколько было вычеркнуто. :3 Причем Поттеров в том списке и в помине не было…. Если судить с точки зрения ПС то кровь Поттера более чем приемлема(Снейпа же взяли под видом полукровки, а у него в два раза больше магловской крови) если судить с точки зрения формулировки или логики(как я и сужу, ибо копаться в голове недосказанного мамой Ро гиблое дело) он вообще чистокровный. По каким критерия судите вы? Логика фоормлировка Приходит Снейп к Пожирателям и говорит: - Я полукровка, и хочу быть с вами, творить добро, так сказать. Так он им всем и сказал кого он происхождения. Наивность плин. И куда только деваются хваленые слизеренсике качества… И Томе Риддле и говорить нечего. Даже кличку придумал, дабе скрыть свое магловское происхождение… |
elSeverdавтор
|
|
Ведьмак . Тэкс, что-то есть в комментарии вашем, поправлю, спасибо. Это я про стилистический ляп.
Варианты возможны, почему был именно этот состав, но расписывать причины неявки остальных преподавательей вовремя -я не стал=) Системы слежения не сообщали информацию директору, это где-то в тексте уже было раньше тут. А Флитвик - не директор, сам он не может с замком быстро контакт наладить. Хм-м. По поводу распределения сил. Вы никогда не пробовали фехтовать в группе хотя бы 4-5 на 4-5 человек? Там вариант либо строем работать, и тогда чаще всего сливаются те, кто не в строю, либо на пары-тройки разбиваются. |
Спасибо за ответ.
Показать полностью
Цитата сообщения elSeverd] Варианты возможны от почему был именно этот состав, но расписывать причины неявки остальных преподавательей вовремя -я не стал=) [/QUOTE Ну мож написать что остальные предпочитали есть попозже? Просто как то деканов уж отдельно выделил, а остальных как будто не существует. ПС Кстати можно было сделать бяку Долорес, написав с прроке где она была во время нападения и ее слова, что "практика не нужна" Цитата сообщения elSeverd Системы слежения не сообщали информацию директору, это где-то в тексте уже было раньше тут. А Флитвик - не директор, сам он не может с замком быстро контакт наладить. Ну так пожиратели этого не знали и должны были озаботится невозможностью прихода подкрепления к врагу. А в тексте было сказано что Директор был лишен части могущества Школы. Но Основатели должны были предусмотреть что в приоритете защита учеников и если не директору то его заму Хогвардс должен был сообщить(хотяб в фоновом режиме сообщить, без возможности подключения). [QUOTE=elSeverd] Хм-м. По поводу распределения сил. Вы никогда не пробовали фехтовать в группе хотя бы 4-5 на 4-5 человек? Там вариант либо строем работать, и тогда чаще всего сливаются те, кто не в строю, либо на пары-тройки разбиваются. Но это не фехтование, а скорей стрельба. Да и есть площадные/массовые заклятья. Здесь же создается впечатление что Пожиратели изначально вошли в зал с разных сторон, разделив Большой зал на несколько секций пригласив(точечным ударом по Флитвику и Блеку) пройти каждого к своему сектору и почти не двигаясь с места(не перемещались по залу, уклоняясь от заклятий) сражались друг с другом, сосредоточившись только на своем противнике. Кстати, а никто не стал искать предателя и способ проникновения в Школу? Ее хоть после налета обследовали на предмет маг. мин или оставшихся Пожирателей? Во время нападения Сриуса на 3 курсе всех согнали в Одну комнату и целую ноч обследовали замок, а тут почти на следующий день отпустили учеников в Хогсмид, как будто ничего не было. Да когда Сириуса считали преступником порядки/дисциплина была строже. И еще вопросы. Напавшие пользовались зельями(например "удачи" или ускорения восприятия и др)? Если нет то почему? Если да, то получаеться что Дамблодор с остальными намного сильнее опытнее, раз без зелий(наложенных на себя предварительно чарах) и подготовки смогли на равных драться, некоторые и победить. Гарри подарили меч получается для красоты или только во Франции есть искусство совмещать холодное оружие и палочку? Во всех пока прочитанных битвах только зельевар применил свое зелье кроме магии. Получается во время стычки в отделе тайн Сириус забегал домой за зельями только для лечения(противоожоговые и тд)? Кстати, почему он их не взял когда пошел за крестражем(ловушки то активны)? Вроде Некромант хотел отомстить Дамблодору за Гриндевальда(и только по этому он присоединился к Ридлу как наемник), ток почему он предоставил биться с ним другим, а сам взял на себя Блека? |
Получается Основатели сделали так что если Директор не выполняет свои обязанности по защите учеников, Хогвардс не карает, а еще больше уменьшает защиту/безопасность?
|
elSeverdавтор
|
|
Кстати сказать, тот же Киаран пользовался артефактами во время боя в отделе тайн=)
Показать полностью
Насчет стрельбы - не согласен. ДАвайте представим себе ситуацию, что вы с вашим оппонентом с пистолетами стоите по углам зала в 100 метров. Вопрос: вы от пули увернетесь, если она четко в корпус летит? Нет. В магии в мире Поттера от заклинания можно увернуться, если оно лучевое. Поэтому это таки фехтование. Насчет обыска замка - как бы главы еще дальше будут) Ну и насчет предоставил биться - пардон, если на вас один человек напал, вы ему предоставите инициативу, а сами полезете на кого-то еще? Тут кажется Риволд термин использовал "залочил". по сути в бою та же ситуация. Хогсмид охраняется - в тексте это есть=) Расследование дальше будет=) НАсчет тактики нападения - невыгодно держаться в куче, если команда не сыгранная. И в тексте не было намеков на то, что пожиратели или команда Хогвартса отрабатывали внутригрупповое взаимодействие. Собственно, "правильного" боя в каноне и тут практически нет. Давайте смотреть дальше... Почему таки победили "защитники". Допустим, кого-то они убили, но не факт, что в дальнейшем обошлись бы без потерь или вовсе без поражения. Есть такая вещь, как усталость, ошибки, случайность. Банальный рикошет, незнание того заклинания, которое в тебя летит. Много факторов. |
elSeverdавтор
|
|
А как иначе? Пардон, как вы будете в голове идентифицировать атакующее вас заклятье да еще и щит ставить?)
|
Да это просто мысли вслух были. Я в принципе согласен. Но "медленный луч" звучит как то дико.
И как быть с остальными заклами, которые без луча? |
И как же я было огорчена, даже не огорчена а просто шокирована, узнав, что Автора этого замечательного рассказа уже нет с нами.
К прочтению рекомендую всём!)