Французская магия (гет)

да ладно, что за ересь про отрицательную Грейнджер? Она не отрицательная, у нее просто другая система ценностей, воспитанная в ней Дамблдором.

Не, ну в самом деле - Гермиона умная, понимает, что без связей никуда не протолкнешься, а тут сам "Великий и Светлый самый сильный Победитель Грин-де-Вальда" директор Дамблдор предлагает свою помощь и покровительство. Да и в Запретной секции пошариться разрешает. Чем не обоснуй-то?

Вротмненоги.
Я аргументирую отрицательную Грейнджер банально:
1. Она обладает гипертрофированной верой в старших МУДРЫХ взрослых.
2. Её можно было перевербовать еще на 1 курсе. Мол, ради общего блага, сам великий Дамблдор нуждается в твоей помощи.
3. Ради общего блага бла бла бла, чтобы на дурную дорожку не свернул и т.д.

Добавлено 26.09.2014 - 17:35:
Посему она может быть как положительной, так и отрицательной.

Добавлено 26.09.2014 - 17:35:
Это равновероятно в зависимости от действий директора перед 1 курсом

elSeverd, безусловно можно. По всем трем пунктам. Но вербовать можно было только до тролля.
Правда, это уже как бэ не Гермиона будет. Впрочем, что с меня взять, я люблю ее такой как есть.

А почему не Гермиона? Это будет она же, просто - с несколько другими представлениями о правильном.

Добавлено 26.09.2014 - 17:51:
И кстати, именно её в фике особо и не трогали - поскольку перевербованную в раннем детстве как-то стрёмно обвинять. А вот тот же Уизли был более виновен - поскольку был в теме проблемы Поттера изначально, и представлял более-менее, что с тем хотят сделать.

Ого, сколько людей разом нашлось!

Отрицательный, положительный... Где точка отсчета? Если Поттер здесь положительный, то Грейнджер, как инструмент манипуляции им, отрицательна, увы. При байкоте она нейтрал - никому не нужна. Короче, её отрицательность следствие ДамбиГадства.

С обоснуем TheWitcher согласен.

Ну а почему бы и нет, все верно

угу +1

Как уже было сказано, я люблю ее в каноне и околоканоне. Но хуже всего, конечно, когда ее даже не перевербовывают, а пытаются прикрутить ей исходно не свойственные отрицательные черты.

почему вдруг не свойственные?вспомните третий курс канона и метлу, хотя бы

Dmitys
И какими "правилами" она там руководствовалась? "Постоянная бдительность"? Это - плохо?

Согласна с тем, что после тролля она должна была на Гаррину сторону перейти. Ну или начать как Снейп играть за 2 команды.

На самом деле здешняя Гермиона и логичная, и крайне непротиворечивая, и не отрицательная.
По сути она чего делает? По сути - влияет на Избранного самым правильным образом за вознаграждение, доступ к знаниям (к которым у нее нет шансов добраться иначе - она не чистокровный с мэнором, библиотекой и готовыми поднатаскать родичами, ей даже практиковаться летом нельзя) и (это предположение) протекцию в будущем. Опять же протекцию сильнее главы Визенгамота ей, маглорожденной без связей и знакомств, взять неоткуда.
Если ее еще на 1м курсе вербовал сам Дамби - шансов у нее отклонить столь выгодное предложение тупо не было. Никаких. Где ребенок-11летка - и где могучий интеллект Дамблдора.
Но! Что она неправильного со своей точки зрения делает? Ровно - ничего. Она помогает нуждающемуся в помощи. Она непосредственно извещает о нем Дамби, который великий светлый и который завсегда поможет, если нужно. "Стучать" на друга неправильно? А кто он ей - брат, сват, воинский начальник? Да ничего подобного.
Она по сути может считать, что делает хорошее дело за хорошее вознаграждение в настоящем и будущем.
Нормальная такая Гермиона. Ее бы перевербовать, замотивировать и привлечь к нужному делу. В будущем уж точно. Другое дело, что Гарри был резонно на нее зол... и другое дело, что вот прямо сейчас Гермиона не очень и нужна. Благодаря Блэку и Делакурам есть много сторонников и наемников, взрослых опытных магов... и отличнице-школьнице просто нет работы. Пока.
В будущем, когда Гарри заматереет и подостынет - возможно. Не на самых видных постах, без доступа к вовсе уж секретным тайнам - но возможно.

это не "постоянная бдительность" была, а "настучать старшему".
З.Ы.Снейп-*удак

og27
Вот, как раз мои аргументы только в более развернутом виде)

Dmitys
Ну конечно, она должна была своими детскими силами и знаниями проверить на проклятия метлу присланную осужденным убийцей.

Добавлено 27.09.2014 - 06:12:
На сколько это "светлость" - тайно использовать и позволить принуждать к чему-то человека, который бескорыстно спас твою жизнь?
Вообще. Почему за опаивание никакой магический откат не приходит на тех же Уизли? На них же долг жизни за Джинни.

Но она, конечно же, знала на все сто, кто именно прислал метлу=)

А кто говорит про свет? Вообще, по сути, в этом фанфике все заверения про светлую сторону - это лицемерие абсолютно сознательное.
Есть две стороны, одна из которых планирует перевести в компост всех проигравших и непричастных.
Вторая - планирует перевести в компост только оппонентов.
Методом исключения считается, что вторая сторона - то есть Блек и компания - это условно светлые=)

elSeverd
я потому и в кавычках пишу. "положительная" героиня задумается, что она таки чем-то обязана парню, который без задней мысли кинулся спасать её от тролля.

Ну вот представьте - вашему другу, 12-летнему ребенку, приходит от анонимуса дарственная и ключи от какого-нибудь Лексуса, и во дворе этот Лексус появляется. Ваши действия? (Родителей или других опекунов у ребенка почему-то нет.)

опекуны, кстати, есть.
Молнию, ВНЕЗАПНО, через все системы безопасности просто КЛАДУТ в кучу с подарками.
Вопрос: проходят ли они проверку безопасности? По идее - да.
А посему, раз уж она валяется в куче - значит, её пропустили в замок. Сириус ведь не сам её положил туда, верно?

Добавлено 27.09.2014 - 09:43:
Далее. С точки зрения уже банальной юриспруденции у школьника изымают без его согласия его имущество, весьма ценное, без каких-либо гарантий.

Добавлено 27.09.2014 - 09:44:
Лексус, кстати, стоит существенно дороже Молнии, если сравнивать цены. Так что пример неуместен.

elSeverd, еси п почта проходила проверку, фиг бы Грейнджер получила письмецо с гноем бубонтюбера (или как там это растение обзывается?). Так что там, скорее, доступ свободный и обычный расчет- вляпался- сам виноват.

Ну, хех, предполагается, что это ж МАЛЬЧИК-КОТОРЫЙ-ВЫЖИЛ, и его жизнь контролировали явно сильнее, чем других учеников.