Не везет, так не везет (джен)

"ваши отстаивания правоты канона просто глупы"
В каком моем посте вы узрели мою яростную зашиту канона? Мне элементарно любопытно по-подробнее разузнать некоторые нерешенные аспекты творения мадам Ро.
"а теперь вопрос года зачем вы оставляли комент про разрушения дома?"
Так сказал Хагрид в 1 книге:
"— Да не очень, сэр, от дома, считайте, камня на камне не осталась."
Ну я и задался вопросом: кто, зачем и при каких обстоятельствах взорвал строение.

вам приставили версии вы тут же выдали что то на уровне канон не даёт ответов
ясень пень не даёт так же как не даёт ответов почему все маховики разбили в отделе тайн их что больше не где нет?

А в каноне это вас не настораживало? Хотя как раз в этом никакого дамбигадства нет. У Гарри к моменту прихода в Хогвартс слишком светлый образ в глазах волшебников. Если так и останется, и предположим Волди в очередной раз решит прверить лоб Поттера на прочность, с тем же успехом, то сразу после школы Гарри могут на радостях избрать министром магии. А власть в руках 17-летнего подростка, это тихий кошмар любого старика, каким и является Дамблдор. Вот он и старается защитить волшебный мир и Поттера друг от друга.
Обычная старческая осторожность, котрая однако ведет к тому, что вместо того, чтобы плавно совершенствоваться волшебный мир погрязает в застое. И в итоге помочь ему может только резвое махание шашкой, тогда как чуть раньше можно было обойтсь терапией. Здесь нет никакого злобного умысла, и Дамби искренне желает добра, а вот что выходит... все как в обычном мире.

"а вот что выходит"

А выходит то, что слова Виктора Черномырдина оказываются лучше всяких предсказаний Ванги... Хотел Дамби как лучше...

Harmione
С разрушениями в Годриковой долине и в самом деле ничего не понятно, если считать, что авада просто отразилась в лоб Гарри. У меня есть как минимум одна версия, но это тема для другого фика. Здесь же этот вопрос точно не к Фенелли.

Harmione, во многих фанфиках логические дыры мадам Ро объяснялись авторами, и часто в комментариях читатели очень точно расшифровывали непонятные моменты. Лично меня это восхищает:какие умные читатели...это здорово

Меня больше вопрос с палочкой интересует.
После разрушения и гибели, никто место не обыскивал и палочку не уничтожали?
Хотя, как вариант с Томом был еще кто-то (Петтигрю?), кто его палочку и забрал себе.

В 17 в министры вряд ли. А вот начать полит.карьеру вполне возможно. Скорей к годам к 30 сможет претендовать на министерское кресло.

obereg24ru
вот вот, Дамблдор и опасается слишком быстрой карьеры Поттера. Без отсуствия жизненного опыта это действительно чревато. Но ИМХО в каноне он перестарался.

Очень интересно, буду ждать продолжения!

Весьма интересно. С нетерпением буду ждать продолжения.

да жаль не все сюжетные дыры так можно залатать
особенно дыру джини уизли точнее с джини уизли

Отнюдь. Это - признаки интриги и реализма. В РЛ тоже никто ничего не разъясняет и к эпилогу становится ясно далеко не все. На самом деле, далеко не всегда ясно, что из дыр канона является действительно дырой, а что - задумкой автора.
Что ясно, так это то, что Дамблдор - далеко не положительный персонаж. Он может желать блага окружающим. Он может быть светлым волшебником. Но он - далеко не святой. А, если и святой, то, начиная со всторой мировой, его святость - святость паладина, безжалостно карающая Тьму и погрязшая в крови. Святость, круто замешанная на раскаянии о тех, кем пришлось и придется пожертвовать и нельзя спасти.
Дамблдор стремится дать второй шанс каждому. Но при этом он - рациональная, беспринципная и совершенно безжалостная сволочь. Политик, погрязший во лжи и лицемерии. Манипулятор, вырастивший шахида-смертника. Это - то, что читатели успели увидеть. Дамбигад появился не на ровном месте. Предпосылки для каждого из приведенных выводов наличествуют в тексте. Хотя, как по мне, дамбигад - это слишком утрированное восприятие отрицательных черт Великого Волшебника. От детского образа доброго волшебника дамбигад отделяет один только шаг. И это - далеко не шаг вперед. Это - образ, рисуемый тем же ребенком, который разочаровался в добром дедушке. Шагом вперед же является комбинирование этих двух образов, наращивание полутонов и постепенно развивающееся понимание, для которого Роулинг не оставила никаких предпосылок.

И далеко не только Дамблдор такой. Второе дно есть у каждого героя поттерианы. Что есть Снейп? Сволочь, придирающаяся к ребенку? Неудачник, компенсирующий комплексы? Гениальный ученый? Талантливый шпион? Рыцарь грустного образа? Или, опять же, неудачник, всю жизнь мастурбирующий на светлую память Лили Эванс?
Хагрид. Добрый недотепа, или агент влияния Дамблдора?
Рон. Завистливая сволочь, или просто ребенок из не очень благополучной семьи, остающийся при этом хорошим другом тому, кто его так назвал? И так далее.
У кого нет второго дна, так это у Поттера. Он - всего лишь плод своего окружения. Не хороший, скорее, наоборот. Но собственных усилий по развитию он не прилагает ни в одной книге.
После длительного анализа, на СИ выделили всего двух действительно положительных героев этого произведения. Это Невилл Лонгботтом и Луна Лавгуд. Но там, как мне кажется, второе дно просто не было показано. Невилл... растяпа в первой книге, ставший истинным гриффиндорцем к седьмой. Действительно ли он был таким? Или Невилл, подходящий под пророчество Трелони, тщательно скрывал свои таланты, взрывая зелья и пряча взгляд перед штатным леглиниментом Дамблдора? После освобождения Беллатрикс очень уж резкий произошел у него скачок. Потом Невилл получает единственную хорошую девушку Хога, оставив Поттеру потаскушку-Джинни. Ну и напоследок он становится преподавателем. Зачем? Не исправить ли ситуацию с образованием, навороченную Дамби?
Луна... кто знает, что скрывается за ее мозгошмыгами? Этого не знает никто.
По Поттеру может быть написана еще не одна тысяча фанфиков. Ро описала общество и героев настолько фрагментарно, что дыр там невероятно много. Возможны сотни обоснуев всего и вся... только вот фикрайтеры зациклились на слеше и нескольких более-менее раскрытых персонажах, что априори делает фэндом неисчерпаемым. Потому как до многих "дыр", оставленных Ро, исходя из этих действующих лиц не добраться.

Может тогда еще и замуровать проем с Гермионой Уизли?

Не был Дамблдор обскурантистом и хоплофобом. Ну вот не был. Министерство на движения в этой области реагировало нервно, вот он и не дергался. А сам обскурантистом не был.

Как например )))
Начать пояснение стоит с другого вопроса: зачем Гермиона Краму? Привыкший к популярности и фонтанирующий гормонами подросток, как я подозреваю, привык к активной половой жизни. А общество магов отличается жуткой консервативностью и пуританством. Откуда пуритане у общества, по идее, скептично относящегося к христианству? Хз, тут пояснений много - от постоянного, хоть и запоздалого влияния (пять поколений прошло, потомки грязнокровок викторианской эпохи вносят свою струю в общество), и до приколов с магией рода, когда разрыв девственной плевлы символизирует смерть девушки рода А и рождение женщины рода Б.
В Дурмстранг кого попало не берут, девушки себя блюдут, перепихнуться звезде не с кем. Спермотоксикоз. А тут - грязнокровка-маркетанка при местной звезде! Сразу видно - от нее не убудет.
Неопытная в этом плане, но вполне себе современная Гермиона приняла все за чистую монету. Дала. А потом выяснилось, что она себя вычеркнула из брачного рынка маг. Британии.
Подумав головой, девушка поняла, что никто приличнее Рона ее замуж не возьмет. А из других, аналогичных, представителей, Рон имеет неоспоримое достоинство - он не будет пытаться строить из себя мужика в семье.

fallen_tcr
Ханс Корн
Кровопускатели, блджад. Валите уже в свое средневековье, наконец

Ханс Корн
Вот к чему приводит чтение нц-шек! :)
Я также не понял смысл пейринга Гермиона/Крам в 4 книге. Никаких новых сведений о Дурмстранге не подцепили читатели любопытством ГГ. Пустая романтическая линия. Да и ГП конкретно тупил всю книгу.

Добавлено 30.11.2013 - 19:13:
Ханс Корн
Вот к чему приводит чтение нц-шек! :)
Я также не понял смысл пейринга Гермиона/Крам в 4 книге. Никаких новых сведений о Дурмстранге не подцепили читатели любопытством ГГ. Пустая романтическая линия. Наверняка ради растягивания серии романа не было намеков на финальные пары. Да и ГП конкретно тупил весь "КО".

Да, к вопросу о христианстве магов магбритании - христиане они. Если вам мало крестных и отсутствия упоминаний языческих божеств - Сириус празднует Рождество и поет христианские гимны, а концепция "чистоты крови" чуть более чем полностью слизана с иберийской http://en.wikipedia.org/wiki/Limpieza_de_sangre , концепции отделения старых _христиан_ от вчерашних мусульман и иудеев.

Эйлайф
надо быть слепым, чтобы не увидеть девчачью грудь.
Лично я совсем не понял данный ход Ро. В поттериане в первых 3 книгах любые действия и поступки героев, а также новые термины или названия были объяснены и обоснованны. Если Ро через платье ГГ хотела произвести впечатление на Гарри, тем самым задумав пай, то в 6 книге с появлением непонятной херни с дерьмовой любоффью ГГ к рыжику я всерьез обеспокоился адекватностью писательницы в процессе сочинительства. А так бы Гарри, благодаря Силе Любви к Гермионе, может и разозлился, да и заавадил Риддла на кладбище при помощи Приори Инкантатем