Не везет, так не везет (джен)

С таким пониманием встречало, что день развоплощения(первого) Волдеморды большинство посчитало чуть-ли не национальным праздником. А мальчонку об которого он убился объявили национальным героем. Это всё, видимо от переизбытка понимания.


"Соцопрос" в рамках отдельно взятого Хогвартса в конце седьмой книги явно показал кого поддерживает население. То-то на сторону Поттера встало почти 3/4 учеников, видать от того что сильно поддерживали идеи Волдеморта. Дети, как мы помним, это будущее.


Сильные маги? При практикующемся у чистокровных инбридинге? Это уже не смешно, это просто печально. Истории аристократии и королевских родов в средневековье ничему не научили? Вперёд изучать законы Менделя, а так же курить значения терминов: редукция предков, генетический груз, аутосомно-рецессивный тип наследования генетических заболеваний. ВСЕ действительно сильные маги в каноне - полукровки(Дамблдор, Волдеморт, Поттер).


Я вас наверно удивлю, но равноправие везде выглядит идиотизмом, в т.ч. и в реальном мире. Люди не равны, но неравными они делают себя сами(и никто другой), нельзя сказать что один человек лучше чем другой только на основании обстоятельств его рождения, это можно утверждать только по результатам его собственных действий и на основании его личных качеств. Точно так же и в магическом мире: утверждать что Чистокровные сильнее(как маги) чем Обретенные только потому что у одних родители маги, а у других нет - идиотизм; утверждать что конкретный Чистокровный сильнее(или слабее) конкретного Обретённого - констатация факта.

Белатрикс примерно на уровне всех остальных магов(+-), до Дамблдора или Волдеморта ей далеко, да даже до Поттера далеко.

Что-то не припомню такого. Да и демонстраций страшного колдунства в исполнении Белатрикс не наблюдается от слова совсем.
Что же до Поттера, то в 13 лет он разогнал кучу Дементоров одним Патронусом, который, на минуточку, относится к сложнейшим заклинаниям с которым даже у взрослых волшебников бывают проблемы. Другой вопрос что Поттер свой потенциал нифига не развивает.

О Белатрикс в четвертой книге почти ничего и нет кроме суда. в пятой о ней больше, но о магической силе не слова, только о том что она опасная строница лорда которая рехнулась в Азкабане окончательно.

slayerpro
Добавлю только, что до отделения от обычного мира все маги принадлежали к элите общества. А вот после им пришлось заполнить все ниши собственного общества. Отсюда и постоянное недовольства значительной части сообщества. Плюс то, что если в период молодости Дамби средний уровень жизни волшебника соотвествовал уровню жизни джентльмена, то спустя сто лет он ниже уровня среднестатистического обычного человека. Отсюда и ненависть к обычным людям. Д
а и маглорожденные больше не смотрят в рот чистокровным, а это обидно, однако. Вот и пытаются отморозки повернуть время вспять, вместо того, чтобы искоренить проблему, ликвидировав разделение миров.

Где конкретно, укажите пожалуйста, т.к. я такого вообще не помню.



Создавал. Но не в 13 лет и без Дементоров - в тепличных условиях. В присутствии Дементоров создать Патронуса гораздо проблематичнее. А у Поттера на третьем курсе Дементоров было много.

Не было. Про опасность и высокие боевые навыки - было. Про сумасшествие много раз было. Про мощь - нет.

Эйлаф
Мастерство =! Сила. Я вроде ничего не говорил про мастерство Белатрикс. А вот какой-то особой силы в Белатрикс замечено не было.

Ну во-первых не одним, Ступефай не площадной спелл. А в-вторых в чём проблема снести хоть десять противников если они сопротивления не оказывают, да и не будут оказывать, т.к. атаковать Белатрикс = подписать себе смертный приговор, если даже Белатрикс не убъёт, то из Англии придётся свалить с максимальной скоростью.

Alex 2011 "искоренить проблему, ликвидировав разделение миров."
Искоренить перхоть посредством обезглавливания.

Так пейринг будет с этой Синистрой или с НЖП?

Зачетно!
Спасибо, аффтор!

Эйлалф, в каноне прекрасно показано на примере Гойла или Кребба, что сила есть ума не надо. Так и про Белатрикс. Он смог вызвать адское пламя, но сдержать не сумел. Мадам Белатрикс хотела вызнать что с лордом, но смогла со своими подельниками лишь довести Лонгботтомов до безумия и ничего так и не узнать.
А вот Дамблдор у него есть и сила и ум. А зелье он выпил чтобы показать своим примером Гарри каким опасным может быть поиск крестражей. И выпить мог потому что уже был почти мертв.

В целом нельзя сказать точно откуда у волшебников их сила и от чего она зависит.Если физическую силу человек увеличивает тренировками и допингом то как добиться сильного проявления заклятий непонятно.Говорилось что для непростиловки надо себя накрутить против подопытного.Для патронуса надо настроиться на позитив.Но в целом закономерности силы магии в мире Поттера нам неведомы (не считая теорий фанатов, которые очень разные в фанфиках).

Сила Дамбика в его палке и опыте.Он тупо знает больше заклянок.

В заголовке пейринг с Локхартом и НМП означает лишь то, что в нем сидит попаданец. А его отношения с Вектор возникли как-то сами собой, изначально их вообще не планировалось. Но они показались мне естественными, когда ГГ прибыл в школу. Не со шлодьницами же ему романы крутить.

кстати показательны креб с гойлом...оба пример магического троля те мозгов конечно негусто( мб и показатель от близкородственного скрещивания) а вот мощи на вызов адского пламени ( что вроде тож серьезное колдунство ) очень даже хватило
так берем к примеру еще всех уизлей ( я их сильно не люблю) но по канону к примеру №7 выдает нехилые по мощи сглазы а мамочка так и вообще бешеную белку замочила...из сильных все основные маги чистокровные...максимум полукровки ( да и то только сюжетные снейп лорд и дамб( хотя на счет дамба тут воопрос до дуэльки с гриней он никакой особой силой не отличался... а потом у него была палка нагибалка...да и лорд со снейпом не отличались особой мощью в юном возрасте а скорее мозгами и старанием..а вот ни 1го сильного маглокровки в каноне нет вообще...грейнджер конечно библиотеку зубрила... но вот мощным колдунством в ее исполнении и не пахнет ..верх ее достижений это зачарование ( те артефакторика которая никак на силу особо не завязана) и обливиэйт пары маглов ( с чем и рядовые отряды чиновников справлялись) ...вывод о важности крови как то вытекает ... нет крови нет силы...умение возможно и будет а вот мощи в спелах нема...вот кодла волдика и гоняла всех ...пришли авадами пошвыряли массово+ подпалили че нить и свалили ...чисто резервом маны давили ..( причем в 1ю войну это были в основном кучи юнцов без особых знаний) а без закидонов министерства этиб юнцы ещеб много чему научились ( лорд то крестраж в школе склепал) и давили бы уже не голой мощью а мощью + знаниями .. причем многовековыми а не общедоступными...а когда за такие практики мсожно на пмж в азкабан укатить не сильно потренируешь подобные спелы ( маглокровки тут вообще в пролете и знаний нет и сил их применять нет ... так что министерские закионы на запрет всего что угодно под предлогом темного это выгода только для вот таких люмпенов маг мира ... ну а слияние с миром маглов и вовсе глупо .. магов мало ...да ихз как живут маги за пределами альбиона но чет не особо отлично от англ магов( по чемпионату можно сделать вывод там понаехало магов на финал квидича и чтот все примерно в 1м виде ) видимо маги потому и скрылись что маглы разрослись и рулить их втемную перестало выходить .. маглы обиделись и устроили геноцид... маги сбежали.. сейчас только если маги смогут устроить фолллаут и потом уже сохранив свою популяцию прийти сильными спасителями маглов .. и потом уже интегрироватсо взаимно .. а в текущих условиях их просто по лабораториям разберут ..

А кто вам сказал что вызов адского пламени требует много сил? Тут скорее его контроль требует уйму силы, что как раз у Гойла и не вышло. Это кстати хорошо согласуется с тем что на протяжении учёбы оный не проявлял особую магическую силу.


А ничего что во время дуэли Дамблдора с Гриндевальдом палка-нагибалка была именно у Гриндевальда? Да и знаний, и мастерства у Гриндевальда было явно не мало.


Да что вы? А Лили Эванс забыли? Сознательный телекинез и самолевитация в дохоговском возрасте и, внимание, всё это без волшебной палочки. Да и Гермиона посильнее многих чистокровных будет.


Вот именно что авадами покидали. Если учесть что авроры и ОФ в пожирателей кидали ступефаями в ответ на авады, то не удивительно что ПС побеждали. Попробуйте-ка отбиться от толпы гопников с боевыми пистолетами имея в наличии только травматику. Аврорам непростительные было нельзя применять ибо при исполнении(запрет отменили только под конец первой войны), а у ОФ есть дедушка-маразматик который не любит убивать людей и своим людям не разрешает.


В каком месте канона вы такие знания нашли и откуда сведения о том что за них в Азкабан на пмж?


Думаете в мире Роулинг спецслужбы не в курсе о существовании магов? Если уж премьер-министр в курсе, то та же MI5 тем более.

1) в каноне нет никаких доказательств того, что сила якобы зависит от крови.
2) в каноне есть примеры обратного - чистокровные, явно слабые магией, магглорожденные, творящие сильные чары.
3) а есть ли вобще разница по силе между магами? В умении явно есть... По силе-не факт

МТА
Многим людям нравится элитарная модель общества. вот и придумывают оправдания для ее сущетвования. Равно как и кучу "тайных знаний, хранимых внутри семей". Эти люди начитались в детстве про "благородного графа де ла Фер" вот ипытаются отрицать реальность, хотя бы в фентези.
Сама Роулинг упоминает о силе только устами Люпина, когда Гарри создает патронус. Да и то, там это можно понимать двояко, хотя бы как похвалу умениям Поттера. Хотя предполагаю ,что волшебники должны отличаться потенциалом, как и все люди.
А насчет чистокровности - думаю что иных магов попросту не существует. Генетика наука жесткая, так что у всех маглорожденных должны быть предки волшебники. И кто ближе по родству к Салазару Слизерину, Малфой, или Грейнджер может сказать лишь генетический анализ. Перефразируя классику, говорить о чистокровности волшебников все равно что говорить о чистокровности дворняжек.