Вмешательство Лили (гет)

Виталий-1
в том-то и дело, что магический мир слишком консервативен как раз потому, что все вышестоящие должности занимают снобы и чопорные аристократы. Ну в самом-то деле, в конце 20 века писать перьями гусиными? Не смешите мои тапочки, я вас умоляю. А полное неприятие магловской медицины? Помните, как Молли орала на Артура за то, что ему на рану швы наложили. Да дебилизм полный же.

+

Вот во многих фанфах с адекватным, условно адекватным или ставшем адекватным Володе фигурирует то что изначально его клика называлась " Вальпургиевы Рыцари " а " Пожирателями Смерти " они стали уже потом.

Когда Том с катушек зъихал и настолько испужался Вечной Леди что настряпал хряксов и назвал своих приспешников " Пожиратели Смерти ", типо они Смерть Жрут, могучие они занчит и неуязвимые. :) . Ну и сам Володя аля Кащей вечен, неуязвим и неадекватен. :) .

Поэтому я прошу объяснить, откуда в фанонных фанфах фигурирует раннbе название Вольдовскорй группы " Вальпургиевы Рыцари ". Откуда оно взялось? И ведь такое их поименование я встречала не в одном - двух фанфах а почти во всех где Володя: был адекватным, стал адекватным либо условно - адекватный. Скажите плиз откуда в фанфах взялось такое их название? Ведь в канонне их вроде как ПСами никак не называют. Заранее спасибо за ответ.

я вот тоже не раз слышал про Вальпургиевых рыцуарей, и тожэ не доумеваю откуда сие чудо

Думаю, "сие чудо" оттуда же, откуда обсуждаемая здесь закономерность про "брак с магглорожденными через три-четыре поколения". Сколько человек сослалось на эту "традицию" как на канон? А где в каноне об этом читать? ;) Это называется фанон :))) . Так же, как "Гарольд" Поттер или "Снейп - крёстный Драко" :)). Да так же, как лимонные дольки :).

Крошка Ру Ну Снеп и правда крестный Драко. :) .

Крошка Ру, не надо про лимонные дольки) Только не про них, пожалуйста)

Да это не "автор сделал всех пожирателей злодеями", а вы поставили знак равенства между пожирателями и аристократами :)). Пожиратели-то, вообще говоря, именно злодеями и были. Иное дело, что не все чистокровные - аристократы, не все аристократы - ПСы, и не все ПСы - аристократы (да даже не все ПСы чистокровны :))) ).
А то, как поставлена расправа над ПС-гвардией в этом фике и с каких позиций оценена автором - и мне не нравится. Но не по той причине, что "они были правы, их не за что наказывать".

И если быть более точным - даже сам Реддл - полукровный волшебник)

вот-вот мы тут про них неплохой драблик смудрили, хэ-хэ.)))

Добавлено 03.08.2014 - 17:30:

и это доказывает что полукровки и магглорожденные бывают иногда даже сильнее этих самых чистоbloodных, хэ-хэ.)))

Правда? А в какой части об этом читать? ;)))

Полукровки как раз сильнее в виду того, что нет близкородственного смешения. В то время как у чистокровных родственников, котоыре состоят в браке, рождается ребенок-маг, но с низким уровнем магической силы.

Великая Сила Вырождения...)))

Ага)

Полукровки сильнее, когда надо шкафчик передвинуть :)) . А что мы можем знать о закономерностях наследования магической силы? :)))
С точки же зрения канона - мы можем ориентироваться только на статистику :)). Вспомнить всех известных чистокровных, полукровок и магглорождённых и сравнить уровень магической силы, интеллект и что там ещё мы захотим сравнивать. И в этом смысле,, чисто по памяти, ставлю на полукровок :).

А давайте рассуждать :). Заведя речь о "вырождении", мы как бы по умолчанию согласились, что магический дар - признак наследуемый. Канон, впрочем, это подтверждает. Но тогда, прежде чем делать выводы о влиянии разного рода союзов на его проявление, надо бы определиться с типом его наследования. Уж не знаю, спросил ли кто-нибудь об этом Роулинг, но что получается? Канон утверждает:
1. Волшебников в популяции на несколько порядков меньше, чем магглов.
2. От союза двух магглов (ничего не знающих о своей "магической" родословной и не слышавших подобных семейных легенд, по крайней мере) могут рождаться волшебники.
3. От союза двух волшебников, в свою очередь, могут рождаться сквибы, но не магглы (они отличаются, как минимум сквибы видят дементоров).
4. Ответа на вопрос, может ли быть "маггл-полукровка", то есть ребёнок волшебника и маггла, не являющийся даже сквибом - в каноне нет.
Не учитывая для простоты рассуждений варианты типа полигенного наследования, неполной экспрессивности и пенетрантности, длинных аллельных рядов и влияния генов-модификаторов, из всего вышеизложенного мы вынуждены сделать вывод, что имеем дело с геном-то рецессивным:). И тогда у магглорожденных - оба родителя имели в роду предков-магов, но не знали об этом; у полукровок - родитель-маггл является потомком какого-нибудь волшебника; полукровка от маггла и мага может быть магглом, и именно от союза таких полукровок в определённом поколении "внезапно" появляются магглорожденные; а сквиб, рожденный от двух магов - это просто очень слабый волшебник, так сказать, крайне малая степень проявления признака.
И если так (ну упрощённо говоря, не придирайтесь), то "вырождение" чистокровных родов вследствие близкородственных браков будет сводиться к чему угодно, но только не к снижению магического потенциала ;) . Если волшебники, как все нормальные люди, болеют нормальными человеческими болезнями и подвержены всей той же генетической патологии (то есть проявление генов, ответственных за магию, не блокирует действие "вредных" соседей) - будут рождаться хилые, имеющие пороки развития, болезненные, не всегда жизнеспособные детишки с большим магическим потенциалом:). Но это ещё вопрос, не блокируют ли... Ведь, согласно всё тому же канону, волшебники при всём при том имеют продолжительность жизни, по меньшей мере вдвое превышающую таковую у магглов. При всех своих близкородственных браках. И никаких леденящих душу историй о, к примеру, "семи погибших в младенчестве детях Вальбурги", "двух безвременно почивших сестрёнках Драко" или "трёх мертворожденных младенцах Кендры Дамблдор, чьи имена достались четвёртому" в каноне никто не слышал. Так что какое уж там модифицирующее влияние оказывает ген магических способностей на работу остальных, в том числе ответственных за генетическую патологию - это вопрос отдельный:).

А мужики-то не знали... И Дамблдор - в том числе.

Убили...))))))))))

Во как замудрили,однако...Да и какие близкородственные отношения?Там в лучшем случае идёт речь о браке между очень дальней роднёй.

Ничего не замудрили) Мы тут теории заговора выводим))