Вмешательство Лили (гет)

господа снейпоманы, что за флуд развели?

Raven912
Не поверите - я прочитала "таксиста" и раньше, чем "что за бред", подумала "верно, на такси было бы надёжнее" :)))))))))

А я данного косореза как-то из всех остальных выделяю?

А вот это не знаю. Может быть это просто наиболее простой вариант, чтобы никто его не смог исследовать и надёжно затереть следы изготовителя? Их изготовление регулируется Министерством, а оно вряд ли разрешило бы семь портключей в Нору.

Да там даже тактиком быть не нужно! Какой идиот начинает военную операцию, если точно знает, что противнику известно место и время? Причём давным-давно? Почему не слинять оттуда хотя бы на сутки раньше? И пусть ПСы кружатся там на мётлах хоть неделю. А уж везти Хедвиг в клетке - вообще за гранью добра и зла. Она что, летать разучилась?

Сейчас флуд - это так себе флуд :))))). Всё утро была тема "Снейп vs Мародёры", вот уж точно ни при чём здесь :))))
Но переводчик с бетой пока не ругались :)

Ага... бета сам, похоже, с удовольствием участвует.

Боюсь, переводчик если и выскажется, то весьма нескоро. А бета и сама поучаствовала.)))

Это от и до есть в каноне. У Волда была деза насчёт даты переезда Гарика. Дамби сказал - дезу исправить. Снейп пошёл и исправил. И выдвинулись все в один день, как путные, с открытым забралом :)))))))))))) Итог - минус один Грюм, минус одно ухо, минус одна Хедвиг.

В изначально детской сказке в первых книгах в угоду "детскости" пожертвовано многим. А потом то же самое продолжилось там, где это не слишком приемлемо. Многое, что вы написали - огрехи Ро. Просто Дамби в той позиции, где всё можно на него свалить. А очень многое можно предъявить и другим.
Например, Хагрид мог и не разделять детей при возможном наличии убийцы единорогов в лесу. Или: в стиле Министерства запретить пропускать на территорию Хога кого-либо без согласования с оным Министерством, вот и пришлось Трелани в Хогсмиде проверять. И тд.

Хагрид - совсем не при чем. Достаточно не отправлять детей в лес, где убивают единорогов ("не всякая тварь с ними справится") - и разделять/объединять их не придется.
А Министерство Дамблдор вертит на известном месте. Вспомним суд в пятой книге. Дамблдор уже лишен статуса Верховного чародея - но Министра затыкает влет. Публично. Значит, все остальные случаи, когда Дамблдор соглашается с Министром или "уступает" ему - туфта.
В общем, "отойдя в дальний угол зала, изогнувшись буквой "зю" и просунув голову между ног" - Дамбигуда увидеть, наверное, можно. Правда у меня так и не получилось. Растяжка, видать, не та.

Добавлено 10.08.2014 - 22:59:


В том-то и дело, что если читать с обывательской позиции - то можно читать и так. "А, тут автор накосячила". А вот если хочешь увидеть за картонными декорациями живой мир (а это необходимо, если пишешь фанфик), то все эти косяки приходится как-то объяснять. И вот очень быстро выясняется, что они отлично складываются в картинку "Дамбигад", и совсем никак не хотят складываться в картину "Дамбигуд".

Прям камень с души свалился видимо в душе я моьяк дамби умер да да ДААААААААК ЕПТА ДА ОН УМРЕТ ПРИЧЕМ СИЛЬНО КРОВАВОЙ СМЕРТЬЮ А ТЕПЕРЬ Я ИДУ СПАТЬ

Точнее, если в фанфике нарисовать героя, которому Волди на один зуб (или на пару), то автору ничего другого не остаётся при отсутствии фантазии, как прямо вводить в сюжет Дамби разной степени гадости. Обычному герою одного Волди (можно модифицированного) - за глаза.

Нет. Независимо от степени крутости героев оставлять косяки – нельзя. Либо их просто приходится выбрасывать из текста и тогда получается жестокое АУ и ООС (скажем, Мародеров жестоко покарали, поймав на попытке выпустить в деревню оборотня в полнолуние, или описано заседание Визенгамота на котором ДДД отчаянно, хотя и безуспешно рубился за Сириуса), либо косяки надо объяснять – и тогда получается Дамбигад. Нк, или Дамби–полный идиот.

Класс!!!
Я такого развития событий не ожидала!!!

Положим, и контроль за оборотнем могли усилить после возникновения "прецедента", и Сириуса Дамблдор мог не защищать по той простой причине, что был уверен в его виновности. Но я понимаю, что это примеры, и даже если на каждый такой пример найдётся невинное объяснение или достойное оправдание, аргументом в пользу дамбигада станет само их количество.
Но в то же время дамбигаду как жанру зачастую свойственно и присочинить от себя косячок-другой там, где в каноне "ничто не предвещало" :). Как яркий пример - Дамблдор, маниакально стремящийся наложить лапу на фамильный сейф Поттеров. Ну ладно, когда ему в политических играх потенциальный конкурент за звание победителя тёмных лордов мешает, или он сам метит в такие лорды и побаивается, как бы пророчество неожиданной стороной не вывернулось... но это-то вообще за гранью, Дамби-то с его (декларируемым жанром) влиянием на людей, уж конечно, без ограбления бедного сиротки никак не обойдётся... да он на членских взносах больше заработает! Или, как здесь - Дамблдор распорядился насчёт Хранителя-Петтигрю... ну или уговорил... да, именно при этом условии его канонное поведение укладывается в дамбигад, но и само условие придумано, а не взято из канона. То есть - сами косяк сочинили и сами же разоблачили. И такого рода "дополняющих канон косяков" хватает даже в этом фике, достаточно перечитать первую главу. И про самозванца-то Магии известно (а ничего, что Дамблдору - нет?). И ОД-то Дамби допустил лишь для того, чтобы его раскрыли, и Гарика выгнали (видать, поэтому, когда таки раскрыли, взял всё на себя). И на Дурслях-то чары принуждения, чтоб Гарика не любили... И объяснение всему - одно, исчерпывающее и показательное. Дословно из фика : "Разве непонятно? Он - зло!". Ну занавес :)))))))))))))). Весомее звучит только "ну рожа мне твоя не нравится". Это, думаю, аргумент для снейпогада:)))

Крошка Ру, про Визенгамот я имел в виду ситуацию после третьего курса Гарри, когда ДДД вроде бы уверился в невиновности Сириуса, но вместо того, чтобы хотя бы попробовать пробить его оправдание и открыть официальную охоту на крыску – умильно разводит лапками «без Питтегрю ничего не могу сделать».
Но Вы правы – это только один пример и их на каждом курсе (по крайней мере – на первых пяти) –горой.
А про сейф... Это не обязательно (у меня, например, он всего лишь вложил так, как ему удобно в пределах прав опекуна), но объяснимо: большая политика требует больших денег.

Да сомневаюсь я, что в масштабах "большой политики" Гаррино наследство - это реально "большие деньги"...
Хотя, конечно, "копейка рубль бережёт". Но по моим впечатлениям чаще (как и в этом фике) эти деньги отдают Уизли. В обмен на дружбу с Гариком. Это уже сопутствующий уизлигад :)))). Этот жанр мне, честно говоря, по большому счёту вообще неприятен. Хотя ту же Джинни сама не люблю, по мне так шуму много - толку мало, но ведь все же авторы поголовно апеллируют к "Рон не поверил, что Гарри не бросал бумажку, и обиделся - ВОТ ГАД!" Ну и к его закидону в лесу. О том, как тот же Рон в квесте жертвовал "своим" конём и выбыл первым, или о том, как бросался за Гариком в озеро, при этом предпочитают забыть. Равно как и об обидках самого Гарика, не получившего значок старосты - в чём Рон вообще не виноват. Но Гарик, конечно, при Уизелах хороший, а они при нём плохие. Я сама больше люблю Гарика, но пристрастность-то налицо!

по моему гаррик не на рона обиделся, а на ситуацию....но согласитесь рону значок старосты определенно не заслуженно достался...по хорошему дамбик должен был его кому нибудь левому дать, чтоб без обид

nikaodna , а левый - один Невилл.))
Потому как разделить Финнигана и Томаса - тоже не гут.