Первоисточник (гет)

Этот фанфик - в первую очередь, грандиозная попытка осмыслить устройство мира волшебников с точки зрения логики. Многими вопросами, затронутыми автором,я вообще до этого не задавалась, например, о тонкостях общественно-политической и социальной жизни волшебников, хотя фики на подобную тему мне не раз попадались. В общем, попытка удалась, на мой взгляд - мир раскрыт максимально полно, хотя иногда даже немного чересчур (хотелось развития сюжета, а не лекции на тему "что должны и не должны делать старосты Хогвартса и почему у них отдельная ванная").
Касательно сюжета - задумка очень оригинальная. С самого начала мой интерес вспыхнул как адское пламя и горел практически до самого конца:) Правда, концовка очень блеклая, на мой взгляд, ее вообще нет) будем надеяться на энтузиазм авторп касательно продолжения.
Большое НО!!! Автор, ну как же много ошибок в тексте! Безумно много опечаток, тся/ться, слитное и раздельное написание производных предлогов, спутаны частицы "не" и "ни"... учитывая, что сам язык повествования довольно сложен, я не могу не отметить, что эти, казалось бы, мелочи, так мешают восприятию

Ну для начала я человек - зверушкой можете себя называть сами. Мало ли с чем вы себя ассоциируете. Далее... Как ни странно все люди во всем мире определяют эталоном именно свой вкус а не чужой. Или вы считаете что критики высказывают чужое мнение? - нет, конечно же бывает и чужое - когда критик продался. Но в данном случае я читатель который потратил свое время на жвачку которая не вкусная. К слову сказать спустя всего лишь 3 месяца я просто не помню уже самого фанфика, тогда как хорошие вещи я запоминаю и могу вспомнить спустя и 5-7 лет. Для меня это уже показатель.

Отдельно же добавлю, я не знаю где вы тут видели политику - ее нет в фанфике, тут нет логики о которой тут пишут! Какая может быть логика если человек проживший 11 лет в облике крысы смог убить практикующего мага - о чем вы? Заметьте я не задаю вопрос была ли у него палочка и чья (мало ли в каком месте он ее хранил) но бл... 11 лет! И наверное примеров в книге дофига которые можно использовать чтоб показать глупость и примитивизм книги, но увы я не смогу себя заставить ее перечитать заново.
А если уж говорить о моем вкусе и о том что мне из фанфиков бы понравилось и сюжетом и концовкой так это "Дедушка П" - замечательная вещь с отличной концовкой и оригинальным сюжетом. Есть конечно пару трешовых моментов, но в целом они не портят книгу.

Добавлено 16.12.2017 - 11:25:

А почему бы нет? Если у других хватает самомнения доказывать мне как же я не прав и не должен иметь своего мнения, то почему я тогда должен к ним прислушиваться? Тем более, что мне есть чем аргументировать в то время как оппоненты больше прячутся за вот такими выпадами не стараясь приводить примеры и доказательства в свою пользу. Поэтому и миньоны, можно было бы сказать "лизоблюды" или более не скромное определение. Но согласитесь "миньоны" звучит
приятнее и не так чтоб оскорбительно.

Arkadij
Мышки плакали, кололись, но продолжали ЖРАТЬ КАКТУС.
А убить может кто угодно кого угодно. В Великую отече чтвенную случалось, сто ребята-школьники, впервые взявшие в руки мосинку без оптики - клали супер-пупер обученных снайперов. Общий для смертных Арей. Так что логики и минимального знания окружающей действительности не наблюдается именно в Вашем комментарии. Только оскорбленное самолюбие, слегка возвышающееся над небоскребами Нью-Йорка.

Я не понял, это обсуждение первоисточника, или МРМ? ))) Очень похоже получается ))))

Увы пока самомнение велико только у вас я высказал свою точку зрения. И вы тут же включили агро обвиняя в чрезмерном ЧСВ? Т.е. по вашему если меня что-то возмутило в данном тексте я должен был жуя сопли удалится, а свое мнение засунуть чуть пониже спины. Тогда дорогой вы мой - не на того попали. Меня возмущает книга и текст, а также те самые миньоны в состав которых входите и вы лично. Это коммент - это мое мнение о книге! не о вас, не о ваших пристрастиях, ни о ваших хотелках, а именно о книге и именно для автора. Ваше мнение тут должно быть ниже плинтуса. Т.к. я писал не вам и не для вас - когда бы я спросил ваше мнение интересен ли вам мой коммент - правду ли я говорю = вот тогда и могли бы совать ваш чрезмерно длинный нос, но вашего мнения я не спрашивал. Мне не нужна была полемика, но вы вынудили меня в нее встрять. Увы.
Да, по поводу мосинок и т.д. непонятно чтой-то? Вы тут видите первую или вторую мировую войну? Или вы тут видите фашистов и русских солдат? Сравнение не уместно т.к. плотность войск противника, да и огнестрел на то и огнестрел, а мосинка в добавок проста настолько что из нее школьник выстрелит(и что удивительно попасть). А если сравнивать магов - то это сравнивать надо не с мосинкой, а с дуэлью на шпагах. Вот это сравнение оно самое. И уверяю мастера меча или шпаги, нуб никогда не выиграет. Еще раз повторюсь 11 лет человек был в облике крысы с характером крысы с поведением крысы. И выйти против мастера дуэлинга ? да да. А еще крокодилы летают...
Диалог закончен. Я высказал мнение о книге. Мне она не понравилась. Автору есть куда работать.

Добавлено 17.12.2017 - 02:59:

Это уже никому не нужный флуд.

1. Предъявите скан с диплома мастера трансфигурации, который продемонстрирует, что Вы точно знаете, как влияет на сознание человека длительное пребывание в амиформе.
2. По канону нам известно, что Короста днем была "сонной". Откуда Вы знаете, что это не потому, что по ночам Питтегрю исступленно тренировался?
3. Сам Северус тоже не показан таким уж мастером боевки (по крайней мере в этом фике). Больше похоже на то, что на тренировки он как раз забил болт на 20.
4. Известно, что в начале своей отсидки Питер как раз в боевке был неплох (от Блэка, который именно в этом тексте был описан именно мастером-боевиком, вызов которого опасаются получить практически все) отбился весьма лихо.
5. Так что даже если сравнивать с фехтованием мы имеем поединок двух давно не тренировавшихся и подзаржавевших мастеров. А тут у Петтигрю есть преимущество - его легко недооценить.
6. И вообще опознания трупов нам не показано. Так что толком не известно, что именно произошло. Так что не удивлюсь, если во второй части Снейп всплывет, с историей о том, как он трансфигурировал свое тело из чего попало и свинтил, опасаясь преследования после гибели Дамблдора.

Сказал человек, который огнестрельное оружие (и, судя по всему, учебники русского языка) видел только в голливудских боевиках.

Вообще, читая этот поток шизофазии, в котором прослеживается (более-менее) недовольство произведением, я бы, на месте автора, принял это как комплимент. Боюсь представить, с каких понравившихся ему шедевров данный организм брал примеры для своей меткой и образной письменной речи.

Возможно. Свое мнение я сказал. Все остальное мало интересно - вкус и цвет у всех разные. Давайте останемся при своем мнении - скатываться в пустой флуд не имеет смысла, т.к. автор уже написал то, что написал. Я всего лишь высказал мнение, свое. Ваше мнение я тоже увидел. На сим и закончим.

Добавлено 17.12.2017 - 14:33:

Про мосинку много читал, а также видел тесты стрельб с ней - увы в руках не держал, хотя было бы интересно. Мосинка сделана простой специально для того чтоб вчерашняя деревенщина могла взять ее в руки и стрелять. И насчет точности - это одно из ее качеств. И далеко не все солдаты могли из нее стрелять точно. Но вспомним о том, что довольно многие люди того времени промышляли охотой. Я не говорю про всех. Но вот именно из тех кто занимался охотой и появлялись такие которые "в первый раз" взяли винтовку в руку и "клали немцев один за одним".
Мы можем с вами опять же спорить на эту тему долго со вкусом и обращаясь к информационным ресурсом. Но мне до этого нет дела.
Я уже сказал - вкус у всех разный. Мне данный перл не понравился. ПО объективным причинам. Вы можете придираться к моему отзыву сколько угодно. Но как я уже сказал - миньоны меня не интересуют.

Как я удачно зашел...

Высокие боевые возможности Снейпа - чистейший фанон. Из канона достоверно известно, что он:
Способен победить Локхарта - охренеть какое достижение.
Способен победить истерящего школьника - охренеть какое достижение.
Способен победить не ожидающего нападения Флитвика ударом в спину - зачтено, но никак не доказыввет навыков в прямом бою.
Способен отрезать ухо убегающему недоучке - охренеть какое достижение.
Это факты из канона.
Теперь, что касается взаимного убийства Петтигрю и Снейпа: обратите внимание, откуда эта информация стала известна героям фанфика. Если вы действительно считаете, что этот источник абсолютно правдив и надежен... что ж, это ваше право.

SnkT
Я такое предположение (насчет недостоверное и непроверенной информации) высказал выше.
Но человек уперся в свой единственный вариант, и там, где жизнь не совпадает с его теориями - считает недосиаком жизни. Теорию же подвергать сомнениям, похоже, не собирается.

З Ы. Кстати, об информации... Хотелось бы получить информацию достоверную и проверенную о сроках выхода второй части... /смущенно шаркаю ножкой/
З Ы. Проду богу проды!!!

Это больной вопрос... Как показала практика, решение "взять перерыв, а потом вернуться с новыми силами" было крайне неудачным. Интерес к написанию в процессе перерыва улетучился, но, с другой стороны, незаконченное дело "давит". Писать, когда не хочется, но надо, я могу, но с художественными тестами результат получается не удовлетворительным.
Короче, все плохо.

SnkT
А Вы попробуйте писать не продолжение, а что либо другое, глядишь и получится вернуться. Впрочем писать через силу точно не стоит - получится незаконченная хрень.

Именно это я и имел в виду. / А чем ещё вы по-вашему здесь занимаетесь?

Очень знакомо...

Судя по всему, в ближайшее время тут околачиваться всё равно нет смысла, так что отписываюсь. Загляну может как-то через пару лет - вдруг автору удастся закончить...

Видите ли. Вы тут второй вариант не рассматривали?
Ну например: "спустя три месяца в поисках чегой-то нового, я снова снова посетил этот ресурс, авторизовался и увидел ответ на коммент" ?
И этот вариант есть правда.

Ну во первых нет и обратной информации.
Но вот опираясь на вот это я бы не назвал это исследованием, но все же: https://www.youtube.com/watch?v=PvyAt1tRiT0
Можно делать и предположения. Говоря о самом Снейпе - нет я не отношусь к "Снейполюбцам" в отношении него меня задела не натуральность. Но это мое ИМХО мое видение.


Добавлено 17.12.2017 - 21:30:

Если мне что-то не понравилось - это все же мое видение. Разубедить меня может только изменение моего взгляда на жизнь, что для моего возраста довольно сложно сделать.
К слову сказать, Сергей, когда будет прода по "Игра Стражей. v2.0 Лестница сквозь небо"

Шикарный фанфик, очень понравился.

Кто додумался поставить теги "сильный Гарри и Гермиона"? Они умные, но намного более слабые, чем в оригинале. Выучили аваду и типа сильные? У них по отдельности навыков нет почти никаких, вейла подчинила обоих, даже дементора вдвоем на 4ом курсе положить не смогли.

Невосприимчивый к их чарам Гарри + девчонка, на которых чары тоже не действуют. Влипли вместе, странная какая-то логика.