Первоисточник (гет)

Видел версию, что нападение на Гарри на стадионе в ГПиФК это в первую очередь проверка. Снейпа.
Темный лорд бесплотен, у него всего один слуга... Нужен кто-то еще, кому можно довериться. Под рукой Снейп. Но кому он верен?
Волдеморт велел Квиреллу напасть на Поттера. И что сделал Снейп? Помог Поттеру. Стал спасать того, кто стал причиной падения Волдеморта! После такого действия Темный Лорд не решился раскрыться перел Снейпом. Позднее да, он поверил Снейпу (степень этой веры неясна), но после разговора с глазу на глаз и легилименции.



Плоть слуги... Бедный Лорд! Возрождаться из ягодицы! Вы бы еще крайнюю плоть предложили бы!

Да, Роулинг часто вводит понятия, которые основательно рушат всю конструкцию мира, или же отдельных эпизодов. Аппарация, или, например, непреложный обет...

Мне понравилось. Жду продолжения.

Интересная задумка, надеюсь, больше внимания будет уделяться сюжету, чем пейрингу.

По поводу несостыковок: если у вас всё в порядке с фантазией и логикой - их просто не может быть. Burglus trip - отличный пример.

Как Сириус нашёл Гарри? Элементарно, не нужно никакой мистической связи с крестником. Почему бы Блэку не знать адрес Петуньи? Джеймс с Лили трижды бросали вызов Волдеморту и были активными членами ОФ. Наверняка они подстраховались от нападений на своих близких, и защита/сигнализация на домах/работах/окрестностях своих сестёр/братьев etc. - вполне укладывается в логику повествования. Вполне могли привлечь на защиту всех друзей. Как бы Лили не относилась к сестре, сомневаюсь, что она желала её смерти.

"До того, как мы узнали о пророчестве, мотивы Волдеморта в первой книге просты: главное - камень, Поттер - побочная цель, не получилось один раз, и ладно". Собственно, и после знания пророчества ничего не поменялось. Несмотря на идиотский фанонный образ Волдеморта, умеюшего только гневно шипеть "Поттера мне, Поттера", канонный Волдеморт интересовался Избранным постольку-поскольку. Подвернулся под руку - славно, нет - в другой раз. Его интересовало: 1й курс - камень, 2й - воплощение из хоркрукса, 3й - прозябание в Албании, 4й - проведение ритуала, 5й - пророчество, 6й - убийство Дамба и захват Министерства, 7й - проведение/контроль политики чистокровных чисток и поиски Старшей палочки. Поттер всегда был одной из целей, но отнюдь не главной.

"Долгая отлучка Дамблдора" - нигде не сказано, что он летел до Лондона. Вероятно, он воспользовался метлой, чтобы быстрее выйти за пределы антиаппарационного щита Хога и аппарировать в Министерство. Почему не феникс/портключ? Очевидно, это экстренные меры, а ситуация была не экстренная. Почему не камин? ЕМНИП, перемещения камином из Хога вообще стали возможны тольтко в 5й книге, с появлением Амбридж. До этого, вероятно, камины если и были, то тоже как экстренные выходы. Возможно, они были запечатаны - потому что иначе антиаппарационный щит имеет мало смысла.
А то, что Дамба долго не было - так, возможно, в Министерстве и в самом деле нашлись важные дела, и он решил не мотаться туда-сюда.

Возможности легиллименции переоценивают. Как говорил Снейп, это отнюдь не чтение мыслей. Просмотр воспоминаний - процедура скорее косвенного получения информации, и достоверно сильных легиллиментов в книгах мы видим всего 3х: Волдеморта, Снейпа, и - сюрприз - Гарри. А вот про Дамба свидетельств нет.

И т.д. и т.п.
И т.д. и т.п.

Ну давайте прикинем. Седьмая книга

"И он, кажется, догадался зачем, как только его метла вздрогнула в тот момент, когда они пролетали над стеной, ограничивавшей территорию замка: Дамблдор снимал чары, которые сам наложил вокруг школы, чтобы они смогли беспрепятственно влететь внутрь. Темная метка сверкала прямо над башней астрономии, самой высокой в замке. Неужели кого-то убили прямо там?
Дамблдор уже перелетел через зубчатую стену бастиона и слезал с метлы."

Итак от снятия чар на границе Хога до приземления Дамблдора в башне астрономии Гарри мало что успевает даже подумать. Вероятно что от границы Хога до самого замка лететь не так уж и долго, ну возьмём даже 10 минут с приземлением, следом аппарация в Министерство - это времени не занимает. Возвращаемя к книге 1.

"Как только я прибыл в Лондон, сразу стало понятно, что мне нужно быть там, откуда я только что уехал."

Следовательно в министерстве он не гулял, мгновенный возврат назад и ещё десять минут до Замка(хотя стоп, а почему бы сейчас не воспользоваться порталомфениксом если он понял что нужно срочно вернутся в замок?) Итого ножницы по времени 15-25 минут(дадим ещё пять минут на обдумывание мысли о возвращении). Сколько там времени нужно детишкам что бы дойти до коридора, поймать ключ, сыграть партейку в шахматы, решить логическую задачку, обнимашки + Гермионе вернутся и разбудить Уизли а так же отправить сову Дамблдору с которой он по его же собственному утверждению он разминулся в воздухе? Как думаете, в полчаса уложатся? Весьма сомнительно. Да и вообще, даже если и уложатся, то это ничего не изменит, т.к. о том что Дамб улетел Маккошка говорит во второй половине дня, а идут в коридор они только после отбоя, а это несколько часов разницы, по всем прикидкам Дамблдор уже давно должен был вернутся.

И в той же первой книге есть шикарная мысль -
"Знаете, мне кажется, он на самом деле знает обо всем, что здесь происходит"
Но в последующих книгах о ней быстренько забыли, причём забыл в том числе и тот кто её высказал - Гарри. Думается забыли неспроста.

Есть!
"— Да, но потребовалась весьма тонкая легилименция, чтобы выбить его из Морфина, — ответил Дамблдор. — Да и кому нужно было углубляться в его сознание, если он уже принял на себя в убийстве? Тем не менее, мне удалось добиться встречи с Морфином за несколько недель до его смерти. К тому времени я уже пытался выяснить о прошлом Волдеморта все, что только возможно. И с трудом извлек это воспоминание. Когда я увидел его содержимое, то попытался использовать его, чтобы добиться освобождения Морфина из Азкабана. Однако до того как Министерство приняло решение, Морфин умер."
Это железобетонное свидетельство того что Дамблдор сильный легилимент. Что же до как вы выразились "косвенного получения информации", то наши воспоминания это по большому счёт и есть мы сами, так что имея доступ к памяти можно узнать о человеке всё и при достаточном опыте с лёгкостью предсказать его реакцию на то или иное событие.

slayerpro,

Хорошие аргументы. Я, собственно, и не отрицаю, что на первом курсе Дамб специально столкнул лбами Гарри и Тома (и, как по мне, так это вовсе не свидетельство Дамбигада). То, что я написал - просто пример, что при желании можно найти объяснения.

На 6-м курсе, когда война перешла в активную фазу - да, даже директору потребовалось снимать чары, чтобы преодолеть защиту. А на первом? Неужели каждый раз, когда Дамбу хотелось пропустить стаканчик медовухи в Башке Борова, он возился с защитой? Думаю, в 92-м ещё не было такой необходимости.
Слова Дамблдора "Как только я прибыл в Лондон" - смешно считать их надёжным свидетельством. Это может быть фигура речи, преувелечение или просто нежелание вдаваться в ненужные подробности. В каком-то фике была идея, что это Волдеморт спровоцировал те самые дела в Министерстве - очень правдоподобно - и, очевидно, это не было фэйком. Иначе почему бы Лорд ждал до вечера? Он мог упустить последний шанс, но всё равно пошёл поздно - значит, как минимум, догадывался, что Дамблдор задержится вне школы.

Про Морфина - каюсь, забыл. Эх, а это так хорошо вписывалось в неДамбигадскую теорию, почему директор поручил занятия окклюменцией Снейпу. Что ж, будем думать, как извернуться тут. В конце концов, слова персонажа (любого!) не могут считаться достоверным фактом, поскольку каждый может заведомо лгать, заблуждаться или находиться под магическим воздействием (конфундо, обливиэйт, империо...) Более того, даже непосредственные наблюдения Гарри не истина в последней инстанции - опять же благодаря зельям, ментальным чарам, трансфигурации и магии времени.

Неимоверно сложно доказать Дамбигуд

Простите, а что тогда вы считаете Дамбигадом? Если попытка организовать ребенку встречу с охотящимся на него убийцей не преступление, то дальше то куда?
Или Дамбигад будет только если Дамби кушает на завтрак жареных младенцев?

Вклинюсь в дискуссию о логичности и нелогичности поступков героев. Как по мне тут все просто, вспомните что сказала Гермиона разгадав загадку Снейпа в ФК, у волшебников плохо с логикой и для них загадки это очень сложные препятствия. Отсюда вывод волшебник и логика не совместимы, это мы магглы рассуждаем логически, разжечь костер - нужны сухие дрова, спички, отсутствие сильного ветра, волшебнику достаточно взмаха палочкой и огонь будет гореть и на воде, в магическом мире логика отсутствует напрочь и все не стыковки легко списываются именно на это. У меня вообще иногда ощущение что чем магически сильнее волшебник тем он менее логично поступает и мыслит.

Посещало такое ощущение :)
Возможно что так и есть. Может магия не такая безобидная штука как думается детям получившим заветное письмецо.

супер фанфик!
надеюсь что Гарри не забудет свое желание попрактиковаться в Аваде)))

Роулинг и цифры - все равно, календарь ли это, расчет времени событий или что-то иное - вещи не совместимые.

А чем плохо? ето ж самое дорогое, руку легче отдать :)))) Возродился бы сексуально могучий Лорд :)

Белла была бы счастлива. И перестала бы быть такой стервой

o.volya, вы о чём?

зы. всем с добрым днём :)

О фанонном штампе что Белла безответно влюблена в Волдика.

ааа...
Мм, если смотреть на канон, то я бы такого не сказал. Она просто фанатичка, не более, правда ещё и с хорошим здвигом по фазе. Что же до любви Беллы к кому бы ни было, фиг его знает. Мне кажется, что она любит садизм)))

Какая, однако, книга у Хагрида интересная! Прямо как некоторые поисковые системы - есть все и даже больше, но нужен правильный запрос. Поттер и, далеко не глупая, Грейнджер, весь день с этой книгой мучались, а выжать инфы смогли - кот наплакал. А Хагрид, практически во всех фиках, да и в каноне тоже, слегка м-м-м глуповатый, на раз-два с ней разобрался, да ещё и нахваливает! Какой умный Хагрид!)))

Говорю же - чистый фанонный штамп. Но уже более или менее устоявшийся.


Уверяю Вас он не глупый и не умный он просто профессионал. И обращается к книге как профи. То есть на запрос "почему при кормлении шерстистого древопуха личинками грязечервя его моча меняет цвет на фиолетовый" книга даст вполне профессиональный ответ. Вот только неофиту такой вопрос в голову не придет, ибо нет практики а только любопытство.

Хагрид это 100% практики и с книгой ему работать несложно.

o.volya

Классная мысля!!! Действительно, профи, он и есть профи :) Опыт наработан, знания подчерпнуты из практики, вот он и правильные вопросы задаёт ))))
Могу это подтвердить. Не единыжды сталкивался с таким в жизни. Приезжаешь в какое-либо хозяйство, повышать квалификацию у аграрных работников, так какой-нить дедок, с образованием (максимум) ПТУ, начинает интересоваться такими вопросами, так "глубинно копать"... что иногда и сам теряешься, не зная что ему ответить))))) А сам-то с вышкой и специальным высшим уже, вооот.

Так что Хагрид просто очень хороший практик :) И что спрашивать, знает.