Первоисточник (гет)

Очередной холивар "магия vs технология"? Вставлю свои пять копеек :)
Тут очень многое зависит от степени информированности обеих сторон, а также от того, кто нанесет первый удар, если произойдет открытое широкомасштабное противостояние.
Главная сила магов поттерианы - колоссальные возможности для диверсионно-террористических операций. Связке "аппарация - запуск аццкого пламени - аппарация обратно" противопоставить нечего.

PS Насчет главного вопроса - надеюсь успеть к вечеру пятницы.

SnkT, вот именно.
Естественно если магглам удастся нанять несколько магов-ренегатов, готовых обеспечивать ударные отряды зельями и артефактами, критически важные структуры - антиаппарационным барьером, а главное - обеспечивать перемещение и проводить через магглоотталкивающие чары (как Гермиона проводила своих родителей в Косой) - то тут картинка, конечно, меняется.

Они на военные базы нападали?По моему они только гражданских убивали которые не чувствовали опасности от людей с палочкой.

Так fallen_tcr упорно доказывает, что ЛЮБОЙ вооруженный маггл сильнее ЛЮБОГО мага, что очевидно не так. В сущности, холивар начался с того, что я осмелился заявить, что в схватке раз на раз лечь может и так и эдак, как решит Аутэ, Та-что-не-познана. Мне в ответ прилетело утверждение, что "у паука шесть ног, потому что так сказал Аристотель". Вот я и пытаюсь посчитать эти самые ноги, тыкая в каждую из них пальцем.

все же маг по моему сильнее) естественно, если сравнивать равные категории) аврор и наш военный) если против девушки мага, которая больше домохозяйка поставить опытного нашего военного то может конечно и да, но эт еще тот вопрос) нет смысла сравнивать их по той причине, что они действуют в "разных весовых категориях"))

если тётя Ро решила значит так оно и есть тут ваши маг сильнее не фига не решают
естественно если бы тут все без палочек и слов обходились то маги заташили бы, но нет

Если в книге написано одно, а в интервью мама Ро говорит совсем другое - то каноном считается книга. И в книге УПСы гнобили не только магов, но и магглов. А то, что у мамы Ро семь пятниц на неделе и все - в среду, к делу не относится.

Один на один маг сильнее просто у него видов атак больше: атаковать из морока, появится за спиной. Маг это ходячяя оружейная чего людям не добиться ибо столтко веса не один содат не унесет. fallen_tcr вы уповаете на огнестре да он быстр, но нуно видеть по кому стреяешь, а способности магов к маскировке совершенны при том есть еще невербальные один конфудус и вяжи готового стрелка. При битве армия на армию все зависит от командиров обоих сторон тут предугадать сложно, но если предположить, что у обоих армий прекрасные коммандиры то будет ядерный армагеддец

Давайте попробуем магглов в сторонке оставить. С ними всё понятно, магглооталкивающие чары рулят.
Маг с автоматом и палочкой(в кармане) vs маг с палочкой - кто кого?

Ой ли! Далеко не всех.

Geronimo
Не так всё однозначно.
Во-первых, автомат будет мешать переходить к палочке и наоборот.
Во-вторых, проблема рефлексов. Если мага научить обращаться с автоматом на отлично, то какой будет его первая реакция на появление врага: стрельнуть из автомата или проклясть палочкой? Разные линии поведения конфликтующие друг с другом и занимающие время на выбор. Эта проблема решается с опытом, но показывает недостаточность решения научить мага автоматной стрельбе.
Плюсы от автомата понятны, именно потому я привёл недостатки от сочетания разных специализаций.

shlechter wolf
классическая проблема меча и магии

Да, я взял эту идею из МИФов Асприна.

Толку то от палочки на "автоматных" дистанциях в 100+м.
Ну да не нравится автомат - пусть будет пистолет(какой-нибудь лёгкий компакт) в левой руке.

Щиты автоматом не поставишь, и много других полезных действий им сделать нельзя, так что проблема перехода с автомата на палочку остаётся. В случае с пистолетом нужно будет стрелять с не той руки, что держит палочку, то есть правшам с левой и наоборот. Да и по огнестрельности пистолет уже слабее автомата.

вы про автомат уже говорите, а я вспомнил вразу на Слизфоре, е помню автора, к сожаления))" Сейчас будет беспалочковая магия - авторитетно заявила Белла Блек и передернула затвор автомата")))

Что-то Вы уж размечтались или пробивная способность автомата с рассеянием точности или снайперская винтовка - дальность и одиночный выстрел, либо короткоствольное/непробивное оружие - тип пистолет...
От всего маги должны успешно противодействовать.
Тут ведь просто надо разобраться:
-видят ли со спутников маг/участки типа Хогвартс
-встанут ли маглорожденные на сторону маглов
-на чью сторону встанут полукровки
-сколько магов вообще
-какая территория покрытия

А так у Вас получиться пришёл взвод перестрелял маг/хату Уизли. В ответ сбросили маг/хрень на Ландон - кому хорошо?

и кроме того, в фанфике "ГП и наследие предков " упоминается такой щит "Кольчуга" который не пропускает физические предметы в не зависимости от размера)) так что ни пистолет и автомат не поможет))))

А вот тут уже все зависит от личностей. Снейп и без палочки, на одной легилеменции и зельях может в асфальт закатать почти кого угодно (монстров вроде ТР и АД не рассматриваем), а Ронникинсу хоть ядрен батон навесьте - он найдет об какой косяк убиться.
Как говорил Мастер Ветров Лаэссе: "Не бывает неотразимых заклятий - бывают беззащитные идиоты".

Пусть будут два Снейпа =).
Просто у меня, как ни стараюсь, не получается придумать причин отказа магов от огнестрельного оружия. Ну, кроме всеобщего слабоумия в волшебном мире вообще и аврорате в частности.