Первоисточник (гет)

Единственно что я не вижу это Дамбинорма

Спасибо за проду, интересная реакция на вейл, я думал наоборот не будет ни какой реакции. Вот им с Флер будет весело ))))

хм... а он вообще в каноне-то есть? )))))

Весьма и весьма впечатляюще, спасибо. Ну и мне больше всего понра няшка тонкс)

Эйлалф
главное чтобы в них этих самых упсов опознали. Учитывая то, что министром является Фадж, повернутся может по разному.

Надеюсь, что Сириус хоть чего-то добьется. Хоть какого-то сдвига.
Ну а насчет погибших, то ведь еще неизвестно кто именно погиб.
Больше всего мне интересно будут ли они учить патронусов, и какие тогда у них будут с ним успехи и проблемы

ОМГ. Я даже не знаю, как комментировать... тут одни мысли тянут на NC))

Ник Иванов
но мысли интересные)))))))))))

Хороший, интересный и захватывающий фанфик)
Очень понравился) ПОдписываюсь, жду проды)

о_О А вы его до этого не читали?!!!
Вод блин, даже как-то завидно даже стало... Я его на раза три или четыре перечитал.

Нет, не читал) случайно наткнулся на него)
Вчера вечером начал читать, сейчас вот дочитал)

Может, всё проще?
Кто-то... зааважен кем-то... в общем бедламе магию несовершеннолетних не отследили вовремя... вывод: шальная авадка)) Может, даже, свой своего (случайно так) выбил :)
Подозреваю, авады там по территории летали не только от детишек :)

Ну вообще то это конечно шутка, но больно реакция у Герми бурная описана, так даже пускающий в каноне слюни Рон на вейл не реагировал!!! ))))

Чудесный фанфик. Только вот Гарри и Гермиона могут рассказать о своей особенности если захотят или же обет, данный невыразимцу запрещает им это?

Хотя Дамблдор отрекомендовался как "Witness for the defence", по сути он взял на себя роль адвоката. Всё это очень похоже на то, что в Визенгамоте адвокаты не предусмотрены - подсудимый должен сам отстаивать свои права, у него есть, как минимум, право вызвать свидетелей в свою защиту (т.е. одна из функций адвоката). Но, поскольку канонный Гарри редкостный дебил, на слушание он заявился, даже не удосужившись минимально подготовиться - поэтому Дамблдору пришлось взять на себя роль адвоката. А чтобы как-то обосновать такое своё поведение, официально он назвался свидетелем защиты. Это, конечно, нарушение - но гораздо меньшее, чем те нарушения, которые позволил себе Фадж, поэтому он и не стал придираться. Мало ли, вдруг в таком случае Дамблдор мог настоять на организации какой-нибудь сторонней комисси по оценке законности действий обеих сторон - в этом случае Фадж бы подставился.

В том то и дело, что не «он назвался» - его вызвали как свидетеля защиты. Вызвали министерской повесткой, при том что Гарри об этом не знал и очень его появлению удивился. И это оставляет только два вышеупомянутых варианта: либо ДДД гнет суд под себя как хочет, либо он и в самом деле свидетель, и я даже не скажу, какой из вариантов характеризует его худшим образом.

Хм. Вопрос - обязан ли свидетель защиты быть непременным очевидцем произошедшего? Например, бывает же, что в суд вызывают людей, которые не были свидетелями преступления как таковыми, но могут рассказать о взаимоотношениях подозреваемого и жертвы, либо просто охарактеризовать подозреваемого, либо дать какие-то иные пояснения по сути дела? Возможно, Дамблдор использовал тот факт, что он директор школы (возможно, опекун Гарри на время учёбы? или вообще магический опекун, как это любит фанон?), чтобы попасть на слушание и свидетельствовать в пользу Поттера. А уж там развернулся несколько за пределами своих непосредственных обязанностей - но, как я уже сказал, Фаджу невыгодно слишком упорствовать в требованиях соблюдения установленных процедур, т.к. он сам подставился по самое не балуйся.

Ситуация с Сириусом - вообще из другой оперы. Да, Дамб несомненно виновен по всем статьям. Но я не думаю, что то, что он намеренно засадил Сириуса - единственное или самое вероятное объяснение. Ситуация была другая, чем в 95-м. Вполне вероятно, Дамбу было слишком невыгодно привлекать внимание к бывшему члену ОФ, требуя в его отношении законного суда. Если он искренне считал Блэка предателем, ему только на руку было, что его кинули в камеру и забыли, не упорствуя в допросах, которые могли нехило навредить всему ОФ.

Ситуацию с Сириусом я имею в виду ту, которая сложилась на 4–5 курсе Гарри, когда верховный чародей визенгамота уже точно знает, что Сириус невиновен – и ничего не делает чтобы ему помочь.

Если претензия в том, мог ли Дамб оправдать Блэка уже после побега... Тоже не всё ясно. Фадж вон как лихо расправился с Краучем-младшим, и никто ему слова не сказал. И уследить не успели. Захотел бы министр заткнуть Блэка - так же бы зашёл в сопровождении "охраны" из дементоров - и... упс, простите, этих тварей так сложно контролировать... К тому же большой вопрос, кто там на самом деле грохнул тех магглов. Что-то не верится, что Питер успел крикнуть обвинительную речь, устроить взрыв, отрезать палец, обратиться и сбежать, а Блэк только глазами хлопал. К тому же - снова вопрос осведомлённости Сириуса. Готов ли был Дамб позволить напоить его веритасерумом перед всем Визенгамотом? Неужто Блэк за всю первую войну не насобирал себе на срок? Никого не убил, не похитил, не покалечил, не вмешался в частную жизнь? Угу. Это он-то, ради шутки отправивший Снейпа к оборотню ещё в школе? Наверняка всякой нелегальщины за Блэком было полно. Как, впрочем, за любым активным членом ОФ первого созыва.

Снегга отправили к оборотню не шутки ради, а потому, что он совал свой длинный нос и немытую голову в дела, которые его не касались вообще. Так что поделом ему было.