Первоисточник (гет)

Nevrik, я и говорю - хрен с ней с Бастед. Ее я привел как пример прежде всего потому, что тут, как мне кажется, собрались люди, которым ее творчество не нравится.
Что до Малфоя, то он - не тролль, а бедный затролленный мальчик с постоянным баттхертом. Постоянных вставок с лулзами тоже не нужно - достаточно один раз вписать обоснуй его выпадению из сюжета.

Raven912, согласен. Неизвестно. Так что обоснуй может быть и, судя по словам автора, будет.

Эйлалф, Вы опять утрируете. Центральная идея фика - это центральная идея фика. Она священна и, если кого-то не устраивает именно она, то тут уж ничего не поделать - дроп и все. Я, допустим, тоже считаю идею с единением Поттера и Грейнджер натянутой - банально потому, что, когда родилась Гермиона, Гарри был еще даже не зачат. Не было предпосылок, чтобы именно эти двое стали единым целым. Но на эту тему я автору ничего не говорил и говорить не буду. Это - базовое допущение, его критиковать нельзя.

Секира
Эйлалф
Ну одно дело когда автор спрашивает совета и идей.Тут множество советчиков-благо.
Но категоричные требования не есть хорошо.И потом, может придет некий человек из другой категории и насоветует несовместимого.

кукурузник, Секира, уточните, плс, какое отношение имеет заявленное Вами к текущей дискуссии?
Напоминаю, на случай, если у вас искажено восприятие данного спора: я не требовал, чтобы автор написал именно так, как мне хочется. Нет. Я заявил, что отсутствие попыток Малфоя попасть в турнир мне лично кажется нелогичным.
Автор ответил, что обоснуй будет. Все, на этом тема закрыта. И открыты две другие: во-первых, автор указал на незначительность влияния Люциуса (по его мнению), а во-вторых, ряд товарищей начал наезжать на мою позицию, указывая, что отсутствие Малфоя логично, непротиворечиво и что иначе и быть не может.
С постулатом автора я не согласился, мотивируя это отличными от канона обстоятельствами (в частности отсутствием основного оппонента радикальной партии чистокровных в фике), закономерность своей позиции я так же защищаю (причем, защищаю не от автора, как Вы, возможно, считаете, а от наездов местечковых троллей).
Все сопутствующие обсуждение второго вопроса идеи к тексту произведения прямого отношения не имеют и требований внести их в текст я так же не выдвигал. И да, оба обсуждения смешаны в одну кучу, но это произошло прежде всего по причине массовости нападок на меня лично и на мои аргументы.

Эйлалф, Вы согласны, что у любого действия должны быть причины, обоснованные обстоятельствами, личностными особенностями или потребностями действующих лиц? То есть, перед тем, как прописывать те, или иные действия, автору стоит задуматься о мотивации тех, кто эти действия будет совершать?
Иначе персонажи получатся картонными, а фанфик - не очень хорошим. Личностные особенности персонажам, как и основную часть событий фикрайтерам приходится брать из канона. А далее накладывать этих персонажей на собственный сюжет, прописывая им нужные мотивации неканонными событиями и выводя на нужные фикрайтеру позиции. Это делает создание высококачественных фанфиков достаточно тонким искусством, в чем-то даже более сложным, чем написание авторских текстов.
В случае поттерианы данный аспект несколько упрощается тем, что произведение открытое, то есть персонажи активно эволюционируют по мере развития сюжета. Изменив канву сюжета, автор может повлиять на становление своих героев, получив на выходе личности, заметно отличающиеся от канонных. Но с другой стороны, автору приходится каждый раз просчитывать как исходный характер, так и личное развитие КАЖДОГО действующего лица, как минимум для себя. И учитывать не только собственную сюжетную линию, но и всех имеющихся персонажей, как действующих, так и бездействующих. Поскольку в ряде случаев (как в приведенном мной примере с Малфоем), автору нужно обосновать (повторюсь, как минимум - для себя), почему данный персонаж бездействовал там, где, согласно его характеру, он должен был вмешаться в сюжет. И это не только с Малфоем так. Тот же Рон, по идее, должен был пытаться восстановить дружбу Избранного - это в его характере. Другое дело, что кроме предложний сыграть в шахматы или полетать, он ничего сделать ради этого не может, а подобные предложения объединенному разуму неинтересны. То есть, навязаться не получается и эти попытки выведены из текста. Для тех, кому это кажется неестественным, можно и даже желательно хотя бы кратко упомянуть в тексте, что да, пытался, обломался, со временем отстал.
Что характерно, то эти обоснуи тоже влияют на дальнейшее становление личностей. К примеру, обломавшийся Рон может как стать хуже учиться без животворящих пинков Гермионы, так и наоборот, засесть за учебу, чтобы вернуть дружбу Гарри. И автору придется учитывать выбор, который он сделал, пусть этот выбор и не упомянут в тексте.
Точно так же с Малфоем. Почему он не влез? Важный вопрос, от ответа на который зависит, чего можно ожидать от этого персонажа в дальнейшем.
Если кто-то считает, что обоснуев слишком много... ну что же, это - действительно вкусовщина. Как по мне, жанр "фанфик" как раз на обоснуях во многом и строится.

Добавлено 27.08.2014 - 15:22:
Эйлалф, и не вырывайте фразы из контекста. Там было приведено три возможных варианта, из которых Вы привели только один - когда автор действительно где-то недодумал, на что ему и указали.

Эйлалф, хватит бредить. Если Вы не умеете читать - то это только Ваше горе. В комментариях стоит черным по русскому:

Эйлалф, Вы способны прочесть хотя бы то, что цитируете? Ключевые слова: "ПОКА не буду" и "ПОЧЕМУ он получился".
То есть, ПОТОМ автор приведет причину, ПОЧЕМУ это так. То есть, говоря другими словами, приведет обоснуй.
При рассказе, по идее, будут учтены ВСЕ значимые аспекты выбора. И, судя по отсутсвию в списке слизеринцев как класса, реакция чистокровного лобби будет. Но, даже если нет, это вернет нас к теме влияния чистокровных, а не конкретно к Малфою.

Повторю Ваши слова: слив засчитан. Придраться не к чему, моя логика безупречна, Ваши попытки все больше отдают бредом.

Можете и дальше восхищаться своей безупречной логикой, которая "все больше и больше отдает бредом". Но Автор не обещал ничего. Он лишь сказал, что не хочет уточнять взаимоотношения Попечительского Совета, Визенгамота и Министерства, "потому что это было бы спойлером". Таким образом можно ожидать, что в дальнейшем структура власти Магической Британии будет уточнена. Как-либо уточнять позицию Малфоев Автор не обещал... впрочем, он и не отрицал такой возможности.
А вот в отношении Вас он высказался более определенно, что определять психологический портрет героев текста - не Ваша прерогатива, но его.

счас повангую почему нет малфоя в списке турнира и вообще в сюжете...еще на 2м курсе как появились слухи о наследничке малфой начал толкать пафосные речи в своем стиле .. но в этот день флинт сломал метлу и был очень зол на предложение малфое заткнуться тот начал опять толкать речи про папу .. флинт продолжал горевать над метлой и высказался что если малфой не закроет свой рот то он маркус флинт засунет наследнику рода малфоев черенок от метлы в зад ...малфой не послушал .. а флинт никогда не разбрасывался обещаниями...вот с этих пор у драко и появилась жесткая психологическая травма как у бедной жертвы изнасилования..метлой. модели "сверхширокая метла 1800мм" а узнав что именно на этой модели метел будет квидичное испытане драко в ужасе сбежал от папы предложившего устроить его в турнир ...

Raven912, "если нечего сказать - перейдем на личности"? Ну-ну )))
И да, автор говорил конкретно о причинах именно такого выбора состава участников, Визенгамот и Министерство вообще не при делах. Не навязывайте автору свои слова. Сколько можно Вас просить?

Как видим - автор изложил свое видение властной структуры канона. Люциус Малфой упоминается исключительно в этом контексте. Так что поучитесь читать то, что написано, а не то, что Вам хотелось бы прочитать.
А насчет "перехода на личности" - Вас же цитирую, не заметили?

Эйлалф
ну тролль он, тролль, самый обыкновенный... хотя, по мне, больше на токующего глухаря в брачный период, они тоже только себя слушают))))))

Ураааа)) Наконец-то тролль заткнулся)

Ханс Корн
Если вы на регулярной основе указываете авторам, в каком направлении вести сюжет, то неудивительно, что вас считают большим и зеленым.
Вы делаете утверждения насчет "правильного" варианта событий, исходя из _ваших_ собственных представлений о происходящем.
Я уже сказал, что, здесь, в комментариях, приводить раскрывающие сюжет пояснения я не буду.
У вас нет полной картины происходящего. Если вы не телепат, то вы не можете знать моего замысла. Вы можете догадываться, но не надо столь категорично утверждать, что именно должно происходить в моем фанфике.
Хватит уже пытаться диктовать.

Добавлено 27.08.2014 - 18:42:

Пока что это вы как-то странно интерпретируете мои слова. Ни одной причины подобного выбора участников я пока не называл.

ахахахахахахахахах, я бы на месте Корна после этого на ПФ больше не появлялся бы :D

Да, мне и самому не нравится многое в риторике и доводах Ханса Корна, но совсем уж грубо о нем не надо.

выражаю благодарность хансу корну за поднятие этого фика в рейтинге популярности. тролли всякие нужны, тролли всякие важны.

molfare
ну, фик и так отличный, и в поднятии рейтинга не нуждается :)

а еще мы узнали что тут крайне вежливый контингент сколько троля пытались научить думать и ни разу на 3 буквы не послали ... кажется я знаю кем в след жизни стал варнава вздрюченный)

Nevrik
а вот провоцировать дальнейший срач не нужно.

Скорее бы новая глава...: -(