Первоисточник (гет)

Согласен с одним из предыдущих ораторов - уже три главы действие практически отсутствует.

и я бы не сказал, что это прямо-таки плохо!

asm
Но и не очень хорошо )

o.volya

Иосиф Виссарионович нередко говорил "я не пойму, это некомпетентность или диверсия".

"Не ищи злой умысел в том, что можно объяснить глупостью."
Такое вот своеобразное применение Бритвы Оккама.

А ещё это может быть и то, и другое одновременно :)

Писалось без подобных мыслей, оно как-то само собой, честное слово! :)

Замечания насчет отсутствия активных действий учту, но это не значит, что в следующей главе обязательно будут кровькишкимясо.

SnkT
не, ну согласитесь что две главы с действиями в пять минут это не ок)

Так же думаю.
SnkT, ну вот как так. Тут сюжет только начинается, а вы сразу хотите его оборвать. 2 курс и все...

дальше самое интересное в дуге. скорей бы =)

Очень милая вещь! Кроме того, что интересная альтернативка, ещё и подкупающе целомудренная в плане "отношений", какая-то правильная, что ли.
Одним словом - Автор, примите моё восхищение!

К слову - нормально там всё с "экшоном", пусть идёт как идёт. Не надо на автора давить, хорошая вещь получается.

Во-во, все точно подмечино, поддерживаю.

+1

исчо +1:)

Да дело не в экшне, дело в количестве событий. Одна глава - целиком диалог двух деток, ещё одна - целиком чтение статейки в газете. Каждое событие заняло бы пять минут, но на него потрачена глава. Эдак расписывать, на фик жизни не хватит

Автор показывает персонажей через их разговоры, какие-то действия, какие-то нюансы. Если поместил эпизод чтения газеты - значит того требует идея. Художественный текст - это не пресловутое "пыщь-пыщь, пиу-пиу, а он кааак даст с ноги!!!11адынадын". Если автор ведёт читателя какими то определёнными "тропинками" в своём произведении - значит так лучше для раскрытия того, что автор хотел сказать.
Ну и, наконец, есть дивный комсомольский призыв: "Критикуешь - предлагай; предлагаешь - делай!"(с). Это значит, что все инструменты для творчества всегда под рукой, и писать художественные тексты сейчас гораздо проще, чем, скажем, лет тридцать назад. Сделайте свой вариант, "с блэкджеком и ш... тьфу, с преферансом и балеринами".

Раскрытие внутреннего мира героев всегда считалось одной из немаловажных частей художественного произведения, чего я не могу отрицать при всём своём желании. Безусловно, этот принцип является одним из основополагающих при написании любого вышедшего из-под пера вне зависимости от предпочитаемого многоуважаемым автором жанра или его идейных соображений. Этот принцип включает даже те образчики, которые пишут малообразованные и не в меру молодые личности, желающие воздать оду себе прекрасному и непревзойдённому, порождая на свет пресловутое "ололо пыщь пыщь". И прочая водяная муть. Серьёзно, какое раскрытие личности, когда уже 1202 кб текста написано? Ещё недораскрыто что-то? Сейчас можно максимум показать взросление персов, а для этого не нужно ноголомных путей.
А я пишу. Просто предпочитаю ФРИ. Некоторые из людей, с которыми я играл, умудрялись шикарно раскрывать персонажа за пару недель и десяток постов, при этом успев забабахать пару-тройку эпичных сцен - с такими одно удовольствие играть. В отличие от тех, чьи посты читают, пропуская занудные абзацы

Много слов, но смысла нет... одобряете фанф или как? Философию (полный курс) тоже пришлось проходить... Говормте прямо - вот тут правильно а тут нет. А в игру слов можно долго играть... С удовольствием присоденюсь как оппонент!

А это, прошу прощения за невежество, что такое?


А личность - она в динамике постоянно.
Мне вот нравятся длинные, вдумчивые и неторопливые вещи, со множеством подробностей.
Поэтому в своё время зачитывался "Войной и миром". Вам вот нравятся короткие вещи - ну так и сделайте себе краткий конспект, что мешает?

Нумминорих Кута
Поддерживаю. На автора зря наговаривают.

ФРИ - форумные ролевки.
Личность в динамике - да, но я что-то не наметил больших сподвижек с тем, что было. А насчёт конспекта - кто сказал, что я не сделал? У меня скрипт-антивода есть.