Четвертый дар смерти (гет)

Хрен с ним с трампом, когда прода? Я поражен и восхищен, но хотелось бы узнать что дальше

Окстись! Где приказы, а где — анархисты?

рядом стоят, если общие цели с отдающим приказы, совпадают.

А это разве не было решением Советов?

Учите историю! Учредительное Собрание, после того, как его покинули большевики и левые эсеры, превратилось в пустопорожнюю говорильню, ибо не стало кворума. Разгон его Железняковым - это уже пустая формальность, закрепляющая нелегитимность УС.
Кстати, большевики только разогнали Учредилку. Напомнить судьбу такой организации, как КОМУЧ? Так её членов расстрелял Колчак.

Самый интересный фанфик который читала, по манере мне напомнил " дозоры" лукьяненко , читается легко и на одном дыхании, чувствуется на много взрослее , чем оригинал . Вообщем очень захватывающе, с нетерпением жду продолжения.

Не ты первый, не ты последний.

Многоуважаемый автор. Я знаю, что вы это читаете. Я был немного резок в предыдущие разы, когда позволял себе высказываться. Знаете, мои родители ваши ровесники. Поколение семидесятых. Они ездили на экскурсию в Киев, Минск, города замечательные. Но неужели непонятно, что вся вражда - дело только политиков, если в сердцах людей не будет ненависти, всё будет отлично. Неужели вы не понимаете? В сердце Роулинг не было ненависти к России, а вот Маргерет Тетчер была одним из автором программы по уничтожению СССР и сокращению населения внутри него до 90 млн человек. Вы же не испытываете ненависть к Роулинг из-за политики государства, когда-то существовавшей внутри его пределов? Вы даже пишите фанфик по одному из произведений величайшего писателя двадцать первого века.
На самом деле, мне есть чему у вас поучиться, как у писателя, я это признаю. Недавно меня номинировали на премию "писатель года 2018"(министерство печати РФ) но, глядя на множество писателей России, я понимаю, уровень писательского творчества упал ниже плинтуса.
Неужели вы не понимаете, что вас, как и меня, как и практически весь мир травят пропагандой? И притом травили всех наших предков при разной власти. Заставили ненавидить братский народ. И только мы можем разорвать эти цепи пропаганды и взглянуть на мир трезвыми и чистыми глазами. Избавить мир от ненависти и принять, понять всё таким, какое оно есть.
Вы сказали, что я не человек, и никогда им не был, но я являюсь представителем данного вида, и надеюсь, что вы поймёте, о чём я хочу вам сказать.
P.S. Если бы Дамблдор был бы истинным светлым магом, он бы принимал тьму такой, какая она есть, а не пытался бы её уничтожить.

nikolaMclover

Как бы вам помягче... ещё в советское время ходили поговорки: "Когда хохол родился - еврей заплакал" и "Три хохла - партизанский отряд с предателем". Цена всей "братскости" быстро выяснилась. Донецк и Луганск особенно остро эту цену ощущают. Другой вопрос, что никакого такого "украинского народа" не существует в природе. Есть те, кто считает себя русскими, а есть поганые хохлы - щирые и свидомые... хотя хочется сказать, что сирые и убогие. И вторые готовы уничтожить первых вне зависимости от пола и возраста. Именно хохлов я ненавижу, копателей Чёрного моря и строителей египетских пирамид. Ах да, забыл, Ной ведь тоже хохол.

Что же касается Роулинг... мне она безразлична. Она лично может не испытывать ненависти к русским, но она - англичанка. У Англии нет друзей, есть только интересы. А у англичан есть чёткое знание, что все вокруг них - низшие расы.

Добавлено 08.03.2018 - 11:52:
Народ, продолжение будет в скором времени. Я жутко извиняюсь за такую задержку. Ну не писалось никак, бывает. Муза, падла, упорхнула в неведомые дали.

Вот именно из за таких дебильных высказываний вражда между Украинцами и Русскими продолжается.
После Включения Части Руси в Улус Джучи южные земли были захвачены.После этого достаточно длительный период времени мы развивались по разному.Разные государства разные законы разные соседи.Более того после принятия Уний даже вера отчасти изменилась
.Поэтому Украинский народ есть и они чётко различают себя от Русских.
Я не поддерживаю националистов национализм любой немецкий,русский,евреиский это плохо,но если для вас любой кто считает себя украинцем поганый хохол то вы типичный националист.

Во-первых, да, я - националист. И не путайте, пожалуйста, национализм с нацизмом - это совершенно разные вещи. Во-вторых, вы плохо знаете историю. Украинский проект - дело рук Австро-Венгрии, начатое в конце 19в. И продолженное, к сожалению, пламенными большевиками. Которые стремились развивать "национальное самосознание" вне зависимости от последствий. Поищите подшивки старых газет второй половины 20х годов - там даже статейки есть, типа "Украинизируемся", где прямо сказано, что изо всех сил стараются на работе говорить на мове. В-третьих, как я уже говорил, никаких "украинцев" в природе не существует. Были Великая, Малая и Белая русь. А была вонючая Галиция - часть Австро-Венгерской империи. А после распада оной - стала частью не менее вонючей Пшекляндии, которую даже такая паскуда, как Черчилль, назвал гиеной. Сталин имел неосторожность присоединить галицаев к СССР, именно оттуда попёрла свидомость и щирость. По-моему, ещё Бисмарк говорил: "Кто присоединит Галицию - потеряет империю".

Ну и последнее... Какой ещё "улус Джучи"? Забудьте уже дурацкие сказки про нашествие монголов. Кочевники не создают и не завоёвывают государства, это аксиома.

О да вы сторонник Фоменко и прочих псевдоисториков?
Тогда исторический диспут бессмыслен.
По поводу националист не нацист,грань очень тонка и переходится достаточно быстро.И называние тех кто не считает себя русским погаными это уже за ней.

wolf1992

Нет, я не сторонник Фоменко... хотя он порой задаёт "настоящим историкам" очень неудобные вопросы. Я сторонник здравого смысла. А здравый смысл (и история) говорит нам о том, что кочевники не создают государств. Это аксиома. Одним лишь монголам вдруг приспичило "до последнего моря". Спрашивается, а они знали, что такое море-то? Сидя в пустыне Гоби? Ну да ладно. Берем нынешнюю Монголию. Она стала государством лишь после того, как монголы (хотя бы частично) перешли к оседлому образу жизни. Что ещё раз подтверждает правило. Возьмём наших соседей. Казахстан, например. Казахи были кочевниками... и никакого государства у них не было. Родоплеменной строй, изволите ли видеть. Пока русские не пришли. Я бы мог ещё много чего сказать, да не в коня корм. Только одно... в 14-15в армия в 4-5 тысяч рыл - уже до хрена. Народу было мало, а содержать одного воина нужен был труд нескольких сотен человек. Откуда монголы - кочевники, зависящие от травки на скудных пастбищах - набрали 150 тысяч - вопрос к вам.

ЗЫ вы, сударь, всё-таки не понимаете разницу между нацизмом и национализмом. И хохлов я называю погаными за дела, а не за кастрюлю на голове. Чуете?

Мобилизационный потенциал кочевых народов превышает оный народов оседлых.
Почти каждый кочевник это готовый лёгкий всадник,что даёт достаточно большой потенциал для грабежей и покорение соседних народов.
Есть источники Европеиские,Азиатские и что всё подделка?Марсиане переписали?
Поправите если ошибусь вы сказали,что те кто считают себя украинцами поганые хохлы?Причём тут дела? Если человек называет себя украинцем это не значит,что он ненавидит русских состоит в батальоне Азов и прочие радости.
Он просто идентифицирует себя как Украинца.Оскорблять его за это нацизм.

Да что вы говорите! Тогда каждый оседлый землепашец - это готовый тяжёлый пехотинец. Ну и ещё... кочевники пригодны для грабежей - налететь на приграничную деревеньку и быстро смыться. Брать крепости они не умеют. Но это одна сторона вопроса. Другая - где эта орда брала пропитание для себя и для лошадей в русских зимних лесах? Ну а третья сторона - в 1918г численность населения Монголии составляла... вступают фанфары... 650 ТЫСЯЧ человек. Откуда они взяли 150 тысяч воинов в 1200г... спросите у "настоящих историков". Численность населения Руси на начало 13в составляла около 5.5 миллиона человек.




Марсиане, марсиане. Сами монголы о том, что у них, оказывается, был Чингиз-хан узнали только веке в 19 и очень удивились. А что касается Европы... в Будапешете есть интересные фрески о сражении русских с "татаро-монголами". С обеих сторон и знамёна и воины совершенно идентичны. А, ещё есть фреска о сражении на Легницком поле... Так там в виде "татарина" изображён... русский стрелец.



Те, кто идентифицирует себя, как "украинца", как раз за последние годы и прославились... "делами". Не "украинцы" ли радостно выли при виде женщины, которой хохляцким снарядом оторвало ноги, что "так самке колорада и надо"? Нет? И не "украинцы" скакали с кастрюлями на голове? Не "украинцы" верещат про выкопанное Чёрное море? Не "украинцы" заживо сожгли людей в Одессе, а в спасающихся стреляли? Впрочем, честно ответить на этот вопрос вы не способны.

С какой радости?Кочевник с детства на лошади.Это очень полезный воинский навык.Какие навыки вырабатывают землепашцы?


Ну для начала на Руси каменных крепостей не так много было.Деревянные можно поджечь.
И второе
http://www.xlegio.ru/siege-machinery/medieval-siege/mongolian-siege-technologies/



Я не совсем понимаю вашу логику?Если определённая часть народа подняв на шит свою национальность творит дичь значит весь народ который идентифицирует себя как часть этой же наций тварь поганая.
Согласно вашей логике называя себя русским я признаю правильным действия наших фашиков?Тех которых гастарбайтеров валят.Таких достаточно много если,что.Или получается немецкие антифашисты не должны были идентифицировать себя как немца?


Картины охрененный аргумент.На многих картинах люди эпохи Рима в одеждах средних веков.Если изучать историю по батальной живописи можно такого бреда напридумывать.
Историки опираются на огромное количество источников.О существований Империй Монголов их много.Вы так и не объяснили кто их создал?

Например, орудовать топором. Обращаться с луком и рогатиной (читай - копье), ибо лес прямо за оградой. Например, выживать в лесу, чего ни один кочевник не умеет. Кстати, то, что кочевник умеет ездить верхом, ничего не говорит о его талантах обращения с оружием. Ферштейн?




Во-первых, не так просто, как вам кажется, деревянные крепости поджигаются. Что-то не больно-то это выходило у русских князей во время усобиц. Хотя для этих князей крепости - банальщина. В отличие от диких кочевников. Во-вторых, меня мало интересуют высосанные из книг В. Яна (надо признать, отличного беллетриста) сказки. Дикие кочевники не знают, что такое осадные орудия и не умеют их делать. Да-да, теперь расскажите, как монголы (которых на начало 13 века дай бог было тысяч 15 всего) сумели завоевать Китай, который (по уверениям "настоящих историков" был самой развитой и цивилизованной державой.



Часть народа? Часть? Ну-ну. Хотя да, та часть, что считает себя сирыми и убогими.




Какой вы русский?




Малыш, не путайте нынешние картины с фресками времён тех самых "монголов". Кстати, фреска, посвящённая сражению на Легницком поле сделана СРАЗУ после этого сражения, ибо она сделана на надгробии какого-то там вельможного пана, которого "татары" убили в том самом сражении. Пан не мог подождать до 20в, видите ли, он бы немножко протух за это время.



Покажите мне хоть один источник 13-14в! Ну? Так вот, их НЕТ.

Исторический диспут заканчиваю.Бессмысленно спорить со сторонниками теорий заговора по принципу все врут.


Вот вы уже начали решать кто правильный Русский,а кто нет.Это очень типично для националистов и нацистов.Если кто не согласен с их мнением тот не правильный немец,Русский,Украинец нужное подчеркнуть

Конечно, бессмысленно спорить с людьми, которые полагают, что если факт не укладывается в теорию, то тем хуже для факта. Или вы мне объясните, почему на надгробии убитого в Легницком сражении пана изображён русский стрелец? И где монголы набрали 150 тысяч воинов в начале 13в, когда и 700 лет спустя их было всего 650 тысяч поголовно?




Т.е. человек, оправдывающий всю бандеровскую нечисть - это правильный русский? Вас, часом, не Солженицыным кличут?

Приведите мне хотя бы одну цитату где я оправдываю украинских националистов.Националисты не важно какого толка мне лично противны.
Однако человек который называет всех людей считающих себя украинцами дефектными по мне мало чем отличается от тех кто кричит москалей на ножи.