Четвертый дар смерти (гет)

Natali Fisher и их тоже. У нас называли и болванки и бобины.

да даже видеокассета уже архаизм) ну а если вспомнить нетрадиционные методы использования оной, например, для записи компьютерной информации...))

Ни-ни, стримеры это фигня. Вот на заводе, где мать работала, стояла ЕС-1020, и там были дисководы... размером с хороший шкафчик. А "дискеты" для них весили по 30кг :)

ну, давайте еще вспомним про беаксы... хотя это меня немного не в ту степь, этим больше военщина страдала)) но чтобы понять, насколько все печально... при грубой оценке байт равен грамму)

Да ладно. Отличная штука - бобинник. Здоровая и тяжёлая, правда... У меня был "Иней 202" Поставил бобину и 4 часа балдей. Потом перевернул и ещё 4.

Кстати, а кто-нибудь видел бобинные видеомагнитофоны в действии? Я видел лишь нерабочий то ли 67 года, то ли 68

drago23

А кто говорит, что плохо? Правда, у нас явно был более скромный вариант, на 4 часа его точно не хватало, уже не помню модель. Но попробуй предложи кому сейчас: поставить бобину, наживить кончик на пустую бобину, заправить ленту, чтобы найти что-то конкретное - долго мотать пленку вслепую, да еще - чаще всего - монозвук плюс замечательный вес:) Хотя когда-то казалось чудом. Как же, микрофон был и домашнее аудио записывалось!

Добавлено 29.07.2014 - 00:15:

Увы, видела лишь вживую работу профессионального кинопроектора в кинотеатре в 80х годах и даже пленку на ручном станке мотала, но это из совсем другой оперы:)

Natali Fisher

Да-а... есть что вспомнить. Кстати, я и сейчас советской акустикой пользуюсь. У меня к компу подключен усилок "Амфитон-у-101-3" а к нему же колоночки "Радиотехника S30B". Звук - обалдеть, не то что нынешнее г... Мечта идиота - раздобыть "Корвет 100у-068с" и 50Вт колонки от радиотехники.

От Радиотехники не отказалась бы:) Но прогнившие западные ценности вошли в каждый дом и, за отсутствием рук, заточенных под паяльник, приходится довольствоваться микролабовскими Solo 2*30Вт:) Помню, советские колонки (до пояса высотой) у приятельницы слушала - улетала.

а еще деревья были выше....

Раньше электроника дольше жила кстати.Вот у меня есть видик Панасоник 90 года, и магнитофон Сони 89.Так они живые и им ничего не делается.Еще телек ДжиВиСи не помню какого года.А теперь надежные только приставки, и то их людям приходится менять по мере выхода игр.
ИМХО

Знаете, зачастую это связано с усложнением технологии производства. Как нибудь разберите свой панасоник 90 года и какое-нибудь современное устройство. Поверьте, картинка будет абсолютно разная. Ну и самое главное, обратите внимание на цену. Если раньше электроника стоила ОЧЕНЬ большие деньги, сравнимые с средней зарплатой, то сейчас - копейки. Поверьте, если покупать модели по цене в три-четыре-пять раз выше китайского барахла(как они стоили в 90-е) то это будут вполне надежные устройства. Только вот за такие деньги подобная надежность не больно то и нужна, прогресс бежит быстро, и действительно, проще выкинуть через 7-10 лет телевизор и купить современный, с 3д, вдвое большим экраном, разрешением и возможностью смотреть фильмы из нета, чем переплачивать вчетверо, а потом 20 лет смотреть картинку, которая отстала на 5-6 поколений.

muromez

Это да. Но знаете, что самое смешное? Самые дорогие усилки, к примеру, по-прежнему ламповые :) Тёплый ламповый звук, как-то так :)

А звучание на пластинках куда лучше чем цифровое, и потому пластинки сейчас опять в моде. Как и проигрыватели. По обе стороны океана.

Ну еще бы не самые дорогие :) Себестоимость производства одной лампы и одного транзистора если сравнить, а потом помножить на общее число.... :)

Вот ничуть не хочу оспаривать это высказывание, сам слышал его неоднократно, но вот по моему жизненному опыту - это не совсем так. У нас был проигрыватель пластинок, все детство его слушал, и сказки, и музыку. Ну, я бы не сказал что качество было лучше, чем у хорошей сидишки в нормальном битрейте и естественно на нормальной аккустике. Хотя, может это особенность нашего проигрывателя... Так что может какие-то можели проигрывателей и были сверхвысококлассными, но основная масса имхо была послабее. И на основании пары высококлассных моделей называть все проигрыватели более лучшими устройствами... Это как считать что автомобильная промышленность Италии намного лучше Германской на основании 4000 Феррари и 1500 Ламборджини полуручной сборки в год. Но это строгое ИМХО.

Это само собой, вот только это уже следствие. А причина - они дают звук лучше, есть спрос, и их производят.

Хз, лично не сравнивал. У меня усилком всю жизнь бабинный магнитофон астра пахал. На лампах не пробовал. Поэтому спорить не буду :-)

А магнитофон тот что ли не на лампах?-)

Один из первых транзисторных.

muromez
О, ну это меняет дело:)

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7155326&hid=90554&from=alts вот вам и транзисторы :) И кто-то ведь покупает.