Четвертый дар смерти (гет)

Дело в том, что Толкин оставил подробные указания о том, как переводить Властелина Колец, и перевод Муравьева этим указаниям соответ, а перевод Каменевой — нет.

Бильбо Сумкин, его племянник Фёдор, Пендальф, Голый, Сеня Ганджубас, Агроном сын Агронома... Эх, приятно вспомнить! :)

К тому же, Уэсли - достаточно распространённая в Наглии фамилия. А вот про Уизли что-то никогда не слышал.

*почесывая в затылке* насчет прочтения S - серьезно, не могу тут обосновать каким-то правилом (даже перечитал по этому поводу справочники, но конкретно такого варианта все равно не нашел), но таки должно быть обоснование - в киноне четко слышно З. Возможно, опять произвол имен собственных. К слову, моя знакомая - переводчик в первую очередь ищет прецедент, и только в его отсутствие пытается руководствоваться правилами...

Что до EA (не считая вышесказанного) - либо Вы ошиблись при перечислении, либо Вы сами себе противоречите. EA в данном случае перед S, а не перед d, l, th, nt. К слову - release, тут ЕА читается как "И", а по структуре подходит для нашего случая. Так что если Вы все-таки правы насчет общего случая для буквы S, получились бы Уисли.



Распространенная фамилия Уэсли пишется как Wesley. Поищите примеры употребления, мне лень.

Имхо по факту в русском каноне и фаноне утвердились Уизли. С этим уже ничего не попишешь. Не говорим же мы лАндон, хотя в общем может и стоило бы, но они, гады, нашу Москву вообще Москау называют!:))))

лол

при этом реку Москва кличут Москва)))

Добавлено 30.01.2016 - 16:20:
Ник Иванов, да, с EA малость не в тему вышло) но блин, реально читерское сочетание. Долго на его счет правила пытался найти, но под этот случай как-то не находится ничего. Собственные попытки как-то подогнать это дело под какую-нибудь классификацию, но пока туговато, всегда находится пример, опровергающий любую теорию. Хочу еще проверить местоположение EA между звонкими/глухими/звонкой и глухой - тоже самое. Такое ощущение, что EA живет своей жизнью

Edson2408

к сожалению, тут уже нужен состоявшийся лингвист, который знает, где искать, но есть у меня подозрение, что тут надо целиком easley искать, потому как в любом из сочетаний гуглопереводчик это озвучивает как "изли". Вполне возможно, что это даже не исконно англицкое :D
по крайней мере знакомая, которая пока еще учится, исходя из своего понимания общих правил постановила, что скорее всего было бы "Уисли", но при этом в именах прецедент и происхождение важнее)
Впрочем, кто смотрел/читал Пуаро, мог обратить внимание, что как-то раз его обозвали Геркулесом вместо Эркюля, а в другой раз не смогли правильно прочесть французское написание фамилии, прочли как Пойрот)

Знаете, вот уже который фанфик читаю про то, как Гарри (или кому-либо ещё) каким-то образом удаётся вернуться в прошлое, сохранив воспоминания, но при этом он как-то не спешит что-либо менять. Только в самом начале что-то изменит, но потом ведёт себя так, будто понятия не имеет, что его ожидает. И весь его первый курс - практически полная копия канона. Возникает вопрос: а смысл вообще возвращаться в прошлое, если ты ничего не меняешь? Чтобы осталось знание будущих событий? Допустим. Но факт в том, что в большинстве случаев, такие персонажи не имеют даже примерного плана действий. Лишь смутное "не дам им погибнуть!".
При этом авторы так драматизируют прошлое ГГ, вовсю нагнетая атмосферу. И почему-то упускают из вида, что в реальности такой человек, скорей всего, продумал бы все свои действия, по возвращении в прошлое, до мелочей!
Короче, очередное разочарование...

Izyel, кто бы говорил.
Идите писать про Поттера-всепрощающего-и-зла-не-помнящего.
Не забудьте написать, как его все чморить будут, как Сопливус по указке ДДД будет его поить разными зельями чтоб "Не вырос новый Томми-Ребус" и "чтобы у Гарри не была такая сила, ибо нехуй ему еще таким сильным быть", а Поттер будет поступать в стиле "подставлю другую щеку", потому что по-вашему "дети не способны на агрессию и на ответные действия".

Drago23 уже несколько раз говорил, что Гарри тут не может резко запалиться, потому что сразу столько вопросов к нему возникнет. Да и воспоминания у него постепенно проявляются (если я правильно помню слова автора).

Добавлено 04.02.2016 - 13:43:

TheWitcher, вообще-то, у моего Гарри совершенно иной характер, и он не прожил столько ужасов, как нынешний, поэтому не надо тут приплетать мой фанфик. Но даже в нём отличий от канона уже больше, чем в этом, хотя тут Гарри вроде как специально для того и прибыл, чтобы канонную историю поменять. И воспоминания у него никуда не делись, просто они просыпаются лишь по его желанию. Только вот желание это как-то нечасто возникает. Создаётся ощущение, что он в прошлое припёрся только для того, чтобы наверстать упущенное и побыть счастливым ребёнком. Ну-ну, флаг ему в руки, только тогда не нужно нас пугать страшными ретроспективами, где Гарри так плохо, что и жить совсем не хочется. Потому что "не хочу запалиться" с его знаниями и возможностями выглядит всего лишь отговоркой!

"Автор четко выразил, что хоть Гарри всё помнит, воспоминания возвращаются к нему по мере событий и взросления." - масло масленое. Если он уже всё помнит, как воспоминания могут по-тихоньку возвращаться?!

Добавлено 04.02.2016 - 15:15:
И вообще, TheWitcher, если вам не нравится мой фанфик, вы можете написать об этом на странице моего фанфика. Если вам не нравлюсь я, можете написать мне об этом лично. Но поскольку мы сейчас обсуждаем этот конкретный фанфик, не нужно приплетать здесь всё, что я писала или не писала, подвергая сомнению моё право критиковать данное произведение.

Действительно, TheWitcher, приплетать в обсуждении одного фика совершенно другие фики, это такой же тупой аргумент как и "не нравится - не читай", "да ты сам(а) сначала напиши хоть что-то", ну и прочие подобные "аргументы" из этого ряда.

Izyel

У вас логика... нет, я даже логикой это назвать не могу. Какой смысл метаться и суетиться, если вся ценность знания о будущем будет тут же мгновенно утрачена? Не говоря уже о риске и о том, что тут ГП - ребёнок? Наверное, вы в возрасте 13 лет решали судьбы человечества, я правильно понял?

Что же касается непосредственно послезнания... Представим, что вы знаете о том, что завтра при перебегании дороги на красный свет вас задавит машина. Вы с облегчением перекреститесь и перебежите дорогу в другом месте... попав под другую машину. А вот я пойду там же, но дождусь зеленого, и останусь жив. И мой герой поступает аналогично. Вмешиваться надо тогда, когда это имеет смысл.

drago23, эээ, ваш пример меня маленько шокировал. Ежу понятно, что если тебя где-то задавила машина, когда ты перебегал через дорогу, надо просто не бегать на красный! И Гарри знал, что если попрется ночью на дуэль, Дамблдор препроводит его полюбоваться на Пушка. Смысл тогда идти? Или он вообще не намерен ничего, кроме своих отношений с Гермионой, менять? Вот что меня удручает! Если намерен кого-то спасти - сделай всё, чтобы войны не было! А для этого надо найти и уничтожить все крестражи, чем скорее - тем лучше. А ваш Гарри словно ждёт у моря погоды.

Что же касается его возраста, с такой памятью априори невозможно быть просто ребёнком. Конечно, в фанфикшене возможно всё, но поскольку тут соблюдается логичность сюжета, мне кажется, что эти пункты выглядят нелогично и неубедительно.

Izyel

Шокировал? Ну так это предлагаемая вами модель поведения! Снова бежать на красный свет, только в другом месте. А смысл тогда знать, где ждёт беда, если искать на задницу новую?
Что же касается памяти, я уже упоминал, что для него память - как книжка или кино. А он ребенок со своей ещё формирующейся личностью и без сверхвозможностей. Аппарировать пока не умеет. Устраивать наводнения, извержения вулканов и перестраивать мир по-своему тоже. И если уж брать крестражи, то где змеюка на данный момент не знает никто!

ЗЫ хотелось бы всё же получить ответ на вопрос: вы в 13 лет могли решать судьбы человечества? Если нет, то почему хотитет того же от ГП?

Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш диалог, но, что касается Нагайны, то частичка души Реддла вселилась в нее только летом 1994-го, после убийства Берты Джоркинс, т. е. между 3-м и 4-м курсом Поттера. На данный момент Берта Джоркинс вполне себе жива и полна сил и планов на будущее, а Нагайна - обычная смертная змея.

зритель

Да что вы говорите. Покажите мне хоть строчку из канона, где это утверждается.

В таком случае возникает вопрос откуда его пламенная любовь к Гермионе, если для него вся прошлая жизнь - что для нас книга? И ещё, вы не думали, что позволяя событиям развиваться как в каноне и меняя события потихоньку и только когда ему это вздумается, он может остаться вообще без после знания? Ведь мелкие изменения будут накапливаться пока однажды вдруг не обнаружит что всё идёт не так как он помнит, а Волдик-то все ещё живой! И что Гарри будет делать тогда?

И потом, перемещение в прошлое планировал не ребёнок, а вполне себе взрослый мужик, хотите сказать, что у него не было плана на тот случай если у него все получится? Довольно странно, разве нет? Но даже в нынешних стесненных обстоятельствах Гарри уже мог бы уничтожить хотя бы один крестраж - как ему известно, тот находится в Хогвартсе. Договорился с василиском и пожалуйста! Или ещё чего придумать. Если есть желание конечно. По Гарри этого желания что-то не видать. (хотя может он потом что-то такое придумал, я, признаться, бросила читать после дуэли с Малфоем)

об этом намекал Дамблдор. Пруфы искать не буду, ибо мне вообще пох на этот спор.

Izyel

Знаете что, идите-ка... договариваться с василиском. Если, конечно, еда может договориться со ртом. Житие по-принципу "не читал, но осуждаю" мне не интересно.