Армия Чародея (гет)

Стас
На уровне 11ти лет может и можно охарактеризовать ребенка по одному из 4х направлений. Взрослую, развитую личность таким образом охарактеризовать нельзя. Ибо в ней будет все от всех 4х, может в чем-то больше в чем-то меньше но это не показатель.

В том то и смысл быть слизеринцем что бы не нарываться даже если преподаватель ведёт себя некорректно. Слизень скорее все придумал бы способ достать Снейпа исподтишка. Ворон попытался бы достичь интеллектуального превосходства, проявил бы знания. Хаффл попытался бы погасить конфликт и может даже примириться со Снейпом. И лишь прямолинейный гриф тупо решил накрутить конфликт еще сильнее.

Хех, вы описали идеализированную ситуацию в вакууме, а у нас отнюдь не она.
Для начала расстановка сил.
Исходим из того что чувства у них к друг другу - ненависть. Корни которой мы тут рассматривать не будем. И Снейпу и Поттеру нет никакой выгоды от общения друг с другом и никакого интереса к друг другу окромя ненависти. притом они оба достаточно сильны в плане статуса и положения чтобы не пресмыкаться один перед другим. Разве что Поттер вынужден соблюдать "формальности" статуса ученика, чем воспользовался Снейп.

Итак выводы по предложенным вами характерам:
1)Хаффл - учитывая что они оба ненавидят друг друга (по понятным причинам), то гасить конфликт никто не станет ибо зачем? Никакой нужды в хороших отношениях со Снейпом для Поттера нет. Ему от профессора ровным счетом ничего не нужно. Кроме пожалуй мести. Разве что для того чтобы втереться в доверие. Но это уже путь Слизня. А что до нейтралитета, то опять же у Поттера выбор либо конфронтация, либо пересилив себя пытаться улучшить отношения. В рамках характера 14 летнего подростка пусть и с более менее развитым мышлением, 99% шанс что он выберет конфронтацию. Ибо для выбора 2го варианта, он должен быть уже повидавшим жизнь человеком. Потому продумывая план линии поведения между этими 2мя персонажами я выбрал именно такой эпизод.
2)Слизень - втираться в доверие для того чтобы нанести удар в спину не имеет смысла, даже если Снейп магически сильнее Поттера, то сил и навыков последнего вполне хватит для того чтобы решиться на попытку мести в любом из ее видов, правда с трудно прогнозируемым результатом. Да и побойтесь бога, кем нужно быть чтобы втереться в доверие, к мастеру легилименции (стартуя с обоюдной ненависти). Сдерживающим фактором тут Дамблдор.
Еще вариант достать исподтишка. Допустим шантажировать чем-то, но сделать этого публично не позволит Дамблдор, а если вы имели удар из-за угла то на это он и так может решиться по описанному выше сценарию с описанными последствиями и перепонками.
3)Ворон. Достичь интеллектуального превосходства над Снейпом? Снейп как не крути взрослый и умный мужик, Поттеру если он не Мерри Сью, в разуме и опыте с ним не потягаться ибо даже будь он вундеркиндом, знания без практики (опыта) ничто. Проявить знания по зельям это путь к налаживанию отношений, который я описал в варианте с Хаффлом. Что же до знаний по предмету то Поттер в зельях, немного ниже среднего и зелья ему нужно подтянуть в первую очередь для себя.


В тоже время будь он полноценным Грифом, то попытался бы вызвать его на дуэль или просто напал бы уже давно или сразу по прибытию, не считаясь с мнением Дамблдора и не беря в расчет силу и опыт Северуса.

Я не вижу своего Поттера как олицетворение одной из 4х сторон. В нем как и в любом адекватном человеке, есть понемногу от всех их.

Добавим сюда момент что Снейп, в любом случае, как мы видим по Канону будет провоцировать Поттера. Вымещая на нем ненависть к Джеемсу, постоянно. Так что у Поттера не много вариантов. Либо терпеть как в каноне либо налаживать отношения, но по мне это не правдоподобно. Либо конфронтация.

В будущем они могу поубивать друг друга, а могут и наладить какие-то отношения или стать нейтралами, но то в будущем, а пока, вот так.

Ну он же не совсем идиот что бы делать пафосные банальности, тем более Дамблдору нужен живой Снейп.

Хмм... В первый же день в кабинете Дамблдора он напал на Снейпа, хотя мог выразить протест словами)))

Добавлено 28.03.2014 - 23:37:

Ну естественно что у Поттера много разноплановых качеств, я просто хотел сказать что имхо средняя медиана уже описанных действий вашего Поттера склоняется к гриффиндорству. Но это всё равно остаётся имхо, тем более что даже определения факультетских качеств зачастую разнятся у разных читателей.

nadeys
Это психология. Снейп совершает по отношению к Поттеру противоправные действия. Решиать вопрос по закону, накатать заявление в аврорат понятное дело никто не станет. Пожаловаться Дамблдору можно, но это крайняя мера. Сначала Поттер пробует решить, ее сам (в случае если есть шансы) и только если не выйдет пойдет просить помощи. Ибо по другому он ничему в жизни не научиться и будет за юбкой Альбуса. Итак мы пришли к тому что он пробует решить ее сам. А как решить?
1) Настойчивая просьба не лезть в голову.
или
2) Присечь сразу и на корню.

Пойдя по первому пути, мы имеем большой шанс того что Снейп повторит попытку когда ему понадобиться. Идя по второму, Снейп все равно применит легилименцию когда ему понадобиться, но диапазон случаев при котором он на это пойдет, будет меньшем чем в первом варианте.

Вот и вся любовь.

П.С. Я заметил что во всех прочитанных мною произведениях психопортрет главного персонажа на 90% совпадает с психопортретом автора)))

nadeys
Разумеется.

Прикольная деталь! То есть Поттер встретившись с проблемой сначала старается сначала решить её своими силами. Замечу что такая модель поведения не свойственная всем психотипам. Например хаффлпафцы с большей веротностью попросят помощи.

nadeys
Да но с оговоркой что он имеет шансы на ее решение. Если они ничтожно малы или отсутствуют, то Гарри обратиться за помощью.

Добавлю что многие люди встретившись с проблемой вообще не станут искать её решение "вот прям щас". Кто-то например скажет что Снейп конечно поступил неправильно, но в этот раз я его прощу, а если начнёт наглеть то только тогда применю меры противодействия.
Причём действовать "вот прям щас" - это именно гриффиндорство.

С чего обязательно грифиндорство? Я описал логическую схему почему именно так. Таким образом может мыслить и Ворон и Змей.

Иными словами от всех по немногу.

Komisar а как же 4 типа характера: холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик?
Или по Вашему все амбоверты?
Единственное с возрастом характер сильно меняется.
Это и по Поттеру видно - в 1 книге были присуще все 4 черты характера - во 2й от силы грифиндорские...

Стас
Сангвиник и тд это далеко не Гриф и тд

Их тоже 4ре...По крайней мере подозрительно...
И я не утверждал что Сангвиник это гриф, скорее гриф это холерик...
Но это ж сказка здесь не всё полностью соответствует...

Вы еще припомните Д'Артаньяна и трех мушкетеров. Там тоже искали соответствия: Д'Артаньян - холерик (по логике, Гриффиндор), Атос - флегматик и так далее.

>Атос - флегматик
*упал под стол*

Ф", каковы будут Ваши варианты?

Холерик с относительно хорошим наработанным самоконтролем.

Согласен с автором.Будь Поттер канонным гриффиндорцем,он бы уже вызвал на дуэль Снейпа за то,что Снейп слил пророчество Волан-де-морту.