Армия Чародея (гет)

Марк Ланберг
Как любил писать один местный автор "хех":) Вы же понимаете что за 2к отзывов я слышал всевозможные мнения и ваше далеко не самое "жесткое". Но речь не об этом. Если уж вы решили разъяснить свою критику, то отвечу и я.

Вы пишете что в сюжете нет определенной линии, но учитывая временной кусок опубликованный на данный момент этого вполне может и не быть. По сути сейчас прошла "завязка" и "знакомство с новым Поттером, а так же миром и персонажами которые жили и развивались без него в отличии от канона. Это все происходит на каноничной линии четвертого курса, которая как вы могли заметить присутствует. Таким образом на каноничную линию я налагаю новые линии сюжета одновременно знакомя читателя с отличиями персов, мира, и тд от канона (я расширил ряд данных что недодала Ро о мире (политика, магия, история и тд), что тоже забрало определенный объем текста). Следовательно, что вы хотели увидеть на данный момент в понятии "определенной линии"? Повторюсь, канон идет своим чередом с учетом изменений, новые линии вплетаются в общий сюжет. Так что мне, если честно, не понятен данный пункт вашего недовольства.

Дальше вы пишите о недостатке интриги. В тексте уже на данный момент есть ряд линий которые оставляют простор для фантазии. К примеру: "почему изменился Малфой", треугольник ГП/ДГ/ТН и треугольник ли:), кто и почему напал на Дамблдора, личности общества поисков даров смерти, настоящий ли Грюм, к чему приведут действия Питера, итоги турнира, будущие испытания, развития действия с пирамидой, и прочее. Я хоть и заинтересованное как автор лицо, но объективно говоря количеством интриги попрекать меня смысла нет. Ружья развешены и их много.

"прыгаете от одного к другому" - полагаю вы имеете ввиду "географические скачки" в описании событий, моменты из прошлого и описание от нескольких лиц. Если так то я прекрасно отдавал себе отчет когда шел на это. В таком способе описания есть свои плюсы, которых нет в классическом (от одного перса и с постоянным отслеживанием всех его действий вплоть до похода в туалет). Он позволяет более точно передать атмосферу, характеры, интригу (без роялей, ибо есть масса событий которых один персонаж заметить не может, а для сюжета необходимо читателя с ними познакомить). Так что вам может нравиться или не нравиться данный примем но
его наличие или отсутствие никак не влияет на качество текста. Возьмите к примеру Мартина.

"герою слишком легко всё достается" - давайте ка разберемся. Да, я усилил Поттера изначально подобрав под это обоснуй (могз, маг навыки). Но я сбалансировал это аналогичным усилением практически всех остальных. В фичке нет ярко выраженных даунов. Поттер не всесильный и не ложит всех и вся. Бывает побеждает, бывает выходит в ничью, а бывает и проигрывает. Будучи учеником дамба, к 14ти годам он должен был отличаться от каноничного Гарри в более сильную сторону. Но и остальные не остались на канонном уровне. Теперь о легкости с которой ему все дается. Что ему дается? Денег нет, невеста настроена явно против, в школе он не суппер звезда и не лучший ученик. Есть предметы что даются, а есть и наоборот. На первом туре не занял первого места. В дуэли с пожирателями у стадиона их не нагнул, как не нагнул и нападавшего на дамба волшебника. Среди учеников есть товарищи и противники. Бабы поголовно не текут. Я вас спрошу чего же более?

"я не поверил" - это субъективное мнение и полное ваше право:)

Я тоже прочел не мало и явно не склонен к соплям. Так что в следующий раз, когда вы будете что либо "жестоко критиковать", я хотел бы посоветовать вам не забывать о фактах, аргументации и отстранении от субъективизма насколько это возможно:)

С моей точки зрения интриги не больше чем детская возня. Всё читается, я не заинтересован. Все смотрят в рот Гарри, а он всегда если не в выигрыше то не далеко от этого. Прочитал как сказочку, но не думаю что вы это хотели написать. Он должен тонуть в размышлениях и право поесть выбивать кровавым боем. Смешно? Но именно это любит читатель, неудачников. А вы сразу сделали его сильным. Повторяю, бежите, очень.

Марк Ланберг
Ну если с вашей точки зрения сей текст не более чем без интересная сказочка с героем МС, то кто я такой что бы спорить:)

Говорите за себя. Любитель неудачников.
лол
вы еще скажите, что читатель любит половых тряпок и соплежуев.

Jeka-R
В его словах есть смысл, но не прямой и не подходящий под стартовые условия этого фичка. Воспитываясь Дамбом, Поттер явно не будет волчонком воспитанным в старых добрых традициях гитлер югенда. Ибо такое борцовское воспитание притупляет мозг да и не в стиле сие у Альбуса. Тут и обучение непростительным в Азкабане прошло на грани, а то о чем говорит сей читатель и подавну непригодно, Альбусу не нужен тупой исполнитель, скорее ему нужен исполнитель смышленый и в нужный момент творчески инициативный.
Вернемся к старту, а старт у нас это воспитание у Двмба. И тут Поттер в отличие от жития у Дурслей не будет испытывать недостатка в еде и прочих мелочах, не. е цели не те методы. Да и среднестатистическим учеником, не говоря уже об неудачнике он тоже быть не должен, способности к обучению у него с канона есть, а если придать им систематичность и опыт Дамба, то из Поттера к 4му курсу должен получится более менее приличный отрок не позорящий дедка.
Именно поэтому я и нашел способы обоснуйно усилить прочих действующих лиц.

Так что те условия что описывает читатель были бы попросту не верибельными в данном сюжетном ключе. Но подобные условия действительно пользуются спросом у определенного круга читателей. Растить героя с самого нуля постоянно окуная его по самое дерьмище. У Зыкова есть кстати хороший пример "Безымянный раб". Но повторюсь еще раз, изначальная идея фика диктует совершенно иное развитие как сюжета и так личностного роста героя в целом.

ключевое слово "определенного"


Таки не совсем верный пример. У Зыкова герой далеко не неудачник, а все его рабство лишь следствие неудачно совпавших переменных. Будь он на момент попадания в рабство в адеквате, то вряд ли бы он оказался в рабстве. Скорее Даргу бы пришлось его убить, что у него все-таки скорее всего вышло бы, учитывая каким искусством он владеет, но и то не факт, ибо на тот момент и Дарг был слабее, чем на момент последней книги. Но в рабство бы точно не попал бы. А после рабства и эльфов говорить о нем как о неудачнике или слабаке вообще ересь. Во второй книге он уже был ну не МС, но где-то рядом.

Jeka-R
Тут ключевой момент в росте героя наблюдаемом читателями.

Фик неплохой, достаточно интересный, автору удач в творчестве, волнует только вопрос, будет ли прода?

я уже неоднократно обещал вскоре ее выложить, так что в это раз постараюсь обойтись без обещаний. Но прода будет это точно:)

Komisar
Я буду верить и ждать)))

читай пост выше

edzidbear
ага, прочёл. спс.

Jeka-R
Ну нормальный читатель это и любит. Несовершенного человека с кучей комплексов и недостатков. В процессе написания он становится сильным, и только так. Сразу сильный герой.... Это нравится, не многим.

Добавлено 19.01.2016 - 10:41:
Komisar
Со мной не надо спорить. Я не ставил такую цель. Я искренне надеюсь, что вы найдёте что-то полезное в моих словах. Взгляд со стороны. Всем не угодишь... Верно? Но попробовать стоит.

Почему я дропнула этот фанфик на первой главе?

Jeka-R
Определённого?????????? О божееее! А вы личность настолько индивидуальная? Не смешите же право. Вы лишь один из немногих ключевое слово "немногих".

Раскаявшийся Драко
потому что ты Фенрировна:)

Добавлено 19.01.2016 - 11:21:
Марк Ланберг
Я уже ответил что тот шаблон развития героя о котором говорите вы, мне не подходит. Плюс понятия сильный это субъективизм. Да, мой Поттер сильнее среднестатистического четверокурсника. Но его оппоненты, тоже сильнее среднестатистических четверокурсников. Так что баланс соблюден. Ну и говоря начистоту "Сразу сильный герой.... Это нравится, не многим." вы не правы.

Да вы что?! А вы прям из себя такой знаток, чтобы разделять читателей на группы "нормальный" и "прочие"?

пфффф вы определитесь уже. Сначала вы говорили о неудачниках, заявляя, что все "нормальные" читатели любят их. То, что вы перечислили выше - это явно совсем другой случай.

МС - это, конечно, не айс, но дело в том, что и тут вы не правы. Куча людей читает всякую трешатину, которая трешатиной является далеко не только от того, что в ней сразу сильный герой. ФиГбук тому свидетель.

Я не понял только одного. Какого хера вы решили перейти на личности? Вы что же, блять, думаете, что я о всех сужу лишь по своим предпочтениям? Судя по всему, так делаете только вы. Я же сужу по своему опыту. И этот опыт говорит, что неудачников любит лишь очень редкий читатель. Тот тип, который вы перечислили чуть выше, читать любят многие, я про эти ваши слова: "Несовершенного человека с кучей комплексов и недостатков. В процессе написания он становится сильным". А героев, которые сразу МС, читает вообще херова туча народа, в том числе всякой школоты и прочих трешелюбителей. Зайдите на фикбук - сами посмотрите.

Jeka-R
Назовите любую книгу или серию развлекательного характера. Хотя нет я сам. Гарри Поттер, книга известная во всём мире. Хех, и вы говорите что неудачников любит редкий читатель. Втф? Вот я и говорю, раз вам нравятся сильные герои вы что такой редкий? (Индивидуальный) На что вы разразились кучей невыразительной бредовщины.

Поттер, как раз, невероятно удачливый