Мамочка (джен)

Ну хорошо, скажу прямо.
1) Не надо лезть к автору, раз за разом доказывая своё мнение, автор ни чем не обязан читателям. Выводы из п.1
а) Не имеет смысла анализировать требования!!!! к автору, сделать так и так.
б) Логика субъективна.
в) Метод выражения мнения, зависит в том числе и от оппонента, так что когда некий х. корн, с аппломбом заявляет "должно быть так", то единственный напрашивающийся вывод - корн самовлюблённый идиот.
2) Гопником я обозвал не поттера, а то что из него бы получилось при дворовом воспитании и такой результат назвал жалким. Выводы из п.2
а) Гопником-шовинистом был назван х. корн, ибо вполне укладывается в стереотип.
б) Стоит радоваться что в наше время принято освистывать проигравшую(уже потому, что х. корн пытается добиться от автора странного) сторону, а не добивать.
3) "Золотая молодёжь", это те же гопники, но с деньгами.
4) Так, давайте охарактеризуем малфоя: наглый, самоуверенный, агрессивный, почти то же что и поттер из "не совсем Гарри Поттера", разница конечно же видна, но схожие черты харакера видны сразу и между прочим, джеймс поттер той ещё был сволочью и оленем, судя по книгам, курса до 6-7.
5) Где, какие бандерлоги? Видимо пропустил. Мне мозолят глаз требования к автору, раз за разом, сделать так как хочет х. корн.

В качестве овтетной шпильки, пусть я и бандерлог, но из меня в ходе эволюции выйдет человек, а ты рыжая собака - падальщик и пустолайка.

Хихикс ))) Кто же возражает против прямого разговора?



А кто к автору лезет? Полистайте камменты, последнее мое обращение к автору было тридцать три поста назад. После этого я буквально отбивался от стаи шакалов, пытавшейся тупо и безосновательно вдолбить всем окружающим, что мои мысли не имеют права на существование.



Миль пардон, а где требования?



В Вашем случае ее банально нет. Так что не стоит Вам обсуждать эту тему.



Ваш "метод выражения мнения" заставляет считать Вас малограмотным, несдержанным, хамоватым глупцом. Для меня это - не повод отказываться от вежливости и прибегать к резким высказываниям. Если же Вы предпочитаете унижать себя и дальше - это Ваше право. Сомневаюсь, что Вы таким образом создадите хоть у кого-то отрицательное мнение обо мне.



Уважаемый, о дворовом воспитании речь не шла вовсе. Так что свои выводы и индексацию подобного развития событий Вы можете оставить при себе.



Отнюдь.



Малфой закомплексован чуть меньше, чем канонный Поттер. Назвать его самоуверенным может только человек, совершенно незнакомый с каноном.



Настоятельно рекомендую Вам провериться у окулиста. Вам мозолит глаза то, чего нет, а то, что есть Вы не видите.



Переходим на личности? Будьте любезны - обоснуй в студию.

Цитата но дзюцу:
Это уже я попытался раскрыть ряд вопросов, которые непременно должны были возникнуть по логике вещей и которые автор решила проигнорировать потому что логика вещей не нужна с точки зрения задумки произведения. Об этом она вполне честно уведомила. Я же не хочу превращения перспективной задумки в чисто женское произведение, а потому и пишу до сих пор, в надежде все же повлиять на развитие сюжета в сторону расширения и реалистичного развития Гарри в качестве гармоничной личности (а не только облома для ДДД).
Цитата но дзюцу конец.

Попытка повлиять на автора, который пишет в жанре юмор(не ангст, не дарк, не флафф или ещё что то), что бы было написано реалистичнее. По сути, это требование сменить жанр, более того это попытка утвердить логику х корна, убеждения х корна и желания х корна.

Да мне плевать на чужое мнение, принципиально, ну и о каком унижении речь?

Ну, если кто то себе позволил себе назвать другого любым образом, то я полагаю можно рассчитывать на ответную любезность правда?

Напоследок, то что х корн всем и каждому пытается доказать свою точку зрения, отказывая в существовании других, выставляет х корна в дурном, прямо таки отвратительном свете. Больше уже не буду влезать, скучно с ботом общаться.

Если Вы не понимаете разницы между понятиями "требование", "пожелание" и "рекомендация", то мне Вас искренне жаль.
Но общаться с человеком такого уровня развития... увы, моего терпения для подобного недостаточно.

Полагаю имеет. Поскольку в тексте нет указаний на обратное.

Причем здесь Дамби вообще, если речь о неспособности Сириуса принести какую-либо пользу?

Таки повторюсь - кому нафиг нужен этот ваш никчемный Сириус, чтобы ему помогать, если даже от Хагрида больше толку будет? А какой-нибудь Тонкс будет на порядок полезнее при меньших усилиях...

Позитивного в нем - те самые стереотипы поведения, которые вы предлагаете получить от Сириуса, только без долговременных проблем, связанных с образом "старшего брата". И я думаю не новость, что улица и школа дают детям то, что не смогли дать родители.
А второй и четвертый курс - тоже своего рода уроки...
ЗЫ Для "рекомендации" или "пожелания" вы слишком навязчивы;)

Фэйспалм

zasonya, да-да-да!
Вся наша жизнь - одна большая клиника:)

Меня вот печалит мысль что скорее всего все ограничится 1 курсом.А ведь весь канон насыщен событиями.Но похоже совушке будет не так много работы.

Надо же с какой поразительной, прямо-таки рентгеновской точностью удалось прочесть мои мысли и идеи. Я поражена подобной проницательностью.
А поскольку мне банально жаль времени, чтобы что-то кому-то доказывать, то я позволю себе потратить его по собственному усмотрению.


Запланировано четыре курса, потому как дальше растягивать не хочется, да и эпические баталии не в рамках жанра юмор:)

В тексте есть упоминание, что Лилька была незамужней. Так что вполне может и не быть.



Откуда вывод о неспособности?



Откуда вывод о никчемности? В рамках этого топика я неоднократно приводил доводы в пользу того, что "толку" и пользы от Сириуса будет на порядки больше, чем от Хагрида с Тонксом вместе взятых. До тех пор, пока Вы их не опровергнете, считаем их единственно верными и неопровержимыми.



Где я писал, что от Сириус должен передать Гарри свои стереотипы поведения? Пруф, обоснуй и так далее.



В чем именно выражается навязчивость?

В отличие от этих двоих, выросла в полноценной семье. Упоминаний об обратном не припомню. Была она замужней или нет - значения не имеет.

От скромности вы точно не умрете:)
Особенно порадовало насчет Тонкса. О нем из канона мало что известно - может он вообще Бэтмен.:)) Если автор пожелает ввести этого персонажа, он может обладать любым набором качеств. Так что ваши "доводы" в этом смысле гроша ломаного не стоят.
Если речь не идет о стереотипах, я вообще не понимаю о чем вы. Каким-таким загадочным образом Сириус должен повлиять на Гарри и что значит быть примером? О_о

В многократном повторении одних и тех же мыслей?

Применимо к Гарри - спорный вопрос, но не суть. Я обозначил оба варианта, и ни при одном из них Сириус не помешает.



Это как раз возможно, а потому я стараюсь этой самой скромности избегать.



Качеств - да. Но все дело в том, что кроме качеств есть еще и обстоятельства. А о них кое-что известно - у Тонкса есть своя семья, жена и дочь. Сомнительно, что он будет напрягаться, рвать жилы и выправлять проблемы ЧУЖОГО ребенка.
Скорее, можно ожидать того, что Гарри получит должную заботу... но при этом Тед будет держать некоторую дистанцию.



Приведу пример подобного многократного повторения:
Я заявил, что Сириус может выправить ряд детских психологических травм Гарри.
Мне всунули в зубы фразу, что Сириус - мужЫк и только мужЫк может воспитывать Гарри.
Я повторил, что не считаю Сириуса мужЫком. Что он - лекарство, способное поправить проблемы Гарри.
Народ начал активно выстебывать мужЫков и возможные результаты воспитания.
Еще одно подробное пояснение - и все повторяется вновь. Без малейших аргументов, без проблеска мысли и понимания уникальности ситуации данного ребенка.
И еще. И еще. Плследним таким "непонимающим", которому пришлось разъяснять ситуацию, стали Вы. И да, я прекрасно понимаю, что в Вашем случае это - не более, чем бездарный троллинг. Но мне не сложно повторить. И это не является навязчивостью - если стая шакалов продолжает нападать, то их нужно бить, бить и бить, пока не отстанут. Потому что иначе кто-то может решить, что они победили, даже если я банально уйду, игнорируя Ваши жалкие потуги разбить мою аргументацию бессмысленным тяфканьем. Автору же я пояснил ситуацию один раз, указав на неверно интерпретированные слова. Навязчивостью была бы обратная ситуация - если у меня нет аргументов, мои слова давно были бы опровергнуты с железобетонным обоснованием, но я продолжал бы лезть адресно к автору и пытаться добиться своего банально "потому что я так хочу".

А если помешает? Мало того, что он своеобразный, так еще и после общения с дементорами... Ему самому нянька нужна. Другими словами вместо помощи он будет создавать проблемы. Вариант?

А может он широчайшей души человек и вообще давно мечтал о сыне :)
И обстоятельства Сириуса таки намного хуже...

Лекарство говорите? А как его применять нужно - внутрь или наружно? О_о
Каким загадочным образом он должен "поправить проблемы", если не личным примером и формированием стереотипов?
Так его "личный пример" не стоит сопутствующих усилий и может создать дополнительные проблемы в будущем.
С другой стороны, препараты "Факультет", "Тонкс" и "Хагрид" лишены этих побочных эффектов:)
Или он будет сеансы психотерапии проводить?
Сириус - не нужен. Можно обойтись без него.
И от того, что вы повторите это еще много раз, этот факт никуда не денется.
ЗЫ В конечном счете, все сводится как раз к "потому что я так хочу":)

А вариант того, что Сириус может заявить: Я - крестный, а ты никто и звать тебя никак, да и вообще сова. Даже к рассмотрению не берется:)

АША
А я не прав? Вы указали, что о Сириусе ГГ не задумывается, вообще не помнит, что есть такой и в целом Вы не самого лучшего мнения об этом персонаже.
Вывод: если он и появится, то только в тех же условиях, что и в каноне (это если Уизли вообще доедут до Египта и ГГ не заклюет Питера раньше). И повлиять на сюжет сможет только так, как влиял в каноне. Причем, если учесть, что Гарри на тот момент не будет канонным, влияние Сириуса будет значительно ниже.

И еще. Я позволю себе привлечь Ваше внимание к развившейся у Вас в комментариях "дискуссии". И нет, я не привлекаю внимания к своим, повторяющимся из раза в раз различными формулировками аргументам. Напротив, я бы попросил Вас присмотреться к "доводам" моих оппонентов.
Начиная с конца, где frodkins демонстрирует откровенный троллинг, сначала демонстрируя "непонимание" уже обсужденных со всех сторон моментов а затем упрекая меня повторяющимися аргументами - и это в одном посте. Про резкие необоснованные высказывания можно промолчать. Далее можно привести в качетве замечательного примера ForRegPurpose, демонстрирующего малограмотность и откровенное хамство, а так же - в очередной раз полное отсутствие способностей по восприятию печатного слова (по крайней мере, если без картинок - судя по его "цитата но дзюцу", основным чтивом данного индивидуума является манга). Господин Юрченко, который в собственном произведении обозначил в качестве приемлемого развития "заботы" Дурслей замещение души Гарри демоном, и утверждающий тут, что подобное отношение - "нередкое событие". zasonya, прочитавшая весь Ваш фанфик и утверждающая, что вы ну никак не раскрыли личность Лильки. Эйлалф, неспособный хоть как-то обосновать собственную позицию, но лезущий в дискуссию, компенсируюя собственную некомпетентность избыточной резкостью высказываний. А потом посмотрите на всю эту кодлу, которая, даже собравшись вместе, не смогла сформулировать НИ ОДНОГО аргумента, но вызвавшая резкое увеличение количества бессмысленных комментариев в Вашем разделе. Это - те, кто называет себя Вашей "поддержкой".
Так стоит ли ориентироваться на эту аудиторию?
Мне лично очень не нравится размер "миди" в Вашем, весьма перспективном произведении. И дополнительные мысли и планы произведения, как мне кажется, вполне можно добавить (обратите внимание - не "изменить", а "добавить") без вреда для заданной Вами линии. Именно это и было основной целью моих комментариев - не изменение, а дополнение Вашего фанфика. Как минимум, до полноценного макси. Посмотрите на эту "дискуссию".
Надеюсь, Вы задумаетесь.

АША, кстати да. Возможный поворот событий О_о

Ханс Корн, это просто "гомерический хохот идиотов";)

Уже скоро Сирю женят на сове :)
Ему пока нескоро появляться, а уже все решили.Блеск.

Он может заявлять все, что его душеньке угодно. Девять месяцев в году Лилька в Хоге с Гарри, а Сириус, при лучших для него раскладах - в Мунго лечится от последствий воздействия дементоров. Основное влияние все равно у Лильки и Гарри это подтвердит.
А против Гарри Сириус не пойдет.
Плюс, я в очередной раз вынужден повторить собственную аргументацию - если Сириус будет освобожден легитимно и досрочно, то он будет освобожден силами Снейпа. А тот ему, пользуясь случаем, и сам фитиль вставит такой, что мало не покажется. И будет Бродяга слушать сову, никуда не денется.

Читайте раннюю дискуссию. "Своеобразность" Сириуса подробно разбиралась.



Может. Но получается натянуто. А насчет обстотельств Сириуса - читайте выше.



Личным примером и РАЗРУШЕНИЕМ стереотипов. Новые сформировать - дело не одного года, а там Гарри уже не до стереотипов будет. Любовь, спермотоксикоз и бунтарство против старшего поколения.



Эти припараты лишены вообще всех эффектов. Опять же меня вынуждают повторяться - чтобы препарат "факультет" подействовал, нужна предварительная терапия чем-то сильнодействующим.



В принципе, чисто теоретически - можно. Но сложно. И нужны рояли. Или просто проигнорировать часть аспектов личностного формирования Гарри. И почему-то у меня создалось впечатление, что именно это автор и собиралась провернуть - довести до четвертого курса, показать там хорошего мальчика и... все. Дальше хоть трава не расти.



Если это факт (что можно поставить под сомнение), то, будьте любезны, подтвердите его. Каким образом имеющаяся ГГ может сформировать из ГП полноценную, зрелую личность мужского пола, способную успешно действовать в обществе и в семейной ячейке. При своем разборе, будьте так любезны, учитывайте сложное детство и жестокое обращение с ребенком, свалившуюся из ниоткуда славу, вызывающую у ребенка страх, попытки влияния Дамблдора и пресечение данных попыток силами "мамочки".
При этом стоит учитывать, что собственные волевые попытки ГП изменить свою личность априори равны нулю - канон наглядно демонстрирует нам, что этот персонаж меняется исключительно под влиянием внешних факторов.



Отнюдь. Я нашел вариант с положительным, на мой взгляд, влиянием на ГП. И не против удачной альтернативы. Но ни один из моих оппонентов таковой не предложил. Тонкса обсудили, Хагрид абсолютно лоялен ДДД и тоже не вариант.

И еще, насчет Тонкса.
Как это ни парадоксально, но в контектсте вопроса "пример для Гарри" о нем известно не так и мало.
Факт первый: Теодор Тонс женат на Андромеде Тонкс, урожденной Блек. Данный факт, с учетом минимум восемнадцати лет брака не мог не повлиять на его характер и мировоззрение.
А потому стоит рассмотреть Андромеду. Что о ней известно? Родная сестричка такого одиозного персонажа поттерианы, как Беллатрикс Лестранж и менее одиозной Нарциссы Малфой. Кузина Сириуса Блека. При этом, судя по тому, что Андромеда не побоялась пойти против своей семейки и выйти замуж за грязнокровку, по уровню темперамента она ближе к Беллатрикс и Сириусу, а не к Нарциссе.
Какой вывод можно сделать о Теде? Одно из двух: либо у мужика стальные яйца и он сумел приручть эту девушку, либо в семйстве Тонкс царит матриархат.
Факт второй: Тонкс - хаффлапафец. То есть человек априори не слишком конфликтный и ценящий здоровую атмосферу в своем окружении выше личных амбиций. То есть вероятность того, что он вообще мог заняться приручением, а не отдал бразды правления в семье своей супруге стремится к нулю.
Факт третий: Нимфадора выбрала себе мужскую профессию. Что как бы тоже намекает на женскую доминантность в семье.

Вывод: Тед - подкаблучник. Действительный или мнимый (чтобы любимая половинка не нервничала) - не важно. Важно, что задавленного авторитетом Дурслей Гарри он исправить не сможет.